7495 inlägg · 30604 besökare
Från www.svenskafans.com/hockeyzon/artikel.asp?id=240769
Om det inte finns så många bra lag i sverige så man kan ha 16 lag i allsvenskan då man har 12 lag i elitserien, hur får man då ihop det att vi har tillräckligt många bra lag för 14 i allsvenskan om vi utökar till 14 lag i ES. Får de sämsta i allsvenskan bättre spelare om vi utökar ES? Kommer deras ekonomi magiskt att förbättras?
Är det bara jag som inte får ekvationen att gå ihop?
Eller är man bara helt enkelt så trött så man inte orkar tänka och tycker det låter kul fastän det inte alls är det?
Vi sitter på jobbet och klurar lite. Kanske någon av er som vet. Det har snackats om att vissa hockeyklubbar i sverige kört med sign on bonusar som inte beskattas lika hårt. Men är det något som man verkligen får göra. Då kan man egentligen ge spelaren hela sin lön i en klump och slippa hur mycket kostnader som helst.
Tydligen hade LHC tänkt göra på det sättet tidigare när de försökte värva Lehtonen som nu gick till Timrå. Har för mig att timrå också gjort så med några av sina tidigare finnar.
När Selakovic gick till Göteborg fick han också en sign on bonus som medförde en enorm skattehärva. Vad gäller och hur gör klubbarna. Kanske inte så bra att ge spelaren hela lönen i sign on då han inte lär vara jättemotiverad att spela fullt ut sen. Får han kicken så har han ändå fått alla pengar redan.
Kan man i så fall göra så med alla spelare eller bara utländska?
Så hoppas jag att bolaget som gjorde den här undersökningen i förväg hade valt ut vilka alternativ som man fick välja bland. För jag har svårt att se hur Klüft, Kalla och Pärson annars ska tillhöra toppen av de kvinliga sportutövare som män i sverige skulle vilja spela klädpoker mot. Att sedan XXXXXX vann tycker jag inte är allt för konstigt.
www.aftonbladet.se/poker/article2226458.ab