NuMo
19035 inlägg · 38794 besökare
19035 inlägg · 38794 besökare
Apropå ingenting. Fyfan vad nära det var att man var med i "FIFA Dam VM i damvärsldsmästerskapen i VM i Fotboll" just nu.
Det hade räckt att man var en dam och man var så bra som man var som bäst i herrfemman för 25 år sedan så hade man kanske dominerat i damfifamästerskapen i världsmästarfotbollsidam´VMmästerskapen i fotboll just nu........Dessutom i stringtrosor kanske.
Redigerad kommentar
Gunnar Soderholtz:
I det här fallet är det väl en rejält skapsinnig analys av JFK; att det verkar orimligt att man skulle presentera en spelare som inte är aktuell för klubben.
Om han däremot är aktuell, eller t.o.m. klar; så spelar det ju igen roll av vilken orsak man valt att inte presentera honom som ett nyförvärv. - Alla skäl är ju legitima.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
J F K:
Att folk (supporters) tror att de f.d. NHL-spelarna sticker in lite slantar här och där må vara hur osmakligt som helst. Men i alla fall jag skiter i det så länge de gör det. ;)
När vi i krissituationer uppenbarligen, utan medel, lyckas fixa externa finansiärer som inte vill ståta med sin bravad, jag då är det svårt att låta bli att spekulera.
hanzon:
Den enda någorlunda tillförlitliga artkeln jag kan hitta är den senaste med Svartvadet där man citerar honom. Men jag förstår inte utifrån den hur många X är med tanke på hur oklart den behandlar den frågan.
MorganaLefaey:
På vilket sätt har du hört att det skall bli färre än X antal förvärv?
Rytter:
Jag håller med i stort. Konstigt nog så känner jag att ju starkare lag vi får, desto mer kommer jag att sakna Påhlsson.
Hade nog hellre sett honom än Smolenak med tanke på vilken slät figur han gjorde förra säsongen. det verkar ju som att det var en inställningsfråga och då finns det dåligt hopp om honom.
J F K:
Jo så är nog sanningen att scoutning för en klubb som Modo innebär att hitta russinen i tårtan, inte de färska fräscha vindruvorna och jordgubbarna ovanpå.
Russinen blir då i form av spelare som tappat marknadsvärde pga. oförklarligt dålig säsong, skadeperioder eller för att man ännu inte fått det rätta förtroendet trots potential att blomma ut. I alla fall så handlar det om ett risktagande mer eller mindre.
Redigerad kommentar
NuMo: Hmm. Fick med lite länkar och skit i den inklistringen, men men..
Redigerad kommentar
SHAUN HESHKA   |
A physical defenseman, Heshka has a good shot and some nice offensive ability. Posesses good hockey sense. Competes hard. On the downside, he isn't great in his own end. Can make some mistakes with the puck. - Erik K. Piri, EP (2009) |
- See more at: http://www.eliteprosp...uic3U.dpuf
Redigerad kommentar
Smartin:
Kul. Ett nyförvärv.
Och så det viktigaste. Hoppas han var billig. ;)
Carl Lejonkräk:
Jag har skrivit ner den fullständiga sanningen på ett papper som jag stoppat ner i ett kuvert som får sprättas tidigast år 2025.
Redigerad kommentar
Tyvärr skapar Modos musselliknande tysta tillstånd andra rubriker - kanske inte alltid så smickrande - för sportjournalisterna i Allehandan måste ju ha något att förtjäna sitt levebröd på.
Frisco:
Då är det dags att börja rita retrotröjor igen.
Skulle vara kul att se de gamla förslagen ifall du har dem kvar. Vilket du har.
hanzon:
Bra. Som jag misstänkte. Hoppas att det blir kemi med en ny center.
ivandrago:
Han lever för mig på det goda ryktet från förr då han vr landslagsmässig.
Som komplementspelare vill jag nog hellre se utvecklingspara spelare. Men jag säger inte nej ifall han platsar.
ivandrago:
Jag tror inte det är så mycket en fråga om kostnad, utan om vad man vill ha.
Det är onödigt att betala lite för nästan ingenting.
Rytter:
Själv tycker jag det skulle vara konstigt om inte Skröder lyckas komma överens om ett vidare kontrakt med Modo.
Däremot så tycker jag nästan att det skulle vara konstigt om Nordgren lyckas göra det.
hanzon:
Ja, självklart är det så att Svartvadet tar hänsyn till sina nyförvärvs önskemål och såklart Modos bästa i i varje givet läget.
Så det är nog bara att vänta till Svartvadet berättar.
hanzon:
Jag tror inte du behöver dra slutsatsen att de gör det för att jävlas.
Monno:
Modo verkar ju ha inlett en lyckad damsatsning. Så nu är det dags för de andra klubbarna att skörda frukterna av mödan.
Sawchuk:
Haha! Ja, det var ju ditt starkaste argument hittlills. Du har löst hjärnskakningsfrågan.
Sawchuk:
Fan när jag läser ditt inlägg, som är ett typiskt "för tacklingar i huvudet-resonemang" blir jag ändå ännu mer integrerad.
Hur bedömer vi "utbildningen att ta en tackling, mot huvudet"?
Vi kanske skall gradera utbildningen från 1-5 och göra bedömningar utifrån det?
En tackling mot huvudet som är utbildad i att förutse oväntade tacklingar bara till 2 i betyg= tjugo minuter.
En tackling i huvudet mot en som är helt utbildad= 2 minuter (om ens det?)
Redigerad kommentar
Sawchuk:
Du kommer ändå inte ifrån det faktum att du måste ta ställning till ansvarstagande då en spelare blir tacklad ihuvudet, oavsett orsak.
Debatten nu är att spelare inte lär sig "se, förutse" tacklingar (som förr i tiden). (Wikeård pratar om det hela tiden.) Precis som att inte de bästa spelarna i världen drabbats av fenomenet. Eric Lindros måste ju ha varit den mest naiva av alla, trots att han visade verkligheten för jättemånga andra etablerade spelare. Ett riktigt moment 22.
För eller emot.
Sawchuk:
Det är skillnad att tillåta tacklingar mot huvudet, eller att inte göra det.
Det hela är ganska enkelt, man ställer sig på ena eller andra sidan.
1. Man tillåter tacklingar mot huvudet och förvandlar öppet hockey till ett gladiatorspel.
2. Man tillåter inte tacklingar i huvudet.
Om man sen tolkar det som att: "om man inte får tackla i huvudet så är det inte ens någon mening att tackla över huvud taget"; är en verklighet att fundera över.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huss:
Det är inte roligt att läsa dina erfarenheter inom ungdomshockeyn, men jag är inte förvånad.
Hade tyvärr druckit några öl när jag skrev inlägget under "Debatts" Debatt, har jag för mig. Sitter och ser reprisen nu förövrigt och blir lätt upprörd igen.
Hade önskat att jag kunde hålla ihop mina tankar till skrift lite bättre, men när jag läser det i dag så håller jag ändå med mig själv, trots att jag uttryckte mig aningen förvirrat, tycker jag.
Jag tror fortfarande att den bästa förändringen man kan göra är att ha "sämre" axel och armbågsskydd. Nuförtiden vet tacklaren inte ens om att axelskyddet tog i hakan när han gjorde "bröstvärmaren".
Nummer två borde bli att återföra ansvaret för tacklingen till den som gör den, i alla lägen. Det går inte att tillåta tacklingar i huvudet i vissa lägen, som det är nu. Det är absurt.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Få saker gör mig så irriterad som denna debatt man nu försöker avhandla i programmet Debatt på TV1.
Vem är ansvarig? Den som blir tacklad i huvudet, elelr den som tacklar i huvudet?
I vanliga fall så vore denna fråga busenkel att svara.
Ponera att din 14-årige son går i en korridor i en våldsam skola. Rätt vare är så blir han attackerad bakifrån av en "karatespark" i bakhuvudet.
Det vi vet att det är en våldsam skola och att liknande händelser har hänt ett flertal gånger förut. Varningar har dessutom gått ut till eleverna att "se upp!".
Vi kan konstatera att det inte fanns någon respekt från gärningsmannen. Vi kan också konstatera att offret inte såg upp. Han använde nämligen inte sina "ögon i nacken.".
Men i Hockey gäller plötsligt andra naturlagar. Man har sagt att man skall "se upp!" Men när spelaren tittar framåt för att nå pucken så finns det en spelare som precis lärt sig tajmingen att "träffa rätt". D.v.s. tacklingen är stenhårt i huvudet och spelaren däckar obehagligt.
Nu delas plötsligt "hockeysverige".
Han såg ju inte upp. Det är hans ansvar att titta överall, istället för efter pucken som han försökte nå....????
( Moment 22. Titta inte efter pucken, försök inte nå den, för någon kan tackla dig i huvudet. Tränaren säger. Motståndaren vet vad som gäller. Gå hundra procent in i tackingen för om inte spelaren förstått att han kommer att bli tacklad så är det hans eget fel, då vinner vi pucken. Förstår han det så vinner vi pucken ändå, för då våga han inte ta den. Kontenta: Det finns bara en vinnare. )
Vi försvarar helt hjärnskakningarna.
"Nä, men det gör jag inte. Men man måste vara medveten att just där kan det komma en tackling i huvudet."
Hmm? Du menar att det är hockey och för att det skall vara värat att "se på hockey" så måste man vara beredd på att man kan få en hjärnskakning?"
Ja!
Så du tycker att det är viktigare att man som publik får se hårt spel med risk för hjärnskador, än att spelare som inte vill ha en hjärnskakning (för vem vill det?) ändå får det för at de inte kunde förstå att de just då skulle få det pga. de exempelsvis försökte nå pucken. Dvs. ett felval i stundens hetta.
JA!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
J F K:
Nej du har rätt. Egentligen var det nog tredje och fjärdecentrar man värvat. Man hittade aldrig de två första.
Vårt/våra viktigaste kommande nyförvärv är tunga seriösa sponsorer.
Redigerad kommentar
Gunnar Soderholtz:
Tycker det var tydligt att han menade att bästa värvning var det han fick ut för satsade pengar. Och det är ju huvudtemat oftast när vi pratar värvningar här. "Är han billig?"
Nättinen blev dessutom helt klart enligt min mening bättre och bättre ju längre säsongen led.
Flanagan "såg ut att bli bra" enligt Svarten.
Den "oturliga" hjärnskakningen ställde dock till det och Flanagan nådde därefter aldrig upp i nivån han såg ut att kunna nå. (enligt min mening) Riktigt det sa inte Svartvadet. Hade nog önskat att han sa det.
Lill_hompa:
En av målsättningarna med träningen som Modo hade när Jocke tog över var att förebygga skador, framförallt ljumskskadorna som man hade varit drabbade av säsong efter säsong.
Det målet når man inte med "hårdare" träning, utan med bättre, mer allsidig. Det är ett mål som man verkar ha nått.
Däremot så verkar konditionsträningen vara felupplagd för laget ser ofta segare ut än motståndarna och det verkar som att mjölksyratrösklarna är lägre än hos andra lag.
Som det ser ut så behöver man komplettera sin träning så att spelarna blir med högpresterande under match.
modomille:
Skall vi nöja oss med att "bara" hänga kvar? Adressar tanken eftersom många tydligt antytt att det är Modos svaghet. Vi är nöjda med att bara finnas.
Vinnarkulturen. ---- Vart är den?
modomille:
Vinner vi SM-guld med den uppställningen? (Ingen kritik.)
Cyklob:
Håller fullständigt med om analysen kring Bjurö. Har han förletts att tro att Szwoch skulle vara kvar är det riktigt besvärande.
Här håller jag lite dörrar öppna. Hur har samtalen mellan Szwoch och Svarten varit innan?
En fråga jag ställer mig. Har Per-Erik med det här att göra? Jaja. Bara en brasklapp. Nu lade jag skuld på honom (utan ansva) trots att han inte förtjänat det.
Maskens tidigare intentioner och kommunikation med klubben är otroligt viktig för att avgöra det här klubbytet.
Som jag egentligen försöker förklara. Vi har en massa spekulationer. Men hur jäkla rakt är det ineom de stängda dörrarna? Jag har ingen aning. Men uppenbarligen går det inte at gå ut med vad som helst som man tror innan det är bekräftat. Folka har alla en inre agenda som inte alltid komemr fram i tid.
Sven Tuta:
Hmm? Problemet är kanske att generationen "Foppa" De som körde över sina kompisar för att vinna numera är de som styr?
Tolka det inte fel nu. Men de hade en föräldrageneration som styrde deras beteenden.
Sensmoral? Ingen aning. Men kanske måste ämnet upp på bordet framför de som styr nu. "Är nu mesar?"
Cyklob:
Jag kanske är konstig (Helt säkert) men jag har inga som helst problem med att vänta på besked från Modo.
Vi vet vilka som har kontrakt, de andra måste ju ersättas eller skriva på igen.
Själva politiken hur man värvar och att man väljer att inte säga något måste ju Modo välja själva vad som är bäst för klubben. Jag är förtröstansfull att man där gör rätt val.
Det vore förödande att gå ut med en massa information till "halvrabiata" supportrar (Som vi är) om man sen inte klarar av att leva upp til de målsättningarna.
ULTIMAVICI:
Nä, jag säger ju det. Du har självklart företrädet att tro vad du vill.
ULTIMAVICI:
Jaja, jag tänker inte ifrågasätta din ordning i det. Själv tar jag i stort sett allt med en nypa salt från personer jag inte känner.
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI:
Who cares? Egentligen.
Silly season här på HS är ju sällan något anant än en ofantlig namedropping där det vore otroligt om inte det blev en överraskande träff någongång.
Oftast droppas det dessutom namn på gamla Modoiter som vi lyckats göra oss av med, men som plötsligt av någon outgrundlig anledning anses vara potentiella frälsare.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI:
Tidigare prejudikat under säsongen säger ju att det är motståndarens ansvar att undvika att bli tacklad i huvudet.
Nucky:
Med tanke på att Ahnelöv trivs i Ö-vik så hoppas jag verklige att Svarten lyckats övertala honom att fortsätta pga. truppen kommer att bli bra och konkurentskraftig.
jämtland:
Respekterar din tanke och hoppas att den är på tok för negativ.
Jag är inte uppröd. Jämför gärna med tidigare inlägg i debatten där personangreppen florerar oftare än argumenten för sin sak.
- Det är lugnt. ;)
Redigerad kommentar
Sven Tuta:
Ja, då har vi antagligen helt olika åsikter om Skröder. Viket är helt ok, för du är berättigad till din åsikt likväl som jag är det till min. Vi gör olika värderingar helt enkelt.
Du vill inte ha kvar Skröder oavsett, medan jag gärna har kvar honom om vi får kompetenta spelare i truppen.
jämtland:
Vilken tur att jag skrev det som en bisats längst ner, inte som om det vore huvudtesen. Själva tesen om min "åsikt" (Lika bra jag förtydligar det igen eftersom jag inte tänker hävda att jag sitter på sanningen, som vissa andra tycks tro att de gör.) hoppas jag ändå har framkommit nu, speciellt som jag förtydligade den i svaret till Tuta.
Sen vad som händer, om Skröder får fortsatt konrakt eller inte får väl tiden utvisa. Jag tror att han får det och då tror jag inte att han är tänkt som komplementspelare i de sämsta formationerna.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
407
