Själv har jag många bra kompisar som är Brynäsare. Gillar Brynäskulturen och deras historia. Men jag har aldrig haft behovet att ogilla andra för att gilla mitt lag. Så det ligger mig till last angående det. Men vi verkar ju klart bättre än Timrå. ;)
Det här blev en väldigt bra träningsmatch där vi fick se bättre och bättre tendenser. Brynäs verkar kanske lite oinspirerade, det är ju ändå "bara" träningsmatch för dem med.
Så vi är bättre än Timrå. Det känns ju bra.
Det är inte helt omöjligt att vi kan ta det här, vilket skulle göra kvällen skönare. Men jag är nöjd.
Nu skall man tweaka det som inte fungerar utspelsmässigt. Lyckas det så kan man såklart släppa lös det mer framåt.
Bakåt så skall man skruva på inställningarna inget annat. Den här matchen betyder inget annat än just det för framtiden.
Jag tycker att vi nästan ha fått lite väl hårt motstånd här i början av säsongen. Ifjol så blev det för många meningslösa motståndare, i år så känns det lite väl tufft, men det kanske är en fördel. Jag vet inte.
Ja, han är talangfull. Var supercool med pucken när han var pressad bakom mål, åkte upp och gjorde en juniorpassning på bladet på en brynäsare på väg framåt. Som vanligt. Talangfull gör superbra saker och blir överambitiös i nästa moment.
Det är ju inte så att Norge inte lyckats få fram storspelare, men ligan verkar ju ha stagnerat lite. Angående Rönningen så finns det rejäla uppsidor. Visserligen är han antagligen lite hypad efter att plötsligt ha producerat en massa poäng under Norska slutspelet och därefter blivit utvald till MVP i det slutspelet. Jag tror vi kan bortse från det helt.
Men han är ung, har en överväldigande storlek. Vad jag har förstått så har han fysiskt bra siffror efter testerna nu under försäsongen. Så alla fysiska stats är positiva. Sen.....Så gäller det att lära sig spela hockey. Svensk hockey och det är en annan sak. Han har ju bra förutsättningar så varför skulle det inte gå? Men det kanske kommer nästa säsong. Det kan ta tid.
Som jag sett, det lilla jag sett är han bra när han rätt position, han omfamnar motståndaren som knappt har en chans och sen är han upptryckt mot sargen. När han inte är i position så ser han väldigt stapplig ut. Lite Frankensteins monster i ett par situationer. Det kan ju vara en synvilla pga hans storlek, men jag hoppas att det försvinner.
Sen kommer saker som att läsa spel, puckkontroll och förmåga att göra rätt passningar i rätt tid. Det blir antagligen hans utmaning.
Det ser i alla fall för mig ut precis som jag förväntade mig. Man kommer såklart att lägga energin på att försöka hitta de förutbestämda mönstren för att bygga anfall och för att ha hälsosamt försvarsspel.
Såklart så finns det spelare som skulle kunna bryta mönster och visa sin spetskompetens, men det kommer i andra hand så därför lär vi inte se det så ofta, det skulle förstöra processen för spelarna att lära sig systemet.
Visst vi skulle säkert kunna få till ett Hawaiispel, en hockey där vi antagligen inte skulle tjäna något, vare sig i själva matchen eller för processsen.
Funderade på att göra en liten matchtråd, men det känns som att kommentarerna om matchen kommer att bli sporadiska.
Castar matchen till teven och är förvånad över kvaliteten på bilden, klart bättre än i min lilla utdaterade chrome skollaptop. Hur långt efter jag ligger realtid har jag ingen aning om.
Så här tidigt på säsongen där laget knappt har hunnit prova på spelsystem lagkamrater osv har jag inga större förväntningar.
Tycker att man i de första två matcherna, såklart främst i andra matchen mot Luleå, hade svårt att spela ut sig ur zonen. Även när man ägde pucken och hade tid på sig så fastnade man bakom egen förlängda mållinje, så det är vad jag hoppas att man kan se tendenser på bättre strategier att spela sig ur zonen.
Vi lär nog aldrig få veta sanningen. Men jag som själv avlivat en levande fladdermus tror att han inte trodde det var en verklig.
När jag gick i fyran så sade en av mina tjejklasskamrater att en fladdermus låg och fräste på trottoaren strax utanför skolan. Min magister skattade och sade till mig och min kompis att vi skulle ta hand om det och avliva den, vi gillade ju att fiska och var van att döda fisk. Sagt och gjort. Vi gick dit och mycket riktigt. Där låg det en levande ilsken fladdermus. Vi letade runt omkring och hittade en flaska som vi slog till den i huvudet med, precis som vi brukade göra med våra fiskar.
Skillnaden var att fladdermusen visade sitt missnöje. Den fräste och gjorde motstånd. Men vi gjorde det ändå. Sen dog den och vi gick tillbaks, lite som hjältar i klassen.
Lite obehagligt var det måste jag säga. Det var i motsatt till omedvetna fiskar. Några år senare så körde min svärfar på en hare i skogen. Den låg i mitten av vägen och skrek. Ja, jag vet nu att harar har dödsskrik. Jag var tvingad att ända dess liv med ett fälgkors. Det var obehagligt.
Men vi tog haren med hem, hängde den, sen flådde vi den och åt upp den. Jag gjorde ett smycke av en hartass, för jag var inspirerad av "Korpen" i serietidningen Buster, som hade en sån lyckoamulett.
Hade på mig den i två år tills någon snodde den i omklädningsrummet när jag gick i nian. - Skitstövel.
Willow: Ozzy dödade nog bara fladdermöss, om det nu är sant. Och det ångrar han nog.
Älskar i övrigt hans sätt att se på saker och ting, som jag vet det.
Mitt favoritklipp av hans Real life, är när han mitt under en intervju med en annan familjemedlem, ganska långt bak i i bakgrunden råkar hamna på film när han sätter sig på en stol för hårt och ramlar hjälplöst bakåt.
Hoppas att det var verkligheten, av hela mittt hjärta.
DrCox: Vi får hoppas att han missbedömt balansen, men än så länge så tror jag han bara "tjänat på det". Om vi vore överens i Europa och haft med oss Trump skulle saken vara över snart. även om blåögat på Ryssland skulle leva kvar i tusen år.
Willow: Man skulle kunna tro att Putin börjar få svårt att rekrytera, men det är nog så att han rensar ut bland "slöddret". Det försvagar de regioner han vill ha kontroll över och tar bort mindre önskvärda personer ur samhället. Det är ungefär som att rensa ogräs ur trädgården för honom.
Seinfeld är en klassiker. Man mår bra när man ser ett avsnitt. Speciellt om man ser ett man gillade. Seinfeld visas ju så ofta att i alla fall för mig, jag låter bli att se det. Man har sett det för många gånger. Men ändå. jag håller med dig. Seinfeld är superbra. Föreslår Larry Davids: Curb Your Enthusiasm" Larry är ju The wizzard av Seinfeld. På något sätt så känner man igen sig och det ger en obekväm skön känsla av den serien.
The green mile: Tårarna rann första gången jag såg den. Sen har jag hållit tillbaks. Bra förslag.
Peja: Ja, man är väl skadad, men när tv utbudet är utbrunnet och det bara finns ett smått urval kvar så tar jag gärna något jag känner var nöjsamt. Så jag kan sitta och surfa på mina forum där jag är aktiv och samtidigt ha ett öga på det som fortfarande känns trivsamt.
Men som du föreslår så känns dokumentärer också som mitt val. Speciellt historiska dokumentärer för min del. Bra att du breddade min debattmening. Det var bättre än vad jag tänkte ens.
Kommer på mig själv när jag sitter här och inte har några bättre val.
Väljer att ser Firman än en gång. Iofs i bakgrunden av mitt surf-frenesi.
Andra filmer som hamnar där ofta är t.ex. Hajen, Pelikanfallet, Rött hav, Patrioter osv.
Hur är det med er. Har ni filmer som ni gärna ser gång på gång, trots att ni egentligen sett dem en gång för mycket.
Exorcisten tror jag har sett hundra gånger, och 80 gånger av dem har varit i onödan. Ändå verkar det finnas något som gör mig förnöjd, med någon delalj.
Klubbar scoutade hem en eller en annan från annan liga och ofta var det ett bra utfall.
Angående MoDo så blev "Problemet" ofta att det fanns så många talanger att man inte kunde offra dem med gott samvete. Bra på ett sätt, men kanske kom vi lite efter när det gällde scoutingen.
Det är som karusellen. Hmmm? Nu kommer jag inte ihåg hur det var med karusellen. Det var säkert en bra liknelse. jag tänkte på , men som försvann ;)
Fler som du från alla möjliga lag. Det här är HS, inte bara Modos gästbok. Precis som alla andra gästböcker här.Många glömmer det. Det här är en community. Varje gästbok med sitt klimat såklart.
Ja, det var en av de saker jag närmast tänker på. Tokutskällning för någon ramsa på vår Hockeysnacksektion gjort. Det kändes ju inte bra, men det kändes dessutom helt malplacerat. När Bengt gått därifrån körde vi den igen, som jag kom ihåg det.
Det var en solklar generationsskiftes-sak. Publiken hade för länge sen gått ifrån: Assa brassa mandelmassa-ramsor. Men Bengt hade inte hunnit med i utvecklingen.
Tänk dessutom att de typ svartlistade och förbjöd Martin Sedins hemsida. (Bengt Hedin) Som därefter blev en av dem de därefter tog till sin famn. Han var offside när det gällde supportrarna.
dempa: Själv har jag alltid hållit Bengt Hedin ansvarig. I alla fall när det gäller kampen mot de egna supportrarna. Så jag säger; "Det är Bengt Hedins fel." ;) Hmm? Jag tror jag ångrar mig. Den här sortens humor kan ju förväxlas med morbid humor, det var inte tanken.
"Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator."
"Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. "
SPOODI: Jag kan bara prata för mig själv i det fallet och jag har inte sett det, aldrig reflekterat över det och ämnar inte utreda det heller. Jag är bara moderator i den här gästboken. Ingen moralpolis.
Det vore bra om han omformulerade inlägget, lägger till länken till artikeln så att det följer våra regler.
Du får nog göra vad ditt civila ansvar kräver själv. Olagligheter som sker utanför den här gästboken blir ju inte åtgärdade för att vi slutar moderera den här gästboken.
Jag tror att Ryssland, som nu försöker rensa i sin befolkning genom att ta slut på dräggen, de utslagna, gamla mm. i Ukraina så ökar medelåldern i ett "regelrätt" (Inga ryska krig är regelrätta) krig till typ 50 år.
Jag förstår din kritik till Hallam. Men för min egen del är jag tillräckligt patriatorisk att hålla på Tre Kronor (Eller andra landslag) för att hålla på Sverige oavsett ifrågasatta enskilda förtroendevalda.
Skulle rent politiskt vara fantastiskt om Danmark vann. - För oss. Rent praktiskt så kanske det ytterligare är en infaltilt orsak till att erövra Grönland.
Sam däremot är lite väl robotlik oavsett vad som händer. Är det dåligt så är det blaha. Är det bra så är det blaha.
Det verkar nästan som att det inte spelar någon roll.
Spelar det ingen roll så har man ingen strategi.
I studion är man nu halvgalen över att vi inte har gemensam aggressivitet. Man är alltså naiva, har för dålig gemensam mental inställning och enlig min mening som det ser ut, så verkar man helt gå in i Hallams narrativ. Var är utbrytarna? De som vill göra skillnad? De som man efteråt har sett att de i alla fall försökte.
Det finns möjligheter för dem, kolla på Danmark. Lita spelarna och deras kunskaper i stället för att begränsa dem i en Hallamruta. Nu finns inga andra alternativ.
Gillar ändå att du jämför förluster som en framgång för din klubb,