Andersson har en högre tänkt hierarki, självklart måste man försöka få honom dit man tänkt.
Elton är lovande och en positiv överraskning men ingen man tänkte ska ta ett huvudansvar. Det är orealistiskt.
Elton kommer man att ge chanser fortfarande, men det är inte konstigt att man går till huvudplanen. Jag vet att du gillar juniorer, men det är ju naturlagen. De få gånger man brutit mot den måste ha varit Foppa, Näslund, Sedinarna typ.
Spelmässigt så tycker jag att jag ser fler och fler uppsidor med Rönningen. Han kommer att lära sig det här och ta för sig ännu mer i det offensiva spelet, varefter han lär sig det defensiva.
Nja, de har varit otroligt tydliga med att det kommer att bli svårt och att det kommer att ta en hel del omgångar innan spelet sätter sig.
Målsättningen är dock klar. Som du säger.
Det gäller att ha två tankar i huvudet samtidigt. Det borde väl gå?
Vi pratar ju hela tiden om kravställan. Det är inte samma som omedelbar tillfredsställelse, det är faktiskt inte mer än en målbild. Det har inget att göra med om man lyckas eller inte.
Jag hoppas angående Rönningen inte bara att han själv skall lyckas överföra sitt närspel till vad som är tillåtet, men även att domarkåren när de ser vad de dömer för och anpassar sig inser att storlek skall man inte bli utvisad för.
Jag kanske är naiv, men ligan brukar utjämna konstigheter domarmässigt under säsongen. Överhårt från början för att sedan hamna på en normalare nivå. I slutspel så har man plötsligt glömt allt och tillåter i princip vad som helst.
(Druckit ett par glas nu, språket, stavningarna börjat bli bättre, men än är det inte fixat.)
Vi kommer i andra perioden. Vi supportrar, i motsats till spelarna. har väl i alla fall lärt oss att en match är 60 minuter. I alla fall om man får tro våra inlägg.
Spaning. Inte så hög inläggsfrekvens. Antagligen för att vi inte gjort bort oss ännu.
Men de som söker, vilken en del gjort, så hittar man frön att gnälla över. Kanske inte gnälla ens. Ställa ultimata tvärsäkra negativa kommentarer om.
Säkert en personlighetstyp så inget att gnälla om, vi tillhör alla en personlighetstyp, optimistisk, realistisk och negativ.
Min förutsägelse att Måns nu kommit till rätta igen och det kommer att visa sig under säsongen. Kanske inte lika tydligt som när han var i Mora, men tydligt ändå. Det är fler utmärkande spelare i det här laget.
Han har fått rätt position och det är en lägre nivå än ifjol där han tvingades jobba mot strömmen.
Vi kommer att få stor nytta av Måns den här säsongen.
Min magkänsla är att vi inte behöver vara orolig att tappa poäng ikväll.
MEN! Vafan vet jag? Jag är för positiv för mitt eget bästa när det gäller MoDo ibland.
Jag tar förhoppningen om en islossning ikväll.
Så till det realistiska.
Om det blir som jag hoppas och tror så är jag inte säker på att det är bra för oss. Vi behöver hela tiden bli ifrågasatta från motståndet för att vi skall utveckla oss. Spelarna har redan visat att de får hybris och det går för lätt och vi blir uppgivna och skiter i det om det går emot för mycket.
Det här laget verkar. precis i samma takt som de lär sig spelsystem och varandra, lära sig grunden i hockey. - Ödmjukhet.
Med en för lätt vinst så kommer man inte att behöva träna på det, något de innerst inne lärt sig förstå sen de började med hockey.
Så vad menar jag egentligen? Jag hoppas på ett hård kamp där vi med ödmjukhet klarar av att mala ner motståndet sakta men säkert och vi i slutet har ett lag som totalt gett upp, trots ett gott motstånd.
Hua! vilken svenska jag skriver. Behövde redigera tre gånger. (Fyra, fem nu. Sex nu. Tur att jag är moderator så jag kan hålla på och pula med det här inlägget hela kvällen om jag vill.) Hur skall det här gå efter ett par glas?
Jut i det här fallet så har jag för mig att "vem som helst" hade blivit straffad, men eftersom Trump skulle bli president så blir kontentan att man bara tog honom i örat.
Ett par citat ur svt nyheter "Trumps advokater har försökt få domen avskriven och i andra hand få påföljden uppskjuten, men fick i natt nej från högsta instans, USA:s högsta domstol."
"Fredrik Bergman Evans säger att en dom för grovt bokföringsbrott i många fall leder till fängelse eller stora summor böter.
– Det som gör att Donald Trump döms men slipper straff är det faktum att han om en dryg vecka tillträder som USA:s president, säger Bergman Evans och fortsätter:
– Enligt USA:s konstitution är uppfattningen att man inte kan döma en tillträdande president till fängelse."
En konstitution som presidenten själv inte bryr sig mycket om i övriga fall.
Micke Hjälm: Om du tänker på mitt inlägg så är jag bara missnöjd med inställningen på slutet. Och referarar det till att mycket av våra mindre bra insatser hittills mer handlar om inställning än att vi inte kan spela hockey.
Nä, det är konstigt om man tänker på det. Kommer ihåg den kvällen som om det vore igår. Var tvungen att vara hemma med familjen. Men med matchtröja gick jag efter segern ner på stan in på en av krogarna, där en Brynäsare var ägare. Han bjöd mig på två otroligt stora stop med öl. Jag blev efter det utom mig och fann mig själv stående på ett bord där jag ledde hejarklacksramsor och sånger i säkert tjugo minuter för en överfull krog.
Hua! Jag ryser av obehag varje gång jag tänker på det. Jag som är timid.
Vargen: Nä, det är nog sällsynt, men jag hade en lumparkamrat som stavade det så, så jag blev plötsligt tudelad. Orkade inte kolla. Jag antar att jag stavade rätt förra gången. ;)
Ni har ju flera varit inne på fenomenet med en för statisk liten box.
De få gånger en motståndare fumlar med en passningsmottagning så kräver det stor kraft för spelaren som skall accelerera dit och när han väl är där kan han ju bara stöta eller störa, det finns ju inget understöd. Resultatet blir att den spelare som stötte blir trött och så väl tillbaks i boxen så har vi ännu mindre energi att göra något annat än att glo och röra omkring med klubborna.
Hade gärna sett en snabbare press med understöd för att stressa motståndarna i stället, för när vi väl får häng på en puck då har fler momentum.
Nu var det ju det här som inte fungerade i SHL, konstigt att man inte går tillbaks nu när man möter sämre skicklighet hos motståndarna.
Rönningen jagar en puck som sakta rinner ner till Werner, men de lyckas inte kommunicera och Rönningen är så otydlig i sin åkning att Werner tillslut inte har en aning hur han skall göra.
Därefter blir vi nedtryckta i säkert en minut med massor av felpassningar och felpositioner.
Det är ganska vilset minst sagt.
Vi är ju inte proaktiva. Spelet utan puck är stirrande och man verkar fundera: Jaha, där har en av våra spelare pucken, vad skall han hitta på tro?
Kanske det. Men det innebär ju inte att jag inte vet att du propagerar för juniorer. Enligt mig lite väl ofta. Så därmed min inställning.
Jag bara säger vad jag själv tycker om hur man skall få den potentiala tanken att leverera som bäst.