NuMo

Sigge:

Nja, vi har ju verkligen visat att vi är bra i BP sensaste 30% av serien. Nu möter vi bästa laget i PP och då duger inga dippar.

Utan mental kollaps så kommer vi lösa en och annan utvisning emot oss. Det är ju en oundviklig del av spelet.

Offensiv utvisning från Topping nu. Det är ju pga. inkonsekvent domarbedömning som gör att han helt enkelt glömmer allt vi kommit överrens om. Hockeyspelare läser inte böcker. Topping Är väl ett bevis på det. Gorillan kommer fram.

Robin Ztorken L:

Det visar alltså hur bra våra tränare är. Bra Hinken.

Willow:

Tänkte säga att det ser riktigt bra ut. BIK kommer i halvfarliga kontringar, men vi löser det bra och vänder mjukt och bra för en gångs skull.

Skönt att vi får första målet dessutom.

Vårt fall kan bli utvisningar med tvärdipp.

Gavelo:

Ja, du gav inte svar på det jag frågade om. Du gav en önskelista på ett spelsystem som ger de effekterna som du vill ha ger.

Men frågan var ju vilken tränare som vi skulle ha möjlighet (inom rimliga ekonomiska ramar) garanterat skulle ge de här effekterna.

Såklart med den trupp vi har nu, för något andra jämförelsematerial finns inte. Det är den här truppen våra tränare har har till sin förfogande, inga andra.

Med en annan trupp så ändras ju förutsättningarna.

Det är tydligt om man säger att du har vilka spelare som helst tillgängliga. Då kan man ju tweaka spelsystem nästan hur man vill.

Gavelo:

Vilket spelsystem tänker du på och vilken tränare som är tillgänglig kan frambringa det? pengar kan ju köpa allt, men Modo lär ju tvingas utgå från en budget, men om det är det viktiga så skal ju pengarna läggas där. Vi tar lite pengar från något till rätt coach.

Vad vad det något är vet jag inte. Spelare, eller göra som i vården, spara genom att avveckla något annat. Eller kanske rentav en äkta satsning genom att ta av kapitalet i högre utsträckning än vad som känns behagligt eller hälsosamt?

jonsson:

Hade jag varit tränare så hade jag krävt SM guld inom två år. Det är fanemig krav utan prut.

I år hade man bara en målbild att komma tillbaks så fort spm möjligt, helt på en gång.

Det var ju inte ens en kravställan.

Vargen:

Det hela är ju ganska lätt egentligen.

Nästa säsong har vi antagligen nya tränare. Berglundfrågan lär väl rätta till sig så. Endera får de Berglund att spela som alla förväntade sig när vi värvade honom, eller så kommer han inte att platsa.

Eller så skapar man en tröja där förslaget var "Jag såg Berglund skjuta i täck"

Till:

"Jag är bättre tränare och coach än de som finns i MoDo, men jag älskar inte MoDo tillräckligt mycket för att övertyga dem om att jag är det."

Eller" Pga av att MoDo har inkompetent styrelse är inte jag tränare för MoDo"

Det senare känns mer klatschig faktiskt.

Znark:

Nä, ibland måste man vara rationell för att vara effektiv. Jag lovar inte hundra procent rättvisa eller att det är rätt.

Ser jag en konversation som "stör" så kan flera inlägg i samma konversation försvinna för att den konversationen skall dö ut. Det beror på åt vilket håll jag tycker det ser ut att luta. Blir det sämre eller bättre.

Så ibland kan inlägg försvinna för att jag misstolkar intentionen. Om jag känner efteråt att det var en viktig ståndpunkt så lägger jag ibland tillbaks inlägg.

Det är svårt att följa varenda konversation mellan en del som börjat en individuell debatt eller "kiv". Ibland så är det bättre att ta bort det i stället för att förstöra sin egen kväll som tittare på matchen. Ibland blir det fel.

Men det är en förebyggande åtgärd. Mest för att inte de som deltar skall behöva känna att här finns det fan ingen moderering. Allt skit är kvar. Så det kan förekomma övermoderering ibland.

Znark: Här. Jag ser ju hockeysändningen. Jag har bara sett några frågetecken från TIK_TIK. De tolkade jag som ett riktigt inllägg.

Men det går ju bra att anmäla inlägg.

Domsjö: Du är ingen idiot. Tvärtom.

Smurfen:

Det är sämre människor i Ö-vik än i andra hockeystäder?

Gavelo:

Nu blir Svarten antagligen hjälteförklarad.

Ni måste ju hart det positiva han sa. Berglund var nonchalant.

Gavelo:

Om vi inte klarar det den här matchen så är det inget som säger att vi inte har en god chans nästa match.

Vargen:

Genom ett mirakel. Det händer ju inom idrott titt som tätt.

Domsjö:

Jag förstår känslan att det går dåligt för Modo, men kanske inte att det hänger på Berglund. Eller någon annan ensklild spelare. Alla lag har ju en enskild spelare.

Jag tror helt enkelt inte på den enkla coachinsatsen att peta Berglund så vinner Modo. Det är ju ett coachval, inte Berglunds fel.

Plötsligt så blir det krångligt. På många olika nivåer.

Bad_Brett:

Kommentatorer,studion med sina programledare och experter skall ju vara objektiva så långt det går.

Men jag som idrottade hela min "aktiva" karriär var uppfostrat att "Domaren dömer": Det betydde inte att domaren alltid hade rätt. Det var ingen moralisk fråga och det tycker jag fortfarande inte.

Det betydde att du gör ditt bästa oavsett vad som händer. Domslut kan man inte göra något åt. Domen kommer inte att ändra sig.

Anekdot. I en match jag var med i så var det ett jävla gnäll på domaren från båda håll. Tillslut fick domaren nog, samlade oss i en klunga och sa; Om jag hade varit en bättre domare, tror ni jag hade dömt er då?

Tycker det var träffande och jag har inte glömt det.

Frontschwein:

Börjar känn att det är dags att förtydliga att en spelare är inte ett lag. Inte om man är stjärna, inte om man är sämst.

Nu verkar en del ha hamnat i vinkelvolten att Berglund är vårt lag. Mycket märkligt med så mycket hockeyintelligens det skall finnas här. Det verkar mer som primitiva känslor.

Det kan ju inte vara Berglund fel att övriga laget inte presterar. Så mycket betyder inte Berglund.

Krämpelle:

Ja, du avbryter vi matchen och tar sommarlov.

Bad_Brett:

Han mer elle rmindre lägger klubban över bikarens och kanske nuddade den handsken, inget av någon som helst betydelse.

Dåligt spelsinne av domaren. Lägger man ribban så så kommer man att blåsa på både in och utandning sen blir det polistransport från arenan.

KRB:

Vafan händer?

KRB:

Kanske BIK börjar bli lite slitna. Vi borde förstå vårat värde som varje individuell spelare snart, men det har man ju efterlyst hela säsongen. Men i den här enskilda matchen så kanske kuggarna går ihop. Myrstacken blir en individ.

Just nu ser det ut så, men som vi vet så går det ju inte att hopps för mycket med sköra identitet spelarna verkar ha för minut till minut.

Vi verkar ha bättre flyt bättre kuggar och bättre självförtroende den här matchen än så länge.

Men Modo den här säsongen är som en som nyss tagit två snabba groggar, kollar sig i spegeln innan man skall till krogen och säger. Tja! Det ser fan bra ut. För att sen komma ner till krogen och groggarna gått ur.

Matt till Bjersa. Det var ju snyggt och välförtjänt.

Vargen:

Dags att dra till puben.

Willow:

Vi flyger ju genom zonerna den här matchen.

Costanza:

Vafan är vi Tjeckien. Vilken djupledspassning.

Omål och spel i numerärt underläge tyvärr.

Thors 22:

Jag förutspår att det ser ut som vanligt de första fjorton minuterna. Vi är långsamma,spelar nästan fast oss i egen zon och så hoppas vi på det bästa.

Bad_Brett: Ok. Vi får väl se om de gör det.

Imorgon är en annan dag.

Bad_Brett: Såklart vi är. Men det här handlar ju om något verkligt som vi har olika åsikter om. Hade du varit Trump så hade jag självklart hållit med dig. Annars hade det gått illa för mig.

Bad_Brett: Nej jag vet. Du vet inte ens att du har en förtroendekris. Inte för dig själv, men vet man allt bäst jämt så brukar de flesta förstå det. Speciellt när man uppenbart 'är så motvals mot vad de flesta ändå kan förstå och ändå inte märker det.

Så, såklart kör.

Bad_Brett:

Kontenta. Du är bäst vet bäst och sen är det vi andra.

NuMo:

ok. Bebas första.


Vilken otur. Men han hade ett bra inlägg och tanke. Tänker inte ta bort den. Men måste fasa ur den sen.

NuMo: Hmm,. vad är det här för tråd?

Det skulle ju vara synd om den är onödig.

Det var en annan tid. Naiv och skön. Rakt på. Det betyder inte att allt var bättre förr. Tvärtom. Men en del saker och jag önskar på något sätt att ni yngre fick vara med om det.

Å andra sidan hur var det generationen innan. Jag vet en del. Vet inte om man skall behöva genomlida det.

Zource: haha! Ja, det hände ju att man blev uppringd. Filmerna? Det är faktiskt andra som vill hyra rakt upp i bergochdalbanan, inte bara du!

Nucky: Det är väl värt en länk?

www.youtube.com/watch?v=vJRXBxBBXu8

Zource: Hyra moviebox och hyra film, mer eller mindre vuxet. Beroende på hur modig man var.

Man var ganska tuff och låtsasoberörd när man hyrde mer "vuxna" filmer. Men jag var ju typ vuxen då. Du hade fortfarande en liten bit kvar. Köpte vuxenridningen Cats på snabbköpen i huset där jag bodde. Konstigt när jag tänker på det nu. I en liten stad vet ju alla allt, speciellt i samma kvarter. Men jag tror faktiskt snabbköpskassörskan inte kunde hålla ordning på vem som köpte vad.

Zource:

Vilken nostalgisk fråga-

Såklart kunde jag inte låta bli att kolla så knappt fem kronor. Om det blir billigare eller dyrare i en hockeyhall vet jag inte.

När jag var liten så fanns ju ettöreskolan fortfarande.

Det var konstigt för ibland fick man en krona av någon snäll farbror med väst och kostym, som luktade alkohol och rakvatten, Hade guldplomber hade guldklackring och faktiskt en del fickur. Verkar som en rik person, men det var ofta raka motsatsen. (önskar jag hade dessa rikedomar.)

En krona räckte faktiskt till det ettöres kola var värt. Dvs. Hundra stycken. Puckstång fick man för 60 öre och en storstrut! 1.65 kr. Ja, det här var 1971 visserligen, när det här gällde för mig. Ettöringar, femöringar i börsen. Det var värt pengar.

Att gå till kiosken var värt pengarna. Men storstrut. Det fick mamma köpa till en, fast det var när hon var på bra humör och råkade ha medel.

Nu raderas det lite.

Don't feed the trolls.

Eller vill ni verkligen att det skall trollas? Brukar ju vara en massa gnäll på det vanligtvis.

Bad_Brett:

jag tvivlar på allt du sa utom att han för tillfället är Kung. :)

Måste pudla lite. Filmning ger ju ingen avstängning så det är helt ok. Det är ju bara böter. Resonerade som om det vore något mer omoraliskt med avstängning som följd.

Tur för Modo. Skönt för mig.

Bad_Brett: Ja, så är det. Filmningar filmningar och alla dess recensenter.

BlackPearl:

Haha! Välkommen till min värld.

Din tanke kring frågan är helt valid. Resonabel och öppen för debatt. :)

Bad_Brett: Ja, hade han varit livlös eller hade han spelat livlös lika dåligt som han gjorde?

Jag hade skämts ännu mera.

1921ofHockey:

Själv hade jag önskat att han registrerade smällen och sen bara fortsätt spela tills han var säker på hur illa det var.

Han hade säkert insett att det var som det blev. Typ inget speciellt.

Vi hade sluppit vår utvisning. Vi hade kanske fått ett numerärt överläge och kanske hade vi vunnit pucken. Det verkade ju inte vara ett sånt läge att en överdrift hade räddat en akut situation för en målchans till BIK:

Men gjort är gjort.

Det var ingen bra reklam för klubben i det här läget. Även om den verkar tycka det.

Kulltorp: Registrerats. Tack för inlägget i frågan.

Bad_Brett:

Ja, ingen har sagt att det inte var en smäll i huvudet. Så du har tur. Som jag sa kanske det kommer att granskas, så nu får vi hoppas för din skull åtminstone att det granskas.

Hur skall denna suckerpunch kunna komma undan en avstängning?

BlackPearl: Det går ganska snabbt att konstatera om man är klar i huvudet eller inte.

Han hade i alla fall ett sår i pannan efteråt. Bara det kan göra ont.

För mig kändes det som två hårda spelare som olyckligt kolliderade. Det var tur att det inte blev värre kraft.

Fan man har ju slagit pannan i överskåp många gånger. Jag har aldrig genomgått någon trappa. Trots blod.

Gavelo:

Det kommer säkert att granskas. Det går ju inte att undvika om man skall granska det.

Det kanske är han som blir avstängd?

Kommer ni ihåg Sovjets Andrej Lomakin som ger Johan Garpenlöv en crosschecking i ansiktet så han blir liggande på isen och efter det fick sy en del stygn. Inte ens en utvisning.

Galet. Tycker det inte skall finnas utvisningar efter det.