NuMo

Gavelo:

Vi har ju inte "passat bort oss" så mycket i alla fall och positionsspelet känns stabilare, men det kan ju ha med motståndet att göra också.

Chansmässigt så har det kunnat gå hur som helst.

Vårt eget passningsspel mellan varandra är dock inte så skarpt. Där har vi missat ganska enkla avgörande passningar och då blir det inget.

sargad: Det finns inget av dina inlägg i sopkorgen de senaste 20 dagarna i alla fall.

Frontschwein:

Haha! Nu kom rätt signatur in. Ber om ursäkt till den jag tidigare adresserade.

"hinken har livstidskontrakt med klubben pga vänskap med foppa"

En idiot hade inte kunnat uttrycka det bättre för idioternas skull.

Första framgångsfaktorn med detta nya lag är också att sparka de potentiellt bästa, vilka det är får vi såklart inte veta. Så vad har vi kvar efter detta? Vi har med ett geni att göra.

Så skall Hinken bort, det har vi hört gång på gång. för det sitter i väggarna. Klubben vill hellre ha en dålig sportchef än en som inte tillhör "sekten". En sekt som du desperat verkar vilja tillhöra.

JoakimE:

Ja, va fan skal man säga. Det tog lång tid och den var emot oss.

Chamez:

Tappa nästan alla spelar i truppen. Måste fixa nya på kortare tid än andra, men det måste dessutom vara balanserat?

Snacka om att det finns mycket emot.

JoakimE:

Jämfört med förra gången vi tog ut målvakten är det här mer motiverat.

Chansen att det skall lyckas tyvärr sämre. Vi har ju faktiskt inget tryck och tappade puckar är fortfarande överväldigande .

Haha! Fan nu tröck jag på fel knapp två, tre gånger och datorn startades om. Man är inte opåverkad av stress.

Jag kan inte se att vi inte gjorde mål.

Ja, vi har en jätteliten chans.

Peja:

Ja, vad skall man säga, jag som följt honom i ett flertal år.

Jag tror man får bäst grepp om honom om man ser på South Park. Konstigt nog.

En del hatar det programmet. En del älskar det. Vilka som är närmast sanningen blir tydligt för de flesta, i alla fall om man inte hatar parodin, satiren.

Satir. Ja, det är ju ett fenomen i sig. Läs på.

Tuppen:

Ja, det vore såklart bra, främst för att det är en framgång och kanske ger det ett positivt intryck hos spelarna. Just nu så tror jag att "spelet att bygga vidare på" är lite under paus pga. av frånvaron av ordinarie spelare. Men en positiv vind är ändå en positiv vind. Det är bättre att de som missat ett par matcher nu kommer in i en positiv vind.

JoakimE:

Ja, tre blev det ju inte, men vi har antagligen olika förhoppning om att hämta hem den här matchen.

Jag set inte de otroliga målchanserna i de "massor av chanser " vi skapat. Vi börjar ta över matchen, vad det nu beror på. Att vi blir bättre, eller att de är försiktigare.

Oavsett. Vi kan såklart göra två mål nästa period, men kan vi motstå ett mål emot?

Det är i alla fall en spännande framtid tills det är över än så länge.

Ibland har man tur när man tvingas chansa framåt. Hoppas att det är det vi får nu.

Framnäs:

Det skulle ju ha varit skönt om vi fick in ett till så att det bara blev ett måls underläge.

Vi spelar bättre, men superlägena infinner sig inte, men det räcker ju med ett halvläge som går in för att vi skall ha häng.

Gavelo:

Ja, det är ju du som konstaterar, hela tiden att mottagaren inte förstår det du säger.


Anpassar du dig inte som sändare till barn t.ex.

Så om du inte blir förstådd så behöver du ju inte anklaga folk för att inte förstå. Du har ju redan konstaterar ett antal gånger att de inte förstår vad du säger.

Det blir ju bara någon typ av förtydligande för dig att ni ALLA kan inte förstå det jag säger för alla andra är under min intellektuella förmåga.

Känns ju som självmord om man vill ha sin röst hörd och bli förstådd.

Gavelo:

Jobbigt att du HELA tiden blir missförstådd.

När jag gick mediautbildning, en gång i tiden så lärde jag mig om sändare och mottagare.

Sändaren var faktiskt ansvarig för meddelandet beroende på mottagarna. Så det gäller att anpassa sitt sändande till mottagarna. man kan inte förvänta sig att mottagaren skall förstå sändarna som den tänkt och då har man anpassat meddelandet dåligt.

Så du får nog anpassa dina sändningar till att ALLA här inte är läskunniga.

Vi andra behöver ju inte göra det. Vi förstår ju inget oavsett åt vilket håll det är.

Vikingmodo :

Det sjuka om man skulle tänka på drömvärvningar nu i HA är ju Bernhardt och Näsén.

Framnäs:

Jag kanske dessutom förväxlade dig med en annan skribent. Ursäkta i så fall.

Oavsett. Att tro sig veta hur andra tänker och vad de har för avsikt för att spelet inte fungerar är inte en rimlig förklaringsmodell för mig.

Däremot att ge någon spelteknisk analys är respektabelt, oavsett om det är rätt eller fel.

Självklart kan man fundera på varför spelare och ledare inte når upp till förväntade mål. Sällan, eller aldrig beror det på dåliga intentioner.

Framnäs:

Som vanligt sträcker sig dina analyser till:

Tränarna vill inte ha det bättre än så här. Hinken vill att det skall dåligt för han är ju nöjd, Spelarna vill bara äta popcorn och göra sina tjejer gravida osv.

Du verkar veta vad alla vill och tänker vilket är en otrolig förmåga. Löjeväckande visserligen.

Bad_Brett:

Tyvärr så känns det för mig att man skall gå tillbaks ett par steg med spelarna. Att försöka träna på hur man skall utveckla spelet från där man är verkar svårt eftersom man inte ens spelar efter de fundamentala lagarna i hockey.

Det blir någon typ av femtonårsträning igen där man börjar förstå det fundamentala.

Nu stöter en spelar framåt, det var inget fel i det. förutom att alla andra spelare runt omkring åker omkring och markerar ofarliga ytor. Ingen uppbackning på den forecheckingen.

Nu har vi en efterlängtad målskytt, som inte kommer att le i intervjuer förrän laget hittat sina förväntade nivåer.

modomille:

Det måste de som står på rätt sida läsa. Det kan hända, då kan man inte chansa. Det betyder inte att man alltid skall klara av att läsa det oförutsedda. Men absolut inte att man aldrig skall klara av det.

NuMo:

Som nu. Olofsson hamnar på mellis, för att man inte är tillräckligt tidig, men då finns det inget försvar när han missar.

Vi är alltså för sena in i situationerna och det finns ingen beredskap för kontringar. Så ingen är där de skall vara i tillräckligt tidigt skede.

Bad_Brett:

I första hand centrarna, det är deras uppgift, men vem som helst som är bästa lämpad måste komma ner djupare när motståndarna anfaller. Det är helt enkelt understöd, precis lika självklart som man ger understöd när man anfaller.

Dessutom måste vi läsa spelet bättre så vi är på rätt sida i mittzonen när de vinner pucken.

Det här är ju bara elementära saker, men det är just det enkla som vi genar med.

Vi hamnar hela tiden med anfallare som kommer med full fart mot våra ensamma backar och 'ven om det inte blir ett avgörande avslut så hamnar vi sen på hälarna i försvarszonen där alla tvingas jaga ikapp metern de redan förlorat.

Modo4321:

Ja, tyvärr är vi översköljda även denna match, men kontringsmässigt finns det tendenser.


Men överlag så är vi återigen översköljda och det verkar vi inte bekväma med.

Det här är inte ett backproblem. Det skall vara färdigbromsat i mittzon.

Sigge:

Ja, man vad skall man göra.

Byta styrelse, byta sportchef, utan styrelse, byta tränare, utan styrelse. Vissa verkar ha fått upp ögonen. Men vart har de ögonen varit? Jag har då inte sett dem.

Willow:

Hellkvist är ju typexemlet på det jag pratar om. Det var ju den som skulle ge oss stabilitet och långsiktighet och han skulle säkert ha gjort det om hjärtat varit på rätt ställe.

Men det var det ju inte.

Vikingmodo :

Sportchef och tränare var antagligen ett grepp för at äntligen få ett mer långtgående koncept, vilket skulle ge ett betydligt bättre förutseende över det sportsliga än att styrelse i organisationen skulle bestämma det sportsliga. Dvs. De som vet vad de har att göra med skall hantera det.

Styrelsen måste såklart se om det fungerar eller inte.

Jag tror inte att den styrelsen kommer att hålla "de egna" om ryggen, men de kommer att försvara sitt beslut om det jag nämnde tidigare.

Så det är ju en balansakt. Måste vi köpa in osäkra tränare som nästan fungerar som legoknektar och sportchefer som stannar ett eller två år, sen sticker för bättre erbjudanden?

Jag vet inte. Så gammal och erfaren är jag inte, men jag gillar den stabila idén om den fungerar.

Kanske kräver det i stället för legoknektar ett större förtroende och tålamod. legoknektarna kan man ju göra sig av med lika snabbt som de själva väljer ett bättre anbud.

Gavelo:

Kandet vara så att systemet som det är nu är så otroligt hämmande att det nästan är omöjligt att bygga ett nytt lag ifall man faller ur SHL?

Det kanske krävs att man mer eller mindre satsar sig ur ekonomiskt ifall man försöker för att sen försvinna i glömska ifall man inte lyckas?

Att värva, på kort sikt ett perfekt lag med spelare förutom de som man har ekonomisk möjlighet att välja verkar astronomiskt små. Man tvingas ta av gruset som rinner ner i sållet, eller sätta hela klubben på spel.

Tuppen: Förutom att de är "idioter" så håller jag såklart med.

Jag är dessutom säker på att "idioterna" själva vet om att va fan?

Det finns säkert en inre panik, även om de utåt håller det som "processen". De har såklart rätt i det. Men ändå så finns det säkerligen en panik. Vi har värvat de bästa spelarna som fanns tillgängliga.Ändå kan de inte spela som ett lag.

Är det vårat fel, eller är det deras? Jag är säker på at det finns i deras hjärnor. Såklart kan de inte gå ut med det. Det vore sjävmord.

Däremot så är jag säker på att man tänker kreativt. Att tro att de bara ser på eländet är naivt.

Inte vet jag hur länge jag själv har tålamod. Jag har redan runnit över ett par gånger, trots att jag anser mig vara tålamodig.

Vi får se.

Krm2:

Jag kommenterade matchbilden och tyvärr dess brister angående MoDos spel i första perioden. När jag såg att det inte blev bättre, tvärtom sämre avtog mitt intresse för matchen betydligt.

I stället blev det en del resonemang med skribenter som är ännu mera irriterade och ännu mer intresserade av att avbryta processen i MoDo, än förbättra felen i organisationen än mig. Ursäkta att jag i mina svar till dem var hård. men jag är faktiskt bara en av alla andra skribenter, som lever med Modo sen en massa år bakom mig. Så jag förbehåller mig rätten att stå för min åsikt och kritisera andras åsikter, precis som alla andra.

Jag är inte moderator när jag skriver. De som skriver så har svårt med sina egna argument, enligt min mening. Hade jag varit maktfullkomlig så hade de fått "smaka på" men som ni sett, händer det inte. I alla fall inte som ni kan se. (ibland händer det underliggande orsaker i bubblor och mejl) Och den dag den händer så tror jag inte jag kan försvara det om jag inte har goda argument och det har aldrig med min interaktion med andra skribenter, så länge man håller sig till de normala reglerna. Snarare tvärtom. Jag tål mer kritik just pga det. Jag vet ju hur det är och försvarar er rättighet att uttrycka er, så länge det inte bryter mot HS regler, som jag även är under.

Jag står inte över er. Jag är samma. Men när andra lags dårar kommer in och förstör i gästboken så skulle skillnaden mellan moderatorer och inte moderatorer visa sig tydligt.

Men ni ser den knappt, i alla fall när vi är online.

Våra interna olikheter är en annan sak. Det måste ju också bearbetas. Jag lovar er, det är en betydligt högre ribba där. Det är ju ändå vi lokala skribenter som gör gästboken. Man tvingas lära sig vad som är man kan tolerera bland de interna. Alla lär sig tolerera olikheter och sätt att uttrycka sig. En del är provokativa, en del är alltid negativa, en del är alltid positiva, en del har lite dålig attityd, en del tar åt sig osv. Det mest tillåts passera så länge debatten inte ballar ur eller att det blir en massa personangrepp, vilket ibland tar en tid att förstå, beroende på hur de är utformade.

Men i alla fall. Jag är skribent, inte moderator i första hand. Sen tvingas jag ibland göra något åt saken. Sällan att det har att göra med saker mot mig. Oftast saker som händer mellan er "vuxna" individer. . Inte så roligt.

Vargen: Ja Inte i det här fallet.

karres: Hade du haft mogenheten så hade du bortsett från epitetet Moderator. Det har ju som du vet inget med saken att göra. Jag är bara en skribent som alla andra.

Vargen: Ja, det var en ungefärlig tanke på mogenhet.

karres:

Du har argumenterat för din otroliga förträfflighet och andras underlåtenhet.

Vad har det med mig att göra?

karres: Du som skulle stå på barrikaderna enligt dig själv.

Du är alltså den fösta som hoppar?

Nucky:

Karlin lär inte ha så en så skön kväll och morgondag efter det här.


Det är redan ganska spänt och nu gäller det att hitta rätt ord som faktiskt kommer att gälla framöver.

Vargen: Ja, inte mig emot.

Kanske skulle jag ha råd igen.

Om det vore värt det är en annan sak.

Heyerdal:

Nu borde ju Falkenhäll få massor av istid.

Vargen: Att du tycker det är uselt at vi har så lite publik förutom att sänkta inträdet, mer än vi gör.

Din lösning?

Jag bortser från förslag att Taylor Swift skall besöka arenan strax innan.

Vargen: Gratis? Då borde det bli fullsatt. Är det det du säger?

karres: På att du har starka ord, men ingen verkstad som kan visas. Vilken idiot som helst kan säga det du säger att du skall göra.

Inget säger att du vare sig är personen som gör det eller personen som kan göra någon skillnad. Att du fortsätter att hävda det här betyder absolut noll.

Du påminner om en tränare som säger att vi skall vinna, men som inte vinner en enda match. Värre än Karlin alltså.

KRB:

Tänker inte ge ett utslag just den här matchen eftersom det den här matchen är lite speciell. Många bort många tillbaks. Det i sig är en utmaning. Alla visste att just den här matchen är just den utmaningen.

Men såklart så gäller det att vi är uppmärksamma på fortsättningen.


Det måste börja bli bättre. Blir det inte det så är det självklart att Karlin i första hand ligger illa till. Hinken kommer att följa med i samma våg.

Vad som händer därefter är rena rama dimman.

Vargen:

Hur tänkte du att det skulle gå till?

Vargen:

Såklart kan man önska att själv Ö-vik skulle stå för alla publik.

Om jag jämförde det med Stockholm så skulle du bli både förvånad och chockad.

Väldigt många av modos publik åker i karavaner tiotals mil ifrån, en del ännu längre. Varje match.

Jag har varit en av dem i över 40 år. Det är alltså inte bara att säga till familjen att ja, vi ses om 3 timmar. Som om det vore ett gympass. och en fika.

De som är där är där. Produkten är det som gör att folk väljer att prioritera. Familjen eller MoDo.

Att sänka till 20 kronor och inte lyckas ändå säger bara allt om produktens värde i samhället jämfört med andra alternativ. En del kanske inte så viktiga. Hugga ved, spela worldcraft, Ha närhetssex. Vad vet jag.

En gång i tiden, jag var med, så fanns det inte så mycket att göra. Hugga ved kanske går bort.

Men Ö-vik har en hög närvaro i arenan jämfört med storstadslagen.

karres: Har du inte tillräckligt med egna åsikter och lösningar?

Du verkade ju så självsäker.

Bad_Brett:

Ja, det är verkligen bedrövligt. Ingen tar ansvar för sin egen prestation. Vi ligger en meter bakom i allt försvarsspel.

När vi anfaller så passar vi inte på bladet utan långt ifrån. Vi har ingen fart från egen zon, igenom zonen och vi har inget gemensamt tryck i anfallszonen.

När vi missar i passningarna i anfallszonen så ligger så fel att allt blir farliga kontringar.

Så det är svårt att hitta positiva saker Men lätt att hitta ursäkter.

Kanske vi borde bli färjestadare i stället.

1-3 nu.

Hägglundsmaffian:

Nä, du har rätt. Man bara tänker, bra, nu är vi på ruta noll igen i alla fall. Även om det var ruta - ett den här gången.

Vi har ju ingen aning om vi skall hämta oss eller inte. Inga indikationer än så länge.

modomille:

Skönt mål. Härlig avslutning, bestämt vart den skulle gå.

Men vi har lång väg att vandra.

karres:

Ja gör det. Du är ju känd för både din handlingskraft och förmåga att övertyga med bra argument.

Frontschwein:

En hel massa affektbetonade åsikter helt utan uppbackning till faktiska omständigheter.

Jag håller med dig i de affekter du uttrycker. Resten i form av ansvarseffekter blir rena rama rappakaljan.

Vi är väl inga apor?

Peja:

Vi verkar vara ett offer av vår egen skapelse. Vi har skapat ett monster.

Via alla möjliga plattformar, även normal media och politiker så har vi manipulerats att det bara finns ett rätt och ett fel.

Gråzonerna har tunnats ut.

Och nu är vi här. Tom. här så skall den ena hata den andra och om inte hat så skall man bortse från den andres tanke jämfört med den andres. Det är ju vad vi manipulerats at tänka.

Jag är säker på att någon eller annan tänker annat, och tycker att den sitter på sanningen. Men det skulle ju i så fall ge mig i alla fall lite rätt.

Heyerdal:

Dålig kvalitet i passningen av Kelleher i ett anfall ger en kontring och vi bara pga. det gör att vi hamnar helt fel i positionerna.

Det är för lätt, vi skapar för små marginaler för oss själva och så här har det varit hittills i matchen. Gamla synder.

Ett misstag skall inte bli livsfarligt för oss så vi ligger fel i ursprungspositionerna i beredskap.