NuMo

Bad_Brett:

Vi har chansen, även om jag tvivlar på att vi klarar av det.

Men jag lovar, ingen spelare har den här typen av inställning av uppgivenhet som finns här.

maken om projicering ser man i sådana här tillfällen och såklart mer i gemensam desfori.

jag känner samma i mångt och mycket. Men projiceringen är nästan galen.

Vargen:

Vi har annorlunda inställning till elitidrott.

Vargen:

Jag tar hellre 0-4 mot Löven än att vi förlorar den här matchen.

Bad_Brett: Å andra sidan. Det höär är antagligen den sista matchen för säsongen. Vikan fortfarande vinna. Och en del, du t.ex. fortsätter att mala om det som hände för nästan ett år sedan.

Många var nöjda med de förvärv vi slutligen kunde presentera. Ingen här kunde hitta bättre alternativ till förvärv.

Att Hinken är huvudfiguren nu när spelarna ännu en gång spelar under en förmåga är helt ologiskt.

Till matchen: Vi har chansen. I första perioden visade vi att vi kan när vi vill. En onödig utvisning av Topping så jäkla tidigt i matchen har ändrat alla spelares mentalitet. Hur är det ens möjligt?

Självklart de tränare vi har. de har fel prioriteringar hur vi skall bli superior. Vi mal inte ner motståndarna, i stället tillåter vi oss att bli uppätna.

Klarar de inte av att förstå hur man skall göra det så är det beklämmande.

Skall vi prioritera att åka och byta så vi slipper bli trötta t.ex.

När vi förlorat på grund att vi slapp bli trötta så blir jag besviken. Det är som om Frida Karlsson låg och sladdade hela femmilen för att inte bli trött i stället för att lita på sin egen kapacitet att de andra blir trött ifall hon pressar det hon kan.

Robin Ztorken L:

Vårt största problem är att vi glömmer att vara superior.

När vi tar bytens tidigare än dem så tillåter vi dem att återigen skapa tryck.

Det borde vara så att si skall äta upp deras kraft och ork, inte tvärtom. Tränarna förstår inte, av någon anledning, att omvi ger understöd när vigör spelvändning så tvingas deras spelar att vara kvar tio, femton, tjugo sekunder till, eller mer. Då blir de trötta. Det här måste vi göra även om vi riskerar att bli trötta.

- Det är så man äter upp en match.

Nu verkar man satsa på att tillfälligheter skall göra att vår spets kan göra tillfälliga mål. Det händer för sällan.

Vi ger alltså allt till dem och så litar vi på tur.

Vi har alla hört mantrat, vi är ju klart delaktig till det här. Laget att slå är Modo och alla lag gör bästa matchen mot oss. Det har ju inte varit sant under hela säsongen och nu är det tom. att Modo, borde vi väl slå.

Det är ju bara att köra på, jobba, ta längre anfall utan byten så är de chanslösa, för de är så rädda att bli trötta att de hellre byter än att göra något konstruktivt.

Frontschwein:

Du får förvånansvärt många plus när du tycker vi skall skita i det.

Greenwolper:

Det finns ju en extrem skillnad när BIK anfaller och när vi anfaller.

När BIK anfaller så hamnar vi verkligen på hälarna och de fullföljer alltid till en chans ofta kan de bibehålla anfallet.

När vi anfaller så blir vi garanterat uppätna och det finns ingen uppföljning, för de flesta åker och byter.

Det finns ingen vilja att verkligen gå för det. Vi blir övermannade mantalt hela tiden.

Att inte vinna den här matchen för att pririteten är att hela tiden byta i stället för att ge understöd. Vafan är det för taktik?

Tuppen:

Det uindrar jag också.

Nu ligger vi under dessutom.

Men för någon match sedan hade t.ex. Topping otroligt positiva siffror. Tekningar är ju en mental övning i hög utsträckning.

Målet i baken. Missade det. Nu måste vi börja tro på oss själva igen. Det går för lätt för dem genom mittzonen och i vår zon så blir vi extremt passiva. Men allt börjar högre upp. Forwards skal inte bara göra mål. De är en del av laget över hela planen åt båda hållen.

Det saknas i den mentala tanken hos för många.

Sigge: Haha Det var verkligen ett dumt moment 22.

Hank:

Det är inte bara Topping som får tunnelseende och fokuserar på oväsentligheter.

Vi supportrar gör det också.

En del glömmer det mesta och tänker plötsligt bara på domarna i frustration. Sen är det ju synd om varje inlägg upprepar exakt vad man nyss sagt gångerna innan. Det blir ju som någon typ av autism.

Men samma gäller att en del helt plötsligt glömmer Modo och spelet och bara pratar om Svarten, gång på gång på gång. Det är nästan värre.

En del fastnar på enskilda spelare. Tränarna, Sportchefen, ledningen, Kungen, Ö-viks geografiska placering i Sverige osv.

Etc. etc.

Steken84: Man slutade inte spela, men tog utvisningarna helt enkelt.

Nog blir man lite förbannad över onödiga utvisningar, men samtidigt är det ju så att spelarna måste vara taggade och därmed så blir det utvisningar.

Det är bara frustrerande.

Jag vill inte att vi förlorar pga. att vi inte vågade riskera en utvisning. Jobbigt för mitt psyke, nästan att jag blir primitiv och låter känslorna ta över.

Vargen:

Vi har har innan utvisningarna spelat så bra att det har varit helt meningslöst att gå över gränsen.

Nu sitter spelarna och ser skiten de ställer till med från utvisningsbåset.

Det borde inte kännas bra. Att veta att man gjorde något onödigt dumt som förstår allt man bestämt innan, dessutom betonat.

Sigge:

Nja, vi har ju verkligen visat att vi är bra i BP sensaste 30% av serien. Nu möter vi bästa laget i PP och då duger inga dippar.

Utan mental kollaps så kommer vi lösa en och annan utvisning emot oss. Det är ju en oundviklig del av spelet.

Offensiv utvisning från Topping nu. Det är ju pga. inkonsekvent domarbedömning som gör att han helt enkelt glömmer allt vi kommit överrens om. Hockeyspelare läser inte böcker. Topping Är väl ett bevis på det. Gorillan kommer fram.

Robin Ztorken L:

Det visar alltså hur bra våra tränare är. Bra Hinken.

Willow:

Tänkte säga att det ser riktigt bra ut. BIK kommer i halvfarliga kontringar, men vi löser det bra och vänder mjukt och bra för en gångs skull.

Skönt att vi får första målet dessutom.

Vårt fall kan bli utvisningar med tvärdipp.

Gavelo:

Ja, du gav inte svar på det jag frågade om. Du gav en önskelista på ett spelsystem som ger de effekterna som du vill ha ger.

Men frågan var ju vilken tränare som vi skulle ha möjlighet (inom rimliga ekonomiska ramar) garanterat skulle ge de här effekterna.

Såklart med den trupp vi har nu, för något andra jämförelsematerial finns inte. Det är den här truppen våra tränare har har till sin förfogande, inga andra.

Med en annan trupp så ändras ju förutsättningarna.

Det är tydligt om man säger att du har vilka spelare som helst tillgängliga. Då kan man ju tweaka spelsystem nästan hur man vill.

Gavelo:

Vilket spelsystem tänker du på och vilken tränare som är tillgänglig kan frambringa det? pengar kan ju köpa allt, men Modo lär ju tvingas utgå från en budget, men om det är det viktiga så skal ju pengarna läggas där. Vi tar lite pengar från något till rätt coach.

Vad vad det något är vet jag inte. Spelare, eller göra som i vården, spara genom att avveckla något annat. Eller kanske rentav en äkta satsning genom att ta av kapitalet i högre utsträckning än vad som känns behagligt eller hälsosamt?

jonsson:

Hade jag varit tränare så hade jag krävt SM guld inom två år. Det är fanemig krav utan prut.

I år hade man bara en målbild att komma tillbaks så fort spm möjligt, helt på en gång.

Det var ju inte ens en kravställan.

Vargen:

Det hela är ju ganska lätt egentligen.

Nästa säsong har vi antagligen nya tränare. Berglundfrågan lär väl rätta till sig så. Endera får de Berglund att spela som alla förväntade sig när vi värvade honom, eller så kommer han inte att platsa.

Eller så skapar man en tröja där förslaget var "Jag såg Berglund skjuta i täck"

Till:

"Jag är bättre tränare och coach än de som finns i MoDo, men jag älskar inte MoDo tillräckligt mycket för att övertyga dem om att jag är det."

Eller" Pga av att MoDo har inkompetent styrelse är inte jag tränare för MoDo"

Det senare känns mer klatschig faktiskt.

Znark:

Nä, ibland måste man vara rationell för att vara effektiv. Jag lovar inte hundra procent rättvisa eller att det är rätt.

Ser jag en konversation som "stör" så kan flera inlägg i samma konversation försvinna för att den konversationen skall dö ut. Det beror på åt vilket håll jag tycker det ser ut att luta. Blir det sämre eller bättre.

Så ibland kan inlägg försvinna för att jag misstolkar intentionen. Om jag känner efteråt att det var en viktig ståndpunkt så lägger jag ibland tillbaks inlägg.

Det är svårt att följa varenda konversation mellan en del som börjat en individuell debatt eller "kiv". Ibland så är det bättre att ta bort det i stället för att förstöra sin egen kväll som tittare på matchen. Ibland blir det fel.

Men det är en förebyggande åtgärd. Mest för att inte de som deltar skall behöva känna att här finns det fan ingen moderering. Allt skit är kvar. Så det kan förekomma övermoderering ibland.

Znark: Här. Jag ser ju hockeysändningen. Jag har bara sett några frågetecken från TIK_TIK. De tolkade jag som ett riktigt inllägg.

Men det går ju bra att anmäla inlägg.

Domsjö: Du är ingen idiot. Tvärtom.

Smurfen:

Det är sämre människor i Ö-vik än i andra hockeystäder?

Gavelo:

Nu blir Svarten antagligen hjälteförklarad.

Ni måste ju hart det positiva han sa. Berglund var nonchalant.

Gavelo:

Om vi inte klarar det den här matchen så är det inget som säger att vi inte har en god chans nästa match.

Vargen:

Genom ett mirakel. Det händer ju inom idrott titt som tätt.

Domsjö:

Jag förstår känslan att det går dåligt för Modo, men kanske inte att det hänger på Berglund. Eller någon annan ensklild spelare. Alla lag har ju en enskild spelare.

Jag tror helt enkelt inte på den enkla coachinsatsen att peta Berglund så vinner Modo. Det är ju ett coachval, inte Berglunds fel.

Plötsligt så blir det krångligt. På många olika nivåer.

Bad_Brett:

Kommentatorer,studion med sina programledare och experter skall ju vara objektiva så långt det går.

Men jag som idrottade hela min "aktiva" karriär var uppfostrat att "Domaren dömer": Det betydde inte att domaren alltid hade rätt. Det var ingen moralisk fråga och det tycker jag fortfarande inte.

Det betydde att du gör ditt bästa oavsett vad som händer. Domslut kan man inte göra något åt. Domen kommer inte att ändra sig.

Anekdot. I en match jag var med i så var det ett jävla gnäll på domaren från båda håll. Tillslut fick domaren nog, samlade oss i en klunga och sa; Om jag hade varit en bättre domare, tror ni jag hade dömt er då?

Tycker det var träffande och jag har inte glömt det.

Frontschwein:

Börjar känn att det är dags att förtydliga att en spelare är inte ett lag. Inte om man är stjärna, inte om man är sämst.

Nu verkar en del ha hamnat i vinkelvolten att Berglund är vårt lag. Mycket märkligt med så mycket hockeyintelligens det skall finnas här. Det verkar mer som primitiva känslor.

Det kan ju inte vara Berglund fel att övriga laget inte presterar. Så mycket betyder inte Berglund.

Krämpelle:

Ja, du avbryter vi matchen och tar sommarlov.

Bad_Brett:

Han mer elle rmindre lägger klubban över bikarens och kanske nuddade den handsken, inget av någon som helst betydelse.

Dåligt spelsinne av domaren. Lägger man ribban så så kommer man att blåsa på både in och utandning sen blir det polistransport från arenan.

KRB:

Vafan händer?

KRB:

Kanske BIK börjar bli lite slitna. Vi borde förstå vårat värde som varje individuell spelare snart, men det har man ju efterlyst hela säsongen. Men i den här enskilda matchen så kanske kuggarna går ihop. Myrstacken blir en individ.

Just nu ser det ut så, men som vi vet så går det ju inte att hopps för mycket med sköra identitet spelarna verkar ha för minut till minut.

Vi verkar ha bättre flyt bättre kuggar och bättre självförtroende den här matchen än så länge.

Men Modo den här säsongen är som en som nyss tagit två snabba groggar, kollar sig i spegeln innan man skall till krogen och säger. Tja! Det ser fan bra ut. För att sen komma ner till krogen och groggarna gått ur.

Matt till Bjersa. Det var ju snyggt och välförtjänt.

Vargen:

Dags att dra till puben.

Willow:

Vi flyger ju genom zonerna den här matchen.

Costanza:

Vafan är vi Tjeckien. Vilken djupledspassning.

Omål och spel i numerärt underläge tyvärr.

Thors 22:

Jag förutspår att det ser ut som vanligt de första fjorton minuterna. Vi är långsamma,spelar nästan fast oss i egen zon och så hoppas vi på det bästa.

Bad_Brett: Ok. Vi får väl se om de gör det.

Imorgon är en annan dag.

Bad_Brett: Såklart vi är. Men det här handlar ju om något verkligt som vi har olika åsikter om. Hade du varit Trump så hade jag självklart hållit med dig. Annars hade det gått illa för mig.

Bad_Brett: Nej jag vet. Du vet inte ens att du har en förtroendekris. Inte för dig själv, men vet man allt bäst jämt så brukar de flesta förstå det. Speciellt när man uppenbart 'är så motvals mot vad de flesta ändå kan förstå och ändå inte märker det.

Så, såklart kör.

Bad_Brett:

Kontenta. Du är bäst vet bäst och sen är det vi andra.

NuMo:

ok. Bebas första.


Vilken otur. Men han hade ett bra inlägg och tanke. Tänker inte ta bort den. Men måste fasa ur den sen.

NuMo: Hmm,. vad är det här för tråd?

Det skulle ju vara synd om den är onödig.

Det var en annan tid. Naiv och skön. Rakt på. Det betyder inte att allt var bättre förr. Tvärtom. Men en del saker och jag önskar på något sätt att ni yngre fick vara med om det.

Å andra sidan hur var det generationen innan. Jag vet en del. Vet inte om man skall behöva genomlida det.

Zource: haha! Ja, det hände ju att man blev uppringd. Filmerna? Det är faktiskt andra som vill hyra rakt upp i bergochdalbanan, inte bara du!

Nucky: Det är väl värt en länk?

www.youtube.com/watch?v=vJRXBxBBXu8

Zource: Hyra moviebox och hyra film, mer eller mindre vuxet. Beroende på hur modig man var.

Man var ganska tuff och låtsasoberörd när man hyrde mer "vuxna" filmer. Men jag var ju typ vuxen då. Du hade fortfarande en liten bit kvar. Köpte vuxenridningen Cats på snabbköpen i huset där jag bodde. Konstigt när jag tänker på det nu. I en liten stad vet ju alla allt, speciellt i samma kvarter. Men jag tror faktiskt snabbköpskassörskan inte kunde hålla ordning på vem som köpte vad.