Såklart kunde jag inte låta bli att kolla så knappt fem kronor. Om det blir billigare eller dyrare i en hockeyhall vet jag inte.
När jag var liten så fanns ju ettöreskolan fortfarande.
Det var konstigt för ibland fick man en krona av någon snäll farbror med väst och kostym, som luktade alkohol och rakvatten, Hade guldplomber hade guldklackring och faktiskt en del fickur. Verkar som en rik person, men det var ofta raka motsatsen. (önskar jag hade dessa rikedomar.)
En krona räckte faktiskt till det ettöres kola var värt. Dvs. Hundra stycken. Puckstång fick man för 60 öre och en storstrut! 1.65 kr. Ja, det här var 1971 visserligen, när det här gällde för mig. Ettöringar, femöringar i börsen. Det var värt pengar.
Att gå till kiosken var värt pengarna. Men storstrut. Det fick mamma köpa till en, fast det var när hon var på bra humör och råkade ha medel.
Måste pudla lite. Filmning ger ju ingen avstängning så det är helt ok. Det är ju bara böter. Resonerade som om det vore något mer omoraliskt med avstängning som följd.
Själv hade jag önskat att han registrerade smällen och sen bara fortsätt spela tills han var säker på hur illa det var.
Han hade säkert insett att det var som det blev. Typ inget speciellt.
Vi hade sluppit vår utvisning. Vi hade kanske fått ett numerärt överläge och kanske hade vi vunnit pucken. Det verkade ju inte vara ett sånt läge att en överdrift hade räddat en akut situation för en målchans till BIK:
Men gjort är gjort.
Det var ingen bra reklam för klubben i det här läget. Även om den verkar tycka det.
Ja, ingen har sagt att det inte var en smäll i huvudet. Så du har tur. Som jag sa kanske det kommer att granskas, så nu får vi hoppas för din skull åtminstone att det granskas.
Hur skall denna suckerpunch kunna komma undan en avstängning?
Kommer ni ihåg Sovjets Andrej Lomakin som ger Johan Garpenlöv en crosschecking i ansiktet så han blir liggande på isen och efter det fick sy en del stygn. Inte ens en utvisning.
Galet. Tycker det inte skall finnas utvisningar efter det.
Jag håller med. Just som säsongen varit och fortfarande är så ser det ut som att det lag som skall möta Björklöven snarare kommer från Div. 1 än från allsvenskans absoluta topp.
Så vem gör bästa eller sämsta filmen. Vilken film är mer eller mindre trovärdig och realistisk.
Du gör din bedömning. I det här fallet skäms jag faktiskt lite över skådespelarinsatsen.
Men när det gäller Berg så menar jag att det var en vanlig människa som såg ut som en skådespelare, men inte var det. Nu var det en skådespelare som inte såg ut som det.
Jag håller med dig om förstärkningar och att man antagligen emellanåt måste ta till det för att inte "förlora" en rättmätig utvisning.
Men det får ju inte se ut så där. Får man en smäll på benet så är det där förstärkningen måste komma från. Får man en smäll i solarplexus så kan man inte låtsas att det kom från munnen osv. Dålig förstärkning, jag är nödbedd att acceptera vi får en filmningsavstängning emot oss. Nu är vi verkligen återfallsförbrytare.
Däremot tänker jag inte tillåta dårarna som tar chansen nu att trolla i gästboken kring det.
I det här läget hade jag faktiskt önskat att vi hade haft Tichonov i båset på ett sätt. En tränare som skriker så spottet hamnar i ansiktet på spelarna. Vad är ni rädda för? SPELA HOCKEY!
Jag är extremt orolig för hur vi skall ta instruktionerna till den här perioden.
Jaha. 2-2.
Skall vi fortsätta att vara passiva och hoppas på det bästa, eller ta tag i det på varje enskild individ? Vill vi gemensamt så har vi kompetensen att göra det men inte om spelarna bara åker omkring och spelar sitt eget spel.
Press .understöd. Det var mantrat under hela min uppväxt. Så är det inte nu.
Det är understödet som skall ta initiativet. Då är det fritt fram för pressen. Det är proaktivt.
Skrattar lite åt Eklind, som bara flinar nu efter att ha fått en skalle av Berg.
Typiskt hockeyspelare.
En del f.d. bra hockeyspelare brukade gilla att prova på fotbolll emellanåt. Speciellt när hockeykarriären var över. Per Järnberg, nägra matcher för Brynäs på 80-talet var med på en träning.
I en spelövning så täckte jag ut honom med bollen vid fötterna där han inte kunde nå den.
Det sket han i. Han bara sparkade rakt igenom benen på mig, med sina tjocka lår och stora rumpa som gav låg tyngdpunkt. Bollen träffade han visserligen, men jag slog en bakåtvolt och båda mina mjuka linser flög rakt ut. Det tog en kvart att hitta dem i gräsmattan. Hade aldrig tappat en lins innan.
Att Berg hamnade i den position han gjorde var ju inte dåligt, men han hade ingen aning hur han skulle lösa situationen och i kontringen så fanns det ju ingen som täckte upp hans frånfälle. Så av ett bra läge som slumpmässigt kom så blev det två fel på en gång.
Framåt och när han verkligen är i anfallszonen och när han är på spelhumör så är han ett riktigt bra vapen. Men även i den zonen kan han bli en belastning när han själviska avslut inte fungerar. Som passningsspelare är han ju en slumpgenerator både i sidled och höjdled vid puckleverans. Det är kanske därför han gillar att göra allt själv där. Lyckas det så lyckas det, försöker han passa så vet ingen vart pucken hamnar. Det är alltså tvunget.
I stort sett överallt annars på planen så blir det värre och värre ju längre hemåt han kommer. Tom. hans egen puckkontroll försämras i samma takt.
Vi som "varit med" och tillåtit oss att vara med bortasupportrar som älskar sitt lag, vet ju att det där med hat mot en annans förenings supportrar bara är en självsuggestion och därmed en självuppfyllande profetia.
Man kan hålla och älska sitt lag utan att ha de negativa känslorna som den självklara drivkraften för sitt supporteridentitet. Dessutom så finns det så mycket livsvärde i att ha en sund tanke kring det. Unika personer och upplevelser som man mår bra av, i stället för att låtsas något annat och förvägra sig det i tron att det skulle vara vägen till lycka med sin klubb i hjärtat.
Vilken nostalgisk fråga-
Såklart kunde jag inte låta bli att kolla så knappt fem kronor. Om det blir billigare eller dyrare i en hockeyhall vet jag inte.
När jag var liten så fanns ju ettöreskolan fortfarande.
Det var konstigt för ibland fick man en krona av någon snäll farbror med väst och kostym, som luktade alkohol och rakvatten, Hade guldplomber hade guldklackring och faktiskt en del fickur. Verkar som en rik person, men det var ofta raka motsatsen. (önskar jag hade dessa rikedomar.)
En krona räckte faktiskt till det ettöres kola var värt. Dvs. Hundra stycken. Puckstång fick man för 60 öre och en storstrut! 1.65 kr. Ja, det här var 1971 visserligen, när det här gällde för mig. Ettöringar, femöringar i börsen. Det var värt pengar.
Att gå till kiosken var värt pengarna. Men storstrut. Det fick mamma köpa till en, fast det var när hon var på bra humör och råkade ha medel.