NuMo

dempa:

Modo Martin som blev något av en medieperson med sitt supportskap och som slutade med (jag antar att det slutade då) med en liten skandal. Jag har försökt söka på honom, men inte haft någon framgång.

Bad_Brett:

Bombay - TV. Missade att du nämnde det.

Jag har ju kopierat massor av länkarna till de inslag vi gjorde. Undrar om de fungerar fortfarande. Skulle vara roligt att se igen.

Jag gjorde själv väldigt många. En del av dem var otroligt träffande och roliga. (Nu menar jag inte direkt mina egna alster även om jag är nöjd med flera av dem.)

Får se om jag hittar dem. Skulle vara en sak att lägga ut emellanåt i sådana fall.

puffe4:

Inte lätt att festa och gå på hockey ibland. I en match mot timrå hade jag stoppat in några småflaskor i armarna på tröjan när det blev muddring utanför arenan. Vi åkte supporterbuss den gången och jag hade nog fått smaka lite för mycket av andra på vägen dit. De flesta klarade sig undan, men jag min idiot lyfte armarna över 90 grader så mina flaskor rann ner till den som muddrade. Så förnedrande. Men mot förmodan så var de nöjda med bytet så jag fick gå in ändå. Det var den kvällen jag insåg att Timrås korvkö och toalett kö var samma. jag Hamnade av tur till korven, en del av mina kompisar fick lov att gå på toa.

puffe4:

Flaggorna var lit hipp som happ, de var egentillverkade. Första flaggan de gjorde var de väldigt stolta över och Cristoffer ville att jag skulle godkänna den när vi var hemma i Sollefteå. Det röda hade bara blivit typ rosa, men de hade lagt ner så mycket tid på den och de var så glada över den att jag inte hade hjärta att döma ut den. Såklart dög den. De var unga och entusiastiska och såg verkligen fram mot att få lägga den över publiken. Det var några sprayade sänglakan ihopsydda. De kom väl tilllpass för vi kunde dricka direkt ur dunk när vi spred den över oss. Den riktiga klacken hade aldrig bevis, även om de misstänkte. ;) Christoffer själv fick faktiskt spendera några gånger i "fyllecell" i arenan under slutet av matcherna. Har alltid funderat på var det kunnat vara någonstans. Har inte ens frågat honom. Det var som en naturlag.

puffe4:

Det var ju The "rädds" antialkoholpolitik som gjorde att vi i "lördagsklacken" inte vill beblanda oss med dem. Det var en omöjlighet då det var som eld och vatten i den frågan.

Konstigt nog hade vi med oss Knaskamilla som respekterade oss och hade flera vänner i vår klack. Hon är verkligen antialkohol. Men hon stod ofta med oss i "fylleklacken" för det var roligare.

Jag kan tänka mig att det nuddar i den kulturkrock du kände angående unga och vuxna. Inte lätt att ha fest när man samtidigt är bunden vara barnvakt. Även om jag förstår att det måste vara så.

Bad_Brett:

Hellge träffade jag ju flera gånger. En ytterst ödmjuk kille. Väldigt talför med långa och filosofiska texter här på HS. Men han är ett antal år sen, jag var inte längre inkognito. Han var ju inte med i innersta kretsen, men han fick vara med så mycket han hade lust med när han väl valde det. Vilket var aldrig. Men han hade bra kontakt med många av oss här på HS och vi träffade ju honom på matcherna.

puffe4: Du kan historiken, Jag vet ju att jag pratat om det förut.

Bara det att du nämner Fylleklacken och Fyll-Hasse. (vilket blev mitt epitet för Hasse efter sina eskapader) jag tyckte inte att vi skulle kallas fylleklacken /(även om det var sant) för vi gjorde väldigt gott för klacken på den tiden. Vi var fulla och blev fullare, men vi var där för att liva upp på läktarna och kämpa för MoDo. Precis som Hasse älskade MoDo, men var full.

Jag var verkligen inte drivande i Lördagsklacken, det var Cristoffer. Han var galen. Men oftast bra galen. Nuförtiden är han lugn familjefar, även om han fortfarande är väldigt driven. Men jag följde med i deras buss tillsammans med bl.a Lumberjack och Supertrött under ett par år.

Vår hjälte, vår ikon, var Peter Högardh som Christoffer ringde och pratade med efter varje match när vi var på väg hem. Supertrevlig kille,han älskade att prata med oss, det kan jag säga eftersom jag vanligtvis alltid skäms för att lyssna på sådana upptåg.

Bad_Brett:

Sånt har diskuterat emellanåt. Det finns många här som varit med, bl.a. du . Så det skulle säkert bli trevligt nu när vi börjar bli mogna. Vi skulle klätt ta en sektion i arenan.

Vilket vi gjorde när Fjällräven byggts. Det var framförallt HS.are som hade sektion 401. Högst över och till höger om stå. Vilket gjorde oss till ett bra komplement till klacken. Vi drog igång många ramsor själva.

puffe4:

Poffs bomb förstorade vi i närmaste gruppen upp jättemycket här på HS och det hände såklart eftersom en massa var med på det. Vi träffade ju Poffa varje vecka så han visste om vårt upptåg. Så det var med glimten i ögat vi gjorde det med honom. Vi hörde ju hans "uppförstorade" ryktesresonemang varje vecka Det blev inte ens en puff. Men han hade som önskan att komma ännu närmare Modos innersta, han var ju ganska nära innan redan. Så han kom ju nära tillslut, på riktigt.
Martin Sedin fick stor support av oss på HS. Han var ju bara en superbra 16-årig supporter med egen kärlek som skrev om MoDo när Bengt Hedin bannade honom. Så jäkla dålig magkänsla. (Han förstod inte intenet) Martin gav sig inte, och arbetade sig in i organisationen, där han nu är. Han skrev här i många år. Har sålt sina privata biljetter till mig när han inte kunnat gå.

Bad_Brett:
Poffa känner jag väl. Lite "stor" och fick lite väl mycket under en kort tid här när jag och Scim försvann. (Vågar säga det eftersom vii de flesta som har med det att göra. varit öppen om vår åsikt) Därmed inget ont om honom. Lite partisk dock. Han har utvecklats, men vi träffades varje match under en massa år. Lumberjack är en bra kompis till mig. Vi samåkte till matcherna under en massa år. Såklart har kontakt fortfarande och träffas ganska ofta här i stan och via vänner. Livet har dock dikterat att vi inte åker på matcher som vi gjorde en gång i tiden, för då var vi på alla matcher.

Knaskamilla började jag Prata med redan -97. Då var hon bara 14- 15 år. Det tog flera år innan de förstod vem jag var trots att jag stod bredvid henne på läktarna hela tiden ( inklusive Frisco, Paddan, Salle, Gidde mfl.). Jag föredrog att vara inkognito.

Bad_Brett: Twitter som kom blev populärt. med bara 180 tecken gjorde man oneliners. För mig är det fortfarande konstigt att det lockade mer, men det fanns berömdheter där.

Många försvann, flera av mina kompisar jag fortfarande har (även nära här i stan) och skriver med försvann.

Debatten försvann och dt blev ett riktigt generationsskifte här. Även ett kulturskifte.

Själv lyckades jag inte anpassa mig till twitter. Kanske för att jag inte riktigt gillar mobilen i högsta hugg jämt och ständigt. Men nog blev det fattigare för dem, det är jag säker på.

Det blev som du säger en dark ages. Scim tyckte det blev tråkigt och valde att avsluta. Då tappade även jag intresset och lämnade som moderator.

Men jag stannade som skribent. Det visade sig omöjligt för mig att se när tikarna tog över och våldgästade gästboken till förstörelse. Det var därför jag klev tillbaks, Inget annat. Vi Modoiter behövde ta tillbaks debattklimatet och makten över vår egna gästbok. (Ursäkta tik, men så var det.)

Skulle jag ändå vara här så var det bättre att vi hade kontrollen. Må så vara med mig. Tarasov verkade bra och det har han verkligen varit. et finns fler med mer blygsamma roller. (Men viktiga) Ingen av oss är partiska Ö-vikingar (förutom den tid då jag och Scim var borta . det gick ju inte så bra.) och så har det varit sen början. Jag tror det är bra det räcker att man är en bra Modoit i hjärtat. Blir man för partisk med hjärtat sker felbeslut, man kan inte bara styra med känslor.

puffe4:

Herregud. Jag blev värvad av Marcus. jag värvade Scim sen blev vi populäraste gästboken för utomstående. De "bästa" från olika gästböcker började skriva i vår gästbok för den stack ut för att vi hade högt i tak och medlemmarna var tillmötesgående och trevliga. Sällan behövde vi radera inlägg fast det fanns några "tokar" (från annan gästbok) som hatade det vi höll på med. Vi pratade med varandra in till småtimmarna och det ledde till livstids vänskap där vi slutligen träffade varandra på varandras arenor i verkigiga livet. Brynäs ordförande för syd, bjöd in oss till slutspelet -99 där vi sedan med våra MoDotröjor gick omkring och minglade med Brynäsfans på VIP-sektionen och drack öl och träffade Brymäs-uppers. Det var nog höjden. Vissa tikar gjorde samma sak ochv fick normal och nära kontakat med Lulingar. På den tiden var det här stora antagonister, men vi var lika i grunden och vi respekterade varandra. Samma med Malmö, där Madhawk ( som då var bara en yngling med stora ord.)kom till Ö-vik och hade förfest med oss flera gånger.


Det ar roliga tider.

puffe4:

Det sjuka är att efter den här kvällen så liknar gästboken lite som en gång i tidernas begynnelse, de första åren, som då. Het debatt men alla avslutade på god fot.

Det var väl genomgående lite mer med glimten i ögat dåförtiden och mer kärlek i grunden

Men det här tar jag alla dagar i veckan.

Fan, det har gått 23 år. (som moderator dessutom. Scim min gamle kollega saknar jag Även om Tarasov gör ett superbra jobb. Men vi var först.) Vart tar tiden vägen?

Bad_Brett:

Det var jättebra formulerat tycker jag och det speglar ju vad jag själv tycker och uttryckt (inte för att det är viktigt.)

Fan Brett. Det var en riktigt bra pudel. ;)

Bad_Brett:

Ingen hade nog kunnat förutse hur lite Berglund skulle kunna spela utefter det man trodde.

Ja, förutom Hinken då. Han borde ha förutsett det. Men vi här i gästboken, vi visste ju redan från början.

Bad_Brett: Såklart. Misstag kan alla göra . T.o.m jag.

Efter att ha funderat ett tag, så jag redigerar här. Så via mitt inlägg så gör du en retorisk fråga till Freddan och Rohdin, två som inte läser här, så det är en fantaisfårga. Och jag borde ha förstått det.

Bad_Brett: Ingen aning. Jag vet bara att du ställde en specifik fråga till mig angående två spelare mot varandra, men du förklarade inte varför jag skulle jämföra de två mot varandra.

Bad_Brett:

Den är omöjlig att svara på eftersom jag inte vet vad du syftar på, just mot mig i det här fallet. Du slösar energi på oväsentligheter i stället för att bara säga vad du vill med frågan.

Säg din åsikt och lämna frågan till det du säger fri i stället för att blanda in något helt oväsentligt.

Bad_Brett:

Så varför sa du inte det på en gång i stället för att ifrågasätta någon, helt utan anledning?


Allt det där visste du ju redan.

Bad Brett;

Mitt senaste inlägg får du se som en retoriskt resonemang.

Jag vet varför du gör som du gör. Jag tycker bara att det är meningslöst. Och slöseri på energi för oss att motarbeta. Fast många gör det ändå.

Bad_Brett:

Förstår inte att du slösar energi på att inte säga vad du menar på en gång.

Det skulle spara energi och tid åt oss alla.

Costanza:

Gillade ditt inlägg, det var positivt. men jag är inte så säker på det. Vi har för många slumrade spelare. En del gör allt de kan varje match. Många av våra profiler verkar vilja ha krattad manege för att göra sitt bästa.

Vi har haft stora problem att en del spelares huvuden växer till meloner så fort det går bra och det tar flera matcher för dem att få huvudet till normalstorlek. Det växer uppåt nästan oprovocerat, och neråt så tar det tid.

Det är slutspel. Vi har inte råd med melonhuvuden. Ett normalhuvud i slutspel är som en apelsin.

grimiss:

Tyvärr verkar det så. Men ingen av oss hade förutsett att vi inte skulle ha ett dominerande spel när säsongen började.

Bad_Brett:

Ja, vad är det? Du vet ju, så säg det. Och varför jämför du de två spelarna med varandra?

Fitz10:

Försvarsinriktat. Kontringarna fungerade inte. När vi väl kom in i deras Zon så var vi bra. Så målen var helt rättvisa. Försvaret var rättvist. Men vi har inget flyt genom zonerna.

Bad_Brett:

Hans betydelse är ju verkligen tudelad.

En del säger att han är den bästa under slutspelet. En del verkar tycka att han är värdelös oavsett.

han har verkligen potentialen. Bristerna är lätt att se. Vi ser alla misstagen. Det som är bra att se är svårare. Jag tvivlar inte på att du Brett, vet sanningen. Du vet ju alltid sanningen.

Jag är såklart tudelad. Han var värdelös i 75% av grundserien enligt mig. Sen började saker hända. Jag är ju inte expert på allt.

Jag måste lämna mig åt vad de som är närmast truppen att bestämma. De vet mer än mig,det är jag säker på.

Robin Ztorken L:

Ja, men vi spelar bortaspel. Det är det jag menar.

Vem vet. kanske tränarna är så smarta att de tränar extra på bortaspel så att vi kan fixa det nu på bortaplan? :)

smyl:

Vi gör fyra rättvisa mål, trots ifrågasatt bortaspel.

Grunden är et bra försvarsspel i egen zon.

Detta trots att våra spelvändningar knappt finns.

Men vi behöver inte be om ursäkt eller skämmas för vinsten ikväll. Tvärtom.

Men nog behöver vi växa i vårt eget spel. Vi har verkligen spelar som underdog hittills. Vi har ju inget eget initiativ. Vi dominerar inte matchbilden. Vi har inte självförtroendet för det.

Så mentalt har vi fortfarande en bra bit kvar.

Bad_Brett:

Kör några atombomber över Iran så slipper alla alla problem. Iranska befolkningen får äntligen sin frihet att börja om. Det är ett pris de tycker är värt. Vem vet. Det kan bli det perfekta sättet att rätta till problem.

Vargen:

Det skall ju vara prioritet ett. Ta oss ut ur zonen. Att som man gjort i evigheter är att ta omtag för att ta sig ut ur zonen, det fungerar inte på högre nivå.

Nu har vi lyckats ett par gånger vilket är bra. Vi jobbar bra i egen zon, men så verkar det vara där vi vill gömma oss. Självförtroendet från att bara göra prioritet ett, till att bli konstruktiv i det vill inte riktigt finna sig.

Vi har lite flyt. Sebbes med första målet, det är han hundra procent värd. Han gör samma jobb hela tiden oavsett vilka vi möter.

PP målet var ju snyggt, äntligen.

Tredjemålet var ett bra hockeymål.

Vi är värda alla mål vi gjort framåt, vi gör det bra bakåt.

Allt mittemellan saknas mer eller mindre.

Vi har marginalerna med oss ikväll. Det här var ett legitimt mål Bra kamp i sarghörnet, bra inlägg av Topping och retur av Måns. Snyggt hockeymål. Ett mål vi inte behöver skämmas för.

3-0. Man måste fortsätta göra jobbet. Nu får det fan inte bli spelare som tror man är världsmästare redan.

Frapperande att se att nu i slutfasen av säsongen, nu när det verkligen gäller något så har det varit Sebbe, OP, Tidigare matcher Bjerselius, som varit de som gör hela hockeyjobbet. De har helheten och blir i den här svåra matchserien mot BIK de som är vår ryggmärg i de jobbiga situationerna, de enda som får spelvändningar och fungera och därefter de enda som faktiskt tar avslut mot mål att räkna med.

Topping står ut bland de vi på förhand hade räknat med.

Kelleher och Fitz har gjort sig menlösa, Kelleher ofta en risk. Olofsson är medelmåttig och hittar knappt ett enda farligt avslut och får han ett så är det i soloprestationer som blir utanför mål eller ofarligt.

Det är otroligt hur illa samarbetet mellan backar och forwards är, precis som under nästan hela säsongen, förutom vid några få tillfällen.

Studion har tryckt på back, back, back, BACKA, back. Solklart fungerar inte våra uppspel med den typen av spel. Det kan ju vara backarna, men antagligen mist lika mycket forward fel. Det här har ju även vi sett under säsongen. Bra att det äntligen kommer som ett statement från experterna i studion till Freddan. (Vad håller ni på med?)

Förra matchen så var det bara en som forecheckade, oavsett om det gått en minut sen förra bytet eller femton sekunder. Alla bytte och bara den som pressade framåt blir kvar på banan. Ingen vill vara kvar på isen. Vila, verkar viktigare än att skapa understöd.

Allt jag pratat om känns som baskunskaper som både spelare och ledning lätt skulle kunna fixa. Men man gör inte det. Självförtroendet verkar vara ungefär som punchdruckna boxare som alltid säger. Jag kommer att krossa honom, han är chanslös, han får vara glad om han överlever, det efter att ha själv blivit knockad de senaste femton matcherna.

Bad_Brett:

Och för tillfället den kunskapsförmedlare som därför kan lättast manipulera en befolkning. Ett utmärkt verktyg att förleda en befolkning till idioti. Om man vill det och har makten till det.

Bad_Brett:

Jo, jag förstår det.

Således förstår jag alltså att folk frågar utan att ha en aning om att AI inte svarar utifrån "som den tänker" Inte nödvändigtvis med anpassning till den kompetens den om den som den som frågar har. (Som en människa har förmågan att ta hänsyn till.)

Men den som frågar sväljer allt som oftast svaret med hull och hår, som om det vore sanningen, oavsett svaret.

Bad_Brett: Det kan ju framstå trots texten att jag vet mer om juniorer än Vargen /vilket kanske var din intention? (Du vet ju inte en mer än NuMo ens), vilket inte alls är sant. Jag är verkligen en novis i ämnet. Vargen närmast en expert. Känlosaspekten kring om det är en Modoit eller inte är nog troligen sann. Frågeställningen du gett AI generatorn faller alltså på din usla, men antagligen medvetet missledande fråga för att ge Vargen en snyting.

puffe4:

Det var ändå kul att se hur fel det kan bli. Nu förhör jag chatgbt om varför han hittar på. Just nu är den en massa ursäkter. ;)

Det har ju blivit populärt att fråga Chatgbt om "sanningen"

Här är svaret om vad jag tycker om Trump.

Hyfsat skrattretande att det är 180 grader fel. Vad beror det på? ;)

Vad tycker NuMo på hemsidan hockeysnack om Trump?

Ja — det *finns faktiskt uttalade kommentarer från NuMo på Hockeysnack om Donald Trump i forumets politiska del (“Café”), och de ger en ganska tydlig bild av hans inställning.

🇺🇸 NuMos syn på Donald Trump

📌 Han uttrycker en relativt positiv inställning till Trump.
I en diskussion om politik säger NuMo att han tycker att media ofta framställer Trump felaktigt och att det är “uppfriskande” när Trump är “vass tillbaka” i debatten. Han menar att många på den politiska vänstern inte gillar Trump, men han framhäver samtidigt att vänsterpolitik “alltid varit en katastrof”.

📌 Han ser Trump som någon som förstärkt patriotismen i USA.
NuMo säger att Trump väckt patriotismen igen i USA, och att patriotism och nationalism är “botet på all inhemsk ondska”. Det antyder att han ser Trumps politiska stil som något positivt för landet, även om han också erkänner att Trump inte är “felfri”.

📌 Han jämför Trump med andra politiska figurer.
NuMo framställer Trump i mer positiv dager jämfört med andra amerikanska politiker som han uppfattar som mindre effektiva eller mindre patriotiska, vilket tyder på att hans inställning är ganska ideologiskt färgad snarare än neutral.

🧠 Sammanfattning

➡️ NuMo har uttryckt stöd för delar av Trumps politik och personlighet och tycker att Trump ofta framställs negativt i media.
➡️ Han tycker att Trump bidragit till ökad patriotism och att vänsterkritik mot Trump är överdriven.
➡️ Samtidigt erkänner han att Trump inte är perfekt, vilket visar att hans stöd är nyanserat snarare än helhjärtat blint.


Mycket märklig definition av det jag sagt. Hittar chatgbt på allt, eller säger den som Trump vill?

Bad_Brett: haha! Vad roligt det var att fråga om moderation i hockeysnack. Som man frågar får man svar ändå.

Bad_Brett:

Populism. Thats the way to go.

puffe4: Nu passar en jättebra låt.

Bössa 68:

Hade jag haft ett sånt bevis så hade jag såklart sparat det för evigt. Det hade suttit på min spiselkrans. Sån är jag. Älskad på HS.

Bad_Brett:

Bra att du känner så. Din känsla är säkert verklig.

puffe4:

Var rädd om andras hjärtan.

Bad_Brett: ja, den är viktig för dig.

Gavelo:

Jag har en skiva med Kiki Dee.

Bad_Brett:

Ja, en del ägnar sig åt sånt, när andra försöker sitt bästa för att ha ett bra debattklimat.

Ikväll har den aggressiva modereringen blivit tre raderade inlägg, samtliga efter anmälan.

Domsjö: Ja och smalast.

Gavelo:

En sak jag gillar. En del anmäler inlägg av helt rätt anledning. Personangrepp t.ex.

En del anmäler för att de känner sig förorättade av det som skrivs.Det känns som att de endast känner att de blivit klivna på tårna och så klarar de inte av att känna det.

Vi skulle såklart fördöma en hockeyspelare som tar en utvisning bara för att de känner sig lite förnärmade.

Jag vet inte om det är kul eller sorgligt att se när en del skriver och "försöker" debattera eller diskutera.

Det handlar sällan om själv matchen, analyser och diskussioner ur olika perspektiv och argumentation om hur varför osv.

I stället är det regelrätta jämförande om vem som har längst kuk, utan att det går att verifiera.