Stigsson

Becka: En Beckham på planen är väl bara positivt för oss, med det matchtempo som han måste ha för tillfället.

Hörde/läste någonstans att derbygrupperna skulle bli intakta och att VIK-U bara skulle ta den plats som blev ledig i Tingsryds grupp. Låter osannolikt i mina öron men jag minns inte var jag hörde det. Då skulle ju derbygruppernas betydele undermineras ytterligare.

samjo: "All denna mediafokusering på Ljungberg (och i viss mån också Zlatan) tror jag istället kan gynna de spelare i laget som det inte snackas något om."

Våran bäste, "henke", har inte fått en rubrik på månader. Han kommer nog att ösa in mål.

Orginal inlägget finns i Rögles gästbok under trådnamnet "Bara två lag i södra serien i balans"

Patrik M: Två tredjedlear av inlägget är ett klipp och klistra från ett av mina inlägg på ett annat ställe i hockeysnack. Från "Enligt Aftonbladet..." till avslutande "...Tingsryd" är det min formulering rakt av kopierad. Det är jag som anger Aftonbladet som källa och inte ForzamalmJR.

Dessutom missförstår han siffrorna genom att tro att det gäller årets resultet och inte eget totalt kapital som man hade förstått om man läst sig tillbaks enligt min källanvisning.

ForzamalmJR: Tack för att du stal min text rakt upp och ned utan att ange källan.

I Aftonbladets artikel nämns klubbar som är i balans vad det gäller eget kapital på banken, och när det gäller AIK och Hammarby så har väl en del miljoner pumpats in vilket leder till att dom fortfarande är på plus även om dom blöder kraftigt.

Om du i fortsättningen kontrollerar källor bakåt istället för att stjäla lösryckta delar för publicering så kanske du förstår bakgrunden till siffrorna bättre.

nyz: Det är väl så att om man pumpar in 17 milj (eller vad det var) så har man råd att tappa 10 och fortfarande ligga på plus. Men ett år till i samma tempo så är det nog kört.

Hackborn1: Formuleringen av rubriken är väl bara felformulerad. Andemeningen i hela artikeln går ju ut på att det är många lag som ligger på minus totalt sett.

Jag fortsätter väl med min egen tråd.

Enligt Aftonbladet är det följande klubbar som är i balans:
AIK, Hammarby, Huddinge, Skellefteå, Örnsköldsvik, Halmstad och Mora.

Dom som har problem är:
Kiruna -1 miljon kronor, Boden -1,8, Piteå -1, Björklöven -3, Sundsvall -0,2, Örebro -0,5, Vallentuna -0,5, Arboga -0,07, Nyköping -2, Bofors -1, Tranås -2, Oskarshamn -1,5, Troja -4, Rögle -0,5, Mörrum -1 och Nybro -0,6

Degraderade: Tingsryd

För att börja svara på min egen fråga så finns idag en artikel i Mora Tidning som avslöjar att Mora är ett av dom 6 lag som blivit godkända.

I en intervju med Moras klubbdirektör Jan Simons avslöjas bland annat följande:
"Vi fick klartecken fullt ut", "Jag har fått mycket "stryk" genom åren, för att vi inte satsar stort och så där, men jag har hela tiden sett till klubbens bästa", "Sex av dom senaste sju åren har vi gått plus".

Skönt att höra eftersom man varit orolig efter den sk "Randy Edmons-affären" som höll på att stjälpa klubben för några år sedan.

Frågan kvarstår dock. Av dom andra 22 lagen vilka 5 är det som fått full licens och vilka 17 lag har ekonomiska besvär?

"Övriga 23 föreningar har fått klartecken för spel i allsvenskan nästa säsong, 17 av dessa har dock fått dispens från kravet på eget positivt kapital."

Är det nån som vet vilka 6 klubbar som är OK och vilka som spelar på dispens.

Mygel: "Låter lite konstigt att ha ett lag i näst högsta ligan som heter något med ungdom"

Varför det? Brommapojkarna funkar ju!!

Guz: Vem står då på tur? Är det Västerås IK som får erbjudandet om att komma upp till SHA?

Patrik M: Jag tycker bara inte att det är så stor skillnad mot förra året. Visst Ross och Bergström är två bra namn. Men samtidigt tappar vi Jonas Lennartsson som väl är i samma klass som Bergström. Dessutom försvinner troligtvis vår allra bästa back Ismo Kouppala som lånades från AIK förra året.
Lägg dessutom till att Gustav Gräsberg försvinner till Hammarby, Gustav som är ett att svensk hockeys allra mest lovande forwards.
Samt att vi till nästa år inte har två bra målvakter utan bara en som kommer att backas upp av en junior eftersom Thomas Melin inte kommer att vara kvar, så tycker jag tyvärr att det ser sämre ut än tidigare. (Vi kanske behöver ta "hem" Throgen från er, :-))

Vad det gäller Pihlström så är jag väldigt skeptisk tills dess att jag sett att papperen är påskrivna, vi har varit med om det många gånger förr att "allt är klart" och sedan rinner det ut i sanden.

Vi är i ett akut behov av backar!! 4 backar saknas varav en måste hålla klass för att gå in i 1:a femman och dessutom ett par forwards till. Efter det kan jag bedömma om laget är bättre eller sämre.

Men det är klart att om någon av alla rykten skriver på, då är vi i ett annat läge. Men det är väl som ni säger att eftersom andra klubbar får ekonomiska problem så kommer vi att rankas högre inte utav egen kraft utan för att kvaliten på serien blir sämre.

Patrik M: Vad bygger du dina teorier på om att Mora skulle få ett kanonlag i år? Jag läser en hel del av gästböcker i SHA och alla verkar ha uppfattningen att Mora skulle bli kanon, samma Mora som sågades av de flesta inför förra säsongen och nu har tappat mera folk än vad man värvat?

anders: Ja Anders du har prickat rätt lag och får absolut inget pris för det.

Längsta numarande sviter i Eliten innehas av Djurgården , Brynäs och Färjestad.

Brynäs är värst med 42 raka säsonger i eliten därefter följer Färjestad 32, Djurgården 25, Luleå 18, MoDo och HV71 17, Frölunda 13, Malmö 12, Timrå 2, Södertälje och Linköping 1 och slutligen Leksand 0. AIK hade kommit upp i 8 innan man ramlade ur. Återstår då att se om Brynäs orkar hålla sig kvar för att slå Södertäljes rekord på 53 säsonger.

Et tu Brute: Ursäkta så mycket då. Mina uppgifter om att det ska vara olika lag kom från en andrahandskälla. Men jag tror dig. Gå inte och bli upprörd nu bara.

Salcin: Ja, jag har fårstått det att man skiljer på serie och slutspel. Det som däremot inte stämmer är att båda SSK och AIK har spelat 66 ggr i serie enligt alla uppslagsverk som jag kan hitta Det är endast i swehockeys tabell som man får det till 59 resp. 56.
Möjligtvis har man räknat bort dom åren där inte serierna kunnat färdigspelas eller så, det har ju faktiskt hänt att ovanligt milda eller bistra vintrar gjort att men inte spelat klart serien vissa år. Men det har jag inte kunnat kontrollräkna ännu.
Enklaste sättet är väl att maila swehockey och fråga varför det inte stämmer överrens riktigt.

Jag får väl sätta mig och göra en egen maraton tabell då, för att se hur mycket som skiljer.

Numero Uno: 25/26 till 77/78 blir väl 53 om jag inte räknar galet. Man får inte bara räkna skillnaden utan även räkna med "år 1".

Jag håller med dig om att siffrorna från swehockey ser skumma ut. Jag får det till att både AIK och SSK har spelat 66 säsonger i högsta ligan. SSK vann SM guld 24/25 utan att ha varit med i serien och AIK tog silver 29/30 utan att ha spelat i serien. Så 67 år var minus ett år var för detta ger 66 årgångar var.

Nästa år går SSK ifrån med sin 67:e säsong i serien.

Bäst att kontrollräkna Djurgården också. 66 säsonger "i hetluften" minus säsongerna 26/27 (ingen serie men silver i SM), 27/28 (ingen serie men semifinal i SM) och 47/48 (ingen serie men kvartsfinal i SM). Detta skulle då ge att Djurgården borde stå på 63 säsonger i högsta serien.

Fjärdelaget Leksand har 51 och dom började så sent så att dom bara berörs av dessa problem säsongerna 48/49 och 51/52 men då var man med i serien.

1. AIK och Södertälje 66
2. Djurgården 63
3. Leksand 51

Numero Uno: Det är lite knivigt att svara på din fråga eftersom det finns två sätt att tolka historiken på.
Salcin har rätt i det han skriver att AIK har 59 säsonger i högsta serien och SSK "bara" 56.
Men faktum är att från första årgången 22/23 ända fram till 51/52 spelades dels en serie men sedan också ett separat SM-slutspel där inte bara lagen från serien var med utan även flera andra och hur dom kvalade in dit det vet jag inte. Om man räknar både serien och slutspelet som att man varit med i hetluften det året så har AIK och SSK varit med 67 gånger var. Djurgården 66 ggr och Leksand 51 ggr. Det är dessa siffror som jag har byggt min statistik på och räknar som den riktiga. Men som Salcins länktips visar så använder sig förbundet strikt av seriespelet som grund till siffrorna. Nuförtiden är ju detta inget problem eftersom man måste ha spelat serien för att komma med i slutspelet men tidigare var det inte så.

Annars så har du rätt om antalet säsonger i rad, SSK´s 54 säsonger (eller 53 om man räknar som förbundet eftersom man 24/25 visserligen vann SM-guldet men man var inte med i serien)är rekord, och närmaste utmanaren Leksand som nu kom upp i 50 fick ju sin svit bruten. Min fråga var menad som nuvarande sviter och där har SSK tyvärr bara 1 än så länge.

nek97raj: Japp, Västerås Sk var ju med redan i förra frågan.

*VSK spelade 7 säsonger mellan 24/25-49/50 och tog silver 24/25 och 25/26.

nek97raj: Det gick snabbt. 4 av 5 är redan plockade. Men jag får väl kanske skylla mig själv som uppgav källan till mitt vetande.

*IK Göta en av svensk hockeys storheter. 35 säsonger i högsta ligan, 8 guld, 5 silver. Spelade sin sista säsong på elit nivå 57/58.
*Gävle GIK (senare Team Gävle) 17 säsonger, 1 guld och 3 silver. Hade sin storhetstid mellan 47/48-63/64. Guldet kom 56/57.
*Mora IK 23 säsonger i högsta ligan mellan säsongerna 42/43-75/76. SM silver 49/50.
*UoIF Matteuspojkarna 18 säsonger i högsta ligan mellan säsongerna 28/29-56/57. SM silver 47/48.

Däremot så var Hammarby med bland dom 15 som jag räknade upp så det saknas fortfarande en klubb.

Frisco: Jag upptäcker här nu själv att jag missat en. Västra Frölunda IF är givetvis också en som ska vara med i det här sällskapet. Dom var så självklara som dom tre Stockholmslagen så att jag glömde bort att räkna dom. Fel av mig.

Et tu Brute: Då prickades det sista laget in som jag tänkte på nämligen Örebro SK. Om Sandviken har spelat på hög nivå i fotboll eller ej det vet jag inte men jag tror dig om du säger att det är så. Dom jag tänkte på var lag som fortfarande är på hög nivå dvs Allsvenska eller superettan. Sandviken av idag harvar väl i div 3 eller något sådant.

Örebro SK var det sista laget, dom spelade toppishockey i två säsonger 65/66 och 66/67. Annars är det som det nämnts här Örebro IK som är mera kända för hockey eller HC Örebro som gäller idag efter ekonomiska problem för några år sedan.
Att det skulle vara som Et tu Brute skriver att detta skulle vara samma lag som bytt namn 72/73 är felaktigt, det har hela tiden varit två skilda föreningar.

Altså svaret på frågan var: Västerås SK, Malmö FF, GAIS, IFK Norrköping, Örebro SK och Östers IF.

Någon efterlyste mina källor. Kolla under länktipset! En mycket bra hemsida som tyvärr inte har blivit uppdaterad på de senaste två åren.

En kvar att hitta !!

Att Brynäs varit bra på fotboll det visste jag inte så dom var det inte som jag tänkte på.

Inte heller IFK Umeå var ett av dom lagen som jag hade tänkt mig. Visserligen är dom bra i damfotboll men det var herrar som jag tänkte på och där vet jag faktiskt inte hur bra man är/har varit. Är det inte förresten så att damfotbollen går under namnet Umeå IK?

Västerås Sport eller Västerås SK som dom heter är också rätt. VSK har spelat 7 säsonger i högsta hockey ligan 24/25, 25/26, 40/41, 45/46, 46/47, 47/48 och 49/50. Dom två första säsongerna på 20-talet fick men dessutom ihop 2 SM-silver. Annars är väl Västerås IK eller VIK Hockey mer förknippat med ishockey.

Salcin: Bra jobbat. Då har vi knäckt 3 till. GAIS spelade 2 säsonger 57/58 och 60/61. IFK Norrköping också 2 säsonger 50/51 och 55/56. Östers IF en säsong 63/64.

Då är det 2 kvar. Som ledtråd kan nämnas att bägge dom städerna som saknas även har andra klubbar som är betydligt mera kända för hockeylaget.

Malmö FF är rätt, dom spelade 3 säsonger i dåvarande Allsvenskan som var den högsta serien, åren var 58/59, 64/65 och 65/66.

One down and five to go.

Jag följde spelarna med blicken ett tag före och kunde inte upptäcka något där som skulle kunna vara upphov till spearingen. Kan dock inte svära på att något annat hänt i ett tidigare skede, möjligen något verbalt.
Men är spearing måste vara svår att motivera oavsett vad som hänt innan.

Domaren igår var mycket skum det kan jag bekräfta för er som inte såg matchen. Det är inte ofta man ser en domare tappa matchen redan tidigt i andra perioden, men der gjorde herr Eriksson igår kväll. Om man släpper alla holding, hooking och interference som han gjorde så tacka fan för att spelare blir grininga till slut.
Matchstraffen var dock inget att diskutera tycker jag. Helt korrekt att ta ut i bägge fallen.

Jag vill bara passa på att tacka Jonas Holmström för att han hjälpte sina gamla lagkamrater att vända matchen. Vi var på gång ändå men Holmströms spearing var nog det som avgjorde gårdagens match. Professionelt var ordet.

Patrik:
Alt 3 ser ut som ett mycket bra förslag. När jag skriver hela gänget så menade jag gänget som var med nu på sista matchen. Jag kanske uttryckte mig lite oklart i den frågan men jag menar definitift inte att alla Rögle-supportrar i hela världen är rötägg. Men i senaste matchen måste det ha varit fler än 10 personer på plats och att övriga då står och rycker på axlarna och konstaterar att "shit happens" det är det jag vänder mig emot. Alt 2 är också en variant men du behöver inte gå till överdrifter och våldsamheter det räcker gott med att plocka ur dom som inte sköter sig och lämna över till tjänstgörande vakter/poliser så att Ni själva hjälper till att förbättra Erat dåliga rykte. Det ska inte klubbas ner någon var sig hos Er eller hos andra men sånt beteende ska tydligt markeras att det inte accepteras. Det är min åsikt.

Vi har fattat att det var 10 pers som var olydiga och varför ni inte klarar av att stänga av sådana rötägg från erat sällskap förstår jag inte. Men det som är mest skrämmande är att resten av er verkar ha samma inställning som herr Trogen "det var lite söndriga stolar och lite skit på isen, so what, sånt händer". Skandal !! Så länge som ni andra på detta sätt godkänner 10 personers uppförande så kommer i alla fall jag att beteckna hela gänget som rötägg.

Bara en loser skyller på domaren oavsett hur kass han har varit.

Det var just ett riktigt fans hakan.
Hakan skriver "En klack ska inte bara höras, den ska synas också. Hoppas på bra tryck mot Leksand, även om det är motgång." Har du redan innan match ställt in dig på att det blir motgång? Nog för att man bör ha respekt för Leksand men det var väl att överdriva.

Oops. Där fick man. Har aldrig vetat att det fans olika böjningar för flera och jättemånga. ;-)

Vad betyder "massar" ??

Infon var inte menad som någon kioskvältare utan bara info. Dessutom vet inte jag om han tillför något lag något på den här nivån. Inte med det spelet som visades upp senast han var i Mora i alla fall. Men killen är ju tre år äldre så kanske det har tillkommit några kunskaper. 27 poäng på 50 matcher för ett lag som gick upp till ES, så killen kan ju inte vara helt tappad bakom en vagn.

Vilka målisar har dom ?

Enlgt vissa rykten ska Daniel Back ha kommit ganska långt i förhandlingarna med att flytta "hem" till Mora.
Tvillingarna Daniel och Anders Back är fostrade i Mora IK och flyttade därifrån för ett par säsonger sedan. Anders för att studera i Stockholm och Daniel följde efter för att få miljöombyte. Båda hamnade till slut i SSK efter diverse turer till ex. Lidingö osv.

Jonas: Ursäkta att jag brusade upp tidigare. Läste för snabbt, såg inte "glimten" förrän senare. Jag skyller på en dålig dag på jobbet.

/Micke

Synd att inte du fatta att det var min personliga åsikt och gissning. Sved det så hårt att jag inte tippade som du tyckte. Meningen var att starta en dialog och att gissningarna skulla hagla in från många som är intresserade. Något som du inte tycktes fatta. Kom med ett eget tips så kollar vi i januari vem som hade flest rätt.

/Micke