Auchinleck: säkert så, men jag tror många är trötta på vägskäl och ombyggnationer. Det är väl den enda kontinuitet vi haft de senaste 10 åren; vägskäl/ombyggnationer…
{8399}: ”opinions are like assholes, everyone has one”. Då syftar jag inte på dig, man/du/jag får bara acceptera det.
Sant det är högt och lågt här i forumet vilket oftast ä OK . MEN om någon är oförskämd/otrevlig; gör som jag, scrolla vidare, de är inte värda din energi.
Självt tycker att jag det är kul höra hur folk tänker och tycker om hockeyn. Gillar även att skriva själv om detaljer. Jag har spelat och varit tränare ca 40 åt och är extrem hockeynörd.
Jag tror som du att vi som ”brer ut oss” här i forumet inte kan mer än Manner och andra personer i liknande positioner. Åtminstone inte jag😬😄
munkas: duhar säkert rätt, det är nog nödvändigt .
MEN jag börjar bli lite trött på Brynäs ombyggnationer, typ minst 1/säsong minst.
Den absolut största bristen med Brynäs sen vinsten 2012 är väl kontinuitet.
Jämför med Rögle, Växjö, Frölunda, Skellefteå, Örebro och i viss mån Luleå. Där finns/har funnits kontinuitet vilket har lett till större framgångar för dem kontra Brynäs.
Bif4life: jag ser här att en del hoppas på nyförvärv som förhoppningsvis skulle förbättra situationen.
Jag tänker så här: ”vi har det vi har”. I en drömvärld börjar ”stjärnspelarna” göra poäng.
Utfyllnadsspelarna börjar just spela som sådana, jävligt jobbiga att möta Generellt är Brynäs ett ”mjukt lag” över hela banan i allmänhet och framför burarna i synnerhet.
Bibehålla nivån på målvaktsspelet.
Manner coachar mer aktivt/aggressivt..
Jag kan ha fel angående nya spelare, tur ingår ju ibland men känslan är väl att lediga spelare nu kommer från ”andra sorteringen” plus att Brynäs kanske inte lockar de bästa ledig spelarna. Läs tabelläge och bristen på pengar. Vad tror ni?
Falken: ”stolt över grapparna”, bra arbetsmoral, befinner sig i en process, inte tillräckligt bra än, vill bli bättre. Fick försvara stjärnspelarna när Wiken ställde tuffa frågor kring dem, ungefär så ..
BIF Kungen: ”stjärnorna” än en gång osynliga, utfyllnadsspelare försöker spela stjärnspelar-hockey, trubbiga i anfallszon, glider runt i hörnen, ingen in på målen.
Peja: det störta felet är nog att Brynäs har scoutat fel.
Han är värvad som en sniper/poängspelare vilket han inte är på den här nivån. Han är en utfyllnadsspelare (läs min beskrivning på en sån tidigare ikväll) och inte heller det klarar han.
Inte hans fel att han är felscoutad men nu spelar han i Brynäs och då måste man tåla kritik.
Jag väckte dig tydligen. Jag har bara försökt förklara/ge exempel på varför jag tycker att Gunler inte håller måttet. Många här skriver tex att en spelare är bra eller dålig men ger inget exempel på varför. Jag tycker det blir mer intressant om man förklarar…men som sagt tidigare: vi tycker olika…
Står också för att dagens samhälle är många otroligt lättkränkta och blandar dessutom person och prestation.