Om man sätter ut benet för att stoppa pucken och någon kommer bakifrån så faller det väl inte in under mina punkter 1 och 2?
536 – KNÄTACKLING – Kneeing
a) En spelare som använder sitt knä för att få en motståndare ur balans skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Mindre straffet, (2) - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty (MP)
b) En spelare som med kneeing skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty
1. Bli överlistad och missa en tackling och sätta ut benet för att ta knät/låret på motståndaren
2. Medvetet redan i utgångsläget sikta på motståndarens ben (som ... gjorde på Markström i sarghörnet JVM eller som Samuelsson gjorde på det tidigare visade filmklippet)
Alternativet är alltså att erkänna sig överlistad och missa tacklingen. Om man ser att man är på väg att köra över en motståndares ben/knä bör man göra vad man kan för att undvika att skada denne.
Fast just knätacklingar är ju farliga och direkt idiotiska. De har väl inget med hårda schyssta tacklingar att göra...
När någon väl får in en hård schysst tackling ska det dock också kacklas om skaderisk, armbågar, hopp, charging etc. DET tycker jag är fjantigt.
En hård schysst tackling ser våldsam ut av den anledningen att den är våldsam. Den ger reaktioner hos både den tacklade och den som tacklas. Fysikens lagar gäller.
En bentackling är en feg idiots sätt att försöka skada en motståndare, på samma sätt som en spearing i ögat.
Det konstiga var väl att Hedman får tre knätacklingar denna match. Alla på samma ben och två av dem av knäpp-Dixon. Ibland har omedvetenheten en tendens att verka väldigt medveten, men vad vet jag...
På sitt kors på Golgata, Jesus dog för dig och mig; Där han göt sitt dyra blod För att draga oss till sig. Reningskällan flödar än, Varje synd borttager den. Det var för mig, som Jesus dog På sitt kors på Golgata
Refräng/Kör:
På Golgata, på Golgata Det var för mig, som Jesus dog På sitt kors på Golgata
Kanske var ditt sätt att inte förstå som jag hakade upp mig på. Du verkade så, vad ska man säga... kitslig. (om det nu är ett ord).
Nästan som att du tyckte att man missbrukade det ursprungliga konceptet (som du uppfattat det) så till den milda grad att det krävdes en tillrättavisning...
Nåja, inget jag lade mer än 2 sekunders intresse vid, så inga krumsprång för att dividera ytterligare från min sida :-D
Hehe.. Det må vara hänt, men jag tycker att det verkar som att du har varit osedvanligt o-positiv till denna gettogether. Du brukar ju uppskatta lite positiva initiativ, eller?
Så vet jag inte hur jag ramlade över denna skit, men jag kunde inte låta bli att garva ändå. Tror att jag ska skicka den till Dick Axelsson så att han blir lite glad...
...så går jag och grubblar efter Sveriges semifinal mot Slovakerna.
Borde MoDo inte fundera på att värva en riktig Tatare (även om han kanske nämnmässigt skulle passa bättre hos vår länsgranne) eller skulle vi kanske satsa på en riktig Panik-värvning?
Ring till polisen och säg att du vill ta tillbaka din anmälan och att du nu i nyktert tillstånd anser att ni mera "krockade". Be att få skriftligt på att du återtagit din anmälan.
Jag skulle vilja se den åklagare som väljer att väcka åtal om du inte velat anmäla. Det är nog svårt att bevisa skuld utom rimligt tvivel med en villig sakägare. Det blir nedlagt så du behöver inte oroa dig.
Amputation av lilltån tydligen?