Scrooge: Jo jag vet hur det funkar tycker bara att situationsrummet i huvudsak ska vara till för att ta hand om saker domaren kan ha missat och "grövre saker". I fallet med pååkingar på domaren när domaren själv anser att det var skitsamma så känns det skevt att dom går in.
Med tanke på liknande situationer tidigare så antar jag att han kommer att bli avstängd. Men det jag absolut inte fattar är hur disciplinnämnden kan gå in och dömma i sånna här situationer när domaren själv inte ens blåser av spelet. Det är inte så att det är en situation som domaren kan ha missat och han verkar helt obrydd.
Det faktum att folk här inne inte inser att ett låneavtal för en spelare är en sån jävla standard sak att det inte går att att misslyckas med är oroande. Alcen/Fbk hade i princip en standard mall där dom behövde fylla i namn och längd på utlåningen sen var saken klar. Varken Alcen eller Färjestad ska hyllas eller sågas för att lyckas med det.
Sen hade Lindbäck spelat bra och Färjestad behövde Clara i några matcher så hade dom självklart kunnat ringa upp och bett om att få tillbaka honom en kort period. I det läget hade Brynäs antagligen tackat ja för att fortsatt ha en bra relation klubbarna emellan och inte få ett dåligt rykte vilket hade försvårat för lån i framtiden. Med tanke på Brynäs situation den här säsongen så tror jag inte ens Färjestad har försökt fått tillbaka honom.
Undrar hur många målvakter i serien som kan säga att dom har gjort fler riktigt bra räddningar i brynäs hemmaarena på en eller två matcher jämfört med brynäs egna målvakter har gjort på hela säsongen .
· 
