mattias - 74: Det gör den ju i viss mån. Men jag tycker att det är inte mindre än två gröna spelare i målgården och hindrar Armalis. Känslan var att de var där hyfsat frivilligt, dessutom.
Treklövern1912: Jag kan inte heller riktigt förstå hur det kan vara godkänt. Mer än att Sjöqvisten naturligtvis tar alla chanser han får att missgynna Brynäs, enligt rutin.
Farsang: Fast det säger nog mer om kverulantens sympatier än om kunnande, det är mål 10/10 gånger med gällande regelverk. Oavsett vad man tycker om det. Själv hade jag föredragit att alla mål som tar på anfallande spelares skridsko bör dömas bort.
lapad: Gäller att hålla koll på Anton Johanssons tunga idag, han har klara Gene Simmons-kvaliteter när han koncentrerar sig på något. Är den mer än 15 cm utanför munnen är det fara och färde😬
Jonjo: Jag tänker att vi måste våga lägga en sarg ut om det kniper.
På något sätt är det som att vi tvångsmässigt måste göra något konstruktivt varje och varenda gång vi har pucken under kontroll. För att vi är Brynäs och vi är konstruktiva. Vi spelar så, punkt och slut.
I början av säsongen fanns det nog en större respekt för motståndarna och nivån. Då kunde man ta det säkra före det osäkra, men nu känns det som att eftersom det gått som på räls och det visar sig att vi var rätt bra ändå, har vi en press på oss att alltid och i varje läge göra något finurligt med pucken. Vi behöver hitta värderingen i när vi sätter medspelaren i en jävla sits, hellre än att lägga en sarg ut.
Brynäsgubbe: Här får du ju ett knivskarpt värderande och sanningen levererad som den ser ut😅 Gillar idén även om jag själv aldrig skulle klara att hålla mig borta.
JanT: Det är nog den första länken som Ante08 bifogade du tänker på. Så vitt jag kan utläsa är den stora merparten av inläggen i den tråden jag länkade till skrivna runt jul 2024.