3327 inlägg · 7802 besökare
Skrubben:
"Du verkar mysa så fort det inte går Brynäs väg. Hejar du ens på laget? Eller är det en bitter leksing bakom tangentbordet?"
Det var ju reell fakta i det läget, dumbom...
En annan grej: Vad är det för stollig tabell som Hockeysnack håller sig med?!
Brynäsgubbe:"... jag ger dem 5 matcher innan jag vill se riktigt tydliga skillnader."
Då är serien nästan slut ju...
Själv tror jag inte Berglund kan åstadkomma nåt underverk med spelarna. När det gått så här långt med motgångarna är det dock ett logiskt val att byta ut tränarstaben och s a s "börja om på ny kula" med laget och försöka undvika kvalserien och ta tiondeplatsen i tabellen. Bättre blir det knappast. I så fall ett Play in och så blir det väl som traditionen bjuder att BIF åker ut mot Färjestad...
Ber för min del om förlåtelse att det burit iväg med mycket fotbollsnostalgi sista stunden. Bearbetar Brynäs-bedrövelsen på detta vis...
Huge: No problem. Stoke visades väl också rätt mycket de där åren.
Leeds ja, hade ju ett topplag för 40-45 år sen. Skotska rödkrullet Billy Bremner som energisk pådrivare. Engelskt guld -69 och -74. Spelade Europacupfinal -75 mot Bayern München.
70 Rodrigues: I vissa sporter har jag en förkärlek för små föreningar som (åtminstone sportsligt vuxit sig stora och inom den svenska fotbollen heter därför mitt favoritlag Åtvidabergs FF, som var etta i landet då jag klev in i tonåren.
1972 är därför fortfarande det ultimata idrottsåret historiskt sett för mej. Brynäs och Åtvid var som suveränast och tog båda SM-guld i de två stora lagsporterna. Det var tider det, sett ur dagens perspektiv...
Komme ni ihåg hur totalt bottenlöst dåligt laget gick vid den här tiden för två år sen också? Kaos! Ingen större lärdom verkar ha dragits. Man undrar vad som är så återkommande sjukt i föreningen - egentligen.
Jajjen: "I Gävle går man och rapar av mättnad på hockey."
Det kanske gick lite väl bra förr i tiden? Å andra sidan, den mättnad du menar finns är ju i så fall något märklig - just för att Brynäs riktigt stora framgångar och storhetstid/er ju faktiskt ligger rätt långt bak i tiden nu. "Hungern" på nya framgångar borde kanske ha hunnit återkomma?
Jag tror kräsenheten och de höga referensramarna till hur det "en gång var" är den simpla huvudboven bland den äldre hockeypubliken i Gävle. Den yngre kategorin kan inte relatera till gamla tider men tycker nog helt enkelt att Brynäs av idag inte har tillräcklig attraktionskraft, inte är tillräckligt bra att gå och titta på.
Bratwursten: Kan hålla med om att det han gjorde med AIK var bra. Annars vet jag inte riktigt.
Brynäs och slutspel är ingen munter läsning nej. Om vi undantar -12 är det bara -00 det blivit semi på det här seklet. Då var det dessförinnan dessutom rätt tunnsått med långtgående slutspel, om ens slutspel, under 80-talet. Ett något bättre 90-tal med tre SM-finaler och två guld. Men när vi talar grundserier och SHL/Elitserien har faktiskt inte Brynäs vunnit någon sådan sen - 1978.
Jajjen:"Vadå varför?"
Förlåt frågan, såg fel och tyckte du skrev att du ville ha Brynäs och LIF i kval.
Zappaholic:"Det är bara två lag i SHL som får kvala".
Två lag, är det sant?! Och ett av dem kan inte längre bli Brynäs då, eller?
Brynäs har alltså inte vunnit en bortamatch på ordinarie tid sen den 18 oktober, nästan tre månader. Hade inte den där OT-segern kommit i Ö-vik i tisdags hade väl BIF funnits med högt upp på rekordlistan nu, väl?
Och om de ledde med 4-0 i Scandinavium nån gång, ska tilläggas. Brukar ju för det mesta vara omvända siffror, tyvärr...