Trilske: Jag har aldrig själv noterat att avstängningar gäller under träningsmatcher, men det kan ju såklart bero på att jag är ignorant och disträ! Men det var nytt för mig!
Såg även någon artikel om att det var något hysch-hysch runt avstängningen på Ruohomaa, vad kommer jag inte ihåg!
Och märkligt att Karlin inte ville berätta för Pelle H att han var avstängd, utan "vilade"! Som om frågorna inte skulle komma när Ruohomaa "vilade" för tredje träningsmatchen i rad?!
Ja märkligt alltihopa, nu vet man åtminstone att avstängningar gäller även under försäsongen! Eller ja åtminstone inofficiellt ;)
Och båda avstängningarna har kommit mot Löven, en slump?
Summa summarum så kommer vi att spela premiären med 1/3 av tilltänkt första kedja!
{8225}: Haha det var lite att ta i kanske. Gillar den förmodligen för att jag alltid gillat Chevy Chase i Fletch-filmerna! Spelar ju nästan samma roll i Tre Amigos.
Dundee: Tycker ändå att Jacke Norén sett väldigt bra ut såhär långt under försäsongen. Spelar med ett helt annat självförtroende i år, kul att se!
Frågan är om vi inte ska snegla på Pooley? Killen är ju en sjukt klinisk avslutare, känns som att det är det vi behöver! Möjligt att han skulle ha problem med tempot?!
Backsidan MÅSTE förstärkas, det har jag sagt länge, och försäsongen har inte fått mig att ändra mig på den biten!
I SHL går det inte att ha ett gäng backar helt utan defensiva instinkter som vi har, då blir man skoningslöst straffade. Det funkar i Allsvenskan!
Rip Kirby: Kommer ihåg när Husum debuterade i Div.1 Norra. Har för mig att premiären var i Timrå, och att jag var på plats. Och om inte minnet sviker mig så hette ni Sundsvall/Timrå på den tiden?!
Och vill även minnas att hårfagre Jocke Nilsson och Ove Öström(?) var grymt sevärda. Möjligt att även Tjobba Nänzén spelade i det laget?!
{10015}: Ja som jag sagt tidigare, så tror jag någon/några ur trion Berg, Wahlberg, Näsén ligger pyrt till.
Synd med det uttalandet, men man ska nog inte ta det på så stort allvar, man mörkar nog om man kan.
Om vi skulle få in 2 forwards av bra klass och 2 defensiva backar, tror jag inte att det vore helt omöjligt med topp 10! Men som det ser ut nu är det svårt att tippa oss bättre än 13-14
{5647}: Kan så vara, jag är dock inte redo med den bedömningen innan jag sett honom ;)
Och Todd W har nog helt rätt i att han skulle kunna vara en topp3 back hos oss! Men jag är tjurig och bestämd på att vi framförallt behöver defensiva backar! Men jag har inget emot Norlinder, en väldigt talangfull spelare! Varför inte både Norlinder och en defensiv pjäs?
Norlinder ersätter Näsén, och En defensiv pjäs ersätter någon av Berg/Wahlberg?
Tror inte att det skulle bli problem ekonomiskt. Är helt säker på att våra fantastiska sponsorer är beredda att gå in om tillfälle uppstår!
{10015}: Ja han var och är en stor talang! Och jag tar gärna emot honom.
Nej jag har inte sett honom där borta, och det har inte dom som nu säger att han är en tvåvägsback gjort heller. Dom går helt enkelt på vad journalister säger, journalister som knappast heller följt AHL slaviskt.
Självklart kan han ha utvecklat defensiven enormt under sin tid där borta.
Nu vet jag inte hur Montreal ser/sett på honom. Om dom ser honom som en offensiv, defensiv, eller en tvåvägsback?! Hur som haver verkar dom ju inte vara desperata över att behålla honom.
Allt jag säger är att JAG tycker att det är främst defensiva backar vi behöver, och att jag är ytterst tveksam till att Norlinder fyller den luckan!
Vi har redan överfullt med konstruktiva backar(Rundblad, Bernhardt, Näsén) men Norris får gärna ersätta Näsén!
{9233}: Ja jag har inga problem med att ta in Norlinder, men då måste vi skicka någon av våra andra konstruktiva backar, typ Näsén. Och det är helt ok för mig!
För defensivt är inte Norlinder bra! Oavsett vad journalister säger.
Och det vi behöver först och främst är en defensivt skicklig back
{9233}: Kingman är klart sämre än Folin, Berg, Wahlberg, varför tror du att ledningen skickat honom, för att dom inte kan hockey men vi forum-experter kan?
Det där med att två spelare stöter på en gubbe bakom mål tycker jag vi sett rätt många gånger hitills på försäsongen! Frågan är om dom är tillsagda att spela såhär?!
{7639}: Nej det är verkligen ingen större grej att vara hetlevrad efter en match, ganska normalt faktiskt
Men när man gång efter gång spyr ur sig konstigheter, blir det ett mönster.
Frågan blir ju lite större än ett enskilt uttalande. Vad vill man skicka för signaler som förening?
Frågar du valfri supporterskara förutom Lövens då hur dom ser på Löven, så skulle en majoritet svara att dom tycker att dom spelar en smutsig hockey, och att dom får psycho-vibbar!
Jag bryr mig inte så mycket, deras klubb får gärna skicka dom signalerna!
Statler: Det är ju så Kenttä vill ha det. Löven har ju varit ett smutsgäng under hela hans styre. Och antar att styrelsen är ok med det?!
Det är då inte den bilden jag har av föreningen Löven historiskt. Båda våra klubbar har väl haft en ganska likartad profil genom åren(med skillnaden då att vi är större), med kännetecken som fartfylld teknisk hockey. Men tiderna förändras.
Statler: Känns det inte som att Stråhle är ute och cyklar väldigt ofta, och är aningen hetlevrad?? Man skäms nästan å föreningens vägnar när man har en så uppenbart mentalt instabil tränare i representationslaget. Men det har ju alltid varit Kenttäs MO!
Såg även någon artikel om att det var något hysch-hysch runt avstängningen på Ruohomaa, vad kommer jag inte ihåg!
Och märkligt att Karlin inte ville berätta för Pelle H att han var avstängd, utan "vilade"! Som om frågorna inte skulle komma när Ruohomaa "vilade" för tredje träningsmatchen i rad?!
Ja märkligt alltihopa, nu vet man åtminstone att avstängningar gäller även under försäsongen! Eller ja åtminstone inofficiellt ;)
Och båda avstängningarna har kommit mot Löven, en slump?
Summa summarum så kommer vi att spela premiären med 1/3 av tilltänkt första kedja!