MarcusElving: Möjligt möjligtvis att man kan börja gilla hjälmarna, men min spontana reaktion var typ " va fan.." :)
Känner sådär inför Aubin, nu gjorde han visserligen en superb säsong i Schweiz (får man anta), men brukar inte spelare som kommer från den ligan tendera till att vara lite mätta ?
Å andra sidan är han redan anpassad till större rink och kanske söker en ny utmaning..
mattiaskarlgren: Markström behöver inte prestera på landslagsnivå, det räcker att han håller vanlig elitserienivå, vilket inte någon av våra målvakter ifjol gjorde.
Det är ett rimligt krav på en kille som gick relativt tidigt i draften och har en lyckad kvalserie i ryggen.
Och dessutom vet vi inget om Brynäs försvarsspel ännu, det utgörs av mer än namn på pappret, nämligen hur en hel femma jobbar ihop, målvakt,backar OCH forwards.
Huge: Ja, hur tappet av Sjöddas rutin och ledaregenskaper påverkar laget vet jag inte, säkert en del. Kommer alltid hålla Sjödda som en av Brynäs bästa backar sålänge som jag följt hockey iaf, men förra säsongen hade han de tungt Tommy.
MarcusElving: Ja absolut, ingen kan på allvar säga att det ser optimistiskt ut för Brynäs, trots den fina ungdomliga satsningen. Däremot är man aldrig slagen på förhand och flera spelare kan överraska. Den som lever får se.
Linström_92: Hamilton kan vara det vi (och Sundlöv) väntat på...hans relativt fina cv från NHL borgar för kvalité och han är relativt rutinerad men ändå inte särskilt gammal.
Men visst, på pappret ser många spelare bra ut. Önskar vi kunde få klart truppen nu bara..
70 Rodrigues: Absolut, även om Luleå alltid oroar mig lite..sen vet man aldrig med SAIK och Djurgården, kan bli floppar där om vi har tur. Pallar fan inte mer KS..
70 Rodrigues: Ja, man får avvakta och se lite vilken 1:a Center som trillar in, men jag tycker det är rätt av laget att slutspel som mål, allt annat vore löjligt. Men skulle jag själv avlägga ett tips så skulle det bli ingenmansland.
mattiaskarlgren: " att Brynäs har ett lag där flera av spelarna knappt skulle platsa i AS är ingen underdrift. "
Såna uttalanden är klart överdrivna och inget annat än ett onödigt slag mot ditt lag. Vi såg förra säsongen när vi lånade ut dem spelarna som inte ens fick byta om i Brynäs att de levererade och blev nyckelspelare i sina klubbar, t ex Salmonsson och Seb Karlsson, även Jonte Carlsson fick bra med beröm från Björklöven..
Enaranger: Jag håller med dig om att Honken skulle smakat mumma att ha i kassen ihop med Markan den här säsongen, men om man kollar på det övriga spelarmaterialet så är det nog så att utespelarna måste prioriteras.
Och vad är det som säger att Honken inte sticker tillbaks till NHL efter en lyckad sejour i ES ? Då får vi behålla han längre än t ex Markan ändå..
Det är surt, men jag tror det är den ekonomiska verklighet vi lever i just nu.
Visst fan svider det att se Honken i frölundas färger, men som andra skribenter varit inne på så tror jag att vi har ett hyfsat stabilt målvaktspar och pengarna bör därför läggas i andra korgar.
Angående att Markström inte visat es-kvalité så tycker jag det är skitsnack, han var omutbar i avslutningen av KS och det är innebär mer press än om Brynäs skulle lygga pyrt till i november, som någon var inne på.
Själv kommer jag fira med en kall när Sandin lurar upp Honken till korvkön.
Huge: Vart spontant negativ inställd till Frans Nielsen, men om kollar på hans ålder,utvecklingskurva och finfina stats i AHL så är han på pappret en bra värvning iaf. Det mesta pekar ju på att han utvecklas positivt för varje säsong nu.
Men jag sitter fortfarande och hoppas på en tuff transatlantisk center.
pastorn: Ja visst finns den risken, och Markström måste får vara mänsklig kommande säsong..men håller han bara normalnivå är jag nöjd, förra säsongen förlorade vi ett antal matcher endast p g a svagt målvaktsspel.
Honken är en grym målvakt, men jag ser hellre att Brynäs lägger pengarna på utespelare i detta läget då jag tror att Markström åtminstone kommer vara 2-3 klasser bättre än både Sperrle och Korhonen.
Fast visst sjunker Honken i respekt om han signar på för en annan es-klubb..
MarcusElving: Tror inte det spelar särskilt stor roll vad spelarna vet om varandra, bara för att du tex vet att den och den spelaren gillar att bryta in från kanterna så är det inte säkert att du hänger med.
Dessutom så är det en lång serie, spelarna bör lära sig hur motståndarna troligtvis agerar, och tränarna informerar nog en hel del också.
Personligen tycker jag att båda dessa namn skulle vara kittlande, men är inte Thoresens stjärnstatus lite överdriven ? Såå jäkla dominerande har han väl aldrig varit..
Om uppgifterna angående hur mycke PT skulle kosta stämmer så tycker jag inte att det är värt att.
Vesce har ett fint facit, men är han redo för att leda ett av dem tippade bottenlagen i en serie han aldrig spelat i ?
arnio: Såvitt jag vet har ingen rankat han som nr 1, Och jag sa tydligt innan att jag inte sett LJ spela sen han lämna HV 71 och därför inte vet vart han står.
Men det är intressant att höra andras åsikter och resonemang om backar.
Dunc: Puistola och Luoma skriver jag under på vilken dag som helst, men Martinen och Skrbek vet i f-n asså...Tycker inte att dem är så pass bra att dem på FÖRHAND kan räknas som starkare än Lasse Jonsson.
Tror också Junland kan få ett större genombrott, frågan är hur mycke PP-tid han får i LHC.
Sen ska man inte utelämna vår egna Hietanen som svarade för 26 poäng under sin debutsäsong heller.
Dunc: " Sedan är jag mycket tveksam till att han är den bäste offensive backen. Kan nog på raken rabbla upp minst 3 andra som jag anser är bättre "
Säger inte själv att Lasse Jonsson är elitseriens främsta offensiva back,har inte sett han spela sen han lämnade hv 71, men vilka tex 3 backar tycker du är dem vassaste offensivt sett då ?
27 poäng i ett ganska mediokert Oskarshamn vittnar ju iaf om viss potential,vi får se om han putsat bort sin tidigare lite slarviga defensiv.