Peja: Det är väl helt enkelt så att vissa vill att andra betalar för tjänsterna (annars skulle de inte finnas) och sedan vill man åka snålskjuts på det och se allt utan att betala dess egentliga kostnad. Extra tråkigt att pengarna går till kriminella. Makita menar du alltså att du förespråkar olagliga tjänster framför legala?
TIK_TIK: Det skulle nog behövas en utrensning men vi har knappast råd att bryta massa kontrakt. Sen är det ju en viss skillnad på BIF och DIF, de kommer möta FBK och Rögle medan vi möter Mora och Almtuna så vår trupp kanske inte behöver vara riktigt lika vass.
eltifoso: Det finns få rivalmöten i svensk hockey som kan mäta sig med FBK- Frölunda. Jag antar att du tänker på HV också men det är väl en hylla ned i rivalitet eller är det jag som uppfattat det fel?
Svensson_62: Jo men 40 mil är ganska lite när ligan är utspridd över en hel kontinent. Som jämförelse med Sverige kanske man kan se i detta fallet Florida som ett landskap.
Men helt ärligt är det någon i BIF som ser Timrå som ett derby? Jag har alltid sett Leksand som er derbyrival. Finns det sådan rivalitet även mot Timrå?
Farsang: Den Modo-matchen lär bli viktig för er med tanke på övriga fyra matcher. Tre på bortaplan och Frölunda hemma är ju en utmaning. Örebro borta kan nog bli tre poäng också, de verkar ju ha problem med tanke på att vissa spelare är utfrysta.
Dalllas: Tänker du på BIF-Leksand? För du menar väl inte att ni klassar en bortamatch över 20 mil bort som derby? Jag trodde Timrås derbyn var mot Modo.
Sofialäktaren : Självklart talar det mesta för att det är avgjort men det ska spelas om det först. Jag ser det inte som omöjligt att plocka kvällens match om allt klaffar till 100%. Det räcker att några skott går stolpe in istället för tvärtom och kanske 1-2 idioträddningar från vår målvakt. Det kanske är dags att ge Hävelid chansen Andrén har ju inte kommit upp i nivå i finalerna? Däremot tror väl ingen att hela serien ska vändas. Jag har lite svårt att se att BIF ska braka ihop totalt och torska fyra raka.
Peja: Jag är den första att hålla med. Våld och hotfull stämning kan jag vara utan. Jag har dock aldrig upplevt det på hockeyn undantaget vissa derbyn men även där har det varit lugnare på senare år. Pyroteknik hör inte hemma inomhus. Ifall du frågar mig. Språkbruket tycker jag allmänt sjunkit runtom i landet.
Mattson: Kom gärna upp i klacken på söndag och förklara vad du menar. ;)
Det finns vissa som jobbar väldigt hårt med att skapa stämning, TIFO-gruppen t.ex. lägger ned masstal av timmar med strålande resultat. Nu tycker du säkert annorlunda än jag men där spelar nog de flesta Hockeyallsvenska klubbar i en annan liga än DIF. Brynäs hade ju ett hyfsat tifo nu senast, men t.ex. det Mora bisade upp var av lite lägre kaliber. (Kommentatorn på TV4 kunde inte läsa det för att texten var för liten)
Mina tankar om varför det blir sånt tryck från klacken: (Mattson har ju också en teori så det finns flera sett att se på det) Det ställs väldigt mycket krav på de som står i klacken att de ska sjunga och bidra med stämningen annars är man hänvisad till sittplats. Det är alltså inte uppskattat att folk som inte sjunger köper klackbiljetter för att de är billigare. Något som i mångas öron, även mina, bidrar till stämningen är att man gör det utan hjälpmedel. Runtom i landet är det många klubbar som försöker skapa stämning med hjälp av HIFI-system, lampor, klappor och trummor vilket inte riktigt behövs på Hovet.
Om vi får en hyfsad start i kväll tror jag det kan bli en tuff match där vi utmanar BIF på riktigt. Jag tvivlar faktiskt på att vi säljer oss lika billigt två matcher i rad oavsett vem som är favorit.
Fofi : Jag tror nog att alla klubbar gärna kallar sig talangfabrik och i ärlighetens namn är det många klubbar som förtjänar att kalla sig för det däribland både Brynäs och Djurgården. Jag tycker du ska vara lite försiktig med att klanka ned på andra klubbar. Stockholm är ju för övrigt mer än DIF också, vi delar ju staden med andra klubbar (AIK/SSK) Kollar man på riktiga toppspelare så har ju t.ex. Ö-vik som du nämner lyckats extremt bra i förhållande till folkmängd och det är förstås imponerande. (även om deras upptagningsområde nog sträcker sig ganska många mil från stadskärnan.)
För övrigt är det uttalat på samma sätt i Stockholm som i Gävle. Varken DIF, AIK eller SSK tar någon spelare från "småklubbarna" före hockeygymnasiet och en hel del av spelarna väljer att prova hockeygymnasier runt om i landet där förutsättningarna är bättre än i Stockholm. (träningsanläggningar, träningstider, boende etc.) Det är mao rätt mycket talang från Stockholm som andra klubbar får nytta av.
Farsang: Spontant skulle jag tycka att just Klasen hade en helt ok match, laget i övrigt kanske inte var på topp förutom juniorkedjan som väl var ok. Kruger tekade jävligt bra vilket var ett lyft från senaste matcherna. Försvarsspelet var ungefär lika kasst som mot Mora med skillnad att BIF satte sina chanser. (om man bortser från match fem där de faktiskt likt Brynäs körde över oss och vann med 1-6 på bortais) Penalty killing var helt bedrövligt nu precis som mot Mora så inget nytt under solen där. Skillnaden återigen var väl att BIF satte lägena medan Mora hade ett tiotal i virket. Power play var väl egentligen förhållandevis bra. Jag tycker vi skapade rätt bra chanser i det första och gjorde mål i det andra. (Vi fick ju bara två så rätt litet statistiskt urval) Där blixtrade ju även Klasen till så det kanske var den assisten han var nöjd med? Rätt snygg passning bakom ryggen med mål som resultat. (men det är förstås stor kontringsrisk när man väljer att slå den vid offensiv blå)
I BIF var ju offensiven på topp med väldigt många klara målchanser. Jag har svårt att se att det kan sluta med annat än en till seger i kväll om inte matchbilden förändras. Framförallt så kändes det farligt när BIF kom med fart genom mittzonen. Clara vann väl målvaktsmatchen men det hade nog alla målvakter i Hockeyallsvenskan gjort. I ärlighetens namn tycker jag inte Clara sattes på prov så många gånger och det andra målet såg inte direkt otagbart ut så där kanske det finns lite hopp för DIF.
gwl: Det här är kanske en diskussion som jag inte orkar med, de brukar bli lite infekterade, med men hur räknar du? Vad jag kan se efter en snabb koll på elite prospects finns det ingen som har moderklubb Brynäs i BIF, däremot har vi en spelare med Brynäs som moderklubb (Rensfeldt). I DIF har vi tydligen en spelare (Linus Eriksson) med DIF som moderklubb.
Jag är alltså inte ute efter en diskussion om vem som tar fram flest spelare utan mest nyfiken på hur du räknar.
Bra match av er i onsdags för övrigt. Det blev tyvärr en rätt avslagen historia så jag hoppas på lite mer spänning i kväll.
DIFFEN: Och W Karlsson är tolva av svenskarna, om det just är poängen som räknas. Så kollar du topp 15 är fem av 15 från Stockholm om man räknar Nylander. Jag skulle ändå säga att det iaf produceras lite spelare i Stockholm ändå. 😀
Peja: Spelare som Silfverberg lär inte lockas av pengar. Han har redan tjänat så mycket pengar så hundratusen extra i månaden kan han strunta i. Det är värre med dem som inte riktigt har kunnat hänga i som ordinarie i NHL. Krüger är väl ett liknande exempel i DIF.
SPOODI: Jag skulle väl påstå att Mika Zibanejad och William Nylander tillhör de svenska toppspelarna just nu. Eller menar du toppspelare som McDavid för isf har vi ingen svensk alls på den nivån?
Horace76c: Jag beställde biljetter nyss (förtur medlem). Det är nästan inga bra platser kvar men det är inte helt tomt ännu. Systemet verkar lite dumt. Det vill inte att man beställer två biljetter på en rad där tre stolar är lediga. Det är förstås för att slippa ensamma tomma stolar. Men, som medlemsförtur kan man bara beställa en eller två biljetter (inte tre) och det har gjort att det finns en del platser med tre stolar bredvid varandra lediga som de flesta inte kan boka då man oftast inte köper en singelbiljett.
Gavve: Spännande, så på hemmaplan ser det ut ungefär lika för DIF och BIF, medan på bortaplan har ni lite mindre nackdel än oss. Skillnaderna är dock väldigt små så det verkar inte vara utvisningar som är förklaringen till att ni har mycket bättre bortaspel än oss.
Kan det vara så att publikstödet ger de där extra procenten som våra gamla gubbar behöver en mörk novemberkväll. En sån som Klasen kan se ganska trött ut i Östersund och Brodin lyfter sig ur sin koma när det är stormatch på Hovet. Jag tror dock att det är en annan sak med slutspel, då går nog alla spelare på 100%.
Lirarn77: Så du menar att mängden studieskulder har en koppling till olika lag? Jag skulle gissa att det ser ungefär lika ut i de flesta klubbar. Hur mycket studieskuld har du själv?
Kevin spelar gärna med små marginaler och som många andra backar så får han problem om han sätts under press. Han är också liten men spelar nog mer fysiskt än vad hans storlek antyder. I grundserien var han nog vår mest fysiska back efter Glad. (Och Ragnarsson men han spelade ju mest i Almtuna) Odelius fattar jag inte ens varför han spelas. Förmodligen vill de väl ha igång honom för pojken har en hel del hockey i sig. Problemet är ju bara att man har inte tid att spela igång en spelare som missat flera månader mitt i ett semifinalspel.
Jag tycker nog också att forwards generellt håller högre klass i Brynäs men det finns väl några guldkorn i DIF också. Målvakt hade jag hållit med dig utan att blinka innan slutspelet men Andren har spelat upp sig. Han har lite sämre räddningsprocent än Clara men har förmodligen prövats betydligt hårdare med tanke på hur vårt försvarsspel sätt ut vissa matcher.
Det ser ju uppenbarligen ut som att Brynäs är favoriter men man ska spela om det också.
nittontolv: Ljunggren drog bara till med klubban och råkade få med sig skridskon på domaren. Det får antas en icke medveten handling. Om handlingen inte är medveten kan man fortfarande bli avstängd om man anses ha varit likgiltig och inte gjort vad man kunnat för att undvika situationen. I Öhlunds fall ansåg man nog att han kunnat försöka undvika kontakt (tex tagit ut svängen lite eller åtminstone försökt hoppa undan. I Ljunggrens fall finns ingen tid att reagera på vad som händer, han drar efter pucken och råkar få med sig en skridsko.
Gavve: Spännande statistik. Så i sju matcher har vi fler utvisningsminuter än motståndet och i tio färre. (Övriga nio lika många) Fördelen blir alltså tre matcher av 26 med något extra pp. (Om man drar av de sju där vi har färre pp).
En viss fördel DIF alltså men kanske inte riktigt så extremt som det låter här? Jag tycker inte heller riktigt att vi har tre matchers fördel motsvarar 19-4 i vinst / förlust.
Har du motsvarande statistik för våra bortamatcher och Brynäs hemma / borta det skulle vara roligt att jämföra?
Vad tror du om publikstödets påverkan på laget? Kan det vara det som påverkar? Kanske ger ett bra tryck i arenan att vissa spelare höjer sig någon procent?
Zappaholic: Absolut och om de kan hålla sig till medvetna puck-out och ta bort resten av regeln skulle jag vara glad. Det känns skumt att vinna/förlorzz av matcher på att man får en snedträff på pucken. Om man vänder det så här: - en snedträff på pucken likställs med en klubba i ansiktet på motståndaren. Båda ger två minuter (visst det kan bli mer på en hög klubba).
Silfverkroken: Vet inte, men du kan fråga han som dömde DIF-Löven på hovet. Krüger fick två minuter för att medvetet a lagt pucken över sargen (från mittzon där puck-out normalt ej gäller). Det var säkert en av de där berömda Stockholmsdomarna. 😂
havre: Tråkigt att vinna på en puck-out oavsett hur regeln är skriven. Om man inte medvetet skjuter pucken över plexiglaset tycker jag man kan ta bort regeln.
J-S: Du får nog förklara lite bättre vad du vill få fram med detta? Anser du att domarna är till fördel för oss för att Grewe har fått många avstängningar? Jag förstår inte riktigt kopplingen.
dabif: Jag orkar på riktigt inte argumentera med någon som inte kan ta till sig av fakta. Den enda tillgång till fakta jag har är just statistik. Du kanske har tillgång till annan fakta? Vi får nog släppa det och helt se att vi ser olika på detta.
Som du skriver så finns ju inte statistik över icke tagna utvisningar så där kan man ju bara gå på känsla.
J-S: Jag tror du får kolla lite statistik så ser du nog att domarna inte gynnar oss mer än andra. Här inne låter det som att vi får hundra PP varje match. 😂 Det var åtta av tretton lag som hade fler PP än vi.
Mattson: Jag förstår hur du tänker och jag ser ju gärna att DIF vinner också men handlar det verkligen bara om vad det står på tavlan när matchen är slut? Är det inte roligare/häftigare med en stor hockeyfest med två jämna lag och två schyssta klackar i en glödande hall som taket nästan lyfter i? Det jag lite filosofiskt söker efter är vad vill man egentligen se? Är man hockeyintresserad och vill ha en häftig match/upplevelse eller vill man bara se att rätt lag vann? Vad är egentligen det roliga med hockey?
Svensson_62: Avd. Att ha kakan kvar men ändå äta den…
Jag tycker väl också att man ska ge mer plats till hemmafansen men en ordentlig klackplats på ca 1000 platser borde alla lag kunna få (om de klarar att fylla den förstås.
Mattson: Visst är det tråkigt när det bara blir en riktig klack? Det blir ju effekten när biljetterna köps upp av hemmalaget. Det var lika förra året när vi mötte MODO. Då släpptes alla biljetter med förtur till medlemmar och sen var biljetterna slut. Lika i Ängelholm nu där Rögle tydligen sålde slut på biljetterna på en minut till match tre och fyra. De roligaste matcherna (enligt mig iaf) är när det finns två rejäla klackar som tex när vi möter AIK i globen. Den stämningen är oslagbar jämfört med 7900 DIF-are och 200 MODO-supporters på läktaren.
Det är väl helt enkelt så att vissa vill att andra betalar för tjänsterna (annars skulle de inte finnas) och sedan vill man åka snålskjuts på det och se allt utan att betala dess egentliga kostnad. Extra tråkigt att pengarna går till kriminella.
Makita menar du alltså att du förespråkar olagliga tjänster framför legala?