Gavve: Det blir fortfarande konstigt. Denne fiktive junior kommer få 2300kr i böter när det utdelas för t.ex. huvudtacklingar eller liknande medan filmning kostar mer än dubbelt så mycket. För i princip alla seniorer blir böterna lägre vid filmning än vid andra "brott".
Gavve: Det förvånade mig också. Det borde dessutom vara mycket hårdare straff än 5000kr i böter för filmning. Jag kan tänka mig att 5000kr svider rätt rejält för någon i Almtuna men för en sån som Larmi är det nästan bara löjligt. Varför är alla andra böter baserade på spelarens lön men inte de man får för filmning?
Svensson_62: Jo jag förstod det och min irritation var inte riktad mot dig. Det var bara så att jag hade den situationen i minnet och jag vädrade det nu när domarinsatsen diskuterades.
Svensson_62: Det är väl en tolkningsfråga antar jag. Igår hade vi iaf domarna med oss men i lördags mot samma motstånd var det tvärtom. Jag kan dra ett exempel från den matchen som retar mig rätt ordentligt, och det har egentligen inte med att vi var inblandade utan om idiotiska domarinsatser.
Man anser att en spelare ansvarar för vad som händer på isen så tex om du kliver på min klubba och ramlar åker jag på två minuter även fast jag inte gjort något medvetet för att fälla dig. Alla är nog överens om att det fungerar på det viset. I lördags när FBK:s målvakt (Larmi), kände vinddraget från Eklund föll han ihop som ett korthus med båda skridskorna pekandes med skenorna mot taket. Wessner ser detta och åker fram till honom och ger honom ett varnande finger samt en tillsägelse att så får man inte göra. Domaren gör alltså en bedömning att det är en filmning som uppenbarligen är medveten men skiter i att ta utvisning. Filmning är för mig en grov överträdelse som kan få stanna inom fotbollen. Filmning borde beivras kraftigt, men en medveten sådan bedöms alltså med en varning medan en omedveten tripping oftast ger två minuter.
Är det bara jag som reagerar på sånt? Vi vill väl inte ha 20st Shinnimin i alla lag?
Svensson_62: Jag gjorde ett försök att räkna ihop hur det döms hemma/borta på hovet. Jag har bara kollat denna säsong och har bara räknat faktiskt utdömda utvisningsminuter. (vid matchstraff har jag bara räknat fem minuter och alltså inte 25 minuter) Vi har haft totalt 68 utvisningsminuter emot oss och 80 utvisningsminuter för oss så innan igår var det nästan helt jämnt, 66 mot 68min, men nu har vi alltså haft en fördel på tolv minuter spritt på elva matcher så ca 65 sekunder per match. En lustig detalj är att det faktiskt bara är i fyra av elva hemmamatcher som vi haft mer PP än BP men i de fyra matcherna som t.ex. igår blev skillnaden rätt stor.
På bortaplan har vi istället haft totalt 67 utvisningsminuter med oss och 106 minuter emot oss på även där elva matcher. Vi har alltså på bortaplan ca 213 sekunder per match som nackdel. Tittar man totalt hemma/borta får vi ca 148sek/match mer i BP än PP
Jag misstänker att du egentligen är mer intresserad av Brynäs och i detta fall ser det ut på följande sätt: Utvisningsminuter emot hemma: 71min Utvisningsminuter för hemma: 74min (här har jag räknat bort en personlig tia som LIF fick emot er) Ni har mao ca 16 sekunder mer i PP än i BP på hemmaplan Utvisningsminuter emot borta: 76min Utvisningsminuter för borta: 58min Ni har mao ca 98 sekunder mer i BP än i PP borta
Tittar man totalt hemma/borta får ni 82sek/match mer i BP än PP
Det framgår ganska tydligt att både BIF och DIF har en viss fördel med hemmaplan men ännu större nackdel av bortaplan.
Huge: Nu vet vi iof inte om det är Palve som är på väg in även om HN skriver om det, men förmodligen är det väl så. Palve har bara ett korttidskontrakt som går ut sista November så det kostar inte något att lösa ut honom, däremot kan man förstås undra varför ingen givit honom ett längre kontrakt.
Huge: Jag vet inte vilken klass Palve håller idag men marknaden är nog rätt tunn och vi behöver fylla ut laget framförallt under JVM. Om man räknar med att få in en riktig spetscenter för förstakedjan nu får man förmodligen betala mer än vad vi klarar av. Ni som gick 33 miljoner plus kan säkert vara med och buda på något lite häftigare om någon sådan spelare dyker upp.
Peja: Det är klart att ni måste värva en eller kanske tom två backar, men det borde väl vara uppenbart även för JA nu när ni fått skador? Däremot är det många supportrar till olika lag som verkar tro att en panikvärvning under säsongen kan göra en enorm skillnad och det är jag tveksam till. I ert fall där det saknas spelare är det förstås bra men att tex Malmö värvar Wännström tror jag gör mindre skillnad.
Peja: Ja det vill man förstås inte, men det ger mer intäkter än att komma 11-12 eller åka ut i playin. (Iaf för själva slutspelet)
Men ärligt talat, om det bara var att värva en bra spelare och sedan få ett långt slutspel så hade alla lag gjort så. Tyvärr faller planen på att i princip alla lag redan försöker göra just det. Vi värvade ju tex Kylington och ni presenterar säkert något snart också, men det gör nog även Örebro, Färjestad etc. Frågan är väl egentligen mest vem som hittar bäst förstärkning.
Svensson_62: Som en motpol till din beräkning kan en dålig trupp, där man investerar noll kronor extra ge upp till fyra hemmamatcher i ett kval. Det blir nog också några miljoner.
SKRIDSKOSKENAN: Jag vet om LHC är så mycket värre än någon annan. Den här listan hade Aftonbladet förra säsongen. Det är då totala lönekostnader inklusive icke hockeyspelande/tränande individer. De med egen arena har säkert lite högre löner med vaktmästare och egen kioskpersonal.
14 klubbarnas totala lönekostnader 1) Färjestad, 136,4 miljoner
KulltorpsOlli: Det är nog tyvärr den världen vi lever i, så fort en ung spelare gör succe så dyker alltid NHL-hotet upp. Ni får iaf lite NHL-pengar om så blir fallet även om LHC tar en större del av kakan.
Peja: Vad är det för konstig teori om att JA är bättre på att värva okända spelare än etablerade? Det är väl rätt uppenbart att det är svårare att hitta bra okända spelare? Möjligen så har han inte gjort jobbet lika seriöst med de dyrare spelarna utan mer räknat med att de kommer fungera, medan han studerat de okända spelarna noggrannare. Jag tvivlar på att så är fallet men om det är så borde ni kicka er sportchef.
Jag tror nog mest att det handlar om flyt och oflyt. Man vet inte hur någon kommer trivas i ett land/stad eller i en klubb. Om spelsättet är lite annorlunda än vad spelaren är van vid är nog vissa bättre på att anpassa sig än andra osv.
Svensson_62: Apropå förstärkningar, är det inte väldigt få lag som har värvat nu under uppehållet. Jag vet att Luleå tog in en spelare men i övrigt har det varit tyst. Jag förväntade mig lite panikvärvningar av lag som t.ex. HV som har god ekonomi och ligger i botten. Min slutsats är att det är väldigt få spelare värda att kontraktera på marknaden just nu.
Svensson_62: Jo självklart handlar det om spelarbudgeten och för att se hur mycket pengar som runnit iväg är ju kostnaden för nyförvärv minus kostnaden för de som försvann intressant. Vem ersatte t.ex. Bäckström och hur mycket har kostnaden ändrat sig. Det jag lite taffligt försökte visa med inlägget är att det tillkommit dyra spelare och att spelarbudgeten borde vara klart högre än förra året. Budgeten är förmodligen lagd för att nå minst ett nollresultat och det lär inte ha räknats med något slutspel i det utan det ses oftast som en bonus som genererar plusresultat. För att få ihop det skulle jag kunna tänka mig att det går att höja spelarbudgeten med uppåt 20 miljoner jämfört med förra säsongen. Den stora frågan är väl mest hur många av de 20 miljonerna som redan har spenderats.
pastorn: De där lönerna är nog skjutna från höften. Jag vet t.ex. att AJF begärde 265k från DIF men Wiken tackade nej. Det troliga är väl att JA betalade max de 265k vilket ju är lägre än de 280k som stod i inlägget nedan. Förmodligen är lönen något lägre än 265k dessutom. Om han har runt 250k så blir det en kostnad på ca 4 miljoner per år. Även om ni har 5-6 nya spelare med den kostnaden så blir det ändå bara 20-24 miljoner och då måste man dessutom dra bort kostnaden för de spelare som de ersatte som knappast var gratis. Ni lär ha seriens dyraste fjärdekedja så en del pengar har nog rullat men det lär knappast vara så mycket som 33 miljoner.
Svensson_62: Shinnimin är presenterad och klar och sen verkar ju som sagt en till vara på väg in enligt expressen. Finns det en tredje gubbe på väg in?
Hyfsat missflyt för våran del att vi får möta ett helt nytt lag efter uppehållet isf.
Zäta75: Nej den har nog inte använts men och frågan är vad det finns att värva. Personligen tror jag det varit lite för mycket insamlingar senaste åren så det går lite trögare nu än tidigare gånger. Det är 975000kr i insamlingen just nu så det räcker inte till någon stjärnspelare direkt utan handlar nog mer om utfyllnad.
Zäta75: Du har nog helt rätt, det gäller att övriga spelare håller sig hela under JVM annars kommer det bli väldigt tunna trupper. Risken är rätt stor att båda lagen kommer få gå väldigt hårt på vissa spelare för att kompensera detta.
Peja: Det borde vara på det viset, jag har bara sett Bäckis de två matcherna vi spelat mot BIF så jag kan inte uttala mig om honom, men jag ser ju att Josefsson blir bättre och bättre och han har ju haft ett ännu längre uppehåll.
Erat: Nu tror jag förvisso att du har rätt angående DIF men hög respektive låg Corsi betyder inte att man nödvändigtvis hamnar på en liknande tabellplacering. (Jag har sett att du hänvisat till Corsi tidigare) Luleå hade tex lägst Corsi/Fenwick av alla i slutspelet förra året och de blev nog ändå rätt nöjda med resultatet. Samtidigt hade ni högst Corsi och det gick ju också rätt bra. Släpper man till många oskymda lägen brukar en bra målvakt fixa det men Corsi tar inte hänsyn till om backarna håller rent framför mål.
Brynäsgubbe: Skämma ut sig är väl att överdriva?Han kastade iväg Eklunds klubba typ genom hela mittzonen strax innan 4-1. Det borde förstås ha varit utvisning men det är överdrivet att kalla det för att skämma ut sig. Sen är det väl oklart om den höga klubban faktiskt träffade huvudet men jag ger honom ”the benefit of a doubt” och hoppas att det faktiskt var en hög klubba.
Det var iaf tre viktiga poäng för oss och ni lär komma igen efter uppehållet. Båda lagen behöver nog få in spelare under ledigheten. Vi behöver en ny andramålvakt och ni behöver byta ut Djoos mot något bättre, alternativt få tillbaka Bertilsson.
Peja: Om EG blir aktuell kommer Wiken garanterat att prioritera honom. En back från egna leden med över 500NHL-matcher och nästan 0,5p/match.
Björnfot är nog en sån som kan lockas av Schweiz, han har inte hunnit tjäna lika mycket som EG och är yngre så jag tror inte han spelar i SHL på ett tag.
parks: Med tanke på hur mycket folk här inne gnällt på BIF:s backsida är det nästan smått komiskt att två av backarna tas ut till landslaget. Av övriga backar är det dessutom bara två som är från SHL. Det är iaf kul för Axel, han var bra hos oss och har väl fortsatt på samma spår hos er?
Peja: Nej domarna är inte fredade för olyckshändelser, som t.ex. en ofrivillig hög klubba. Det är typ samma sak enligt regelboken som att råka träffa en medspelare.
40.1 GAME MISCONDUCT En spelare eller ledare som avsiktligt tillfogar en domare eller matchfunktionär fysisk kontakt på något sätt; som på något sätt försöker skada en domare eller matchfunktionär; som fysiskt trycker ned; eller som avsiktligt tillfogar en domare fysisk kontakt i syfte att komma loss från densamme under eller omedelbart efter ett gruff eller slagsmål, ska ådömas game misconduct och anmälas till disciplinnämnden. Fysisk kontakt som hade kunnat undvikas och där spelaren eller ledaren uppvisat likgiltighet inför konsekvensen av sitt agerande ska betraktas som avsiktlig fysisk kontakt enligt denna regel, även i de fall där spelaren eller ledaren inte tydligt har haft som intention att initiera en fysisk kontakt med domaren.39 Huvuddomaren som tar detta beslut får (men måste inte) videobedöma situationen
Peja: Det går väl alltid att debattera det men om argumentet bara är att man är ansvarig för sin egen klubba och att det kan uppkomma skador borde man väl även få utvisning om man råkar få upp klubban i sin medspelares ansikte?
Peja: Det är klart att det är lika farligt men jag har aldrig sett dem ta utvisning under match för det. Apropå konstiga dommaringripanden kan jag rekommendera att se Växjös 2-2 mål från gårdagens match. Jag vet inte om det är mina DIF-ögon som tycker att det är en solklar utvisning men man får nog räkna med att ha lite oflyt med domarna ibland.
Silfver: Jag vet inte vad AJF har i lön men rykten sa att han ville ha 265k av oss och att Wiken tackade nej. Med den lönen ska man spela i en förstakedja i SHL eller möjligen en andrakedja i ett topplag.
JohnnyBotox: Hur tänker du nu? Linköping ligger redan före Brynäs och HV ligger fyra poäng efter så inget av dessa lag kan gå om BIF i kväll. Däremot kan ni gå om LHC om de förlorar mot HV och ni vinner mot Örebro. Det enda scenario som kan ta er till kvalplats är om Leksand-Malmö går till förlängning och Örebro tar alla tre poängen mot er.
Silly: Pulli har faktiskt spelat upp sig men han lär fortfarande få svårt att platsa nu med Kylington i laget. Det förutsätter förstås att Kylington är så pass bra som alla hoppas för han har ju trots allt spelat extremt lite senaste säsongerna.
Hur sköter Kelleher sig? När han spelade med oss kunde han blanda rätt friskt, vissa matcher var han galet bra medan han försvann i andra matcher.
Silly: Nja, vi blir ofta tillbakatryckta men de är rätt ok på att hålla motståndarna längs med sargerna, åtminstone mot de sämre lagen. (det har varit total kaos stundtals framförallt mot Skellefteå och Frölunda) När det gäller mer defensivt inriktade backar så är det nog Berg och Pettersson som hamnar i det facket, tillsammans med Blixt men han har ju begränsat med speltid.
Schöönt: Han fick spela i tredje backpar senast i lördags så helt utan speltid är han inte. Däremot är det som du säger att han nog klassas som 8:e och speltiden kommer bli begränsad. Jag tror inte de planerar att släppa honom, så fort som vi saknar en back är han ju med i truppen. Möjligen kan en utlåning bli aktuell.