DIFFEN

Svensson_62:
Jag förstår inte den stora grejen med detta. Ingen blir tvingad till att spela i blågult.
Jag vet inte hur det är med Eklund men Frondell sa i en intervju att han tänkte tacka nej om han blev uttagen. Det skulle säkert er spelare kunnat göra också.

Huge: Jag tänkte precis lika. :)

aplusb: Kom till Hovet om vi eller gnaget går upp det är ingen fara. Undantaget är nog när just AIK och DIF möter varandra, då kan det gå hett till men båda klubbarna lär knappast spela i SHL samtidigt under en överskådlig tid.

Jag kommer inte ihåg vilken bot du tänker på men jag misstänker att klubben motsatte sig att få 50000kr i böter och menar att det är idioten som brände av pyrot som ska ha den boten. Så länge klubbarna får ta smällen kommer idioterna fortsätta att elda. Det var några dårar som slog sönder reklamskärmar för något år sedan vilket kostade DIF 200k. Även denna gång kom de så kallade supporterna undan. På något sätt måste man se till att döma den som gör brottet.
Jag vet att klubben står för arrangemanget men på precis alla andra tillställningar går arrangören fri om någon gäst gör ett brott. Om jag t.ex. skulle gå på en Bruce Springsteen konsert och får för mig att slå sönder toaletterna så tvivlar jag på att Bruce kommer få en räkning.

För övrigt var det rätt roligt att en Brynäsare tog upp Bofors och öl. De var ju rätt frikostiga med ölen förra året när de tom bjöd era tränare på en slurk. :)

Tarasov: Jag är nog lite av en siffernörd och ville bara hjälpa ditt exempel att bli mer rätt. I DIF:s fall tex har vi 30 personer på lönelistan och det gör ju att snittlönen ändras markant mot om man har 22. Det var alltså inte min mening att vara dryg, sorry.

Stenis: Du har en poäng att det rent sportsligt skulle kunna bli en livlina med Bofors. Nu har de iof år efter år visat att de är bättre än i princip alla andra på att få valuta för pengarna så säker kan man ju inte vara. Däremot är det väl roligare med lag som drar publik? Jag vet ju vilken match jag inte skulle köpa biljetter till om jag bodde i en SHL-stad och Bofors spelade där. Undantagen är väl Örebro och FBK som kanske tycker det är kul med lite lokalrivalitet.

Tarasov:
Tror du att ni bara kommer ha 22 spelare? Vi har 16 Forwards, åtta backar och två målisar denna säsong. (Men det är fler forwards än vi haft tidigare)
Dessutom har vi fyra tränare (inkl målvaktstränare) som ska ha lön också, de brukar räknas in i spelarbudgeten fast de inte är spelare.

Brynäsgubbe:
Vem vill inte se DIF göra åtta mål? ;)

Grattis till segern!

Vikingmodo : Är inte det exakt vad Björklöven provade i år?

Farsang: Fjärde målet igår såg inte direkt otagbart ut. SSK har bättre målvakter än oss och Gidlöf hade säkert gjort skillnad. Men oavsett vem som står i mål så vinner man inga matcher om man gör noll mål. Vi har inte gjort mål på sex perioder nu och det lär inte vara målvaktens fel.

Kul för övrigt att du var snäll och skrev synd för dem, de flesta verkar ogilla DIF så jag gillar din lite mer neutrala inställning. :)

JonathanF: Jag tror faktiskt Costmars matchstraff främst var en olyckshändelse. Det ser ut som att han försöker ta sig förbi spelaren och främst bara vill knuffa bort honom men klubban kommer för högt upp. Matchstraff ja men inte ett medvetet sådant.
Däremot Berg verkade tappa greppet och toksmällde på flera SSK:are. Det är faktiskt förvånande att ingen blev skadad.

kylskoupet: Ingen idé att gråta över spilld mjölk. Ibland blir det godkänt ibland inte.
Det andra målet var ju en solklar förseelse av #45 i DIF, hade han kommit in lite hårdare hade det tom kunnat bli 2minuter för den.

Farsang:
Båda är bra på allsvensk nivå. Axel var en av våra två bästa backar förra säsongen och dessutom ung och utvecklingsbar.

IronKrook:
För övrigt ett skolboksexempel av AIK:aren på hur man spelar fysiskt försvarsspel. Det är förstås tråkigt när domaren inte ser vad som händer och gissar sig till att någon gjort ett regelbrott. Om man inte ser något så ska man inte chansa.

Farsang:
Nej han måste ha käkat dunderhonung inför slutspelet. Fan vad grym han varit.

IronKrook:
BIK kom tvåa i ligan och låg etta fram till och med omgång 47. Jag tror inte de ska underskattas.

SPOODI: Jo jag släpper det.

Peja: Surt att förlora när man gör hattrick.

DIFFEN: Ah, Gavve var visst snabbare än jag. Nåja vi gav väl i princip samma svar iaf.

Lunkan: Nedan har du ett utdrag ur regelboken. I detta fall anser jag att Dick kan tänkas ha gjort en embellishment alltså en förstärkelse av en förseelse. Det är då man ofta kan se att båda spelarna visas ut (men inte alltid). Vid en ren diving ska endast den "dykande" spelaren visas ut.

NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka
få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett
agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de
facto förekommer en förseelse.

Lunkan:
Lite olika tror jag. Vissa älskar honom andra är lite svalare. Jag personligen försöker vara objektiv och kan väl bara konstatera att bäst-före-datumet gått ut.

Han har ju bevisligen attitydproblem men till hans försvar är motståndarna på honom vid varje avblåsning. Han får mycket tjyvsmällar och till sist rinner det nog över. SSK vet ju att han är lätt att reta upp så de går hårt på honom.
Angående igår så är det ingen diving eftersom klubban de facto är i ryggen på honom men jag tror att det är en förstärkning och ska så klart rendera i två minuters utvisning. Man kan samtidigt fråga sig varför klubban trycks in i ryggen på honom.

FI sänyrB:
Precis, laget som fått flest tvåor i hela allsvenskan säsongen 24-25. Jag blev också förvånad att de inte visade ut honom. ;)

Farsang: Jo och dessutom reste sig killen upp för att spela vidare så det var ingen uppenbar risk för allvarlig huvudskada.

Som jag skrev tidigare så missade nog domarna en del annat. Bland annat borde väl Weigel ha fått en tvåminutare för osportsligt uppträdande när han gjorde den där kycklingrörelsen. Men det största problemet för SSK igår var inte domarna, de tappade ju fokus helt och drog på sig mängder av solklara utvisningar som domarna inte kan blunda för. Det är ju bara tur för dem att vårt PP är kasst.
Det lär iaf bli en helt annan match på fredag. 1-1 i matcher nu så det är ganska öppet även om vi har förlorat hemmafördelen.

OveJärnkrok: Vart har du hört det? (förutom att han har en tydlig koppling till DIF)

Olli Nomadinen :
Det är just när du ”bara ska städa av” motståndarna som du förlorar.

Nucky: Vad alla ska jinxa våra chanser att gå upp.

Hockeyleksing: Ett tillägg där är att Oskarshamn blir av med sin fallskärm nästa år.

Steken84: Ja den som lever får se. Han skulle säkerligen kunna producera på HA-nivå och sen hade ni ju det där coop-spåret.

Sigge: Är det inte rätt troligt att han återvänder till SSK (om de inte går upp)?

Sigge: Haha, ja det låter ju onekligen som att ni har ett uppdukat bord om man lägger fram det på det viset.
Jag hoppas du har rätt om att vi går upp. :)

Keriksson: Vi får väl se om han får fira ett avancemang även 2025, vi är inte där ännu. Det känns ganska öppet vilket lag som går upp. Av de som är kvar i slutspelet kan man väl anta att Oskarshamn inte kommer gå upp men övriga har nog en hyfsad chans.

Zappaholic: Jag tror de flesta tänker som du men jag hade gärna tagit utmaningen att slå ut AIK.

Greg P: Oj, det var ord och inga visor. Jag har bara tittat sporadiskt på Löven-AIK och ska nog inte uttala mig i frågan. Kan det vara så att de är småskadade?

bollan123: Det är nog en ganska bra upplägg för ett topplag. Ni lär ha en topptre budget tillsammans med oss och Löven (om ingen av oss går upp) och då kan man nog på ett trovärdigt vis lova bonusar vid uppgång mot lägre lön. (Det blir lite tuffare för Almtuna att köra samma upplägg)

bollan123: Jag har som sagt inte koll på hur hög er budget kommer att vara men jag gissar någonstans kring 20-22 miljoner, möjligen uppåt 26 då om ni sparat fyra miljoner. Då skulle ni isf bränna ungefär 24% av budgeten på två spelare. Vissa tycker att det kan vara värt att göra det och uppenbarligen har Löven valt att göra på det viset men jag personligen tror på ett mer balanserat lag.

bollan123: Frågan är om det är värt att lägga 200k/månad gånger två när man spelar i HA. 400k x 12 månader x1,3 (arbetsgivaravgift) blir cirka 6,2miljoner. Jag vet inte vad ni kommer ha för budget men för topplagen i HA är det 25-40% av hela spelarbudgeten på två spelare.

Peja: Jag tror tyvärr du har rätt, men själv anser jag att det är dumt.
Om man antar att Karlskoga vinner mot Oskarshamn, för annars lär vi välja Oskarshamn, så står valet mellan SSK och vinnaren av Löven/AIK. I min värld är SSK ett mycket mer komplett lag än både Löven och AIK och jag hade undvikit SSK i det läget. Även om AIK skulle gå vidare har de fått spela sju matcher och får endast en söndag att återhämta sig innan semifinalerna drar igång. Vore inte det ett perfekt tillfälle att välja AIK?

{10753}:
Nu handlar det om max sju matcher i play-out medan ett slutspel kan ha ända upp till 21 matcher (24 med play-in). Om man vinner en serie på 4-5 matcher och kan få en paus innan nästa serie så klarar en målvakt det, men utifall det blir sju matcher är det nog inte fel att låta andramålvakten stå någon match.
Topias Leinonen var t.ex. väldigt bra mot oss i kvartsfinal ett och två men Mora valde ändå att ställa Lampinen i match tre. Däremot lät vi Hävelid stå alla våra matcher, vilket jag tror blev helt ok också eftersom han nu får nio dagars vila.

Chanzone: Det är nog mycket troligare att Malmö kommer kvala än Växjö. Vilka som är bäst just nu är en sak men Växjö kommer ha en högre spelarbudget än Malmö år efter år och borde rimligtvis komma högre i tabellen i iaf en majoritet av säsongerna. Sen kan man förstås göra en HV och komma sist med högst spelarbudget men rent statistiskt är det inte så vanligt.

Tarasov: Visst hade vi ett starkt lag men vi fick aldrig ihop spelet det året och det var väl därför vi slutade fyra i tabellen, förmodligen pga coachning som du skriver. Dessutom försvann nog vår stora chans att utmana när Lindbom blev skadad, han vann många matcher åt oss den säsongen och kunde inte spela en enda finalmatch.

Zappaholic:
Man har ju vant sig vid att huvuddomarna vill spela en huvudroll, men nu är det linjemännens tur att visa fingertoppskänsla.

Chansen att gå upp är ju bättre än förra året (utan BiF) men det finns flera lag som utmanar. SSK känns tunga och vi verkar ju inte kunna vinna ett derby längre så Gnaget vill vi nog undvika.