Brynäs IF

DIFFEN: Precis som jag misstänkte:
Ni blir alltså rättvist bedömda på bortaplan och borde ha ungefär lika mycket utvisningar även hemma men domarna blundar för det när ni spelar hemma.
Och Brynäs blir alltså mer rättvist dömda på hemmaplan men orättvist dömda på bortaplan.
😃

Svensson_62:
Det är väl en tolkningsfråga antar jag. Igår hade vi iaf domarna med oss men i lördags mot samma motstånd var det tvärtom.
Jag kan dra ett exempel från den matchen som retar mig rätt ordentligt, och det har egentligen inte med att vi var inblandade utan om idiotiska domarinsatser.

Man anser att en spelare ansvarar för vad som händer på isen så tex om du kliver på min klubba och ramlar åker jag på två minuter även fast jag inte gjort något medvetet för att fälla dig. Alla är nog överens om att det fungerar på det viset.
I lördags när FBK:s målvakt (Larmi), kände vinddraget från Eklund föll han ihop som ett korthus med båda skridskorna pekandes med skenorna mot taket. Wessner ser detta och åker fram till honom och ger honom ett varnande finger samt en tillsägelse att så får man inte göra. Domaren gör alltså en bedömning att det är en filmning som uppenbarligen är medveten men skiter i att ta utvisning. Filmning är för mig en grov överträdelse som kan få stanna inom fotbollen. Filmning borde beivras kraftigt, men en medveten sådan bedöms alltså med en varning medan en omedveten tripping oftast ger två minuter.


Är det bara jag som reagerar på sånt? Vi vill väl inte ha 20st Shinnimin i alla lag?