Zappaholic: Linjedomarna har varit jättepetiga nu i HA-slutspelet. Kalmar och Mora har också fått utvisning för felaktig tekning. I Kalmars fall var det dessutom en direkt felaktig utvisning.
{10753}: För att det är dumt att bränna ut en målvakt om det inte behövs. Jag misstänker att ni kommer att vara numret för stort för Malmö och då kan man avlasta ettan. Dessutom är det väl x% skaderisk i varje match (jag har ingen aning om vilken siffra som ska ersätta x). Med det i åtanke kan det ju vara rätt klokt att spara förstamålvakten till tuffare bataljer.
honken21: Många lag brukar väl varva målvakter under serien för att sedan ha en tydlig "etta" i slutspelet? Varför inte låta Persson stå de två första matcherna på hemmaplan och vid dubbla vinster låter man Källgren ta den första bortamatchen?
Silfver: Thoresen spelar inte i DIF nästa år. Det lät först som att det här skulle bli hans sista säsong som hockeyspelare men i senare intervjuer har han öppnat för en sista säsong i Storhamar. Klasen har kontrakt. Kruger har kontrakt. Dicken är utan kontrakt och där är det väl upp till Wikegård. Brodin har kontrakt men eftersom han har fått se de första kvartsfinalerna från läktaren kan det bli tufft för honom att få speltid nästa år. Summa summarum så blir det nog några gamlingar kvar även nästa säsong oavsett om folk anser att de håller eller inte.
Jockster : Nu har vi inte sett hur detta slutar ännu, men om DIF går upp tror du alltså att vi kommer spara två spelare (ungefär 5% av laget) och byta ut resten? Det lär bli en intensiv silly season…
Jompe: Är det inte ganska troligt att de har någon mindre känning och eftersom förstaplatsen är nästan klar så vilas dem? Jag tror inte de skulle vilas om de var 100%.
Svensson_62: Vill man verkligen vinna ett sånt pris? Detta är alltså inte riktat mot Brynäs eller något annat SHL-lag för den delen, men hur kul kan det vara att få ett tröstpris för att man är ett av Sveriges sämsta lag? Hade det inte varit bättre att låna ut ett par juniorer till Östhammar och låta dem vinna några matcher istället?
Petrov: Jo vissa brukar plötsligt bli väldigt kaxiga på arbetsplatsen när det går bra, sen vet de inte vad en icing är när man börjar prata med dem. Nu har ju tom AIK:are börjat prata hockey. :) Fördelen ni lär få om ni fortsätter att rada upp säsonger som denna lär ju vara att det byggs upp ett intresse bland de yngre så fler lär ni bli.
J-S: Jag skulle gissa att alla som inte är medgångssupporter och inte råkar vara brynäsare redan från början inte vill vara brynäsare eller tänker du att man ska byta lag varje år efter hur tabellen ser ut? ;)
Fofi : Klart det är skilnad på spelarna men de spelar inte i samma liga heller. :) Missförstå mig rätt, jag är rätt övertygad om att BIF:s gubbar kommer klara det bra men möjligen med Dick som undantag tror jag även DIF:s kommer göra det. Det är ju förstås inte samma sak som att vi vinner men chansen är långt ifrån obefintlig. En tabell ljuger sällan efter 43 omgångar så BIK får väl ses som favorit i HA med DIF som största utmanare. Med samma logik så lär ju BIF ses som favorit i SHL.
Berge: Gubblag verkar kunna göra rätt bra ifrån sig. DIF ligger tvåa med ett gubblag och BIF ligger etta. :) Med din logik kommer inget av de lagen palla med slutspelet för att de har för gamla spelare?
Erat: Jag kan erkänna att jag inte heller trodde på er innan säsongen. Truppen såg ju rätt ok ut och jag trodde nog på en 7-8-plats men ni har överraskat positivt.
Jugge: Med tanke på att BIK var nästbästa laget förra året och fick behålla mer eller mindre hela laget (och tränaren) så tippade även jag dem som etta. Det var förstås en liten chansning eftersom jag inte visste vad Oskarshamn skulle ha för lag men BIK kändes som en klar favorit för mig och förmodligen även för de flesta som såg slutet av förra säsongen. Det är väl också rätt troligt att de vinner serien med tanke på poängställningen. Däremot nu när över halva serien har spelats tycker jag mig se att det finns tydliga utmanare i ett slutspel. Det problem som BIK har är att de har en relativt tunn trupp och saknar spets om man jämför med de andra topplagen. BIK har väl inte en enda spelare som skulle plats i Björklövens förstakedja. Jag är inte alls säker på att de vinner en serie i bäst av sju mot tex SSK eller DIF. För DIF:s del tycker jag att deras spelsätt passar oss bättre än både SSK, Björklöven och Kalmar, med det sagt så tror jag förstås att BIK skulle vara än hård nöt att knäcka men långt ifrån omöjlig.
Kruger och sockervadd vet jag inte vart det kommer från. Han var skadad en del förra säsongen men har spelat mer eller mindre hela säsongerna under i stort sett hela sin karriär? Det är lite grann som att skriva att Anton Rödin är en glaslirare för att han hade ett par säsonger med skador. När det gäller DIF:s juniorer så tänker du på Eklund? Det är typ bara han som kommer ha mycket speltid av juniorerna. Frondell får säkert speltid också men han går som trettondeforward just nu och det ryktas (enligt MrMadhawk) att DIF letar efter en forward.
JawKee: Vad som har hänt vet väl bara Wikegård/Linus/agenten/Timrå så jag tror inte man ska göra för stor sak av det. Däremot gillar jag NHL-reglerna där en annan klubb bara får prata med klubbens spelare om nuvarande klubb godkänner det. Ska man tro på media är det ju detta som Wikegård blivit sur på. (De gick bakom hans rygg) Sen är det förstås lätt att skeppa en spelare som knappt platsar i laget, han hade säkert inte varit lika kaxig om det handlat om Eklund.
Dåligt av Linus förresten att inte krita på för DIF och hänga med upp om vi går upp och annars krita på för Timrå. Han har alltså DIF som moderklubb och DIF har lärt honom allt han kan.
JawKee: Kan man välja båda? Ett bra PP brukar vara väldigt viktigt i ett slutspel och där är väl spetsen viktig men samtidigt tycker jag mig år efter år se att det laget med bäst defensiv vinner i längden. Oavsett vilket så skulle jag bli väldigt förvånad om inte båda lagen ligger med någonstans där i toppen efter 52 omgångar.
Jugge: Han hade väl två helt ok säsonger i Oskarshamn men visst han är förmodligen mer än HA-spelare och får han inte spela PP så är det nog bättre att göra som Alcén och släppa honom. (I dagens BIF hade han ju inte direkt fått någon roll i en toppkedja.)
xxx BIF xxx: Höftskada enligt Wikegård! Han var riktigt bra på försäsongen men blev sämre när serien drog igång. Tydligen spelade han skadad då och kunde väl inte spela på tilltänkt nivå. Han ska preliminärt vara tillbaka efter jul. Förmodligen behöver han några matcher för att komma igång men sen lär han vara en tillgång. Han var ju grym mot oss i slutspelet förra året så potential ska finnas. Det är lite förvånande att inget SHL-lag ryckte i honom. Jag fattar att FBK inte gör det men lagen på nedre halvan hade han nog inte gjort bort sig i.
Gavve: Fast vi är väl alla överens om att Öhlund och Östmans straff var för hårda?
Jag hade inte klagat om Dick fått 4-5 matcher heller, men att seriöst påstå att avstängning hela säsongen är rimligt är kanske lite verklighetsfrånvänt?
SuneMangs: Rent allmänt är det väl så att om någon får matchstraff och tre matchers avstängning så har det väl dömts ut vad som anses vara ett hårt straff. Sen kan man ju diskutera det från fall till fall. Får du tre matcher har du gjort något som bedöms som bland det värsta som hänt i svensk hockey säsongen 24/25. (iaf första halvan av den)
Min fråga till dig är nu vilket av nedanstående alternativ du helst utsätts för: 1) Tar du helst emot tacklingen från D'Astous i huvudet 2) Lyssnar du på Dicken när han säger åt dig att inte röra honom för då vet du vad som händer?
Om du väljer alternativ ett så är du tuffare än vad jag är iaf.
SuneMangs: Det verkar nästan personligt för dig. Har Dicken snott din flickvän? ;)
Om du ska vara lite nyanserad så tror jag du vet att regelboken är lika oavsett om du är 38år eller 28år (för tio år sedan). Jag försvarar inte heller beteendet och anser att han bör stängas av. (hur länge blir spännande att se) Att du sedan hoppas på resten av säsongen är väl upp till dig men jag skulle bli minst sagt överraskad om tomten ger dig den julklappen.
aplusb: Det tror jag inte, varför skulle vi göra det?
Vad jag vet är det en gång senast tio åren som vi har överklagat en avstängning (Grewe förra säsongen) Jag kan erkänna att även jag tyckte den avstängningen var felaktig. Däremot var hans övriga avstängningar i mina ögon korrekta.
Peja: Givet matchstraff och han lär bli avstängd också. (oklart hur länge jag har inte sett något liknande så det är lite svårt att veta hur de agerar) Får jag gissa kommer de att statuera ett exempel med honom och till viss del kan jag förstå det. Samtidigt är ju riskerna noll med uttalandet, även fast det förstås inte hör hemma på en hockeyrink, men om man jämför med en huvudtackling som kan släcka någons karriär (och liv) skulle jag se det som lindrigare. (Det är ju bara att fundera på vilket man helst utsätts för.)
Killen har ju levt på sin talang i alla år men tyvärr gör han såna här saker ibland. Jag skulle nog våga påstå att hans utspel var en stor del i gårdagens förlust. Det lustiga är att vi hade precis gjort 1-2 när detta hände (de hade inte ens släppt pucken efter målet). Killen borde ju varit glad och känt att nu kanske vi är på gång men han valde att sänka laget istället.
IronKrook: Det kan mycket väl vara så att du har rätt. (alltså BIK-DIF i final) Jag har själv varit inne på samma sak som du att Björklöven har för dåligt försvarsspel för att vinna en serie i bäst av sju mot något av de andra topplagen. Men vad tror du om SSK då? De ligger en poäng efter BIK när halva serien är avklarad. Det känns nästan lite taskigt att inte ens nämna dem i diskussionen. :)
Peja: För vissa spelare är det självklart en fördel med collegespel, men jag tror den stora mängden av hockeyspelare inte utbildar sig så väl över huvud taget och att det inte behöver bli så stort problem för svensk hockey. (förmodligen förutfattade meningar av mig)
När det gäller NHL-lagen så skulle det vara kul att veta hur länge vi fick ha kvar våra talanger om vi spelade på liten rink. Det kanske skulle kunna göra att de blir kvar 1-2 säsonger extra i Sverige? Jag gissar förstås bara men det kan ju finnas saker vi kan göra för att motverka en eventuell massflykt. Det skulle iaf ta bort argumentet att de vill ha över sina draftval till nordamerika för att vänja sig vid rinkstorleken.
LP har väl kommit lite i kläm eftersom Modo inte verkar beredda att låna ut honom under en hel säsong. (Jag förmodar att han anses vara bra att ha som backup vid skador) Skulle de vara beredda att göra det skulle säkert ett bättre HA-lag vara beredda att ge honom hyfsat med speltid. Jag kan tänka mig att lag som AIK, Västerås, Mora, Kalmar etc. gärna skulle haft honom i laget men man vill kanske inte bygga sitt lag på korttidslån?
Peja: Självklart blir förhållandena sämre i Sverige, men att nämna kostnaden för själva skolan i USA som en bonus kan vara lite missvisande när den kostnaden saknas helt i Sverige. Det största problemet är väl det du nämner att studierna inte är anpassade för att du spelar hockey. Det är nog rätt troligt att man får deltidsstudera för att få allt att fungera.
Oavsett vad man tycker om det så tror jag inte det är något jätteproblem för svensk hockey. Hur många av svenskarna i NHL/SHL/HA/NL har en högre utbildning idag? De flesta satsar väl ändå till 100% på hockeyn?
aplusb: En liten detalj är ju att universitetsutbildning är gratis i Sverige. Du kan mao få en likvärdig utbildning här vilket fall som helst, fast utan utlandsäventyret. Däremot får man ju ingen lön här om man inte spelar i SHL eller HA. (Div 1 kanske har någon minilön men inget du kan leva på vad jag fattat)
Jacke08: Den usla ekonomin beror helt på arenasituationen. Vi får betala en ockerhyra för en sliten gammal islada, dessutom får vi bara behålla drygt 10% av kioskförsäljningen (resten tar arenabolaget). Det är faktiskt rätt illa att betala 30kr för en korv och endast tre går till klubben. Jag vet att AIK och även Frölunda har samma problem, men Frölunda har ju ensamrätt på hockey i Göteborg med omnejd så de klarar sig ändå pga höga publiksiffror.
Brynäsgubbe: En tragisk sak är väl att det inte verkar finnas några krav att få styra en idrottsförening. En annan grej är ju det att om Leksand går i konkurs försvinner ett av de mest publikdragande lagen. Vilken match ser du helst Brynäs - Leksand eller Brynäs - Karlskoga/SSK? Om Leksand kursar gissar jag att inget lag åker ur SHL (förutom Leksand som tvångsnedflyttas), sen kommer förmodligen Karlskoga eller SSK vinna HA-finalen. (Väldigt få lag vinner en hel liga byggd på endast offensiv så jag tror inte på Björklöven)
Linjedomarna har varit jättepetiga nu i HA-slutspelet. Kalmar och Mora har också fått utvisning för felaktig tekning. I Kalmars fall var det dessutom en direkt felaktig utvisning.