1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746676 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2935041

Sv: A proposito de nada
Antag att uppsidan är potentiellt fler hemma matcher i slutspel plus ökad supprterförsäljning, välfyllda läktare även i slutet av säsongen och mer sponsorintresse om vi lägger pengar på en spetsback nu. Vad är det värt att lägga på backens lön? Beror ju på.

Säg att några enstaka matcher som vi får i slutspel kontra inte få det ger 3000000 i vinst på biljetter och arenaintäkts (öl m m) vinst.
Slutdelen av säsongen sista 10 hemmamatcherna med bra lag kontra dåligt lag ger 2000000 i högre vinst på biljetter och försäljning.
Merch och sponsorintresse för ett lag som når slutspel kontra ej når slutspel ger 1000000 högre vinst.
Sammanlagt 6 MSEK plus i tankeexperimentet.
Sannolikhet att detta skulle vara förbättringen
- säg 40% => väntevärdet 2.4 MSEK skulle det vara värt att chansa på en spetsback över 5 månader. Det blir alltså 480 tusen per månad är det sannolikt värt att satsa för att satsningen skulle gå hem till 50% sannolikhet att lyckas.
OBS, alla siffror ovan är väldigt dåliga gissningar/uppskattningar så sätt in vad ni själva tror.

Använde nedan formel som jag kom ihåg från skolan 🙂:

”Formeln för väntevärde för en diskret stokastisk variabel är summan av varje värde multiplicerat med dess sannolikhet”

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller med dig i tankarna där. Att värva en eller två spelare betalar sig självt, förutsatt att det är lyckade värvningar och att vi lyfter i tabellen.
Det kommer dessutom vara lite lättare att få hit spelare inför nästa säsong om vi inte är ett skitlag.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Som en motpol till din beräkning kan en dålig trupp, där man investerar noll kronor extra ge upp till fyra hemmamatcher i ett kval. Det blir nog också några miljoner.