Timrå IK

SKRIDSKOSKENAN:
Jag vet om LHC är så mycket värre än någon annan. Den här listan hade Aftonbladet förra säsongen. Det är då totala lönekostnader inklusive icke hockeyspelande/tränande individer. De med egen arena har säkert lite högre löner med vaktmästare och egen kioskpersonal.

14 klubbarnas totala lönekostnader
1) Färjestad, 136,4 miljoner

2) Rögle, 129 miljoner

3) HV71, 124,1 miljoner

4) Brynäs , 121,8 miljoner

5) Luleå, 120,7 miljoner

6) Leksand, 114,5 miljoner

7) Frölunda, 113,4 miljoner

8) Modo, 103,3 miljoner

9) Örebro, 102,8 miljoner

10) Linköping, 97,4 miljoner

11) Skellefteå, 95,1 miljoner

12) Växjö, 92,4 miljoner

13) Timrå, 83,2 miljoner

14) Malmö, 78,3 miljoner

Sanny och Svensson gissade på följande siffror för spelarbudgeten.
Lagets lönekostnad
1. HV71 70 000 000 kr
2. Rögle 65 000 000 kr
3. Färjestad 61 100 000 kr
4. Leksand 59 600 000 kr
5. Linköping 59 750 000 kr
6. Frölunda 59 000 000 kr
7. Luleå 56 500 000 kr
8. Växjö 55 000 000 kr
9. Brynäs 54 900 000 kr
10. Örebro 54 900 000 kr
11. MoDo 54 600 000 kr
12. Timrå 54 000 000 kr
13. Skellefteå 50 600 000 kr
14. Malmö 48 000 000 kr

DIFFEN: totala löne kostnader blir precis som du säger lite orelevant eftersom vissa lag äger sin arena o har löneposter där. andra har större organisationer va gäller varumärke osv så ja pratar enbart va man lägger på spelare.

de intressanta blir då listan från expressen. den bygger ju också på 2024 siffror . lhc är 5a där, nu har spelare som lennström vrana karlström o bernhardt kommit in som alla lär ligga rätt högt. lhc har absolut gått om leksand o frågan är om de inte klivit om fbk med.
alltså eventuellt topp 3.

tittar man va klubbarna tjänar i intäkter per match så ligger lhc inte ens topp 10. alla de andra i löne toppen har erkänt höga intäkter. nä lhc är en ful penga dopad fisk som ska ut