bumperman : Du har förstås rätt att tycka vad du vill men snälla läs igenom det du har skrivit och rätta upp språkliga fel innan du skickar meddelandet. Ett till tips. Om du skriver till någon som inte bor i Västerbotten kommer AIK vara ett annat lag än det du nämner. Hade inte Skellefteå-logot varit med i dina meddelanden hade iaf jag missuppfattat dig.
Farsang: Fjärde målet igår såg inte direkt otagbart ut. SSK har bättre målvakter än oss och Gidlöf hade säkert gjort skillnad. Men oavsett vem som står i mål så vinner man inga matcher om man gör noll mål. Vi har inte gjort mål på sex perioder nu och det lär inte vara målvaktens fel.
Kul för övrigt att du var snäll och skrev synd för dem, de flesta verkar ogilla DIF så jag gillar din lite mer neutrala inställning. :)
JonathanF: Jag tror faktiskt Costmars matchstraff främst var en olyckshändelse. Det ser ut som att han försöker ta sig förbi spelaren och främst bara vill knuffa bort honom men klubban kommer för högt upp. Matchstraff ja men inte ett medvetet sådant. Däremot Berg verkade tappa greppet och toksmällde på flera SSK:are. Det är faktiskt förvånande att ingen blev skadad.
kylskoupet: Ingen idé att gråta över spilld mjölk. Ibland blir det godkänt ibland inte. Det andra målet var ju en solklar förseelse av #45 i DIF, hade han kommit in lite hårdare hade det tom kunnat bli 2minuter för den.
IronKrook: För övrigt ett skolboksexempel av AIK:aren på hur man spelar fysiskt försvarsspel. Det är förstås tråkigt när domaren inte ser vad som händer och gissar sig till att någon gjort ett regelbrott. Om man inte ser något så ska man inte chansa.
Lunkan: Nedan har du ett utdrag ur regelboken. I detta fall anser jag att Dick kan tänkas ha gjort en embellishment alltså en förstärkelse av en förseelse. Det är då man ofta kan se att båda spelarna visas ut (men inte alltid). Vid en ren diving ska endast den "dykande" spelaren visas ut.
NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de facto förekommer en förseelse.
Lunkan: Lite olika tror jag. Vissa älskar honom andra är lite svalare. Jag personligen försöker vara objektiv och kan väl bara konstatera att bäst-före-datumet gått ut.
Han har ju bevisligen attitydproblem men till hans försvar är motståndarna på honom vid varje avblåsning. Han får mycket tjyvsmällar och till sist rinner det nog över. SSK vet ju att han är lätt att reta upp så de går hårt på honom. Angående igår så är det ingen diving eftersom klubban de facto är i ryggen på honom men jag tror att det är en förstärkning och ska så klart rendera i två minuters utvisning. Man kan samtidigt fråga sig varför klubban trycks in i ryggen på honom.
Farsang: Jo och dessutom reste sig killen upp för att spela vidare så det var ingen uppenbar risk för allvarlig huvudskada.
Som jag skrev tidigare så missade nog domarna en del annat. Bland annat borde väl Weigel ha fått en tvåminutare för osportsligt uppträdande när han gjorde den där kycklingrörelsen. Men det största problemet för SSK igår var inte domarna, de tappade ju fokus helt och drog på sig mängder av solklara utvisningar som domarna inte kan blunda för. Det är ju bara tur för dem att vårt PP är kasst. Det lär iaf bli en helt annan match på fredag. 1-1 i matcher nu så det är ganska öppet även om vi har förlorat hemmafördelen.
Treklövern1912: Jag var på plats och kan väl säga att jag hade inte velat vara domare i den matchen och att de missade en del grejer är väl rätt uppenbart (det gör de i alla matcher). Däremot så är det inte utvisning i just det ögonblicket du syftar på. Tips, läs på om hög klubba vid skott/pass-rörelse. Samma Kelleher gjorde likadant på en DIF-spelare i finalerna förra året utan att det blev utvisning och det var precis lika rätt av domarna att släppa det nu som då.
Tigerhjärta: Det är kanske dags att straffa filmningar/förstärkningar hårdare? Man kan ju öka straffen till avstängningar istället för bara böter. En spelare som ligger kvar på isen kanske kan få en obligatorisk läkarundersökning som tar några minuter så att de iaf inte kan spela efterföljande powerplay?
Steken84: Varför tror du att han skulle vilja spela i HA? Han producerar på rätt hög nivå i SHL. Har han någon koppling till Ö-vik? (typ flickvän eller något sånt)
Sigge: Haha, ja det låter ju onekligen som att ni har ett uppdukat bord om man lägger fram det på det viset. Jag hoppas du har rätt om att vi går upp. :)
Keriksson: Vi får väl se om han får fira ett avancemang även 2025, vi är inte där ännu. Det känns ganska öppet vilket lag som går upp. Av de som är kvar i slutspelet kan man väl anta att Oskarshamn inte kommer gå upp men övriga har nog en hyfsad chans.
Greg P: Oj, det var ord och inga visor. Jag har bara tittat sporadiskt på Löven-AIK och ska nog inte uttala mig i frågan. Kan det vara så att de är småskadade?
bollan123: Det är nog en ganska bra upplägg för ett topplag. Ni lär ha en topptre budget tillsammans med oss och Löven (om ingen av oss går upp) och då kan man nog på ett trovärdigt vis lova bonusar vid uppgång mot lägre lön. (Det blir lite tuffare för Almtuna att köra samma upplägg)
bollan123: Jag har som sagt inte koll på hur hög er budget kommer att vara men jag gissar någonstans kring 20-22 miljoner, möjligen uppåt 26 då om ni sparat fyra miljoner. Då skulle ni isf bränna ungefär 24% av budgeten på två spelare. Vissa tycker att det kan vara värt att göra det och uppenbarligen har Löven valt att göra på det viset men jag personligen tror på ett mer balanserat lag.
bollan123: Frågan är om det är värt att lägga 200k/månad gånger två när man spelar i HA. 400k x 12 månader x1,3 (arbetsgivaravgift) blir cirka 6,2miljoner. Jag vet inte vad ni kommer ha för budget men för topplagen i HA är det 25-40% av hela spelarbudgeten på två spelare.
Peja: Jag tror tyvärr du har rätt, men själv anser jag att det är dumt. Om man antar att Karlskoga vinner mot Oskarshamn, för annars lär vi välja Oskarshamn, så står valet mellan SSK och vinnaren av Löven/AIK. I min värld är SSK ett mycket mer komplett lag än både Löven och AIK och jag hade undvikit SSK i det läget. Även om AIK skulle gå vidare har de fått spela sju matcher och får endast en söndag att återhämta sig innan semifinalerna drar igång. Vore inte det ett perfekt tillfälle att välja AIK?
{10753}: Nu handlar det om max sju matcher i play-out medan ett slutspel kan ha ända upp till 21 matcher (24 med play-in). Om man vinner en serie på 4-5 matcher och kan få en paus innan nästa serie så klarar en målvakt det, men utifall det blir sju matcher är det nog inte fel att låta andramålvakten stå någon match. Topias Leinonen var t.ex. väldigt bra mot oss i kvartsfinal ett och två men Mora valde ändå att ställa Lampinen i match tre. Däremot lät vi Hävelid stå alla våra matcher, vilket jag tror blev helt ok också eftersom han nu får nio dagars vila.
Chanzone: Det är nog mycket troligare att Malmö kommer kvala än Växjö. Vilka som är bäst just nu är en sak men Växjö kommer ha en högre spelarbudget än Malmö år efter år och borde rimligtvis komma högre i tabellen i iaf en majoritet av säsongerna. Sen kan man förstås göra en HV och komma sist med högst spelarbudget men rent statistiskt är det inte så vanligt.
Tarasov: Visst hade vi ett starkt lag men vi fick aldrig ihop spelet det året och det var väl därför vi slutade fyra i tabellen, förmodligen pga coachning som du skriver. Dessutom försvann nog vår stora chans att utmana när Lindbom blev skadad, han vann många matcher åt oss den säsongen och kunde inte spela en enda finalmatch.
Peja: Är det inte ganska troligt att intresset är ganska maxat efter att ni först gått upp från HA och sedan fortsatt med att vara ett topplag följande säsong? Om ni vinner SM-guld kanske det säljs några extra säsongskort även nästa säsong men risken är väl att om ni får en mellansäsong försvinner en del av era medgångssupporter? (ja även ni har medgångare precis som alla andra lag) Ni har trots allt ökat publiksnittet med 1400personer från säsongen ni åkte ur SHL till nuvarande och den ökningen lär tillskrivas den framgång ni nu upplever. Det jag menar är alltså att ifall ni bygger ut arenan och om det sedan blir några mellansäsonger så finns en risk att det blir många tomma stolar. Vi upplevde iaf det när det gick tungt och ett halvfullt globen är inte någon hit. Det var ett av de tyngre skälen till att vi flyttade våra matcher till Hovet. Det är helt enkelt en bättre upplevelse med en mindre arena som är välfylld än en stor arena som är halvfull.
Zappaholic: Man har ju vant sig vid att huvuddomarna vill spela en huvudroll, men nu är det linjemännens tur att visa fingertoppskänsla.
Chansen att gå upp är ju bättre än förra året (utan BiF) men det finns flera lag som utmanar. SSK känns tunga och vi verkar ju inte kunna vinna ett derby längre så Gnaget vill vi nog undvika.
Zappaholic: Linjedomarna har varit jättepetiga nu i HA-slutspelet. Kalmar och Mora har också fått utvisning för felaktig tekning. I Kalmars fall var det dessutom en direkt felaktig utvisning.
{10753}: För att det är dumt att bränna ut en målvakt om det inte behövs. Jag misstänker att ni kommer att vara numret för stort för Malmö och då kan man avlasta ettan. Dessutom är det väl x% skaderisk i varje match (jag har ingen aning om vilken siffra som ska ersätta x). Med det i åtanke kan det ju vara rätt klokt att spara förstamålvakten till tuffare bataljer.
honken21: Många lag brukar väl varva målvakter under serien för att sedan ha en tydlig "etta" i slutspelet? Varför inte låta Persson stå de två första matcherna på hemmaplan och vid dubbla vinster låter man Källgren ta den första bortamatchen?
Silfver: Thoresen spelar inte i DIF nästa år. Det lät först som att det här skulle bli hans sista säsong som hockeyspelare men i senare intervjuer har han öppnat för en sista säsong i Storhamar. Klasen har kontrakt. Kruger har kontrakt. Dicken är utan kontrakt och där är det väl upp till Wikegård. Brodin har kontrakt men eftersom han har fått se de första kvartsfinalerna från läktaren kan det bli tufft för honom att få speltid nästa år. Summa summarum så blir det nog några gamlingar kvar även nästa säsong oavsett om folk anser att de håller eller inte.
Vem vill inte se DIF göra åtta mål? ;)
Grattis till segern!