DIFFEN

Silfver: Sylvegård är väl ledig nu?

Gavve: Jag tror inte heller han gör bort sig som vinge, men om du har tillgång till SHL:s förmodligen bästa center är det väl lite slöseri att ha honom på kanten?
Däremot tror jag som du att man kan skicka ut Ölund på en kant och på så vis peta in en till center i lagbygget.

honken21: Det är möjligt att han spelar gratis, jag har ingen aning om vilket avtal han skulle få eller acceptera. I sådana fall försvinner ju förstås en stor del av kostnaderna. Det som är kvar är väl försäkringar, utrustning, hotellnätter och sånt, men det lär vara småsummor i sammanhanget.
Om man då lyckas hitta en annan center som är av toppklass och kan tänka sig att köra med lite mindre speltid och starkt begränsad PP-tid så är det inget problem. Håller Bäckström i det läget lär ni ha en riktigt bra centersida, förmodligen bäst i serien. Ni har väl kanske redan den centern i Johan Larsson? Sen behöver ni ha en tredjecenter som i värsta fall ska kunna hoppa upp som andracenter och en fjärdecenter som kan hoppa upp till tredjecenterrollen om Bäckis inte håller. På det lär ni ha en femtecenter som är beredd att ta i princip noll med speltid men ändå vara bra nog för att kunna axla en fjärdekedja. Det här är förstås inget nytt men om man ger en skadebenägen spelare en topproll måste man se till att ha ersättare som är beredda att ta en mindre roll än vad de är vana vid.

Tigerhjärta:
Det är klart att Bäckström har varit en vassare spelare än Josefsson, men problemet är detsamma. Om man ger någon av dem kontrakt behöver man ha en till på kontrakt utifall de inte håller.

Gavve: Du missade faktiskt säsongen 18/19 där han spelade 40 matcher i SHL plus 15 matcher i slutspelet.
Han har väl varit skadedrabbad mer eller mindre hela sin karriär och jag tror inte någon vill bygga ett lag kring en förstacenter som missar för mycket matcher. Nu är det ju dessutom oklart om han ens kan spela.

Erat:
Om du anser att det börjar bli högt vid 350k, alltså ca 5 miljoner i lönekostnad så kan vi väl säga att du och jag ser olika på detta.

Gavve:
Jo det är precis det jag syftade på, folk kommer ha helt andra förväntningar och det blir svårare att överraska positivt än vad ”billigare” spelare har.
Jag är rätt övertygad att AJF kommer vara hyfsat bra. Jag hade gärna sett honom i DIF till rätt pris. Det är förstås lite tråkigt att hitta våra gamla juniorer hos konkurrenter men jag börjar bli van. 😀

Erat: Jag har svårt att tänka mig det. Om du betalar 210-260k och spelaren visar sig vara bra då har han bara gjort vad som förväntas av en spelare med en sådan lön. Om han skulle visa sig vara överjävligt bra ja då var det dumt att tacka nej.

KRB: Det är inte 26 miljoner på ett år utan det skulle väl vara återbetalt 2035 eller något sånt. Det kommer säkert att påverka deras truppbygge men snarare med ett par miljoner än 26 miljoner.
Det stora problemet är att de gick 20 miljoner minus förra säsongen. Där lär de behöva skära i kostnader och det rejält förutsatt att de inte får något bidrag från Ejendals eller någon annan bidragsgivare. En stor del av det minuset var sign-off på några kontrakt. Jag vet inte hur många sign-off de har nästa säsong, men med lite tur kanske det är färre så att de har lättare att hamna på rätt köl.

Gavve:
Jo jag menade spelarbudget. Fast i den budgeten brukar även tränare vara med, men inte sportchef, marknadsavdelning, ekonomi etc.

Jag gissar att BIF har möjlighet att öka sin budget med 6-10 miljoner nu när ni slipper fallskärmen och hade ett långt slutspel.

Du har helt rätt i att man kan öka kostnaden på vissa spelare om andra spelar under sitt marknadsvärde, men det innebär väl inte att man vill betala mer än vad spelaren är värd?

Nåja, nu släpper jag detta. Det lär knappast sänka er med en något för hög lön till en spelare. Han är rätt bra och kan säkert göra sitt jobb i en andrakedja. Jag skulle nog tycka att det varit rimligare med 180-200k i månaden men som sagt ni lär inte lida av det.

Peja:
Du har helt rätt i att vi sitter på en del kontrakt som kan kosta oss men det ändrar inte att jag anser att Fjällby begärde för mycket pengar.
Även om han "bara" får 230k förstår jag att Wikegård avstår. Det motsvarar ca 3,6miljoner per säsong (inkl arbetsgivaravgifter). Om du har en lönebudget på 50-55 miljoner eller vad nu DIF kan tänkas hamna på skulle det vara ca 7% av vår lönebudget.
7% av budgeten på en spelare anser jag vara ok om det är en spetsspelare men inte för någon lite längre ned i hierarkin.

Frågan är väl egentligen om Fjällby är spets. Är han det så är 230k, eller 260k för den delen, en normal lön.
Vad anser du, är han en spetsspelare?

Peja:
Det är möjligt men om han inte ska spela i förstakedjan är han inte värd 260k. Om han är förstakedjematerial så är det förstås en annan sak. Det är möjligt att han är det och då är det väl en bra värvning?

260000*12*1,31=4 087 200
I DIF:s fall skulle det nog vara 7-8% av lönebudgeten. Lägger man de pengarna på spelare i tex en andrafemma kommer den femman ta 35-40% av budgeten. Om du förutsätter att spelarna i förstafemman har något högre lön kan alltså 80-90% av budgeten gå på de två första femmorna. Lägger du på två målisar på det så är pengarna slut.

Nu fattar jag förstås att alla spelarna i en femma inte behöver ha samma lön, men det är en topplön som i mina ögon inte ska gå till spelare utanför förstafemman, dyraste målvakten eller 2:a centern. (Jag anser att center sidan är så viktig att man kan motivera två dyra centrar)

Gavve:
Jag skrev tidigare att jag tyckte DIF gjorde rätt som tackade nej till honom. Det hade bara med prislappen att göra för jag tror absolut att ni kommer få nytta av honom.
Du skriver att alla inte kan vara stjärnspelare, vilket förstås stämmer, men vem ger man högst lön till i ett lag? I mina ögon stjärnorna.
Fjällby ville ha 260k av DIF (ryktesvägen) och tackade nej till 210k av BIF enligt madhawk. Tackar man nej till 210k lär man knappast säga ja till 220k så jag gissar att han fått mellan 230k och de 260k han försökt få tidigare.
Det beloppet betalar man inte i SHL om det inte är för en stjärnspelare. Jag tror att Alcén ser honom som spets alternativt så har han bränt för mycket pengar.

Frebog:
Nej det gjorde du inte. (AIK mötte inte Vimmerby den 11/4) Du försökte antyda att Stockholmslagen inte stöttar sin publik under säsongen och insinuerade att det var samma personer som gick på både DiF:s och AIK: matcher.
Men du svarade inte på min fråga, hur mycket publik hade ni mot Växjö?

Däremot är det väl inte så konstigt att det blir färre folk på matcherna i Stockholm än i andra orter om du mäter mot folkmängd. Du har flera klubbar som slåss om publiken. Om du håller på DIF eller Hammarby i fotboll kommer du inte stötta AIK i hockey. (Redan där kan du alltså ta bort 67% av publikunderlaget)
Sen har du mycket större konkurrens från andra sporter/konserter etc. (jämfört med mindre orter.)

Om man har chansen att se ett väldigt bra lag går förstås fler på matcherna. Fler tittar ju gärna på ett bra än ett dåligt lag. I vissa fartblinda kommuner löser man detta med doping.
Om du undrar vad jag menar med doping så tänker jag på tex sånt här:

www.sverigesradio.se/artikel/6171896

Jugge: Jo han har lite att ta tag i så det kommer bli en spännande sommar. Wikegård skickade iväg två spelare med kontrakt inför denna säsong och gör det säkert igen om han känner att det behövs.
Av dinosaurierna är det väl "bara" Kruger, Klasen och Brodin som har kontrakt. Jag är rätt säker på att Klasen blir kvar efter att ha hört Wikegård intervjuas så det är väl Brodin som kanske sitter lite löst.
Jag tror inte att det kommer bli två fulla femmor som värvas, men jag kan tänka mig att det blir en mer eller mindre ny förstafemma och förstamålvakt, plus kanske någon till mer finns det nog inte pengar till.

Gavve: Jag tror du är helt rätt ute, TV4 med flera är företag som får tycka och tänka vad de vill. De betalar massor av miljoner för att få rättigheterna till matcherna och kan sedan mer eller mindre själva styra produktionen av dessa.
Nu tror jag att TV4 i sig är helt opartiska, men det kan finnas vissa anställda som inte är det.
Det viktigaste för dessa företag är ju att produkten används, så om man nu väljer att skriva en artikel om att en spelare dragit på sig sin första tvåa på jättelänge är det förmodligen för att de vet att folk läser sånt. På samma sätt är det nog svårt att motivera kostnaden för att skicka en journalist till Vimmerby, när man vet att många fler läser en artikel om DIF, AIK, SSK eller Björklöven.

Ett fiktivt exempel:
Tänk att en storstjärna i t.ex. Frölunda eller Skellefteå gör något halvfult och åker på ett matchstraff. Det kommer förmodligen att debatteras här inne.
Tänk istället att samma sak görs av någon tredjekedjespelare i Östersund. Jag är inte ens säker på att någon skulle nämna det här inne.
Samma sak lär ju gälla även för Aftonbladet / Expressen. Många fler läser om storlagen och deras spelare vilket gör att de tjänar mer pengar på att skriva om dem.

Grin-Olle: Har jag missat något? Hur många spelare saknar ni?

Wauzsig: Det var ett klart bättre DIF i år. De du nämner var uppgraderingar men vi hade även en bättre backsida med Sissons i spetsen som vi kunde lasta massor av minuter på. Jag tycker även Blixt borde nämnas som varit väldigt stabil även fast han fått typ noll rubriker. Mattias Hävelid var inne på "NOLL" mål bakåt i hela slutspelet i 5 vs 5 men även han pratas det lite om.
Självklart tappade vi en del spelare också. Axel Andersson och Daniel Glad gjorde båda varsin bra säsong förra året.

Realisten: Finns det någon anledning till att du ger dig på supporters till laget som just åkte ur SHL?

Realisten:
Jag läser! 😀

eltifoso:
Tackar, jag ser fram emot den också. Det kommer nog bli en tuff men förhoppningsvis rolig säsong.

puffe2: Vi får hoppas att du har fel, för om du har rätt innebär det att AIK vinner finalerna mot oss.

Klåparna:
Inte för att jag bryr mig om deras publik, men det var liksom som att slå in en öppen dörr.
För övrigt kittlar inte Vimmerby något mer än Växjö heller.

Blå grottan:
Nej du har fel, Brynäs säsong grusades när Wennerholm tippade att ni skulle vinna. 🙂

Silfver:
Mitt personliga förslag där är att om klubban slås ur händerna får du skylla dig själv, men om motståndaren slår av klubban ska det vara slashing.

Zappaholic: Det vore väl riktigt illa om det skulle bli olika beslut beroende på om det var i Luleå eller Gävle?
Jag tycker nog att den är lite klurigare än 2-1-målet. Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på.

Huge: De borde ha tittat på den men jag tror den hade blivit godkänd. Källgren blir fintad åt sitt vänster och är mao på väg åt helt fel håll. Som en sista chans att rädda försöker Källgren slå bort pucken med klubban men missar och det är först efter det han blir påkörd. Han är mao helt ur position med noll procents chans att rädda när Omark stöter i honom med benet och slår in pucken i mål.
Sen vet ju både du och jag att domarna inte är konsekventa men nog borde det väl vara ett godkänt mål?

Horace76c: Nej han tippade Brynäs och AIK som vinnare.

Edit: Jag var visst tvåa på den bollen.

JanT: I en av matcherna mot oss släppte han in några riktiga höstlöv, men i övriga matcher var han grym och vann väl i princip på egen hand både match 1 och 4.

Gavve: Kollar man statistiken så har du rätt. Jag antog att våra målvakter var orsaken men så är det nog inte. Båda lagen hade 90% på målvakterna vilket är ganska svagt för två lag som vunnit serien.
Brynäs släppte in 127 mål på 1270 skott
Djurgården släppte in 122 mål på 1220 skott.
Effektivitet framåt har Brynäs något högre 12,26% mot 11,6%
Brynäs gjorde 199 mål på 1623 skott
Djurgården gjorde 188 mål på 1621 skott

Om man bortser från kvaliteten på skotten så skulle jag säga att vårt försvar varit lite tätare som släpper till 50 färre skott trots 66 fler BP-tillfällen.
Vårt anfall skapar 2 färre skott trots 72 fler PP-tillfällen vilket tyder på att vi tillbringat mindre tid i anfallszon med pucken under kontroll. Förmodligen har Brynäs varit mer spelförande i sina matcher i 5 vs 5 och därmed blir även +/- statistiken högre på snittspelaren i laget.

mk: Det är väl nästan bara Clas Ohlson, Ejendals och Leksandsknäcke som finns i kommunen? Jag kan inte komma på något annat just nu iaf.

dabif: MoDo får platsen isf.

Gavve.

Jag utelämnade +/- för att jag anser att det är statistik som kan vara lite missvisande. Det spelar t.ex. stor roll hur många defensiva zonstarter du har. Det spelar också väldigt stor roll hur bra lag du spelar i. Jag tror att +/- generellt är mycket högre i förra årets upplaga av BIF än årets av DIF, där spelar t.ex våra lite svagare målvakter en stor roll, vilket man knappast kan beskylla Kruger för. Igår t.ex. när Gidlöf stod och höll nollan fick ju många en boost i +/-, detta trots att vi spelade lite sämre än tidigare matcher.
När det gäller +/- tycker iaf jag att det är mer spännande om någon enskild spelare sticker ut i ett lag. 23/24 sticker t.ex. Mattias Nörstebö i Björklöven ut. 24/25 Stefan Milosevic i Karlskoga. Jag har för mig att Milosevic är klar för Leksand och det är nog inte en slump att de var intresserade av honom.

Peja: Den stora skillnaden på gamlingarna är nog att DIF:s är ännu äldre än BIF:s. Det är nog ingen som tvivlar på att Klasen, Thoresen eller Dick hållit hög SHL-klass tidigare men de börjar ju bli lite till åren.
Nu har vi ju inte vunnit någonting ännu och är fortfarande kvar i HA men OM vi skulle gå upp tvivlar jag på att Dick får förlängt. Thoresen har själv sagt att han åker tillbaka till Norge så ingen av de två är nog aktuell nästa säsong. Klasen tror jag de kommer chansa med eftersom han faktiskt har kontrakt. Kruger ser jag inte som en chansning han håller fortfarande god SHL-klass. Brodin misstänker jag att de kommer bryta kontrakten på om vi går upp till SHL och annars blir han kvar. Så när det gäller allt snack om DIF:s gamlingar tror jag det kommer handla om två spelare varav den ena i iaf mina ögon inte är en chansning.

Gavve: Det tror jag gör rätt stor skillnad. Nu är man ju inte död vid 35 men det är klart att man passerat sin peak. Det har man visserligen vid 32 också men man är iaf närmare den.
Nu när jag är lite piggare än igår kväll så kan jag väl göra en liten statistisk jämförelse.
Det finns ju annat som är viktigt en nedanstående statistik, men jag förutsätter att båda anses vara goda ledare som höjer sin omgivning etc. Sen påverkar det förstås också vad man får spela i för lag. Ju bättre lag desto lättare att producera. Jag skulle iaf inte påstå att det är någon enorm skillnad på dessa två. Min slutsats är iaf att om man anser att Larsson är den bästa centern i serien blir det ganska absurt att anta att Kruger i bästa fall skulle vara en 3:e center i SHL.

Larsson 23/24 Kruger 24/25
Mål serie 17 15
Mål Slutspel 2 8
Assist serie 23 21
Assist slutspel 6 5
Poäng Serie 40 36
Poäng Slutspel 8 13
Tekningar serie 57,02 61,48
Tekningar slutspel 54,47 56,51
GWG serie 3 4
GWG slutspel 2 1
Utvisningar serie 49 46
Utvisningar slutspel 4 4

Peja:
Jag tror jag avstår från en tävling i vems pappa som är starkast.
Med det sagt så hade Kruger sin sämsta säsong i DIF förra året. Han har varit klart bättre i år och jag tror inte han har något problem att axla rollen som en 2:a center i SHL.

OveJärnkrok:
Jag tror aldrig det bytet blir aktuellt, men spännande att se att några här inne anser att Kruger inte skulle vara bättre än någon spelare i BIF och andra tycker att man ska byta ut kaptenen. Spridda skurar!

Keriksson: Det låter rimligt. Det skulle bli kul med derbyn i SHL. ;)
Nejdå du behöver nog inte oroa dig det är nog MoDo som får den platsen. Jag hoppas dock att Leksand löser detta.

Frebog: Vi hade 7073 åskådare mot Vimmerby i November och 8094 (fullsatt) i Januari.
En liten motfråga, hur många åskådare hade ni när ni mötte Växjö?

Saltmasen:
Jag tycker nog finalen varit klart mindre fysisk än semi-finalerna mot SSK. Men visst är det lite fysiskt spel i finalerna också, det är ju bara att fråga Bagenda om han fått någon bröstvärmare nyligen.

mattias - 74: Det löser sig kanske ändå, men risken är väl att nästa års spelarbudget blir påverkad. Leksand är en klassisk förening som nog alla vill ha i högstaligan.

Peja: Det kan jag inte svara på. Jag såg inte matchen, bara några av målen och den omtalade utvisningen.

Mattson: Nej men det lag som ligger under brukar satsa allt framåt medan det ledande laget brukar lägga sig på försvar. Det är jättevanligt att det lag som ligger under efter två perioder vinner skotten i sista perioden. Däremot brukar det dyka upp högkaratiga kontringslägen för det ledande laget.

Fofi : Du ska nog ta xG i en tredjeperiod när ett lag går in med 4-0 underläge med en smula salt. Det brukar bli naturligt att det lag som ligger under får ett spelövertag i sista perioden.