DIFFEN

spolaisen: Prova att få en domare som varit medlem i Black army som dömer ett stockholmsderby. Det hade vi i finalmatch 2.

Från Hörnefors:
Det avgjorde nog matchen. AIK hade inget av spelet före matchstraffet och låg under med två mål.
Jag tror nog att du tyvärr får räkna med att DIF eller AIK kommer gå upp. Pest eller kolera? ;)

Gavve: De kan kolla på den i efterhand och i ärlighetens namn var det nog ett matchstraff men eftersom det inte dömdes det under matchen tror jag du kan vara lugn när det gäller avstängning.

Cardigan Daffipoff:
Absolut, jag menar bara att hade det varit Rödin som klivit av hade nog kommentatorerna lagt mer fokus på det. När en stjärnspelare kliver av kan det potentiellt avgöra en matchserie.

Cardigan Daffipoff:
Jag har inte sett matchen men tror du inte det beror på att det ena är Luleås storstjärna medan det andra är mer en spelare i mängden för Brynäs?

brunkaren:
Det är klart det kommer skrivas om det. Skälet till det är enkelt, inget liknande har hänt tidigare (vad jag vet). Sen att det händer i en final gör ju inte saken mindre extrem. Betänk också att vi leder matchen med 0-2 och att AIK inte hade någonting innan utvisningen. Rent spekulativt förstås, men jag tror det hade stått 3-0 i den här matchserien om inte domaren tackat sig.

Danne66:
Vilket drev? Grewe fick en fråga i en intervju och svarade att han inte trodde det skulle bli någon avstängning. Kimby fick samma fråga och kommenterade det med att han kan inte påverka sånt. Har någon sagt något annat?

brunkaren:
Jag anser mig vara väldigt sansad.
Men fakta är ändå att domarna gick ut och kollade detta på repris i flera minuter och dömer ändå matchstraff fast alla kan se att tacklingen tar på axeln. Det är alltså så uppenbart fel att straffet stryks i efterhand från matchprotokollet.
Jag vet inte hur det är med dig men jag har iaf aldrig sett något liknande i Svensk hockey.

För övrigt kan du lägga ned det där med att DIF har fördel av domaren. Vi har alltså haft så stor fördel att vi hade mest utvisningar av alla lag sett över 52 omgångar. Nu kan du lägga till på den listan att vi får ett påhittat matchstraff i en finalmatch.

Brynäsgubbe:
Inte såg jag några tårar men du kanske har bättre syn än jag.
Något jag däremot såg är att tacklingen tar på axeln.
Jag kan faktiskt inte förstå hur domarna kunde se något annat.

OveJärnkrok:
Jag tror nog Tom Luleå-fansen vet att Shinninin är värst men det har ju blåst lite kring Rödin tidigare också så Frölundakillen som någon citerade lite längre ned har väl en poäng. Rödin verkar dock ha lugnat ned sig men det är svårt att ändra hur folk ser på en.

nittontolv:
Backsidan och forwards är vassare än förra året men målvakterna är desamma. Om det hade räckt för att skaka om BIF ja kanske med en del medstuds men troligen inte. Det hade blivit jämnare iaf.

mk: Men har de inte en poäng med det de skriver?
Alla tittar väl i första hand på sitt eget lag men om det har åkt ut före finalerna och du ändå vill se hockey vad väljer du då?
Den HA-finalen påverkar alla lag eftersom det ändrar vilka man får möta nästa säsong.
Årets SM-final kommer inte påverka lag som FBK, Frölunda eller Linköping.
Om du tänker för Brynäs del, som för övrigt gjort en imponerande resa, så går ju livet vidare om ni skulle förlora i år. Däremot hade det nog känts väldigt tungt om ni förlorat förra året. för mig känns det som att mycket mer står på spel i HA-finalen och därmed gör den viktigare.

Tittar man sen på lagen som spelar så är det få som inte har något gott eller ont att säga om Stockholmslagen. (Oftast ont tyvärr)
Jag tror jag sett fler inlägg här om DIF än Luleå under säsongen trots att vi spelar i en annan serie än Brynäs.

Som en liten fotnot såg jag att MoDo-forumet hoppades på DIF så de slapp oss. 😂

Lunkan:
Är det inte så med de flesta matchserier? Jag menar att de flesta bryr sig inte om inte deras eget lag är med? Jag kan väl säga att Luleå-Frölunda är för mig helt ointressant iaf.
Eftersom DIF har fler hockeysupporters än AIK men färre på fotbollen kan du nog ha rätt. Några exakta procent vet jag inte.

Silly: Vart har du läst det?

J-S: Nej inte alls, vilken arena pratar vi om?
Det enda jag sett är att man vill bygga en träningsanläggning med två isar en bit bort från globen, där den ena även skulle ha matcher för damer och juniorer. (typ 2000 åskådare max). Men den anläggningen har väl också stött på problem. Det vore faktiskt katastrof att riva hovet just nu. Jag förstår inte hur både DIF, AIK och alla andra evenemang ska kunna samsas.

Lunkan: Om du tror att den eventuellt kan komma upp i nivå med förra årets final har du nog inte förstått hur mycket derbyna betyder för både DIF och AIK. Det finns de som nog allvarligt hellre förlorar en final mot Modo eller Brynäs än att förlora derbyn under serielunken.
Att Brynäs hade ett bättre lag än DIF förra året gjorde väl dessutom finalerna rätt avslagna? I år skulle jag på förhand påstå att både DIF och AIK är bättre än vad DIF var förra året men sämre än BIF förra året.

J-S:
Jag kan inte annat än hålla med dig J-S. Jag brukar aldrig se något bråk på hockeyn och stämningen brukar vara god. Precis som du har jag varit på match med supporters från andra lag och det går hur bra som helst.

Peja: Det beror nog på hur mycket spelaren har chansen att visa upp sig i klubblaget. Om du får bra med speltid i en SM-final med Brynäs är det nog ett bättre skyltfönster än U18-VM. Om man däremot går som 13:e forward ja då väljer man nog hellre U18.

Svensson_62:
Jag förstår inte den stora grejen med detta. Ingen blir tvingad till att spela i blågult.
Jag vet inte hur det är med Eklund men Frondell sa i en intervju att han tänkte tacka nej om han blev uttagen. Det skulle säkert er spelare kunnat göra också.

Huge: Jag tänkte precis lika. :)

aplusb: Kom till Hovet om vi eller gnaget går upp det är ingen fara. Undantaget är nog när just AIK och DIF möter varandra, då kan det gå hett till men båda klubbarna lär knappast spela i SHL samtidigt under en överskådlig tid.

Jag kommer inte ihåg vilken bot du tänker på men jag misstänker att klubben motsatte sig att få 50000kr i böter och menar att det är idioten som brände av pyrot som ska ha den boten. Så länge klubbarna får ta smällen kommer idioterna fortsätta att elda. Det var några dårar som slog sönder reklamskärmar för något år sedan vilket kostade DIF 200k. Även denna gång kom de så kallade supporterna undan. På något sätt måste man se till att döma den som gör brottet.
Jag vet att klubben står för arrangemanget men på precis alla andra tillställningar går arrangören fri om någon gäst gör ett brott. Om jag t.ex. skulle gå på en Bruce Springsteen konsert och får för mig att slå sönder toaletterna så tvivlar jag på att Bruce kommer få en räkning.

För övrigt var det rätt roligt att en Brynäsare tog upp Bofors och öl. De var ju rätt frikostiga med ölen förra året när de tom bjöd era tränare på en slurk. :)

Tarasov: Jag är nog lite av en siffernörd och ville bara hjälpa ditt exempel att bli mer rätt. I DIF:s fall tex har vi 30 personer på lönelistan och det gör ju att snittlönen ändras markant mot om man har 22. Det var alltså inte min mening att vara dryg, sorry.

Stenis: Du har en poäng att det rent sportsligt skulle kunna bli en livlina med Bofors. Nu har de iof år efter år visat att de är bättre än i princip alla andra på att få valuta för pengarna så säker kan man ju inte vara. Däremot är det väl roligare med lag som drar publik? Jag vet ju vilken match jag inte skulle köpa biljetter till om jag bodde i en SHL-stad och Bofors spelade där. Undantagen är väl Örebro och FBK som kanske tycker det är kul med lite lokalrivalitet.

Tarasov:
Tror du att ni bara kommer ha 22 spelare? Vi har 16 Forwards, åtta backar och två målisar denna säsong. (Men det är fler forwards än vi haft tidigare)
Dessutom har vi fyra tränare (inkl målvaktstränare) som ska ha lön också, de brukar räknas in i spelarbudgeten fast de inte är spelare.

Brynäsgubbe:
Vem vill inte se DIF göra åtta mål? ;)

Grattis till segern!

Vikingmodo : Är inte det exakt vad Björklöven provade i år?

Farsang: Fjärde målet igår såg inte direkt otagbart ut. SSK har bättre målvakter än oss och Gidlöf hade säkert gjort skillnad. Men oavsett vem som står i mål så vinner man inga matcher om man gör noll mål. Vi har inte gjort mål på sex perioder nu och det lär inte vara målvaktens fel.

Kul för övrigt att du var snäll och skrev synd för dem, de flesta verkar ogilla DIF så jag gillar din lite mer neutrala inställning. :)

JonathanF: Jag tror faktiskt Costmars matchstraff främst var en olyckshändelse. Det ser ut som att han försöker ta sig förbi spelaren och främst bara vill knuffa bort honom men klubban kommer för högt upp. Matchstraff ja men inte ett medvetet sådant.
Däremot Berg verkade tappa greppet och toksmällde på flera SSK:are. Det är faktiskt förvånande att ingen blev skadad.

kylskoupet: Ingen idé att gråta över spilld mjölk. Ibland blir det godkänt ibland inte.
Det andra målet var ju en solklar förseelse av #45 i DIF, hade han kommit in lite hårdare hade det tom kunnat bli 2minuter för den.

Farsang:
Båda är bra på allsvensk nivå. Axel var en av våra två bästa backar förra säsongen och dessutom ung och utvecklingsbar.

IronKrook:
För övrigt ett skolboksexempel av AIK:aren på hur man spelar fysiskt försvarsspel. Det är förstås tråkigt när domaren inte ser vad som händer och gissar sig till att någon gjort ett regelbrott. Om man inte ser något så ska man inte chansa.

Farsang:
Nej han måste ha käkat dunderhonung inför slutspelet. Fan vad grym han varit.

IronKrook:
BIK kom tvåa i ligan och låg etta fram till och med omgång 47. Jag tror inte de ska underskattas.

SPOODI: Jo jag släpper det.

Peja: Surt att förlora när man gör hattrick.

DIFFEN: Ah, Gavve var visst snabbare än jag. Nåja vi gav väl i princip samma svar iaf.

Lunkan: Nedan har du ett utdrag ur regelboken. I detta fall anser jag att Dick kan tänkas ha gjort en embellishment alltså en förstärkelse av en förseelse. Det är då man ofta kan se att båda spelarna visas ut (men inte alltid). Vid en ren diving ska endast den "dykande" spelaren visas ut.

NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka
få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett
agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de
facto förekommer en förseelse.

Lunkan:
Lite olika tror jag. Vissa älskar honom andra är lite svalare. Jag personligen försöker vara objektiv och kan väl bara konstatera att bäst-före-datumet gått ut.

Han har ju bevisligen attitydproblem men till hans försvar är motståndarna på honom vid varje avblåsning. Han får mycket tjyvsmällar och till sist rinner det nog över. SSK vet ju att han är lätt att reta upp så de går hårt på honom.
Angående igår så är det ingen diving eftersom klubban de facto är i ryggen på honom men jag tror att det är en förstärkning och ska så klart rendera i två minuters utvisning. Man kan samtidigt fråga sig varför klubban trycks in i ryggen på honom.

FI sänyrB:
Precis, laget som fått flest tvåor i hela allsvenskan säsongen 24-25. Jag blev också förvånad att de inte visade ut honom. ;)

Farsang: Jo och dessutom reste sig killen upp för att spela vidare så det var ingen uppenbar risk för allvarlig huvudskada.

Som jag skrev tidigare så missade nog domarna en del annat. Bland annat borde väl Weigel ha fått en tvåminutare för osportsligt uppträdande när han gjorde den där kycklingrörelsen. Men det största problemet för SSK igår var inte domarna, de tappade ju fokus helt och drog på sig mängder av solklara utvisningar som domarna inte kan blunda för. Det är ju bara tur för dem att vårt PP är kasst.
Det lär iaf bli en helt annan match på fredag. 1-1 i matcher nu så det är ganska öppet även om vi har förlorat hemmafördelen.

OveJärnkrok: Vart har du hört det? (förutom att han har en tydlig koppling till DIF)

Olli Nomadinen :
Det är just när du ”bara ska städa av” motståndarna som du förlorar.

Nucky: Vad alla ska jinxa våra chanser att gå upp.