Brynäs IF

Peja:
Du har helt rätt i att vi sitter på en del kontrakt som kan kosta oss men det ändrar inte att jag anser att Fjällby begärde för mycket pengar.
Även om han "bara" får 230k förstår jag att Wikegård avstår. Det motsvarar ca 3,6miljoner per säsong (inkl arbetsgivaravgifter). Om du har en lönebudget på 50-55 miljoner eller vad nu DIF kan tänkas hamna på skulle det vara ca 7% av vår lönebudget.
7% av budgeten på en spelare anser jag vara ok om det är en spetsspelare men inte för någon lite längre ned i hierarkin.

Frågan är väl egentligen om Fjällby är spets. Är han det så är 230k, eller 260k för den delen, en normal lön.
Vad anser du, är han en spetsspelare?

DIFFEN: ” Vad anser du, är han en spetsspelare?”

Det skulle vara intressant att höra någon som har sett honom de senaste åren besvara den frågan. Hans poängsnitt de senaste åren är förtroendeingivande för någon som i grund och botten inte är en poängspelare.

DIFFEN: "Om du har en lönebudget på 50-55 miljoner eller vad nu DIF kan tänkas hamna"

Om DIF skulle ligga på 50-55 miljoner i lönebudget skulle man ligga långt under vad Oskarshamn låg på inför säsongen 23.

De hade lägst lönebudget på på 61.46 miljoner. Ettan Rögle låg då på 110.91 miljoner som jämförelse.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/3EOWVd/unika-tabellen-sa-ser-alla-14-shl-klubbarnas-lonekostnader-ut

Sen sticker så klart vissa klubbar ut här då de har damlag medan andra inte har det. Alltså inte bara löner för SHL-spelarna detta utan för alla anställda.

Sen så tycker jag att det kan bli lite konstigt... eller missvisande att jämföra vad en spelare kostar för sitt lag kontra ett annat lag. Allt beror väl på vad övriga spelare har i lön. Om Silfverberg t.ex. har 100k i lön (bara spekulation och exempel) så gör ju det att man kan lasta mer pengar på andra spelare. Om man däremot måste lägga 300k+*3 på en ny toppkedja så förstår jag att man har mindre pengar att röra sig med för spelarna längre ned i hierarkin.

Om Brynäs som exempel skulle ha en toppkedja med gamla hemvändare där alla tjänar 100k i månaden så skulle jag bli förvånad om man inte lägger mer krut på andrakedjan rent ekonomiskt. Det är väl därför jag tycker det kan bli lite konstigt att prata om att spelare som kostar si eller så mycket måste spela i förstakedjan. Även om jag så klart förstår vad du menar för det.

Sen finns det ju klubbar som kastar pengar omkring sig ändå. HV t.ex. Tommi Tikka som har en lön på nästan 300k spelade alltså center i fjärdelinan tillsammans med Tedenby som (enligt googling) har en lön på 315k i månaden. Och båda har kontrakt även nästa säsong... Lär ju vara SHLs dyraste fjärdekedja!?

Edit: Man får ju ta hänsyn till om den spelartypen saknas i laget också när man pratar om vad den kostar. Men det fattar vi alla ändå. Fjällby kan ses som viktigare för Brynäs än för DIF för att den spelartypen saknas som exempel.