1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741584 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2921401

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Om du måste gå tillbaka två säsonger i din research så borde det väl visa att Gällstedt inte direkt är någon Gnällstedt i jämförelse med sina kollegor?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det går ju att hitta nyare också.

Han var ju rätt öppen i kritiken mot att Luleå gnäller på domarna och får dem med sig i slutspelet. Vilket jag skulle säga är kritik (eller i.a.f. kommentarer) om just domarna.

"– Jag har inte sagt någonting (om domarna) på hela året men nu gör jag det, säger han."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0VAVLB/brynas-gallstedt-kritiserar-luleas-domarkritik

Så att han ALDRIG säger något om domarna är fel (vilket originalinlägget handlade om). Sen finns det däremot tränare som säger mer om domarna. Det vet vi alla om.

Detta var liksom originalinlägget. Att peka då på att han gör det sällan eller att andra gör det oftare blir ju bara löjligt eftersom poängen var att han ALDRIG kommenterar domarinsaten.

"Här tycker jag det är bra att ha en tränare som Gällstedt som aldrig kommenterar domarinsatsen"

Sen säger jag inget om originalinlägget själv. Jag fattar ju att det är extremt sällan man menar. Men ord är viktiga. Säger/skriver man aldrig så är det ju enkelt att motbevisa även om det så skett 1 gång.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag har nog aldrig kallat honom Gnällstedt. På samma sätt som att jag anser att det inte är konstigt att Leksand blev sura när de blev snuvade på ett 6 mot 3 så har säkert Gällstedt haft sina skäl när han har gnällt. Jag tycker det hör lite till att man borde få säga vad man tycker om man känner att man anser sig blivit förfördelad.
Den ena länken jag skickade var förresten från finalmatcherna i våras så det var väl inte direkt två säsonger sedan utan snarare ca 15 matcher sedan (i SHL jag räknar inte träningsmatcher eller CHL).