1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741618 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2921377

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Här tycker jag det är bra att ha en tränare som Gällstedt som aldrig kommenterar domarinsatsen (även om han ibland gärna får göra det). Blir ganska pinsamt av Leksand att gå ut och gnälla på domarinsatsen efter en match som denna då den enda anledningen till att det bara blev 3-2 var på grund av storspel av Leksands målvakt samt brynäs ineffektivitet, statistiken visar klasskillnad!

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: "statistiken visar klasskillnad!"

Här beror det ju på vilken statistik man tittar på. xG säger t.ex. ganska precis 3-2 till Brynäs som exempel. Där Leksandsmålvakten till och med släppte in 0.6 mål mer än förväntat vid lika styrka (men räddade 0.6 i PP istället). Medan Clara räddade 0.72 mer än förväntat i EQ men släppte in 0.6 mål mer än förväntat i PP istället. Blev lite förvånad över att Leksandsmålvakten släppte in mer än förväntat ändå.

Det stämmer också ganska bra med corsin% där vi låg på 55.56 och Leksand på 44.44%. Vi kom dock till fler chanser i skottsektorn (24-16) och det reflekteras ju också i xGn.

Sen kan man nog påstå att det (enligt statistiken) främst var p.g.a. Koblar i Leksand som de höll sig kvar i matchen (även om vi tycker att målvakten gjorde det bra så visar statistiken på att han släppte in mer än förväntat som sagt). Han hamnade på 1.5 i Game Score. Näst bästa leksing låg på 0.56. Sen var det liksom 2 på 0.45 ungefär och några kring 0.1 och resten på minus. Där Lang (dyrast i Leksand?) hamnade på -0.71.

Däremot hade vi inte världens bästa skotteffektivitet, det hade vi inte. 9.68% är ändå bara marginellt sämre än 10.54% som vi har på hela säsongen (11.32% förra säsongen). Sen hade det ju kunnat väga över till båda lagen med lite mer tur/otur också. Brynäs hade 2 ramträffar och Leksand 1. Små marginaler ibland.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Rättvist att Brynäs vann sett till hela matchen, dock sker stölder ibland på grund av bra målvaktsspel och målvakten är en del av laget, så det kanske inte är det bästa argumentet till att Leksand inte fick med sig en utvisning i just det läget.
Däremot är det ett argument att Hägg inte borde ha fått utvisning överhuvudtaget, och hade han inte fått det så hade trippingsituationen inte skett och det hade inte varit någon diskussion...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:
Jag kan nog ha förståelse för att man blir grinig på domaren. Oavsett hur matchen har sett ut så blir man nog grinig om man blir rånad på ett 6 vs 3 läge i slutet av matchen när det bara skiljer ett mål mellan lagen. Sen är det förstås så att det inte spelar någon roll ifall man blir grinig på domaren för det brukar ändå inte leda till någonting.

Det är för övrigt inte sant att Gällstedt aldrig kommenterar domaren.
hockeysverige.se/sm-slutspel/niklas-gallstedts-frustration-attackerar-domarna-masta-vara-slut/
hockeysverige.se/hockeyallsvenskan/niklas-gallstedt-sagar-domarinsatsen-hugger-och-slar-hander-ingenting/