· + 6
Inlägg: 2920048
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
DIFFEN: Jag tycker det är intressant att titta på andelen mål som sker när spelarna är inne också i förhållande till andra i laget. Även om man som du säger så klart får ta hänsyn till roller, speltid osv.
Om t.ex. 45% av lagets mål framåt görs när spelare X är inne så kan man nog acceptera att säg 30% av målen bakåt kommer när den spelaren är inne också (Victor Söderströms siffror i 5 mot 5 från förra säsongen).
Om det däremot (hypotetiskt här så ingen flippar på mig) är en spelare som bidrar offensivt och den säg är inne på 25% av lagets mål framåt (inte bara gör dem själv alltså) men sen också är inne på 50% av målen bakåt så skulle jag nog kunna tänka mig att en del skulle rygga tillbaka när de såg sån statistik. Framförallt om resterande laget skulle ha säg 20-10 i istället.
Och innan någon flippar och tror att jag menar verkligheten så är det inga verkliga exempel här. Bara Söderströms siffror är så när (avrundade) exakta. Det andra exemplet är 100% påhittat.
Sen kan man ju alltid argumentera för vad som är bäst i plus/minus. Vara inne på få mål framåt och bakåt eller mycket mål framåt och bakåt (bäst är så klart många framåt och få bakåt, det är alla överens om). Det är nog väldigt olika från gång till gång skulle jag tro. Kan ta några exempel från DIF denna säsong (de har flera på plus också så ingen tror att alla ligger på minus där)
+8 -11
+5-7
+3-6
+8-12
+2-6
Och så någon med plus: +12 -10
Alla dessa är rätt nära varandra i plus/minus. Trots att det är rätt stor skillnad i antal mål de är inne på. Det kommer finnas de som hävdar att -8+11 är bättre än -3+6 och tvärt om. Trots att båda är -3.
Om t.ex. 45% av lagets mål framåt görs när spelare X är inne så kan man nog acceptera att säg 30% av målen bakåt kommer när den spelaren är inne också (Victor Söderströms siffror i 5 mot 5 från förra säsongen).
Om det däremot (hypotetiskt här så ingen flippar på mig) är en spelare som bidrar offensivt och den säg är inne på 25% av lagets mål framåt (inte bara gör dem själv alltså) men sen också är inne på 50% av målen bakåt så skulle jag nog kunna tänka mig att en del skulle rygga tillbaka när de såg sån statistik. Framförallt om resterande laget skulle ha säg 20-10 i istället.
Och innan någon flippar och tror att jag menar verkligheten så är det inga verkliga exempel här. Bara Söderströms siffror är så när (avrundade) exakta. Det andra exemplet är 100% påhittat.
Sen kan man ju alltid argumentera för vad som är bäst i plus/minus. Vara inne på få mål framåt och bakåt eller mycket mål framåt och bakåt (bäst är så klart många framåt och få bakåt, det är alla överens om). Det är nog väldigt olika från gång till gång skulle jag tro. Kan ta några exempel från DIF denna säsong (de har flera på plus också så ingen tror att alla ligger på minus där)
+8 -11
+5-7
+3-6
+8-12
+2-6
Och så någon med plus: +12 -10
Alla dessa är rätt nära varandra i plus/minus. Trots att det är rätt stor skillnad i antal mål de är inne på. Det kommer finnas de som hävdar att -8+11 är bättre än -3+6 och tvärt om. Trots att båda är -3.
+ 3
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
I ett vinnande lag har i princip alla plusstatistik medan i ett lag på nedre halvan hamnar många på minus så jag är inget större fan av +/-. Om det är något det är användbart till är det att kolla på hur spelare inom samma lag ligger i den statistiken.
I t.ex. Brynäs i år kan man ju anta att Bobby T har gjort något annorlunda än Johan L. (+5 vs -7). Det kanske är ännu mer tydligt i DIF där Frondell har +9. Han har alltså varit inne på flest mål framåt och nästan minst bakåt vilket ändå kan få en att anta att pojken gör något på ett annorlunda sätt än lagkamraterna.
Det finns förstås massor av faktorer som påverkar +/- som t.ex. speltid, om du blir matchad mot motståndarnas bästa spelare eller andelen offensiva zonstarter, men någon form av indikation är det väl iaf?