1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 749735 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2943041

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det du säger stämmer så klart. Men jag tycker att man ska ta med sig att böter kan kännas även för de som tjänar mer (som du själv säger). Framförallt för de spelare som väljer att konvertera (finns säkert bättre ord) lön till pension istället. Många eller till och med de flesta (svenska) spelare som tjänar 200k+ i månaden plockar kanske ut 50 (bara exempel) av dem och sparar resten till pensionen.

Därav blir ju ett bötesbelopp på säg 5 tusen lite mer kännbart för dem också. Även om det så klart är ännu mer kännbart för en junior som tjänar under det. För de spelar som får ett bötesbelopp baserat på deras lön istället så är det så klart ännu mer kännbart. Om de plockar ut 50 (bara ett exempel) och får en böter på 32k blir det väldigt kännbart den månaden.

"I stort sett samtliga spelare väljer att dela upp sin lön och avsätta till pension"
www.expressen.se/sport/hockey/shl/unik-genomgang-sa-mycket-tjanar-spelarna-i-shl-20252026/

Sen vet jag inte vad argumentet är till att ha fasta bötesbelopp på filmning och felaktig utrustning (tror jag?) men inte på annat.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Det blir fortfarande konstigt. Denne fiktive junior kommer få 2300kr i böter när det utdelas för t.ex. huvudtacklingar eller liknande medan filmning kostar mer än dubbelt så mycket. För i princip alla seniorer blir böterna lägre vid filmning än vid andra "brott".