DIFFEN

656 inlägg · 94 besökare

Historik

· 14 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung:
Hur många ärenden per dag tror du de skulle få om privatpersoner fick anmäla?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Ibland behövs inte ens kontakt för att få mål bortdömda.
Artikeln nedan är visserligen skriven av en djurgårdare men konsensus är ändå att målet dömdes bort för att Brodin skymde målvakten utan att ha kontakt med denne. (Däremot var bakre delen av skridskorna på målgårdslinjen.)

www.svenskafans.com/hockeyzon/fem-fragor-efter-nya-bortatorsken-666315

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
Jag tvivlar på det, isf hade han redan varit anmäld.
Jag förstår frustrationen dock, eftersom Öhlund fick tre matcher för en olyckshändelse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9382}:
Man kan bara skratta åt disciplinnämnden.
Visserligen kan man väl säga att de är konsekventa som ger tre matchers avstängning, men det gör ju inte saken bättre bara för att man gör lika fel varje gång.

En kul jämförelse, Bagenda fick tre matcher för att ha startat jätteslagsmålet med Mora igår.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: men jag tycker också att det är en löjlig anmälan. Det lär inte finnas något uppsåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: I referensgruppen sitter förre domaren Peter Andersson plus Per Ledin och Michael Sundlöv.

Stockholmarna kommer från Karlstad, Luleå och så har vi då en gammal Brynäsare.

· 14 ·