Et tu Brute

2905 inlägg · 57919 besökare

Et tu Brute blogg

små och STORA sanningar

Sprang på den där artikeln igen, den där Thörnberg utses till ES störste filmare. Kanske inte helt oförtjänt. Han gör ju så mycket mer nytta när han håller sig på benen.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article3331660.ab

Längst ner i artikeln får han dessutom frågan: Filmar du aldrig?

– Ärligt talat så har man väl hjälpt till i vissa situationer, men det gör väl ALLA.

Och är det något som artikeln egentligen belyser, men som på inget sätt framkommer, är att det måste finnas ett oerhört stort misstroende mot varandras agerande bland ES-spelarna.

Det framgår ju med all tydlighet att frågan är ställd till 144 ES-spelare. Thörnberg får då 12.5% av rösterna vilket innebär att 18 personer tycker att han filmar mest. Wernblom är tvåa och honom tycker 9 av 144 vara den värste.

Men sedan går det undan, redan på femte plats så har vi DIF:s Christian Eklund på 1.3%. Detta innebär ju att två personer tycker att han är den värste syndaren.

Men sedan då? De fem värsta syndarna har sammanlagt dragit ihop 36 röster. Då återstår det väl enligt enkel matematik 108 röster och med tanke på att Eklund bara fick två så måste resten vara enpersonsnomineringar?

Så om dom ville så skulle AB kunna vända på vinklingen. Vi frågade 144 ES-spelare vem som är seriens värste filmare....Äh, vi fick då 113 kandidater...

Så egentligen borde man väl hoppas att dessa 144 ES-spelare inte är representativa för hur det egentligen ligger till. För det här är ju svart på vit att 78% av alla ES-spelare faktiskt är myglare allihopa. 

Hockeysnack - Slutsnackat?

Det var med spänning man en gång i tiden tog sig an HS. Vilket upplägg! Här kunde en Silly Seasonräv smyga runt och försöka urskilja, vad som var trovärdigt eller inte? Vem var en seriös ryktesspridare och vem var det inte?

Att bara smygläsa andra lags gb:n är väl inte någon höjdare i längden, därför uppstod också en del gemensamma plattformar, som faktiskt en gång i tiden firade stora triumfer. Forum där man kunde uttrycka sig och finna meningsfränder utanför den gängse klubbtillhörigheten...typ hockeysnack på riktigt.

Detta skall bli ett griftetal om tre böcker som inte längre är var dom var, eller vad de borde vara.

ÖVRIG HOCKEY - HOCKEYSNACK

Den äldsta av de gemensamma böckerna, sjösatt den 25 juli 2001. En bok som på allvar tog upp allt kring svensk hockey som, utbildningsbidrag, derbygrupper, stockholmshockeyns vara eller inte vara, etc. Hade fram till igår genererat 9 872 inlägg. Nådde sin peak 2002 då man hade 4 337 inlägg, vilket är liktydigt med ungefär 12 om dagen. Började lida sotdöden 2004 trots en liten uppgång året efter. Har i år begåvats med 75 inlägg. Utvecklingen med inlägg per dag och år har varit på följande sätt:

2001 -   6.86

2002 - 11.88

2003 -   7.75

2004 –   1.45

2005 –   1.74

2006 –   0.92

2007 –   0.09

2008 –   0.21

TRE KRONOR

Sjösatt den 7 januari 2002. Handlar precis som titeln beskriver, om Sveriges folkäraste landslag genom tiderna. Den av de gemensamma böckerna som genererat flest inlägg, 14 646 st. Har också visat på konjunktur då inläggen ökade med över 100% från 2005 till 2006. Anledningen till detta kan väl närmast beskrivas som OS i Turin. Nådde annars sin peak redan 2003 då man hade 5 116 inlägg, vilket är över 14 inlägg om dagen. Helt fantastiskt egentligen då hockeyåret 2003 inte hade så mycket mer än låtsas-VM, men med en minst sagt ifrågasatt Hardy Nilsson. Boken lever dock fortfarande och är idag snubblande nära två inlägg om dagen. Utvecklingen med inlägg per dag och år har varit på följande sätt:

2002 –   6.22

2003 – 14.02

2004 –   6.78

2005 –   3.07

2006 –   6.18

2007 –   1.90

2008 –   1.88

ELITSERIEN

Sjösatt 5 mars 2002 och har sedan dess genererat 7 201 inlägg. Alltså den bok med minst inlägg av de forna tre stora. Elitserien är också den bok som varit minst konjunkturkänslig. En majoritet av åren har den pendlat mellan 3 och nästan 5 inlägg om dagen. Ett tydligt trendbrott har dock skett i år och i procent räknat backar den med nästan 60%. Utvecklingen med inlägg per dag och år har varit på följande sätt:

2002 – 1.47

2003 – 2.51

2004 – 4.95

2005 – 3.61

2006 – 3.02

2007 – 3.17

2008 – 1.28

Med dessa siffror till hands kan man ganska lätt fastställa en katastrofal utveckling för den gemensamma plattformen. Räknar vi samman alla tre böckerna och deras gemensamma aktivitet mellan 2002 och 2008 så får vi följande inlägg per dag med procentuell ökning eller minskning i parantes:

2002 – 19.57

2003 – 24.28 (+24%)

2004 – 13.18 (-46%)

2005 –   8.42 (-36%)

2006 – 10.12 (+20%)

2007 –   5.16 (-49%)

2008 –   3.37 (-35%)

En annan sak som slog mig, var den tittarstorm som igår drabbade SVT, efter att man avbrutit matchen mot Finland mitt i straffläggningen. De människor som orsakade denna tittarstorm tillhör väl knappast HS? Eller har väl inte gjort det sedan 2003-2004? För på HS igår var väl gäspningen i majoritet?

Detta för mig över till den icke hockeyrelaterade delen av HS. Den 25 september 2003 sjösattes forumet Cafe. Idag är man uppe i 30 570 inlägg. Över den här tiden handlar det om 16 inlägg om dagen, år efter år. Ingen enskild gemensam plattform har någonsin kommit upp i 16 inlägg om dagen.

De gemensamma böckerna har sedan juli 2001 nått upp till 31 719 inlägg. Någon gång i slutet av mars (med nuvarande utveckling) kommer det totala antalet inlägg i Cafe att passera det totala antalet för Övrig Hockey, Tre Kronor och Elitserien. Detta har man lyckats med under en tid som är 2 år och 2 månader kortare än tidigare nämnda gb:n.

Den gemensamma plattformen kan alltså anses vara utkonkurrerad av fotsvett, garotteringar och obskyr 70-talsmusik (undertecknad inbegripen).

Någonstans måste det gått väldigt snett runt 2004-2005? Fast vad kan årets hockeyhändelse anses vara? Att Jan Houkko tryckt upp en dildo i röven? Och det hör väl närmast hemma i Cafet det också?

Kötthuvuden som bloggar.

Satt och klickade mig runt bland HS:s medielänkar och trillade in på en sida som kallar sig för bloggkollektivet, en sida med full aktivitet och dagliga uppdateringar. Tyvärr så handlar det mest om ordbajseri och försök till förlöjligande av svensk hockeys olika aspekter.

Tidigare under säsongen presenterade man ett nyförvärv på bloggsidan som går under signaturen "Sudden". Hans kunskaper om landskapet han är uppfödd i och sporten hockey gav mig närmast skrämselhicka. Är killen en revisionist eller enbart pantad? Nedanstående uttalande har iaf satt mig i den frågeställningen:

- "Sen är det så att det finns väldigt många i Småland som inte håller på HV71 eller något av de andra småländska lagen då hockeyn inte har varit särskilt stor i landskapet.

- Det är snarare bandyn som alltid har dragit folk till arenorna då vi har lag som Vetlanda, Nässjö och Tranås som alltid har varit i eller nära spel i Allsvenskan, även om de två sistnämnda är långt ifrån spel i högsta serien nuförtiden."

Att det finns väldigt många i Småland som inte håller på HV kan jag hålla med om. Fast detta har ju väldigt lite att göra med om det finns ett intresse för sporten eller inte. Småland är befolkningsmässigt Sveriges 5:e största landskap och till ytan är det Sveriges 3:e största. Det finns med andra ord väldigt många smålänningar (nästan 8% av Sveriges befolkning), spridda på ett förhållandevis stort område.

Så i sammanhanget finns det betydligt obekvämare sanningar. I Stockholm finns väldigt mycket mer människor som inte håller på DIF, spridda på ett förhållandevis väldigt litet område.

För närvarande finns det 5 småländska lag spelandes i de två högsta serierna. Det distrikt som kommer närmast därefter i representation är Sthlm med 3. Sett över hela 2000-talet (00/01-) så har 48 lag spelat i antingen ES eller ALL, fördelat på följande distrikt/landskap:

8 Småland

5 Stockholm

4 Norrbotten

3 Västergötland

3 Västerbotten

2 Dalarna

2 Skåne

2 Västmanland

2 Värmland

2 Uppland

2 Medelpad

2 Göteborg

2 Gästrikland

2 Ångermanland

2 Södermanland

2 Närke/Örebro

1 vardera hos Östergötland, Blekinge och Halland

Man måste ju påstå att det är närmast fantastiskt att ett distrikt utan något egentligt intresse för ishockey har en representation på nästan 17% i Sveriges näst största publiksport?

När det gäller de egentliga aktiviteterna så ligger man också ganska bra till trots ointresset. Småland har näst mest spelarlicenser efter Stockholm. Skillnaden mellan olika distrikt är dock hårfin så jag satte mig och räknade ut antal licenser per capita för de lag som är representerade i årets ES. Då fick jag följande tal:

1 750 Norrbotten

1 598 Ångermanland

1 437 Gästrikland

1 395 Västerbotten

1 062 Värmland

952 Medelpad

630 Småland

603 Stockholm

359 Östergötland

330 Göteborg

210 Skåne

165 Södermanland

Här kan man ju se ett tydligt mönster då det gäller hockeyns popularitet. Norrland och glesbygd är det som lockar flest. Storstadsområdena och de befolkningstätare områdena har inte samma dragningskraft till hockeyn av olika anledningar. Befolkningsmässigt är Småland lika stort som de fyra distrikt som intar topplatserna på ovanstående lista. Som det nämnts innan så ligger Småland på femte plats när det gäller befolkning i Sverige. Jämför man då Småland med de fyra större regionerna per capita så är man ju klart skickligast på att rekrytera inom hockeyn. Detta är ju knappast något bevis på hockeyns överväldigande popularitet i Småland, men likväl en parameter som påvisar att man knappast avviker i vare sig den ena eller andra riktningen.

1949 anordnades Hockey-VM i Sverige. Detta anses vara brytpunkten då hockeyn tog över efter bandyn som svenskarnas vintersport no 1. Publikmässigt gjorde man också så 1950. Sedan dess har hockeyns publiksnitt alltid överstigit bandyns. Det har gått 58 år sedan dess, men bara 25 år sedan "Sudden" föddes.

Nässjö blev svenska mästare i bandy 1949, men spelade också final 1939 och 1953. Den andra januari 1959 sattes nytt småländskt publikrekord då 5 755 åskådare såg Vättersnäs ta emot Alvesta i den då relativt nybyggda Rosenlundshallen.

Den 24 februari 1961 ryker detta rekord all världens väg då 6 909 kantar uterinken uppe i Tranås då TAIF tar emot Taberg i en direkt avgörande match om vilka som kommer bli det första småländska laget i högsta serien. Det blir Tranås.

Trots detta förblir Tranås en bandymetropol fram till 1978. Sedan dess har dock TAIF ALLTID uppvisat ett högre publiksnitt än bandykusinerna BoIS. Detta är ganska anmärkningsvärt då BoIS faktiskt sedan denna tid också har 4 säsonger i högsta serien och TAIF har en majoritet av sina säsonger i Div. 2 eller landets tredje högsta i seriesystemet.

1970 går en annan epok i graven, Nässjö IF åker ur bandyns finrum efter att ha hållit till där sedan serien bildades 1931. Man tar sig sedan inte tillbaka förrän säsongen, 77/78 och gör då 7 raka säsonger. Sedan dess har det inte varit mycket med bandyn i Nässjö men man har iaf  8 säsonger i högsta serien de senaste 25 åren.

Sedan dess har också Vetlanda BK dominerat svensk bandy. Detta tog sin början i mitten av 80-talet och höll i ett decennium. Trots relativt stora framgångar som inte uppnåtts innan dess så är VBK:s publikrekord än idag, det som sattes 1961 då man hemma tog emot Nässjö IF inför 5 362 betalande. Tranås BoIS publikrekord sattes 1965 då man mötte Nässjö inför 6 875 personer.

För det är lite det som småländsk bandy handlat om, VBK, NIF och BoIS är ju inte bara Smålandslag, utan alla är ju hemmahörande i Jönköpings Län. Så bortsett från Nässjös 40 och 50-tal samt några av VBK:s guldsäsonger är det ett fåtal bandymatcher i Småland som setts av mer än 2 000 personer. Ett 10-tal matcher de senaste 40 åren har setts av över 4 000 personer och de är samtliga länsderbyn.

Så därför var det inga större problem för TAIF, Taberg, Vättersnäs, Öster, Husqvarna IF, Tingsryd och Nybro att distansera bandyn redan på 60-talet. Publiken kom ju även när det inte var länsderby. 1975 uppvisar sedan HV71 ett publiksnitt på 3 176. 9:e bästa i Sverige trots att man då bara spelade i Div. 2 och det fanns 16 lag i högsta serien. Sedan dess tror jag inte ens "Sudden" kan bortse ifrån, att HV71 stärkt sitt grepp om publiken och laget är ju känt för att ha den högsta beläggningen av alla lag i Europa under hela 2000-talet.

De tre största publikidrotterna i Sverige, är i fallande ordning, fotboll, ishockey och speedway. I år har det fallit sig så att svenska mästarna ifrån de tre största publikidrotterna samtliga kommer från Småland. Därför är det lite märkligt att man uppvisar följande publiksnitt, HV71: 7 002, Kalmar FF: 6 102, Lejonen: 3 472.

Den enda slutsats man kan dra är väl att de stora publikidrotterna inte haft någon speciell genomslagskraft i Småland, då den minst sagt impopulära hockeyn ändå är den som drar mest folk. Sedan har vi ju handbollen med som suger stenhårt. Har väl inte varit något smålandslag i högsta serien sedan 60-talet? Vilken tur ändå att vi har bandyn. Igår tog ju VBK emot Gripen inför 1 144 åskådare. I och med det höjde man sitt imponerande hemmasnitt till 864. (Hemmasnitt i hockeyallsvenskan, Växjö: 2 492, Oskarshamn: 2 029, Troja: 1 835, Nybro: 1 337).

http://bloggkollektivet.blogspot.com/2008/07/tre-frgor-till-sudden-hockeysverige.html

Vikande trender och marginella effekter del 2.

Jag bloggade två gånger om kring ES och publiksiffrorna den 12 oktober. Detta efter att Wennerholm på AB skrivit en artikel med krigsrubriker om att publiken nu sviker ES-arenorna i snabb takt. I stort sett var inskriptionen på gravstenen redan färdig.

Wennerholm drog sina slutsatser efter att vi spelat 10 omgångar av årets ES. Vad han inte tog hänsyn till då, var bland annat, att Frölunda då hade betydligt färre hemmamatcher än övriga lag och att hemmastatistiken generellt haltade betänkligt.

Så ser det faktiskt fortfarande ut när samtliga lag utom MoDo och DIF (22) har spelat 21 matcher. Frölunda har bara spelat 9 hemmamatcher och majoriteten 11. LHC (10) som är näst bästa publiklag är också ett lag som har färre hemmamatcher än övriga.

Sammanlagt har det nu spelats 127 matcher i ES och snittet ligger då på 6 113. Om vi ponerar att FHC och LHC behåller sina snitt och har spelat lika många hemmamatcher som övriga lag, så kommer snittet att ligga runt 6 200.

Efter 21 omgångar rekordsäsongen, 07/08, så låg snittet på 6 272, vilket innebär att vi i dagsläget har tappat 1% av publiken sedan sistlidna säsong.

Man kan också konstatera att publiktillströmningen mellan omg.10-21 i år är ca. 1.5% högre än vad den var vid samma tid förra året.

Utav Wennerholms "statistiskt säkerställda" nedgång på 7% återstår alltså bara runt en procent när vi spelat 21 omgångar. Och då har vi väl 34 kvar va? Vad den förmodligen jämnaste ES:en genom tiderna kommer ha för effekt på den återstående procenten skall bli intressant att följa.

Så mycket väsen för lite ull...

...sa kärringen som klippte grisen.

Jämtins avslutade NHL-karriär har utlöst emotionella kruppattacker på båda sidor av länsgränsen. Orsaken kan synas smått tragikomisk. Så här blir det när en allt större del av manskapet i ES kan betecknas som legoknektar.

Om det nu är som det jag har hört, så är det inte speciellt konstigt att Jämtin packar upp resväskan på östgötaslätten. Han har där blivit erbjuden ett kontrakt på 2+1, medans HV enbart erbjöd ett kontrakt som sträcker sig över denna säsong.

De svenska mästarna befinner sig för tillfället på dekis och orsakerna till detta är mer än en. Traditionellt så har alla mästare genom åren haft väsentliga problem med befästa sin position året efter. Fast HV verkar ha synnerligen stora problem med just detta i en jämförelse.

Förra gången kom det en NHL-lockout i mellan och HV:s scoringlines förbleknade redan innan serielunken nått zenit. Å andra sidan höll man fast vid sin kontinuetet, vilket snabbt betalade sig när poängkungarna åkt tillbaka till andra sidan pölen.

I år ligger det stora problemet i att lagets tydliga rollfördelning blivit skadeskjutet på ett tidigt stadium. Lagets signum med två slagkraftiga scoringlines och två hårt arbetande checkinglines har nästan uteslutande fått omgrupperas från omgång till omgång.

Lägg därtill också avsaknaden av Ward (en utpräglat defensiv back), som skulle ersättas av Johan Halvardsson...som inte alls har blivit rehabiliterad efter sin knäoperation. Skulle man värva idag, så vore det synnerligen ologiskt att inte först och främst ersätta med en spelartyp av Ward/Halvardssons kvaliteer.

Hrdina frånvaro är ju det som definitivt sänkt lagets förmåga att avgöra matcher till sin fördel. Nu vet vi ju inte direkt hur lyckat det hade varit heller, om Hrdina fått vara frisk. För det hade ju också handlat en del om att han skulle spelas in med två nya lekkamrater. Förmodligen då Kim Staal och Björn Melin. Nu blev det ju inget med det heller. Staal opererar axeln och är förhoppningsvis tillbaka efter nyår.

Värvningen av Beech måste anses som tämligen lyckad, men ändå är det något som saknas. Beechs statistiska profil liknar närmast Johan Davidsson, alltså en kille som har minst dubbelt så mycket assists som mål. I HV gör Beech mest mål, får hoppas att assisten kommer retroaktivt för det skall finnas en större potential i Melin och inte minst Staal när han är tillbaka.

Så om prio ett är att värva en defensiv klassback så torde prio två vara att få tillbaka kontinuiteten i rollspelet med två scoring och två checkinglines. Nu är så pass många friska igen att detta inte torde vara några svårigheter.

Då har vi två scoringlines som ser ut så här:

Voutilainen-Davidsson-Thörnberg

Melin-Beech-Laine

Här kommer ju definitivt också Staal att placeras in. Förhoppningen är ju att också Hrdina skall komma tillbaka. Då kan man ställa sig frågan: Vem skall Jämtin ersätta?

När det gäller checkinglinorna så centrar Falk och Hagos. Till vingarna finns följande spelare att tillgå: Johan Lindström, Jonas Johansson, David Fredriksson, Simon Önerud, Henrik Eriksson, David Ullström och Mattias Tedenby.

Man är alltså redan en gubbe för mycket. Nu har man ju löst detta genom att Ullström och Tedenby är delvis utlånade. Men om och när Staal och Hrdina är tillbaka så blir det väl tjockt...utan Jämtin.

Då tycket jag också att man redan har det problemet med Johan Lindström. Det är ju ingen spelare man skall ha flängande i en checkingline. Då är det ju bättre att inte ha någon Lindström alls. Den istiden passar ju bättre för Önerud eller Ullström. Så här får man ju också ett "problem" som förvärras om också Jämtin skall in.

Får man uttrycka några rena önsketänkande så skulle jag byta ut Hagos mot Kauppila alla dagar i veckan. Och här gör Jämtin varken till eller från heller.

Annars är ju Jämtin en idealisk spelare i ett lagbygge på många sätt. Han kommer till jobbet varje dag, var så säker på det. Och han ger mycket energi till övriga delar av laget. Men som sagt var man bygger inget lag kring Jämtin och i dagsläget är han inte lösningen på någon av de problem som HV först och främst brottas med.

Mer exponering

Jag googlade ju för ett tag sedan och kom fram till att HV71 och Jönköping är hårt exponerat när det gäller internet och ishockey.

Här kommer ytterligare en rapport som stärker detta faktum:

"Nu över till tittarsuccén. I oktober månad har inte mindre än 472.904 klipp spelats upp i klubbarnas och Hockeyligans Elitserien TV -spelare tillsammans. Av dessa uppspelade klipp var inte mindre än 232.443 highlights, nästan hälften alltså - och av dessa spelades 109.000 upp i klubbarnas egna Elitserien TV -spelare!

Bäst klubb vad det gäller tittare är HV71:s HVTV där 89.344 stycken klipp startades under månaden som gick. Det klippet som spelades upp flest antal gånger kom även det från HVTV där reportaget om ombyggnaden av Kinnarps Arena inför Champions Hockey League spelades upp 5.900 gånger.

Fina siffror och glädjande att så många hittar och uppskattar Web-TV från Elitserien, men nu är det inte så att vi lutar oss tillbaka, tvärtom! Kvalitén på Web-TV i form av både rent tekniska aspekter och det redaktionella innehållet är någonting som vi ständigt arbetar på att förbättra. Vi tar gärna emot åsikter på innehållet och tips på hur vi kan bli ännu bättre. Tills dess hoppas vi att ni fortsätter att besöka oss för att se den bästa Web-TV:n kring Elitserien i ishockey."

Detta skulle ju innebära att utav samtliga klipp som spelats upp hos HL och ES-klubbarna under oktober, så är närmare 19% HV-relaterade.

[URL=http://www.hockeyliga...ccé för Elitserien-TV[/URL]

Detta är ju ganska bra för att vara HV-Grå. Laget som endast de i Jönköping bryr sig om. För detta säger väl ändå att de flesta andra lag inte ens visas något intresse på hemmaplan. Och hur tråkiga och grå är man då?

I Know Nothing...

Rubrik som heter duga i dagens Express:

Hrdina om Beech: "Vet inte varför de värvade honom"

Det är inte för inte som man får vibbar av Manuel from Barcelona, när man tar del av detta alster.

Vad är egentligen meningen? Att få Hrdina att framstå som kinkig för att man värvat Beech? Alternativet annars, är väl att han skulle vara helt kocko?

Språkförbistring kan det knappast handlar om för Hrdinas del om nu intervjuen hölls på engelska. I så fall har nog Ek ett par poäng kvar att läsa in.

Om?

Några hästar kvar i stallet verkar det ändå som man vill att det skall framstå som Hrdina har. Visserligen har en ingen aning om varför man värvat Beech, men han har ändå tillräckligt stora kunskaper för att veta att Beech funkar precis lika bra som vinge.

Ett par om till hade väl inte skadat? 

http://www.hockeyexpressen.se/elitserien/1.1333813/hrdina-om-beech-vet-inte-varfor-de-varvade-honom

LET'S GOogle

Satt och smågooglade lite på kul när jag fick för mig att kolla hur pass hårt exponerade de olika ES-lagen är på internet. Jag har använt mig av diverse olika sökalternativ för att nå så många träffar som möjligt. I min första sökning använde jag mig av klubbnamnet och lade sedan till +hockey eller +ishockey. Så här fördelade sig träffarna:

862 000, Linköping +ishockey

800 000, Luleå +ishockey

772 000, HV71 +hockey

768 000, Skellefteå +ishockey

680 000, Djurgården +ishockey

607 000, Frölunda +ishockey

572 000, Timrå +hockey

568 000, Rögle +ishockey

551 000, Brynäs +hockey

515 000, MoDo +ishockey

484 000, Södertälje +hockey

468 000, Färjestad +hockey

Här känns det lite som att man eventuellt skulle kunna ha lite fördel av att ha med ortsnamnet istället för ett klubbnamn som inte direkt kan förknippas med orten/staden den kommer ifrån.

Därför gjorde jag ytterligare en sökning där jag använde mig av namnet på kommunen som ES-laget kommer ifrån och plusade sedan på med antingen hockey eller ishockey. Så här fördelade sig dom träffarna:

4 490 000, Stockholm +ishockey

4 220 000, Göteborg +ishockey

3 790 000, Jönköping +ishockey

3 440 000, Gävle +ishockey

1 090 000, Ängelholm +ishockey

   862 000, Linköping +ishockey

   800 000, Luleå +ishockey

   768 000, Skellefteå +ishockey

   572 000, Timrå +hockey

   484 000, Södertälje +hockey

   323 000, Karlstad +ishockey

   158 000, Örnsköldsvik +hockey

 

Det är väl ganska orimligt att tänka sig att samtliga träffar på Stockholm och Göteborg skulle behandla Djurgården eller Frölunda? Men när det gäller Jönköping och Gävle? Är det HC Dalen och Strömsbro som haft sådan impact på nätet. Hur som helst så om man jämför med första sökningen så ser man ju att ortsnamn som Linköping och Luleå direkt får 5 nya ortsnamn framför sig.

 

Så då ville jag göra en lite tuffare gallring i sökresultaten. Jag bestämde mig för att använda de officiella klubbnamnen och sätta dem innanför citationstecken. Med MoDo och Luleå gjorde jag dock ett litet undantag och använde Hockey istället för HK eller HF för att få fler träffar. Då fick jag följande resultat:

 

412 000, ”HV71”

364 000, ”Timrå IK”

359 000, ”Djurgårdens IF”

274 000, ”Skellefteå AIK”

222 000, ”MoDo Hockey”

175 000, ”Brynäs IF”

166 000, ”Luleå Hockey”

144 000, “Rögle BK”

137 000, ”Färjestads BK”

135 000, “Linköpings HC”

115 000, “Södertälje SK”

  91 700, “Frölunda HC”

 

Sedan så är det ju faktiskt så att både HV71 som MoDo är förkortningar. I folkmun florerar faktiskt ytterligare några förkortningar som kan anses vara ganska vedertagna som exempelvis SSK, SAIK och LHC. Så jag gjorde ytterligare en sökning genom att använda de förkortningar som finns på ES-lagen. Dessa kompletterade jag med antingen +hockey eller +ishockey som jag gjort i de två första sökningarna. Då fick jag följande träffar:

 

772 000, HV71 +hockey

515 000, MoDo +ishockey

495 000, LHC +hockey

317 000, TIK +hockey

269 000, SSK +hockey

207 000, DIF +ishockey

175 000, FBK +hockey

129 000, BIF +hockey

  78 700, RBK +ishockey

  71 800, SAIK +ishockey

  62 900, LHF +hockey

  34 500, FHC +hockey

 

Många träffar blev det! Vad jag skall dra för slutsatser vet jag inte heller. Google som sådan kan nog vara ganska påhittig från dag till dag. Jag skulle iaf kunna sammanställa det här, som en ögonblicksbild av hockeyrelaterade sökningar kring våra ES-lag den 13 oktober 2008. När orterna och lagen, dess officiella som förkortningar dragits i sökmotorn så har varje ES-lag/ort fått i genomsnitt följande träffar:

 

1 463 000, HV71

1 434 000, Djurgården

1 238 300, Frölunda

1 073 750, Brynäs

   588 500, Linköping

   470 450, Skellefteå

   470 175, Rögle

   457 225, Luleå

   456 250, Timrå

   352 500, MoDo

   338 000, Södertälje

   275 750, Färjestad

Skillnaden mellan vikande trend och marginell effekt.

Här kommer en liten analys kring vad den 7-procentiga nedgången i publiksiffror skulle kunna bero på.

Wennerholm har ju gjort en jämförelse med de 10 första omgångarna från i fjol jämfört med idag. Och då är den procentuella nedgången just 7%, även om han nu hellre väljer att redovisa det i totala publiksiffror, så att det åminstone blir fyrsiffriga tal.

Vidare är han på det klara med att ES har en ökande publik ju längre säsongen lider och då kan man ju jämföra med just förra säsongen. Efter 10 omgångar, 07/08, så låg publiksnittet på 6 148. Till slut hamnar man på 6 353 vilket innebär att ökningen efter de 10 första omgångarna, låg på 3.2%. Får vi den utvecklingen i år så hamnar det slutliga genomsnittet på 6 114, vilket skulle innebära att vi får en total minskning med 3.8%.

Men sedan upptäcker jag en väsentlig skillnad. När vi hade spelat 10 omgångar förra året, så hade samtliga lag haft 5 hemmamatcher. Så är det inte i år. I år har 3 lag spelat 6 hemmamatcher, 6 lag har spelat  5 hemmatcher och 3 lag har spelat endast 4 hemmamatcher. I år är det som så att Frölunda är ett av lagen som bara spelat 4 hemmamatcher. Vidare så är ES sämsta publiklag, SSK, ett av lagen som har fler hemmamatcher än Frölunda.

Räknar man då om årets publiksiffror, men utgångspunkt från hur det såg ut förra året och alla lag hade lika många spelade på hemmaplan, så skulle årets snitt hamna på 6 012, med dom nuvarande hemmasnitt som lagen har. Lägg sedan på den "normala" ökningen så lär årets snitt hamna någonstans runt 6 200. Då har ES hamnat på en minskning runt 2%.

För andra året på raken är det också möjligt att via C+ och Säsongkortet följa samtliga matcher i ES. Förra året såg vi ingen effekt av detta eftersom det slogs nytt publikrekord. Men det är ju möjligt att detta börjar slå igenom lite nu? Skulle vara kul att se siffror från C+ på hur utvecklingen varit på Säsongskortet.

Ett annat småkul experiment är att blanda in Leksand i det hela. Just nu har man ett snitt på 5 251 i Hockeyallsvenskan. Hade man bytt ut SSK mot just Leksand och deras allsvenska publiksiffror, så hade årets publiksnitt hamnat över 6 300 och man hade legat inom marginalen för att sätta ett nytt publikrekord för ES. Hade nu Leksand spelat i ES så råder det ju knappast någon tvekan om att det hade blivit nytt publikrekord igen.

Men visst finns det oroväckande trender i ES. Fast dessa är ju isolerade till FBK och LHC. Båda lagen tappar nu publik för fjärde säsongen på raken. För Färjestads del handlar det om nästan 2 000 personer per match sedan, 04/05. En 24-procentig nedgång. LHC har under samma period tappat 14.5 procent av sin publik som i siffror blir ungefär 1 100 personer per match. Övriga lag skulle jag vilja påstå, rör sig både upp och ner med högst marginella effekter...vilket jag tror, att även ES lär göra som helhet i år.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article3515217.ab

Varför känns det jävligt...

...konstruerat när media tar upp ES och publiken?

I gårdagens AB gör man stor affär av vikande publiktrender och har till och med jagat rätt på Peter Gudmundsson på Hockeyligan för kommentarer.

En vikande publiktrend har vi också inom fotbollsallsvenskan. Den tog förbundets organ, svenskfotboll.se, själva upp nu under sommaren...innan media hakade på.

För fotbollen ligger i dagsläget nergången på 21% medans hockeyn ligger på 7%. Ändå så behöver inte SIF eller SHL skramla med vällingklockan för att få uppmärksamhet...

Något annat som är lite märkligt i den vikande trenden är att man valt att redovisa det totala antalet åskådare som diffar sedan förra säsongen. Det som vore relevant här, är ju istället tappet i genomsnitt per lag eller till och med procentsatser av nedgången. Fast då hade man ju fått problem med att redovisa tresiffriga genomsnitt eller ens tvåsiffriga när det gäller procentsatserna. Det rimmar väl kanske inte så bra ihop med en rubrik som är skriven i versaler?

Något annat som man också lämnar helt därhän är den publika utgångspunkt som årets ES befinner sig i. Säsongen, 07/08, var publiksnittet, 6 353. Det är alltså så att årets publika ES jämförs med det högsta publiksnitt som någonsin förekommet, alltså ett All Time Highcore. Förmodligen så är detta en av de mest bortglömda publikrekord som satts för jag tror inte media nämnde det med ett enda ord, när det blev ett faktum i våras. Är det någon som kan googla fram ens en notis om detta från drakarna, så får man väldigt gärna lägga in en länk i kommentarerna här nedan.

Rent generellt så är årets publiksiffror väldigt, väldigt bra för att vara ES. Snittet ligger idag på 5 924 och det skulle i så fall vara den sjätte bästa noteringen genom tiderna...utav 34. Sedan är det också som så här att sedan säsongen, 96/97, så har ES publik ökat samtliga säsonger utom, 05/06, då man också hade ett nysatt publikrekord att jämföra sig med. Faktum är att ES också satte ett nytt publikrekord, 06/07. Vilket innebär...att om vi inte slår ES publikrekord för tredje året på raken så kommer ES att uppvisa en vikande publiktrend?

Fotbollen å sin sida satte sitt publikrekord 1959, då man hade ett genomsnitt på 13 369. Skulle man jämföra fotbollens vikande nedgång mot det, precis som man gör med hockeyn så hamnar man på 40%. Närmast ett nytt publikrekord var sedan våran kära fotbollsallsvenska 1964, då man räknade in ett snitt på 11 294. Så nog finns det allt vikande publiktrender att skriva om hem till mamma. Dessvärre måste man nog sparka in dörren ordentligt på 08-redaktionerna innan det ges något utrymme. För snart är det ju dags för nästa kulliss-tifo på Råsunda.

Visste ni förresten att Malmö FF sänkt sitt snitt från över 19 000, 2004, till 11 852 idag. Över 7 000 på endast fyra år. Tål kanske att jämföras med de 429 som hela ES just nu diffar mot fjolåret.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article3515217.ab

· ·