Historik | Sida 65

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783150 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:55

Jockster : "Förlorar man majoriteten av tekningarna så betyder det att laget får börja med att jaga puck/försvara sig."

Det blev alltså 18-5 i tekningar till slut. Sällan bra när det ser ut så. Men starkt att leda med 2-0 trots att det ser ut så... Även om vi tappade det. Tekningsstatistiken är väl det som verkligen måste upp i denna match (och bort med det Gälla sa i intervjun också).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783118 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:44

TheMacamush: Sen spelar det nog in att vi leder serien också. Hade varit lite annat om vi slogs för vår överlevnad. Nu kan vi "slappna av" även vid en dålig match och kanske till och med en förlust eller två. Vår poängskörd så här långt har ju gjort att vi kan slappna av även om det skulle bli en förlust eller två eller till och med tre liksom. Eller i.a.f. inte stressa upp oss och vi slipper oroa oss för kvalet. Nu hoppas jag så klart inte på några förluster alls så klart...

Hur som helst skönt att veta att vi KAN även om vi slarvade bort ledningen. Samtidigt skönt på något sätt att veta att det är individuella misstag som leder till målen och inte att Brynäs som lag är dåligt. Lättare att rätta till individuella misstagen väljer jag att se det som.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783099 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:39

{10638}: Schroeder har ca 51% i tekningsprocent på hela säsongen. Ölund har 42%. Larsson har 56% och Vesel har 53%.

Så länge man ligger på över 50% skulle jag säga att man är rätt okej på att teka i.a.f.

Trist för Axel och Djoos att vara inne på målen i dag. Axel har tyvärr inte en bra dag verkar det som. Ingen skugga över honom i övrigt då han knappast ofta har en dålig match.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783045 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:34

Aj aj. Skönt att det blir periodpaus snart. För nu behöver nog Gälla höja rösten lite.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782996 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:26

Gäller att Brynäs är på tårna och inte slappnar av. För då händer sånt där!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782921 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:14

Zappaholic: Haha, vad är det för mål? :'D 0-2!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782895 · Gavve ·

· 2024-12-05 19:13

Alvin : Oj oj oj! Satan vad snyggt gjort Rödin.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782202 · Gavve ·

· 2024-12-03 18:24

ellis: Nu är inte jag någon expert men hur kommer det sig att man pratar om att spelare skulle bli slitna för att de spelar några matcher extra när spelarna i NHL spelar många fler över en säsong och där klarar väl de flesta av det?

Där spelar de väl en bit över 80 matcher på en säsong (typ 30 mer än oss). Är det över mycket längre tid eller är det något som gör att de klarar det (alltså fler matcher) men inte SHL/HA-spelare?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781901 · Gavve ·

· 2024-12-02 11:45

JawKee: "Man tenderar att titta mest på räddningsprocent."
Helt enig! Som jag ser det är det en variabel att ta hänsyn till i det stora hela. Sen är det som jag alltid brukar säga, stirra er inte blinda på statistik heller.
Källgren sjua i SVS% på 90.62%. Ludde har imponerande 92.54%. Båda är ju dock bra siffror och inte alls något dåligt.

Om vi tittar på GAA:
Källgren: 2.11 (som du själv sa)
Ludde: 1.53

Tittar vi på vinst%:
Källgren: 76.47%
Ludde: 66.67%
Lite osäker på Lagacés siffror (får inte riktigt ihop dem) men han har enligt Swehockey en vinst% på 83.33%. Kan ha att göra med tiden han stått i och blivit utbytt och grejer (vet inte alls hur statistiken för vinst och förlust räknas om man blir utbytt t.ex.). Han har i.a.f. färre vinster (9 mot Källgrens 13) men har bara 2 förluster (Källgren har 4) och sen är 2 av vinsterna också straffvinster (de räknas också som vinst). Antalet vinster stämmer inte om man jämför Swehockey (10) och SHLs egna sida (9) heller så går inte in på det mer än så. Nämner dock honom då han har bättre enligt Swehockeys sida även om jag inte får ihop siffrorna.

Och nu räknade jag medvetet bara in målvakter som stått mer än 40% av sitt lags tid (Gidlöf har t.ex. 100% vinst% på 2 matcher) utom vår egen Ludde så klart.

"Och när man släpper till så få skott mot mål"
Detta stämmer. Vi har 510 skott mot eget mål. Det är vi etta med (tvåan har 542 och sistaplats har 681).

Vi är däremot inte "bäst" i antalet skott vi släpper mot oss (missade och blockerade skott).. Utan snarare fjärde sist. MEN man kan ju vända på det och säga att vi är bra på att undvika att motståndarna skjuter skotten på mål också. Vi är t.ex. näst bäst (Örebro är bättre) på att blockera skott på 319 (Örebro har 338). Sämst är Växjö på 210 (vi har alltså 119 fler!). Fler skott här (utanför/blockerade) betyder alltså inte nödvändigtvis att vi släpper till fler chanser eftersom de puckarna annars hade räknats som "skott mot eget mål". Bara något att tänka på om man tycker det låter konstigt att vi ligger så högt här men samtidigt väldigt lågt i skott mot eget mål.

Något vi också är bra på är antalet skott mot mål i BP (vårt BP och vårt mål så klart). Vi har alltså hälften så många skott mot eget mål än Modo som ligger sist (51 mot 100 så avrundade lite). Tvåa i ligan har 73. 51 (2.2 per match) är alltså extremt få skott mot eget mål när man jämför med tvåan.

Sen så kan ju antalet ramträffar spela in också. Vissa lag har mer "otur" än andra. Vi har ju många ramträffar framåt som ni vet.
23 stycken, Rögle som är sist har 5 (Saik är tvåa på 20)
Men vi har också väldigt få ramträffar mot oss. Bara 9 stycken vilket kan jämföras med Saiks 24(!). Enbart Luleå har färre på 7.

Att vi släpper till lite (din känsla) kan även ses lite på det här med blockeringar av målvakten. 152 stycken har vi där, tvåan har 156 och sist är LHC på 245(!).
Detta i kombination med att motståndarna (när de möter Brynäs) har 223 blockeringar visar ju på att vi tvingar motståndarna till fler blockeringar än oss.

Något annat kul. Skott i skottsektorn (framåt) sticker vi också ut lite i.
Plats 2 till sju har 442 - 405 (fler är bättre eftersom det är framåt).
Plats 8-14 har 391 - 312 (näst sist är Växjö på 353, HV sticker ut negativt).
Etta är vi på 470. Det är alltså nästan lika stort glapp ned till plats 2 som det är mellan plats 2 och 7 (plats 6 har 413).

Om vi istället tittar på skott i skottsektorn mot oss förvånar statistiken mig lite. Vi vet att vi är duktiga på att låta motståndarna skjuta utanför och att hålla dem borta. Men när de väl skjuter så skjuter de procentuellt ganska ofta från skottsektorn (mot oss alltså) vilket kan påverka räddningsprocenten (ärre skott mot oss men farligare chanser oftare = kan bli lägre räddningsprocent är min teori).
Topp 5:
Växjö: 292
Frölunda: 347
Rögle: 370
FBK: 375
Brynäs: 394

Botten 5 i att släppa till flest skott från skottsektorn lyder:
LHC: 411
Skellefteå: 422
Örebro: 424
HV: 459
Modo: 465

Som alltid. Bara att hojta till om ni ser något tokigt!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781884 · Gavve ·

· 2024-12-02 09:38

SuneMangs: Tror man kommer åt det om man har ett Bonnierkonto (för er som läser GD eller annan lokaltidning i t.ex. Dalarna) då de alla ingår i Bonnierkoncernen. Säger "tror" då jag gör det men jag kan inte svara för någon annan!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781879 · Gavve ·

· 2024-12-02 08:22

Kul att D'Astous och Söderström båda två kommer med i veckans lag för Sanny.
Linus Ölund med som bubblare också tycker jag är kul då det mest är Kopacka och Bobby som får rubriker i den kedjan.

www.expressen.se/sport/blogg/sannylindstrom/2024/12/02/darfor-har-han-varit-mer-framtradande/

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781856 · Gavve ·

· 2024-12-01 21:55

En väldigt fin intervju med Jacob Blomqvist i Hockeysverige i deras serie Old School Hockey. Unnar honom allt gott i framtiden vad det än blir! Verkar inte alls vara sugen på att fortsätta inom hockeyn utan det verkar snarare vara skogen och jakten som lockar.

hockeysverige.se/intervju/jacob-blomqvist-old-school-hockey/

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781728 · Gavve ·

· 2024-12-01 11:49

Cardigan Daffipoff: Jag gör det minst lika mycket för min skull. Kan lika gärna redovisa det jag ändå tar reda på för att jag blir nyfiken kring både egna och andras tankar.

Men känns himla fint att det finns folk som oroar sig för ens hälsa för att man presenterar statistik! :D

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781722 · Gavve ·

· 2024-12-01 11:33

Peja: Ingår han fortfarande i Brynäs Advisory board? På EP står det bara att han var det förra säsongen så det är en genuin fråga och inte ett påstående från min sida.

Här nämns Brynäs (och scout):
2023-24: Brynäs IF HockeyAllsvenskan Senior Advisor Sports committé
Columbus Blue Jackets NHL Amateur Scout

Inget om Brynäs 24/25 (bara scout):
2024-25: Columbus Blue Jackets NHL Amateur Scout

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781717 · Gavve ·

· 2024-12-01 11:15

Jonjo: Ja, så kan man tolka det och det är absolut inte fel. Men.. Som alltid ett men.

Det ju viktigt att komma ihåg att om vi spelat ut ett lag i första perioden och leder med 4-0 så blir inte resultatet i den matchen särskilt representativ för hur det hade kunnat se ut eftersom laget oftast slår av på takten. När vi ledde med 6-1 mot HV inför sista perioden var det ju knappast så att vi skapade mycket framåt i tredje (0 skott på mål).

Vi hade nog kunnat haft väldigt många fler expected goals framåt om vi inte slagit av på takten. Vi hade liksom en xGF på 2.14 i den matchen och gjorde trots det 6 mål. HV släppte in (nästan) 4 mål fler än förväntat (3 i EQ och 1 i PP).

Det är också saker man måste ta i beaktande om man ska göra någon djupare analys av några enstaka matcher. Jag såg detta mest som ett verktyg för att se hur det ser och sett ut (ungefär) över tid.

Sen kanske det hade varit mer rättvist att dela upp det i sektioner om 13 istället eftersom det då innehåller alla lag. 8 matcher där vi möter botten 8 hemma och sen 8 matcher där vi möter topp 8 borta kan ju också spela in (nu spelar vi bra mot alla både borta och hemma men ni fattar vad jag menar, bara ett extremt exempel). Det är i.a.f. inget jag tagit hänsyn till här.

I "mittensegmentet" hade vi t.ex. HV, Modo, Malmö och Skellefteå som alla är botten 4 för tillfället. Medan vi i första segmentet hade Örebro, Frölunda och FBK direkt efter varandra (plats 3, 4 & 2 i tabellen nu). Sånt kan ju spela in (4.36 i xGF mot 1.63 xGA mot HV påverkar mycket mer än man tror t.ex.). Om vi räknar bort HV-matchen för skojs skull hamnar snittet i mittensegmentet på:
2,722857142857143 - 1,944285714285714 = 0,77857
Vilket inte alls känns lika långt ifrån 0.511 (i tredje segmentet) jämfört med 1.02225

Det är därför man ska vara försiktig med hur man tolkar statistiken. En match som sticker ut kan påverka resultatet ganska mycket som ni ser.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781690 · Gavve ·

· 2024-12-01 09:02

Blå grottan: Tack för era fina ord!

Noterar också att jag skrev fel på första matchen. LHC vann ju den med 3-2. Lite sent att ändra nu men övriga siffror stämmer på den raden. Skulle alltså stå 2-3 där och inget annat. Sånt som händer!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781678 · Gavve ·

· 2024-12-01 07:45

Glömde nämna att siffrorna är tagna direkt från Hockeysiffror.
hockeysiffror.se/games

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781677 · Gavve ·

· 2024-12-01 07:39

Svensson_62: "Misstänker att de underliggande siffrorna har gått ned senaste matcherna."

Detta får vi ta och undersöka! Blev själv intresserad och gjorde en liten snabb (1,5 timme ungefär) sammanställning gällande xGF och xGA i alla våra matcher. Slår för enkelhetens skull ihop PP och equal strength för att det inte ska bli så mycket siffror. Tänk också på att mål i öppen kasse (och straffslag tror jag) inte räknas in i expected goals så se detta mer som en genomgång på om skillnaden ökat eller minskat över tid bara. Väljer att dela upp matcherna i delar. Första 8, match 9-16 och så match 17-23 efter uppehållet (8, 8, 7) för att enkelt se om vi spelat bättre i någon del av serien. Hade så klart varit mest rättvist att göra 8, 8 & 8 men då hade vi fått vänta till nästa match.

Jag gör också allt detta manuellt med miniräknare och då det är en del siffror kan jag kanske ha missat något. Upptäcker ni något som är fel så säg gärna till så justerar jag!

Match: Vilken match det är (skriver oss som hemmalag på alla för snyggare uppställning).
Resultat: Hur matchen slutade.
xGF: Förväntade mål framåt.
xGA: Förväntade mål bakåt.
GSAx: Antalet räddade mål över eller under förväntat (vid lika styrka). Plus = räddat mer än förväntat, minus = räddat färre. Listar bara Brynäs GSAx då det är det som är intressant för oss

Match, resultat, xGF, xGA, GSAx
BIF - LHC: 3-2 (1.7 - 2.33), -0.67
BIF - Örebro: 3-0 (2.41 - 1.01), +1.01
BIF - Frölunda: 5-3 (1.9 - 2.18), -0.57
BIF - FBK: 1-2 (3.39 - 2.19), +1.98
BIF - Rögle: 2-1 (2.98 - 1.37), +0.37
BIF - Växjö: 0-3 (0.75 - 0.86), -1.15
BIF - Leksand: 2-3 (2.31 - 1.86), -0.47
BIF - Malmö: 2-1 (3.38 - 3.02), +1.79

8 matcher in:
BIF - Modo: 5-2 (2.39 - 2.19), -0.01
BIF - Skellefteå: 4-3 (2.05 - 2.84), -0.6
BIF - Luleå: 3-0 (1.83 - 0.83), +0.69
BIF - HV: 4-3 (4.36 - 1.63), +0.04
BIF - Timrå: 3-1 (3.26 - 1.38), +0.29
BIF - Malmö: 4-3 (3.34 - 1.97), +1.61
BIF - Växjö: 4-3 (2.43 - 1.98), -0.41
BIF - Frölunda: 2-5 (3.76 - 2.42), -1.58

Här kom landslagsuppehållet:
BIF - LHC: 5-2 (2.52 - 3.38), +1.87
BIF - Luleå: 3-4 (2.6 - 2.47), -1.7
BIF - HV: 6-1 (2.14 - 2.32), +2.02
BIF - Skellefteå: 4-0 (3.09 - 3), +2.06
BIF - Rögle: 5-2 (2.76 - 1.66), +1
BIF - Leksand: 4-1 (3.83 - 2.33), +1.29
BIF - Örebro: 5-2 (3.83 - 2.03), +0.74

Första 8 matcherna är snittet på GSAx: +0.28625
Nästa 8 matcherna är snittet på GSAx: +0.0025
Senaste 7 matcherna (efter landslagsuppehållet) är snittet på GSAx: 1.04
Total GSAx på 23 matcher: 0.4169565217391304

Här kan man ju välja att se det som att siffrorna "gått ned" för laget för att vi räddar mer än förväntat eller som att våra målvakter har steppat upp och räddar mer än de ska. Ser man till våra "bra" matcher i början av säsongen (första 8 matcherna) så har vi ju 3 matcher med mer än +1. Skillnaden där (jämfört med efter landslagsuppehållet) var att vi hade många "sämre" matcher också där vi släppte in fler än förväntat. Vi var ju en hel del som sa att det påminner lite om första tiden i HA, full fart framåt och defensiven var lite sekundär, därav stor skillnad i GSAx från match till match (min tanke, ej fakta).

I nästkommande 8 matcher hade vi ju väldigt många fler matcher där vi låg nära 0. Här tänker jag att Brynäs skruvade till det lite och började tänka mer på defensiven och att tighta till det. Därav mer eller mindre en GSAx på exakt där den "ska" vara. (Ej heller någon fakta utan bara en tanke från min sida).

Efter landslagsuppehållet har vi ju räddat i snitt 1.04 mer än förväntat. Är detta för att vi släpper till fler farliga chanser? Låt oss undersöka xGA-snittet:
Första 8: 1.8525
Nästa 8: 1.905
Sista 7: 2.455714285714286
Svaret är alltså... JA! Vi släpper till fler chanser mot oss efter uppehållet vilket skulle kunna vara frågeställningen.

MEN... Våra 3 senaste matcher (frågan gäller ju trots allt "senaste matcherna" och jag vet inte hur många som räknas in där) har varit bättre (sett till xGA) än de 5 matcherna innan det. 3 senaste matcherna ligger xGA-snittet på 2.0667 och 5 matcherna innan det ligger xGA på 2.718. Så det pekar ju åt rätt håll igen även om det är lite högre än i början på säsongen. Då kanske någon tänker (jag gör i.a.f. det)... Men har vårt xGF-snitt ökat också?
Första 8: 2.3525
Nästa 8: 2.9275
Sista 7: 2.967142857142857
Svaret är alltså JA där också (speciellt om man jämför med första 8 matcherna, mindre ökning från mitten-delen av säsongen). Så man får väl se det som att matcherna är mer öppna åt båda hållen än vad de var tidigare på säsongen.

Eller så kan man välja att se det som att vi 3 senaste matcherna spelat defensivt bättre än de 5 matcherna innan, att vi har målvakter som räddar det de ska och lite till och att vi skapar mer offensivt än vad vi gjort tidigare. Det beror helt på hur man tolkar statistiken och det är upp till var och en här! :)

+ 26

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781576 · Gavve ·

· 2024-11-30 21:57

Farsang: Jag både håller med och inte. Har vi chansen att få in rätt spelare för rätt pris som gör laget bättre så tycker jag det är dumt att säga nej. Men vi ska inte värva bara för att värva. Att få in en spelare som gör att vi får en extra hemmamatch ger rätt mycket extra pengar i kassan (7909 * 200 kronor som jag räknade på tidigare = ca 1.6 miljoner kronor bara i intäkter för en match). Men vi ska verkligen inte göra något som riskerar harmonin i laget!

Vi fick ju in rätt spelare i HA (pratar inte bara målvakten som var ett måste) utan snarare Robertsson och Benn som verkligen gjorde vårt lag bättre.

Sen betyder inte det att vi ska panikvärva på något sätt och det är jag övertygad om att ingen annan tycker heller. Nu vet vi ju inte hur det är med Bertilsson men är han borta en längre tid får man ju se hur Brynäs tänker också. Tycker Axel och Djoos gör det bättre och bättre men samtidigt så var ju Lindstein och Axel bästa backparet i SHL (enligt TV4 har jag för mig)... Kanske skulle utforska det backparet mer om Berra är borta ett tag (hoppas verkligen inte det)?

Men det betyder ju att Djoos får spela med Kinnvall istället och det är jag själv tveksam till (detta alltså om Berra är borta).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781562 · Gavve ·

· 2024-11-30 21:45

nittontolv: Vet inte exakt vad snittpriset är för en biljett (eftersom det är olika många som kostar olika mycket) men jag räknar för enkelhetens skull på 200 kronor.

200 kronor gånger 1000 personer är 200 tusen kronor extra varje match. PLUS det varje person handlar för i kiosker, barer och Brynässhopen.
Så bara för intäkterna blir det ju 5.2 miljoner kronor extra (200k * 26 hemmamatcher).

Även om det bara skulle vara 100 kronor i snittpris så handlar det ändå om 2.6 miljoner.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781554 · Gavve ·

· 2024-11-30 21:34

mk: Cred till JawKee här också. Han redovisade HA-tabellen strax innan mig om vi ska vara ärliga. Jag skrev av den istället och sa bara att det skiljer 1 poäng också men det kan ju vem som helst se när man jämför den bilden med nuvarande tabell :)

Det är ingen tävling på något sätt och jag har verkligen ingen prestige i det jag gör och blir knappast ledsen över att vara "tvåa" på bollen. Bara kul att fler är intresserade av det jag också är intresserad av.

Sen värmer det så klart att folk gillar det jag och andra gör så klart. Tycker själv det är intressant att bolla tankar och idéer med folk här även om man knappast håller med alla varje gång.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781513 · Gavve ·

· 2024-11-30 20:46

Silfver: "första klart till Örebro och andra knappt till Brynäs."

Lite kul att man tänker så här (även jag, ingen kritik mot dig) när man tittar på skottstatistiken.

Första perioden: 6-12 till Örebros fördel (klart till Örebro)
Andra perioden: 11-3 till Brynäs (kändes inte som det)
Tredje perioden: 17-7 till Brynäs (här växlade Brynäs upp... som vanligt!?)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781468 · Gavve ·

· 2024-11-30 20:05

Erat: 3-3 nu... Herregud vad veka Leksand är. Eller det är väl i kombination av att FBK är starka så klart.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781450 · Gavve ·

· 2024-11-30 19:49

Samsung: Ja, jag håller med. Tänkte på exakt samma sak själv när jag hörde intervjun efter matchen. Gillar verkligen det jag ser av Örebro (inte bara spelet på isen). Svårt att tycka illa om ett lag som bara kör på och inte skyller ifrån sig. Presskonferensen var bra den också. Otroligt imponerad över Örebro som lag och det Niklas gjort med dem.

Man förstår ju att det inte alls var meningen och jag har ingen som helst anledning att bli upprörd över situationen heller (den blev ju helt rätt dömd). Även om tacklingen blev rätt ful så tänker i.a.f. inte jag sitta och tycka illa om Wikman. Men blir förvånad om den inte leder till en anmälan i morgon. Lär väl bli 2 matcher om jag får gissa redan nu.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781435 · Gavve ·

· 2024-11-30 19:32

Peja: Kan vara årets tavla av Gidlöf. Mål på slagskott från egen (FBKs) zon och rakt in i mål.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781423 · Gavve ·

· 2024-11-30 19:24

Peja: Kul att LHC och Malmö sjunker längre och längre ned. Inte för att jag hejar på Modo eller HV utan för att jag hoppas på att det ska bli någon form av kamp i botten också. Bara 6 poäng upp till Malmö för både HV och Modo nu.

Känns också helt sjukt att SAIK är inblandad i bottenstriden också (8 poäng ned till kvalplats). Det hade jag ju aldrig trott inför säsongen..

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781360 · Gavve ·

· 2024-11-30 18:30

aplusb: Absolut! Vi kan kika hur det såg ut i HA efter 23 Brynäsmatcher.

23 matcher, 13 segrar, 5 oavgjorda och 5 förluster. 3 OTW och 2 OTL (inklusive straffar), 47p. 85 mål framåt och 60 mål bakåt.

Att jämföra med i år:
23 matcher, 13 segrar, 5 oavgjorda och 5 förluster. 4 OTW och 1 OTL (inklusive straffar), 48p. 78 mål framåt och 48 mål bakåt.

Vi ligger alltså på +1 poäng jämfört med säsongen i HA efter våra 23 första matcher. Och bättre målskillnad (+30 mot +25).

+ 32

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781301 · Gavve ·

· 2024-11-30 18:01

Peja: Jag håller med. Jag trodde på oavgjort och något av lagen vinner i OT (och jag hade varit nöjd så sett till hur matchen såg ut).

Men det är ju en styrka att vi över tid fortsätter vara extremt bra i tredje perioden. Vi har 17-3 i tredjeperioderna efter uppehållet och då spelade vi ändå 0-0 mot HV (vi ledde med 6-1 inför tredje så ingen ville ju spela den).

Det kan man ju inte bara "skylla" på ett matchstraff i denna match.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781286 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:56

JawKee: Blev nyfiken på detta och ska kika! Det får dock bli lite på chans då jag får gå efter antalet matcher de spelat på något sätt då EP inte listar istid. Lite svårt att avgöra om en spelare med 7 matcher är ordinarie eller inte. Så se detta som ett ungefärligt antal. (Det är också inför denna omgång så det kan ändras). Att jag skriver 0-3 beror alltså på om man ska se dem som ordinarie eller inte (10 av 22 matcher t.ex.).

Har alla ordinarie spelare i laget gjort mål:
Brynäs: Ja (i och med denna omgång, annars hade det varit nej)
FBK: Nej (3 backar som inte gjort mål)
Örebro: Nej (1 back, kanske en FW och en back som spelat 11 respektive matcher också)
Luleå: Nej (1 back som inte gjort mål)
Frölunda: Nej (1 FW och 1 back som inte gjort mål)
Timrå: Nej (4 backar + Kapanen som bara har 6 matcher dock)
Linköping: Nej (3-4 backar och 1-2 fws som inte gjort mål)
Skellefteå: Nej (3 FW och 1 back)
Leksand: Nej (4 backar och 3-4 fws)
Rögle: Nej (4 fws + 1-2 backar + Carter som dock bara spelat 6 matcher)
Malmö: Nej (4 backar + 2 forwards)
Växjö: Nej (2-3 backar + 1-2 forwards)
HV: Nej (5 backar varav en är LaLeggia på 5 matcher + forward)
Modo: Nej (1-3 backar + 0-3 fws som har 10-16 matcher).

Så som det ser ut just nu är Brynäs enda laget där alla ordinarie spelare gjort mål.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781218 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:42

{9382}: Blev lite nyfiken... Måste kolla!

2-1 i tredje mot Linköping
1-1 i tredje mot Luleå
0-0 i tredje mot HV (vi ledde med 6-1)
3-0 i tredje mot SAIK
5-0 i tredje mot Rögle
2-0 i tredje mot Leksand
4-1 i tredje mot Örebro

Totalt blir det väl 17-3 om jag räknar rätt. Det är ganska sjuka siffror det också.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781181 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:36

Honken72: Vi har sen uppehållet (7 matcher) vunnit 6 matcher, gjort 32 mål och släppts in 12. Det är helt sjuka siffror.

+ 20

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781105 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:28

Bisset: 100% enig. Hur bra Söderström och D'Astous än är (älskar dem) så är min favorit av värvningarna nog ändå Bobby. Han tacklas, är snabb, gör massa poäng och inte många misstag. Och han ger framförallt aldrig upp.

Det var inte vad jag hade förväntat mig av honom. Tror inte någon annan förväntade det sig heller utom kanske Alcén...

Edit: Och där en till poäng av Kopacka och Bobby!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781068 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:24

{9382}: Hahahaha! Vilken pass av Trivigno där :D

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781036 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:16

Peja: Redan inne och spelar igen... Helt felaktigt enligt mig också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781025 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:14

gwl: Är ju inte Källgrens fel att Örebrospelarna får stå en hel hög i slottet. Lite för svagt arbete med att få bort dem. Vet inte om det är p.g.a. avsaknaden av Berra som är ruskigt bra i just den delen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781004 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:12

gwl: Får se om det blir 5 eller något annat för denna. Rödin är låg men det har vi ju sett att det inte har någon som helst betydelse tidigare.

Edit: Inte alls så att jag menar att det är Rödins fel. Även om det lät som att jag beskyllde honom.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780987 · Gavve ·

· 2024-11-30 17:10

Forsberg 1978: Alldeles för vekt där. Örebro är starka framför mål. Lite småfult spel (inte över gränsen på något sätt). Förstakedjan fortsatt starka för Örebro.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780947 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:59

BIF Kungen: Varför då? När vi gör mål ändå ;) Så jäkla snyggt mål!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780932 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:54

Treklövern1912: Rätt uppfriskande att höra Gälla i intervjun. Inte nöjd med särskilt mycket (utöver att det bara är 1-1). Skönt att han inte står där och ler och säger att man gör så gott man kan osv.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780888 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:41

Qvarre: 100% medhåll där! :)

Hur denna match än slutar (känns ju som den kan sluta lite hur som helst även om vi är ruskigt starka i tredje) så har vi gjort en ruskigt bra vecka. Om vi (för skojs skull) räknar med förra lördagens match har vi alltså dessa resultat:
Brynäs - SAIK: 4-0
Rögle - Brynäs: 2-5 (starkt att vända 2-0).
Leksand - Brynäs 1-4
Och just nu 1-1 mot Örebro.

Ingen dålig vecka vare sig vi räknar denna vecka eller "bara" senaste 7 dagarna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780853 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:34

Qvarre: Det roliga med såna här påståenden och tankar är att det är enkelt att undersöka! :)

Inför denna match har Brynäs 20 stycken ramträffar. Vi är i och med det delad etta med SAIK. Sist ligger Rögle på 5 och sen Frölunda på 6. Sen är det HV på 9.

Sen är detta inte samma sak som att vi procentuellt har flest ramträffar (det har jag inte räknat ut). T.ex. om HV skjuter hälften så mycket (en siffra tagen ur luften) så ligger ju HV egentligen nära oss procentuellt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780713 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:17

Farsang: Schroeder går ändå mot en 31-poängssäsong. Som andrecenter i en kedja som inte direkt spelade bra i början sin första säsong i SHL är det ju inte jättedålig poängskörd heller. Gjorde ju 35 i Jokerit på 50 matcher som jämförelse.

Sen tänker jag inte prata om ifall man ska förlänga eller inte än för det.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780693 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:14

Jonjo: I och med Djoos mål har väl alla (ordinarie) spelare nu gjort mål i Brynäs!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780675 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:11

gwl: Var tvungen att kolla upp hemma och borta-tabellen då jag inte visste detta.

Örebro är på plats 8 i hemmatabellen och etta i bortatabellen.
Brynäs är tvåa i båda tabellerna.

JAAA. Djoos!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780650 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:07

{9684}: Det kan säkert vara finlandssvenskt på så sätt att någon svensk (som hette Björn t.ex.) bytte till Björninen i Finland för att inte ha ett svenskklingande namn där på slutet av 1800-talet när sånt kunde vara lite känsligt. MEN det är en ren gissning från min sida. Extremt få som har det efternamnet i Sverige iaf!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780625 · Gavve ·

· 2024-11-30 16:02

{9684}: Björninen är ett finskt efternamn med anor från typ andra halvan 1800-talet. "inen" är knappast typiskt svensk avslutning på efternamn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780532 · Gavve ·

· 2024-11-30 15:49

Anders Berg: Indrasis har 5 tacklingar denna säsong! Det är 4 fler än Silfverberg (inför denna match). Om man ska lita på SHLs egna statistiksida. Johan Larsson har 21 som jämförelse. Lindblom 22, Bobby 27 och Berra har 41. Söderström har 2 (lite annan spelstil än Berra).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780458 · Gavve ·

· 2024-11-30 15:43

havre: 1 bra kedja (sett till poängproduktionen) och 2 bra målvakter som producerar bättre än förväntat (de har många fler räddade mål än förväntat alltså).

Men Örebro gör det ju otroligt bra vad statistiken än säger!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780422 · Gavve ·

· 2024-11-30 15:34

rafalski: "Vi ser blöta ut ikväll"

Håller med. Men är försiktig med att säga för mycket då vi varit det i början våra senaste matcher men ändå vunnit till slut. Men ser ju inte superbra ut än så länge.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2780366 · Gavve ·

· 2024-11-30 15:23

Något helt annat som lär vara ganska ovanligt. Modo har så här 22 matcher in i säsongen +3 i sitt PP. De har gjort 7 PP-mål och samtidigt släppt in 4 mål i PP. Det är skapligt uselt.

+ 1