Gavve

Dallemas: 17p på 27 matcher i Liiga förra säsongen. 21 på 23 i Mestis (andraligan tror jag). Tror han har rätt mycket högre ambitioner än att spela i en fjärdekedja i SHL. :) Men grymma stats och bra storlek helt klart!

ellis: Nej!

Däremot är Brynäsbekantingen Gudļevskis med.

Peja: Ja så tolkar jag det också. Tolkar det också som att det är upp till Brynäs om han ska få åka på campen eller inte (translate via webbläsaren så behöver inte vara 100% korrekt). Visste inte att klubbarna kunde styra sånt faktiskt. Men tvivlar på att Brynäs skulle stoppa någon från det.

"de bjöd in mig till det så kallade utvecklingslägret (redaktörens anmärkning) Los Angeles, som blir i början av juni. Jag får se om Brynäs släpper mig eller inte."

Farsang: Ingen aning om det finns något uttalat datum. Men i dag hade de i.a.f. träning enligt schemat i B-hallen. Även på torsdag har de träning på schemat.

Fanns ingenting på schemat om träning för herrarna förra veckan (bara damer och "proffs").

Ove Myling: "Kanske även kan tänkas att man har x antal spelare utlånade till HA, som kan vandra mellan klubbarna."

Detta är väl reglerat rätt hårt? Kan inte reglerna exakt men man får varken låna ut hur många spelare som helst eller ta hem de man lånat ut hur som helst om jag inte är helt fel ute här. Har för mig att jag hörde något om att de satt åldersgränser på spelarna som kan lånas ut också då utlåningarna främst ska vara för juniorer (eller överåriga juniorer) som inte är helt redo för SHL än.

Och nu menar jag inte säsongslån här, de gäller ju för hela säsongen och är något helt annat.

BIF Kungen: Jo, jag menade mer detta:

"Många år i NHL borde väl göra honom mycket bättre"
Gäller det Silfverberg också? Silfverberg borde ju med det argumentet vara en mycket bättre spelare än när han lämnade eftersom han har 12 säsonger där?

Jag köper helt att du har högre förväntningar på Lindblom även om vi är oense där! Mitt argument är mer att bara för att man varit i NHL och kommer hem igen behöver man inte vara en bättre spelare än när man lämnade. :)

BIF Kungen: "Många år i NHL borde väl göra honom mycket bättre än 16/17 och därmed högre förväntningar?"

Ja, men då får du ju ta hänsyn till hur han hade det "over there" rent fysiskt med cancern och allt också som du säger. :) Det han var med om gör nog inte särskilt många bättre var man än är i världen.

Ingen fight här inte! I.a.f. inte från min sida.

"Många år i NHL borde väl göra honom mycket bättre än 16/17 och därmed högre förväntningar?"
Sa du detsamma om Silfverberg när han blev klar för Brynäs? ;) Där tonades väl förväntningarna ned istället. Eller är han för gammal för att det ska gälla honom också?

Farsang: "tvivlar dock på att Lejon/petterson/Svrcek kommer ingå i dem ordinarie 13 forwards från start av säsongen"

Med tanke på hur bra Svrcek var i slutspelet blir jag förvånad om han inte tar en plats i fjärde. Eller i.a.f. att han får chansen tidigt.

Sen kan jag inte säga hur man tänker kring Pettersson men att värva in draft-ettan (bland svenskar alltså) och sen låna ut honom till HA direkt? Det verkar konstigt då han förmodligen hade stannat i Modo med en topproll där istället. Men ja, man gjorde väl något liknande med Lejon som fick spela J20 och sen lånades ut till HA. Men lite olika talangnivåer där (plats 35 i draften mot odraftad).

Lejon... Tror jag inte tar en plats jag heller. Kan inte se att han skulle ha blivit så mycket bättre till denna säsong. Behöver förmodligen speltid efter sin period av sjukdom också. Gjorde det ju väldigt bra innan han blev sjuk (i Karlskoga).

"Då det rapporterats om 15 forwards och 8 backar va? "
15 FW och 9 backar har jag för mig!

bradberry: Enda tillägget till det är väl att lönetaket inte räknas i slutspelet. Om han är tillräckligt frisk för att spela (även som fjärdecenter) skulle det alltså vara helt okej för Washington att ha honom där.

Att göra så förra (23/24) säsongen hade ju varit en annan sak eftersom han då behövt spela även denna (24/25) säsong. Eller ja, ser ju konstigt ut att vara frisk nog för slutspelet och sen vara sjuk igen hela nästa säsong. Denna säsong som lär vara hans sista (i NHL så klart) sticker det väl inte ut lika mycket att göra så.

Sen kan ju laget bedöma honom som för dålig för slutspelet ändå. Det vet jag ingenting om och det är väl irrelevant i det jag menar här ändå.

Peja: Viktigt tillägg (står i artikeln) är ju att det inte är säkert att det kommer sändas på TV alls:

"Och i nuläget är det inte klart om matcherna från Sveriges högsta serie på damsidan kommer att tv-sändas över huvud taget nästa säsong."

Lite trist tycker jag då jag gärna kollar på det. Men förstår samtidigt om det inte lockar tittare och därmed pengar. TV4 köper ju inte in SHL/SDHL för att vara snälla utan för att tjäna pengar på det.

OveJärnkrok: "Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten."

Ja får man inte göra detta i en klubb så är man nog väldigt illa ute. Vare sig det gäller damerna eller herrarna. Sen så är det väl absolut så som du säger att Grahm inte tagit laget närmare guldet. Men det finns ju andra saker som kan ha förbättrats på vägen istället. Tidigare kändes det lite som att man kastade pengar på dyra värvningar för att lyckas där och då (så gjorde även Brynäs herrar för att slippa kvala, alltså värva sig ur varje kris).

Nu vill man istället bygga upp egna spelare (eller invärvade unga spelare) som i sin tur kan slussas vidare ut i världen (PWHL) när de mognat till sig och blivit bättre och det tror jag är bättre över tid (ekonomiskt också). Även om det inte märks här och nu. PWHL är ju fortfarande en väldigt ny liga som förändrat mycket av förutsättningarna på damsidan nu när Sverige inte längre har världens bästa damliga. Sen värvar så klart Brynäs andra spelare också. Men man satsar mer (inte bara) på juniorer och egna produkter är min känsla.

Sen behöver man inte vara överens med mig om detta för det. Det är bara en åsikt bland många andras!

DIFFEN: "Kan det vara så att vissa pengar som kommer in inte skulle gjort det utan damerna?"

Ja, historiskt har det varit så i.a.f. Ett exempel på det är Clockwork som är DamPlus-partner (eller var om det heter något annat nu). Några andra DamPlus-partners är/var Sandvik, Ica Maxi, MittMedia, BillerudKorsnäs & Svenska Kommun Försäkrings AB.

De gick in med extra pengar just p.g.a. dam/flick-hockeyn. Sen om det går jämnt ut, back eller plus lägger jag ingen värdering i. Det är hur som helst pengar som inte hade kommit in utan damverksamheten eftersom de var öronmärkta för just damverksamheten.

Detta var ett initiativ från 2016. Hur det ser ut i dag vet jag inte.
www.brynas.se/article/aq2gaioyb-1ekad/view

aplusb: "Tror nog att Brynäs kontaktnät inom näringslivet gör att de kan få ganska vettiga jobb vid sidan av hockeyn som möjliggör träning på dagtid och liknande."

Det var ju något som gjorde att Clockwork blev partner en gång i tiden (2017, förlängdes 2023 när vi åkte ur).
www.brynas.se/article/9474aj1p5-1ekad/view

"Clockwork kommer i och med avtalet som DamPluspartner att efter behov skapa ett tiotal tjänster som kan erbjudas till spelare inom Brynäs IF damlag."

"Det ger oss möjlighet att erbjuda våra spelare ett arbetsliv som är anpassat till en elitsatsning säger Stefan Bengtzén sportchef Brynäs IF."

Svensson_62: Om vi går efter Brynäs sista match för säsongen där de hade 20 spelare (18 utespelare och 2 målvakter) så kostade den uppställningen 326600 kronor per månad om man går efter snittlönen i SDHL (ej vad den kostade exakt så klart eftersom jag inte vet det). Då har jag självklart inte räknat med tränare och övriga kostnader utan bara spelarlöner för de som spelade den matchen.

Ingen aning om vad damerna drar in i form av sponsorer så det tänker jag inte spekulera om. Men publiken på 540 personer (snittet för Brynäs i grundserien) borde väl dra in ca 81k (540*150kr, vet inte vad biljetterna kostar exakt) per match.

Peja: Blev lite nyfiken på vad lönerna ligger på i SDHL. Dumt att spekulera (pratar om mig här, ingen annan) när jag inte hade en aning.

SVT har en nyskriven artikel om det som tur var. Från mars i år!
www.svt.se/sport/ishockey/en-fjardedel-ska-kunna-leva-pa-hockeyn-extremt-nara-det-malet

"snittlönen för en SDHL-spelare på 16 330 kronor i månaden före skatt"
"23 procent har en månadslön på minst 22 500 kronor"
"41 procent av spelarna i SDHL har en månadslön på minst 14 300 kronor."
"36 procent av spelarna i SDHL har en månadslön på minst 3 000 kronor."

Tåls att tänka på att bara 23% av spelarna i SDHL har en lön de bedöms kunna leva på när vi pratar om att spelare där kostar pengar.

Det rör sig ju inte om några jättebelopp för spelarna när man ställer upp det så här i.a.f. Ca 3/4 spelare i SDHL måste alltså ha ett jobb vid sidan om hockeyn för att klara ekonomin. Sen fattar jag att det är lite missvisande då en del spelare säkert bor hemma fortfarande (ofta många fler yngre spelare i SDHL än i SHL) och därmed inte behöver jobb än då de kanske studerar samtidigt. Men vi kan väl säga att 10 spelare i SDHL är jämförbart med en okej spelare i SHL (163k) om man tittar på snittet.

Sen säger detta inget om vad Brynäs lägger på sitt damlag, eller Luleå eller någon annan. Utan snittet var det jag var intresserad av här.

ellis: Brynäs damer spelade sin sista match 9 mars. Herrlaget spelade sin sista 1 maj. Det kan nog spela in här. :)

Svensson_62: Undrade också över detta men glömde fråga det i mitt inlägg. Kan tänka mig att man inte går ut med något sånt i och med att spelarna skulle kunna kallas upp till NHL-laget (betyder inte att det är realistiskt för det).

Sen kan ju spelare så klart "värvas" mitt under en säsong både från NHL och från andra SHL-klubbar för det, bara att man inte går ut med det förrän de spelat klart. Om t.ex. Hägg eller AJF är klara för Brynäs är det ju inte så att de diskussionerna började först när spelarens lag spelat klart. :)

Manduin: Sen får man inte glömma sign off-bonusar och sånt som kan tillkomma va? Eller är det inbakat?

Är väl därför Kloos var tvungen att vara utanför Sverige i 6 månader nu. Leksand hade väl 30 miljoner i "väntande" bonusar som exempel (för fler än 1 spelare så klart).

När man talar om trollen (HV) och deras spelarbudget. Detta kom precis ut på Expressen.

Justin Kloos är för dyr för alla (intresserade) SHL-lag utom just HV.
"Andra SHL-klubbar har fått säga nej, på grund av ett högt pris, och nu säger flera samstämmiga uppgifter att det är HV71 som ser ut att vinna kampen om amerikanen"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/justin-kloos-fortsatter-i-shl-ar-nara-en-losning-med-hv71/

Är nog en spelare många hade velat ha i sitt lag. Men inte till vilka pengar som helst uppenbarligen.

DIFFEN: "Det lär väl knappast skilja mer än 50-100k/månad på lönerna för toppspelarna i de olika SHL-lagen?

Generellt sett inte skulle jag säga. Men tror också det kan finnas undantag. Tror nog det skiljer ganska mycket mellan Silfverberg och Larsson i Brynäs bara. Silfverberg spelar inte här för särskilt mycket pengar om jag får gissa medan Larsson har lön som en toppcenter ska ha.

Tror den största skillnaden i lönebudget (spelarlöner) snarare ligger i vad man lägger på andra spelare också (inte bara topp 5-kedjan inklusive backar). Malmö fick ut mycket för sina 48 miljoner (Expressens uppgifter) medan HV inte fick ut så mycket för sina 70 miljoner t.ex.

De 22 miljoner som skiljer lagen åt är ju ändå pengar som går ut till spelarna i någon form. 22 miljoner på säg 22 spelare är 1 miljon extra i lön till varje spelare. Vilket är ca 100k extra i månaden på varje spelare(!). Enkel matte här, vissa lag har fler än 22 spelare så klart och vissa lag har out-bonusar som betalas ut, ni fattar poängen ändå.

lapad: Nu har jag dålig koll på Kelleher utöver vår säsong i HA. Men hans siffror från tiden i Oskarshamn är ju inte jättedåliga för att vara i SHL. Vann interna poängligan på 28p (tvåan 24p, trean 17p) 19/20. Kom tvåa i interna poängligan året efter på 29p (ettan 34p). Han har ju producerat i ett bottenlag två år i rad för några år sedan.

Sen säger jag inte att vi ska värva honom eller ge honom chansen för det. Skadehistoriken senaste 2 säsongerna är ju lite tråkig t.ex. Samt att han var inne på många mål bakåt också. Tror dock inte att han skulle göra bort sig helt i ett SHL-lag så länge han får vara frisk och får rätt roll med rätt spelare.

Peja: Nää jag håller helt med om det. Men jag vet inte hur optionen är skriven, var bara så jag menade. Har alldeles för dålig koll på om optionen ibland är upp till spelaren t.ex. Att han inte tackats av än borde ju betyda att det förs diskussioner med honom i.a.f.

Kan ju vara så att Brynäs knyter upp honom ett år till och lånar ut honom t.ex. Men jag ser inte riktigt varför om jag ska vara ärlig. Brynäs har nog andra spelare som är närmare SHL-spel i så fall (Lejon t.ex.) som kan ta en sån plats.

atilla: Ingrepp i foten. Han verkar inte ens veta varför själv. Kan så klart vara för att han inte vill säga varför också men det är ett lite lustigt svar.

"– Vi behövde göra ett ingrepp. Det var nödvändigt. Varför det var det – det vet jag inte."
hockeysverige.se/shl/anton-johannesson-brynas-skadad/

Silfver: Har inte kommit något sånt vad jag sett. Han sitter ju på ett 24/25+1 kontrakt ser det ut som (EP-uppgift) och vet inte alls hur förlängningen aktiveras. Kostar ju ingenting för Brynäs så länge han är skadad heller tror jag?

Har dock ingen aning om vad tanken är med honom.

OveJärnkrok: Inför denna säsong hade vi träningsmatcher både mot DIF och Löven. Kan tänka mig att vissa matcher bokats upp innan man vet om serietillhörighet.

Brynäsgubbe: Vid 2:14 i videon står det "Back klipp 2 april" så jag chansar på det datumet!

Ser att Laaksonen (finländare i Luleå) är klar för Biel i Schweiz. Kan tyckas obetydligt för oss men det är 1 mindre importplats de har tillgänglig då. Och i Biel spelar centern Aleksi Heponiemi som många SHL-lag ska vara ute efter. Ett namn som MP & Hanson nämnde var aktuell för Brynäs (ingen aning om substans där så klart).

DIFFEN: "Vad kan det handla om 4-5 nyförvärv?"

Vi saknar 1 målvakt (Clara ryktas in). Sen oklart om Källgren lämnar eller ej i och med att Brynäs letar målvakt (enligt AB).

Vi har 5 backar på kontrakt. Inklusive Söderström som kan lämna för NHL. Samt inklusive Bertilsson som är borta stora delar av säsongen som det ser ut.

På FW-sidan har vi 8 spelare just nu, inklusive Lejon.

Enligt Expressen vill ju Brynäs gå in i säsongen med 9 backar och 15 forwards. Så bara med den snabba uträkningen saknar vi 1 MV, 4 backar (6 om man räknar bort Bertilsson & Söderström) och 7 FWs.

Sen blir ju inte alla dessa platser fyllda av nyförvärv nödvändigtvis. Vi vet ju inte vem eller vilka som kommer få förlängt.

xxx BIF xxx: "men iom man presenterade vad Charlie gjort/presterar i Brynäs så kanske man borde göra det för alla som lämnar?"

Kan detta ha att göra med att Ludde lämnar för att kontraktet går ut? D'Astous hade ju fortfarande kontrakt när han lämnade (1 år kvar på det). Känns som att man kanske vill "förklara" mer när en spelare med kontrakt lämnar även om det så är till NHL.

Eller så läser vi in oss i det för mycket. Båda fick ju mer eller mindre lika mycket (lite) text. 3-4 rader rätt torftig text. Inte så att D'Astous fick någon novell skriven om sig heller. Skiljer liksom 97 tecken och 22 ord mellan texterna.

Båda texterna känns hur det än är rätt hastigt skrivna i.a.f. Som att man var tvungen att få ut något för att andra lagen (Tampa & Växjö) redan lagt ut.

Fofi : Ja, knappast en hemlighet eller chock då vi "vetat" detta ett bra tag. Men tycker alltid det blir så konstigt när Brynäs inte tackar av spelarna innan de blir klara för andra klubbar (officiellt). Om Brynäs nu vetat att de inte kommer förlänga med honom (för att han går vidare) så borde de ju kunnat tacka av honom tidigare.

Och detta är ingen som helst kritik mot Ludde eller Växjö här. Utan mot Brynäs som inte alls verkar särskilt alerta.

Edit:
Nu kom avtackandet:
www.brynas.se/article/gl9asvw-1ekad/view

Silfverkroken: "Eller så har Expressen alltid haft bloggarna och dess senaste inlägg från deras skribenter där hela tiden men att Höken helt enkelt inte skrivit i den sen förra sommaren?"

Detta är svaret. Senaste inlägget i MrMadhawks blogg är just det inlägget och därför syns det där. Finns inget nyare i den bloggen.

DIFFEN: Alternativet är att köra Bäckis som vinge. Tror inte direkt han skulle göra bort sig där heller. Upplever (inte fakta alltså) att det är lättare att "ersätta" den positionen framför att ersätta en bra center. Då kan man ha centersidan intakt vare sig han spelar eller inte. Tror man vinner mycket på att ha en intakt och stabil centersida i laget. Resterande positioner är lite lättare att "kasta om".

Sen gäller det du skriver fortfarande så klart. Men vinge tror jag vi har lättare att plocka upp från juniorerna och/eller någon som är utlånad till HA för att få mer speltid. Känns som det finns fler spelare tillgängliga på den positionen ute på marknaden också.

Hur som helst behöver vi få in fler centrar som jag ser det. Just nu har vi bara Larsson och Ölund på kontrakt. Och jag tycker man ska köra Ölund på kant istället. Men man kommer förmodligen att förlänga med Vesel eller Scott (tror inte man förlänger med båda faktiskt) och då har vi ju en fjärdecenter klar också. Då behöver vi en förste/andrecenter (delat med Larsson) och en center för tredjefemman förutsatt att Ölund får köra på kant.

Sen är jag inte så orolig över topp 6-FW-sidan. Den är ju ganska intakt från förra säsongen. Där vi i stort sett bara "tappar" spelare vi ändå inte ville se få förlängt (Indrasis och Schroeder tänker jag på). Backsidan är väl den som oroar mer i så fall. I.a.f. fram till att lite namn börjar trilla in eller om det blir klart att Söderström stannar t.ex.

Sen skriver ju Expressen att Brynäs vill gå in i säsongen med 15 FW och 9 backar i och med CHL. Det betyder ju att vissa inte kommer få speltid i laget förutsatt att inte tillräckligt många är frånvarande. Sen om detta inkluderar juniorer vet jag faktiskt inte (Svrcek t.ex.). Lär säkert bli en del utlåningar om man ska ha ett så brett lag hur som helst.