Gavve

havre: "Det löjliga är ju att man inte straffar återfallsförbrytare. Sålänge man inte gör det kommer tramset fortsätta"

Det gör man. Eller ska göra i.a.f.

"Det blir också skärpta straff vid återfall, alltså om spelare döms för filmning flera gånger på kort tid. Om spelaren fälls för en filmning för en andra gång inom loppet av ett år kommer bötesbeloppet att höjas med ytterligare 15 procent. Vid ett tredje återfall skulle spelaren i fråga att stängas av i en match"

hockeysverige.se/shl/shl-infor-hardare-straff-for-filmningar/

Problemet är väl att man bedömer återfall som "bara" ett år här (min åsikt). Det borde vara längre tid. Men det är väl för att dumma saker i ungdomens år kanske inte ska följa med en allt för länge heller (inte aktuellt för Shinnimin så klart).

atilla: Vid embellishment måste båda åka ur eftersom det räknas som en förstärkning av en situation (här krävs det alltså att det finns en situation att döma utvisning på).

Vid diving behövs det inte. Om en spelare slänger sig eller simulerar en skada utan att någon är i närheten blir det diving.

Att straffet (i protokollet) heter "Diving or embellishment" tycker jag är helt tokigt även om båda går in under samma regel i regelboken (regel 64). Det är ju trots allt 2 olika saker.

Detta är från regelboken gällande diving kontra embellishment:
"NOTERA: Med kastar sig (eng. diving) menas ett agerande av en spelare i syfte att försöka få en motståndare utvisad, medan försköna ett fall (eng. embellishment) menas vara ett agerande som syftar till att få en förseelse att verka grövre än den är, även om det de facto förekommer en förseelse."

Jag skulle alltså gissa på att domaren under matchen ser det som att det ÄR en situation där även om Shinnimin förstärker. Eftersom det dessutom bara är en tvåa på handen kan man väl inte granska situationen heller?

Försvarar alltså inte Shinnimin här (det kan ingen göra) och jag säger inte att det blev rätt. Men domaren kan ju fortfarande ha agerat helt rätt utifrån det han såg i matchen. Nu har jag ingen som helst fakta på detta men det känns dessutom extremt ovanligt att man tar en spelare för diving i SHL (alltså där bara den åker ut) utan att man 9/10 gånger istället tar båda. Men om någon sitter på statistik gällande det så får ni gärna visa!

Edit: Tvåa på bollen. Honken beskrev det bra i inlägget innan mig:
"Det är ett stort problem att man nästan aldrig tar för bara filmning,"

Erat: hockeysverige.se/shl/aktuell-for-hemflytt-superpositiv/

Kan det vara Luleå som avses här? Denna artikel kom för mindre en månad sedan och då var han aktuell för en "hemflytt" dit.

Edit: Tvåa på bollen.

magr: Jag har själv märkt att Copilot är rätt begränsad på mitt jobb (IT-säkerhetsanalytiker). Tycker Google Gemini är bättre då. Även om inte den heller är bra nog för "allt" på långa vägar så upplever jag att den går att resonera med på ett ganska vettigt sätt. Och att jag ofta får ut något jag kan arbeta med i.a.f. Även vid enklare saker som "sammanställ informationen på denna sida" så tycker jag Copilot har stora brister.

Nog med OT. Viktig match i dag. Inte bara för oss utan för många lag. Kan bli så att nästan allt avgörs i sista omgången till och med. Kan också bli så att sista omgången blir ganska betydelselös beroende på hur det går i dag.

Peja: "Rent spontant känns det som ett väldigt stort steg för Öby att gå fram Almtuna till Färjestad."

Håller med. Svårt dock att säga något om hur det kommer gå. Både Nybeck och Bakke Olsen gick ju från HA till SHL (LHC båda två) och bara en av dem (Olsen) har väl gjort det bra poängmässigt. Det är ju lite intressant att jämföra dem då de är i samma ålder och gick till samma lag.

Nybeck: 53p på 48 matcher i HA. 11p på 50 matcher i SHL.
Olsen: 53p på 48 matcher i HA. 30p på 50 matcher i SHL (tvåa i interna poängligan).

Brynäsgubbe: "Hur många mål har vi den spelformen senaste åren?"

Denna och senaste säsongen har vi 0 i grundserien. I HAs grundserie hade vi 2.

Vi gjorde dock 1 mål i 5 mot 3 i slutspelet förra säsongen.

BIF Kungen: Att Luleå vann var ju inte jättedåligt då de skickade LHC ett steg närmare kvalet. Allt det medan Leksand vann mot Frölunda. Bara 3p som skiljer mellan dem nu.

Leksand (59p) har Malmö och Rögle kvar.
LHC (62p) har Saik och Örebro.
Örebro (62p) har Brynäs och LHC.
För Timrå (63p) finns ju fortfarande en risk att de hamnar i kvalet då de har Färjestad och Växjö kvar. Men det känns orimligt med tanke på att LHC och Örebro möts och tar poäng av varandra.

LHC - Örebro kan avgöra mycket som det ser ut nu. Örebros 7 mål upp på LHC kan visa sig väldigt viktiga till slut.

Sen kan man ju nu slå fast att det blir HV som är motståndaren i kvalet. Åter igen har de misslyckats med sitt lagbygge.

Astral : stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/ByRound/18263?name=ByRound

Det lättaste är att öppna upp 2 sidor här och ha 1 sida för 25/26 och en för 24/25 och sen jämföra manuellt (så jag gjorde). Tror inte det finns något bra sätt att jämföra automatiskt tyvärr.

Görs så klart lättast vid en dator där du har fler än 1 skärm också. Inget jag skulle göra på mobilen direkt.

Astral : Jag kan fixa! Man kan kolla både på stats.swehockey.se och SHLs egna hemsida. Men för detta är Swehockeys sida lättare. Detta efter 47 omgångar båda åren.

25/26:
1. SAIK 99
2. Frölunda 94
3. Växjö 86
4. Rögle 82
5. Luleå 74
6. Brynäs 72
____
7. Malmö 70
8. FBK 67
9. DIF 64
10. Timrå 63
____
11. LHC 58
12. Örebro 55
____
13. HV 53
14. Leksand 50

24/25:
1. Brynäs 94
2. Luleå 83
3. FBK 81
4. Frölunda 81
5. Timrå 77
6. Rögle 71
____
7. Leksand 71
8. SAIK 70
9. Växjö 68
10. Örebro 63
____
11. Malmö 63
12. LHC 58
____
13. Modo 56
14. HV 51

Berge: Alcén pratade om Roos (bland annat) i Nedsläpp Brynäs förra veckan. Där tog han upp reglerna kring varför Roos inte fått spela J20 också.

Han kommer kanske få prova på SHL-spel redan nästa säsong (Alcéns ord).

Reglerna kring underåriga i J20 (U20 heter det nu) har med detta att göra. Gjordes om inför denna säsong:
www.swehockey.se/svensk-ishockey/nyheter-foer-svensk-ishockey/foeraendringar-i-u20-herr-nationell-till-saesongen-20252026/

"Till årets säsong införs regeln om att förstaårsjuniorer, U17-spelare, ej får spela i U20 herr Nationell. Dispens kan lämnas till spelare med ”exceptionell status”, efter årsskiftet."

Och med "exceptionell status" har t.ex. Viggo Björck tagits upp som exempel. Roos kanske också kan kvala in där men på Alcén lät det inte som att man vill stressa på något sätt. Men det var å andra sidan en vecka sen jag lyssnade på det så kan ha glömt/missat något.

Crespin som nämnts i samband med Brynäs ska vara klar för HPK till nästa säsong.

hockeynews.se/nyheter/uppgifter-har-ar-nya-klubben-for-succemannen

De hänvisar till denna tidning (jag kan inte finska själv).
www.is.fi/sm-liiga/art-2000011837299.html

Jan Grismöbel: jag tror fortfarande det är större chans att vi går om Malmö än Luleå.

Malmö har dessutom mycket sämre målskillnad än oss.

Peja: Ja det verkar som det ja. Jag visste bara inte att man som spelare fick åka bakåt men jag tror jag kan ha blandat ihop det med att man inte får dra pucken bakåt helt enkelt.

Blå grottan: Jag kan inte reglerna. Men får spelaren åka bakåt?

Astral : Hahahahaha. Otroligt tveksamt mål där. :D

Eller den ska granskas. Visste inte att man kunde granska straffar sådär. Trodde man bara fick titta om den var inne?

Bengt Ramen: Ja. Valet togs bort inför säsongen 13/14.

Det står det till och med om på SHLs wikisida.
sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Hockeyligan

"Tidigare användes en valprocedur vid SM-kvartsfinalerna där seriesegraren fick välja motståndare mellan lagen placerade 5-8. Sedan fick lagen på plats 2 och 3 i tur och ordning välja mellan de lag som var kvar... ... togs bort inför säsongen 2013/2014"

Peja: hockeynews.se/nyheter/uppgifter-lamnar-nhl-for-shl-har-ar-klubben

Aho ska enligt uppgift vara klar för Växjö.
"Istället ska Sebastian Aho ha bestämt sig för Växjö"

IronKrook: Se detta som ett ungefär. Att Clara stått i 17 matcher borta men bara är registrerad för 8 vinster & förluster är förmodligen för att han blivit utbytt i en. Alltså inget räknefel eller så.

Börjar med hemma:
Clara: 13 matcher & 8 vinster (5 förluster)
Källgren: 7 matcher & 6 vinster (1 förlust)

Borta:
Clara: 17 matcher & 8 vinster (8 förluster)
Källgren: 3 matcher & 1 vinst (2 förluster)

Men då får man ju tänka på att Källgren missade flera månader också. Så det är ju inte konstigt att Clara stått fler matcher. Men procentuellt ser ju bdåde Clara & Källgren ut att ha bättre siffror hemma än borta. Men i Källgrens fall är det ju bara 3 bortamatcher så den statistiken blir ju lite missvisande.

Vi kan göra det mer rättvist och titta från att Källgren var tillbaka också (16 december stod han i CHL):

Hemma (vinst - Förlust):
Clara: 2-1
Källgren: 6-1

Borta:
Clara: 3-2
Källgren: 1-2

Så det stämmer att Clara stått mer borta än hemma sen Källgren kom tillbaka. Clara har stått precis dubbelt så mycket borta (6 mot 3) medan Källgren stått lite mer än dubbelt så mycket som Clara hemma (7 mot 3)

Satan vilket skott Silfver har.

lapad: Lindblom framför mål! :D

ME88x: Nää men långtidskontrakt i moderklubben brukar innebära att man vill stanna där tänkte jag. Behöver så klart inte alls vara så för det så klart. :)

Peja: Oj! Lite förvånad över att ingen SHL-klubb nappade här faktiskt. Men kan ju vara så att han vill hem och avsluta karriären där så klart.

Tigerhjärta: Brynäs är det lag som senaste tiden (TV4s hockeypodd har jag för mig pratade om detta) släppt till absolut minst chanser samtidigt som de skapat flest chanser framåt. Tror det var under januari som det gällde.

Men det är så klart lite krångligare att svara på. Efter nyår har Clara varit sämre. Det är ingen hemlighet och det visar ju all statistik på.
MEN.. fram till nyår var han faktiskt en av ligans bättre målvakter (topp 6 av de som stått mer än 5 matcher) vid lika styrka på 92.22%. Delia låg som jämförelse på 82.22% och Hellberg på 90.5%. Och Ludde på 94.01% förra säsongen (bara 2 målvakter hade över 93% då).

Men Claras totala siffror var dåliga/sämre då han hade usel räddningsprocent i BP. Där låg han på 78.72%. Med det sagt är det ju upp till var och en att tolka de siffrorna. Att han är (eller var) bra vid lika styrka men inte i BP KAN (notera kan här) man ju faktiskt tolka som att försvaret har rätt stor del i hans dåliga siffror under denna period. En målvakt som står i BP när utespelarna bara ställer till besvär för honom kommer ju få sämre siffror där tänker jag.

Sen är det ingen som helst "fakta" jag lägger fram här utan visar bara på hur man skulle kunna tolka saker. Och jag vet heller inte hur farliga chanser räknas i PP/BP (det mesta mäts vid lika styrka vad jag vet). Brynäs problem har absolut delvis varit målvakterna (framförallt Delia). Men tittar man på Claras siffror vid lika styrka har han varit grym även om han gått ned sig en hel del efter nyår. Och detta kan (notera kan åter igen) ju betyda att det är BP som är största problemet och inte bara (notera bara) Clara. Efter nyår har däremot Källgren steppat upp och landar in på 90.82% vid lika styrka. Steppat upp jämfört med förra säsongen då han landade in på 89.94% menar jag här, kan inte jämföra med tidigare period i år då han inte stått.

Jag är alltså beredd på att säga att försvarets (eller lagets) arbete i BP är det som gör att våra målvakter har så usla siffror (Delia räknar jag inte in här då han inte är kvar längre). Och jag räknar även in målvakten i "laget" här så ingen får för sig att jag skyller på bara utespelarna. Men jag är också beredd på att säga att Clara varit sämre efter nyår jämfört med före medan Källgren spelat på en högre nivå istället.

Clara:
78.72% i BP före nyår. 64.29% efter.
92.22% vid lika styrka före nyår. 85.88% efter.

Källgren:
80.95% i BP efter nyår. 81.69% i BP förra säsongen.
90.82% vid lika styrka efter nyår. 89.94% vid lika styrka förra säsongen.

Då ska vi komma ihåg att vi förra säsongen (slutspelet undantaget) hade ett grymt BP (vi låg etta på typ 84% i mars). Så att han dippat ned en procentenhet med vårt usla BP är riktigt riktigt bra siffror om du frågar mig. Sen är det ju fortfarande ganska lite data och inget man ska dra några stora växlar av. Det vi däremot kan säga är att Clara KAN bättre (det har han visat statistiskt också) och att Källgren och resten av laget steppat upp efter nyår.
Från 65.38% i BP till 70.00% efter nyår.
Från 21.33% i PP före nyår till 32.35% efter nyår.
Från 1,2258 poäng per match till 2,08333p/m.

Hoppas det var ett dugligt svar även om det egentligen är ett "icke-svar". :) Jag låter helt enkelt andra dra slutsatser utifrån det jag presenterar!

Verkar vara klart att Tuurula lämnar Kalmar efter säsongen. Ska bli väldigt spännande att se var han hamnar härnäst. Naturliga steget borde ju vara SHL eller Liiga tänker jag. Första tanken var LHC men LHC har ju Håkansson på kontrakt till maj 27 insåg jag sen. Sen såg jag att han ryktats till Liiga och AIK(!) av alla ställen (enligt Sportbladet).

www.barometern.se/sport/avslojar-beslutet-taget-tuurala-lamnar-kalmar-hc/

Peja: Nyfiken fråga. Känns det inte som att det är färre spelare som går från HA till SHL nu än förut? Nu känns det som att lag hellre värvar in utländskt (Finland/NA/Tjeckien osv.) än att chansa med spelare från HA. Alternativt att lag värvar från den klubb som åkte ur också så klart.

Just Ekholm och Andersén kom ju båda från HA som exempel. Även en sån som Karlkvist harvade ju i HA i många många år innan han fick chansen i SHL. Inte ens efter hans 68p på 52 matcher i HA fick han chansen i SHL.

Jag fattar ju att det har att göra med att den regeln som begränsade utomeuropeiska spelare och att man hellre värvar namnkunniga med mer erfarenhet nu. Men är det även så att gapet mellan HA och SHL är så pass stort nu mer så att även de som är poängkungar i HA är för dåliga för SHL? Zion Nybeck som gick till LHC har ju inte direkt haft en särskilt bra (sett till poängen) säsong i LHC denna säsong medan han gjort en del poäng i HA under några säsonger.

Men att vissa klarar av steget bättre än andra är fascinerande. Även om Kopacka knappast har en bra säsong så lyckades han ju utmärkt med steget från HA till SHL t.ex.

Peja: Bäckis tror jag också skulle passa i den rollen. Nu behöver han väl knappast jobba mer då han lär ha pengar så han klarar sig. Men han brinner verkligen för hockeyn och så som jag förstår det tar han stort ansvar för de yngre och vill gärna vara med och lära ut och inspirera.

Dallemas: stats.swehockey.se/ brukar lista ca 2 timmar innan match. Det är officiella sidan för Svenska Ishockeyförbundet så inget hittepå eller fan-sida.

SpecterV2: För egen del älskar jag ju underdogs som klarar sig bra. Men för ligans/publikens skull vill jag ju knappast att vi byter ut Leksand mot Kalmar.

Kalmar snittar liksom 2450 på sina matcher medan Löven ligger på 4500. MoDo ligger som jämförelse på 4600. Sist i SHL just nu har vi Timrå på 5200. Kalmars publiksnitt är ju mer än en halvering av det.

Sen har jag ingen koll på hur många supportrar det finns för lagen runt om i Sverige (Leksand är ju rätt stora runtomkring också). Men jag tvivlar på att Löven är särskilt populära utanför Umeå-regionen och att Kalmar skulle vara det utanför Kalmar-regionen (utöver oss som gillar underdogs).

Peja: De ska ju ha varit på Hellsten också (enligt Mattias Persson på Expressen). Det lär ju ha varit innan då de knappast skulle värva både Hellsten och Delia tänker jag.

En frågar:
"Gick man ens för Hellsten? Hade varit perfekt, även för framtiden."

Och han svarar:
"Ja de gick för honom, men fanns lite omständigheter som gjorde att det inte blev så."

Jocke7: Claesson ser ut att hamna i Davos.

"Enligt Expressens uppgifter är Davos nära att köpa loss Vasas defensive back Ludvig Claesson"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/chockflytten-ludvig-claesson-nara-schweizisk-storklubb/