Gavve

Silly: Det lär i.a.f. inte bli Matt Tomkins som det spekulerats om. Han har under natten skrivit på ett tvåårskontrakt med Oilers.

Makita: "Vem sätter ni som sjundeback"

Kinnvall just nu. Rankar alla andra backar högre än honom för tillfället (juniorer ej medräknade här).

Lemp: Jag håller med, tror vi alla är oroliga. Men samtidigt finns det ju skador man faktiskt kan "rehabba" sig frisk från också. Hade själv en trasig skuldra för ett gäng år sen och det blev bättre efter några månaders sjukgymnastik (5 månader innan jag märkte någon förbättring).

Sen säger jag inte att det hjälper i detta fall. Utan menar bara att operation inte är lösningen på alla problem. Väljer nog faktiskt själv att lita på att läkarna + Alcén/Källgren har koll på vad som är bäst för honom här. Tror ingen här kan säga vad som direkt är bäst för honom. :)

Makita: "Sportslig verksamhet inte detsamma som herrlaget."
Där är vi helt eniga. Därför jag inte skrev herrlaget utan spelare generellt. :)

"Men jag tycker pengarna borde räcka till en bra back och center sedan är målvaktssidan ett stort frågetecken"

Det är väl redan klart att det ska in en center och (minst) en till back nu när Söderström försvinner? Vi har liksom 5 seniorbackar som kan spela vid säsongsstart nu (Bertilsson är ju skadad). Inte en chans att vi går in i säsongen med så få backar. Tror absolut att Alcén letar på hög hylla gällande kvalitet på både center och backarna (minst en i.a.f.). Men det är ju något som bara han och resten av de inblandade vet än så länge!

"sedan är målvaktssidan ett stort frågetecken"
Helt enig där också. Om Clara nu är klar sedan lång tid tillbaka kan man ju undra varför han inte presenterats. Kan säkert ha att göra med Källgrens vara eller icke-vara (alltså skadan menar jag nu) men. Sen är det väl rätt självklart att det känns osäkert med bara en målvakt på kontrakt som man inte vet skadestatusen på fullt ut. Men...

Clara tränar ju i.a.f. i Brynäströja i dag (på egen hand, inte med laget):
www.gd.se/2025-06-17/har-tranar-clara-i-brynastrojan-igen/

aplusb: Han har under samma tid också gått igenom en rätt ordentlig cancerbehandling. Det kan ju göra det lite orättvist att jämföra Lindblom före och Lindblom efter.

Sen är ju inte NHL-spel synonymt med att man blir en bättre poängspelare heller. Han har ju knappast haft den rollen i NHL. Att få harva i tredje/fjärde (som Silfverberg fick) i flera år gör ju inte en bättre automatiskt. Det är ju mycket annat som ska stämma in för att man ska göra så mycket poäng i SHL.

Sen kan jag ju tycka att om man nu stirrar sig blind på vad vissa spelare tidigare producerat i SHL borde man ju lägga lika mycket fokus på andra också. Ser inte direkt att någon uttrycker att Kinnvall producerar dåligt trots att han gjorde strax under 1p/match i HV (i SHL) t.ex. Trots det blev det bara 14p på 51 matcher för honom förra säsongen. Det är faktiskt sin sämsta poängsäsong någonsin i SHL. Ändå är det Lindblom som får skit av vissa (menar inte du här).

Edit: Jag vet alltså att du vet det. Så du inte tror att jag tjafsar emot dig. :)

Luddf: Ja och nej! Skulle jag tro (om inget mer kommer).

Gustav Hillström fortsätter nämligen i Brynäs IF, tvåårigt juniorkontrakt påskrivet. Det kommer övergå i ett rookie-kontrakt när/om han når upp till 100 minuter (mer frågan om när än om tror jag).

www.brynas.se/article/nz2asxs-1ekad/view

Luddf: Att anställa en sån roll (på heltid?) och inte utnyttja honom till a-lagen skulle väl vara idiotiskt om du frågar mig. Han ska ju jobba mot eller ja, tillsammans med både spelare och ledare i föreningen i.a.f. Både på grupp och individnivå.

Att skriva så här:
"kommer att vara en del av Brynäs IF:s stöd till ledarteam och spelare inom den sportsliga verksamheten"
Och sen exkludera a-lagen känns ju inte direkt rimligt för mig.

aplusb: Dessutom med en liten en på väg (om inte barnet kommit redan). Tror det är lättare att resa iväg och harva i AHL om ett år. Sen vet jag att Söderström själv sagt att det inte är något hinder men tror alla kan tänka sig hur det skulle kännas att "lämna" tryggheten här hemma med en nyfödd.

Tufft för Örebro om de tappar Puistola nu.
hockeynews.se/nyheter/blaser-shl-klubben-pa-forwarden

Ännu tuffare för Malmö om de tappar Thomson.
hockeynews.se/nyheter/nhl-intresse-for-thomson-kan-lamna-redhawks

Blå grottan: Det finns nog en anledning till varför ingen MV lyckades i FBK i år. Man kan ju inte lasta Clara för att Maxime eller Lindbäck släppte in mål t.ex. Ingen målvakt som stod där gjorde bra ifrån sig. Att FBK kom högt upp i tabellen har att göra med deras offensiv. Defensivt var de ett bottenlag där bara Modo och HV var sämre (släppte in fler mål).

Sen försvarar jag inte Clara för det. Han hade knappast en bra sejour i FBK. Men alla målvakter var dåliga där vilket brukar säga mer om laget än om målvakterna (inte alltid dock). Men deras försvarsspel i kombination med flest utvisningar i ligan (flest BPn mot sig) spelar också in. FBK var enda laget som snittade över 10 utvisningsminuter per match över hela säsongen. FBK hade 157 BP-tillfällen mot sig och släppte in 41 mål och gjorde 1 framåt (ca 73.9%) medan vi hade 110 tillfällen där vi släppte in totalt 24 mål och gjorde 4 framåt (ca 78%). Snittet i ligan hamnade på 30 insläppta och 76.5%.

Man kan ju inte lasta Clara (eller de andra målvakterna) för att spelarna drar på sig mycket utvisningar som exempel. Det korta svaret är alltså att FBK har defensiva siffror som ett bottenlag (inklusive målvakterna, försöker inte försvara någon) vilket kan påverka målvakternas siffror om man bara stirrar sig blind på svs% eller GAA. Ska man göra en bättre analys får man titta på förväntade antal mål räddade osv och de siffrorna har jag inte i huvudet.

Svensson_62: Det korta svaret är nog nej på den frågan. Innan det blir aktuellt och bra nog så är det nog inte så många nuvarande personer kvar i föreningen. Och kanske inte så många av oss här inne heller.

Det lite längre svaret är nog att man tittar på sånt redan i dag. Kanske inom finansbitarna och inom statistik. Det är mycket lättare att använda AI på sån historisk data jämfört med att använda AI för "mjuka" värden som vad bästa träningen är för person X och Y men inte för person Z. Machine learning är alltså lättare än "riktig" AI vilket är rätt självklart. Analyser av röntgenplåtar (cancer eller inte cancer) är t.ex. mycket lättare för AIn (machine learning & neural networks) att hantera än att ställa frågan "vad är fel?".

Problemet med AI är också att någon alltid måste granska den data den skickar ut för att se om det stämmer. Eller i.a.f. vara personligt ansvarig för den biten ifall AIn gör "fel" (AIn gör inte fel, det är data man skickar in som är för dålig). AI-skyddsombud brukar jag kalla det där jag jobbar.

Den som tror att AI kommer att "ta över" inom några år kan exempelvis läsa in sig på hur bra det gått för "AIn" att diktera i journalsystem. Vi är förmodligen många år bort för att ens kunna använda diktering på detta sätt. Tänk då på hur mycket mer avancerat det måste bli för att kunna tolka symptom hos människor.

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2024/05/lakare-sagar-nya-ai-verktyget-for-journalforing-overtro-pa-teknik/
"Systemet bjuder också på en del uppseendeväckande feltolkningar. Enligt P4 Kronoberg har det förekommit att »buk« tolkats som »kuk« och »pares« som »sparris« och läkare har framfört kritik mot att det slukar tid att korrigera alla fel."

Om man behöver 2 personer för att granska det AIn gör är det kanske bättre att ha 2 personer som gör det jobbet från början. (2 personer är bara ett exempel här).

Sen är det så klart en intressant diskussion. Jag tror bara inte att det är något man ska "satsa" stenhårt på nu. Utan mer vara öppna inför i framtiden.

Peja: "Bättre tillgångar till faciliteter och barns rörelse har säkert ett samband med skolresultat, skulle jag tro."

Detta stämmer! Även forskningen säger så. Men åter igen, det behöver inte vara kopplat till hockeyn. Det kan lika väl handla om att få barnen att hålla på med gymnastik eller att cykla till skolan.

"I en förort som saknar isytor är det givetvis svårare att skapa ett hockeyintresse i tidig ålder."

Helt enig. Men En bra start handlar åter igen inte bara om att skapa ett hockeyintresse. Det kan lika väl handla om att "vägleda unga ut i arbetslivet och genom att ge barn möjlighet att delta i kreativa och meningsfulla aktiviteter på fritiden". För dig låter det som att En bra start BARA har med hockey och/eller isytor att göra.

Det är inte bara hockey En bra start handlar om. Det är det jag vill få fram. Att vägleda unga ut i arbetslivet behöver inte direkt vara kopplat till hockeyn eller spelarna i klubben. Det kan lika gärna vara genom sponsorer/partners som detta görs. Och "kreativa och meningsfulla aktiviteter på fritiden" har heller inte koppling till hockeyn nödvändigtvis även om hockeyn så klart kan vara så för vissa. För andra handlar det kanske om att spela tv-spel tillsammans med kompisar på en fritidsgård.

Jag hade förmodligen älskat En bra start när jag växte upp. Var utanför och mobbad i grundskolan. Men jag har totalt noll intresse för att åka skridskor i och med mitt handikapp (jag kan inte åka skridskor). Så att ha fler isytor hade hjälpt mig exakt noll i mitt behov. Jag hade tillgång till två isytor inom 2-3 minuters promenad (vintertid, sommartid var det bara arenan) och det hjälpte inte mig ett dugg. Jag var precis lika utanför ändå.

"Brynässpelarna är liksom inte proffs på att prata med barn och ungdomar, hela effekten hänger på relevansen av att vara en Brynässpelare."

Det är väl därför Brynäs har 3 anställda Aktivitetsansvariga i En bra start. Det är ju de som hanterar allt som inte har med besöken på fritidsgårdar att göra. Typ jobbmässor osv.

Detta är väl ett tydligt exempel på när En bra start har noll koppling till hockeyn som exempel. Detta arbete går heller inte att lösa med fler isytor.
www.brynas.se/article/m45as5c-1ekad/view

Och vill åter igen säga att jag håll med dig i det du säger om vikten av förebilder och rörelse. Men det är också viktigt att förstå att allt inte löses genom att satsa mer på hockeyn. En bra start är faktiskt ett helt annat Verksamhetsområde i föreningen (enligt Brynäs själva på deras sida) och det är ju svårt att argumentera emot det om till och med Brynäs själva säger så.