Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979174 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

Auchinleck: Utan att ha koll på spelaren i fråga brukar det vara ovanligt att värva medan de går på gymnasiet. Han går ju fortfarande på gymnasiet och tar inte studenten förrän våren 27. Då brukar man annars göra det innan så att de börjar på skola i staden (gäller inte bara Brynäs/Gävle liksom).

Men det finns säkert undantag för detta också så klart.

På tal om Modo noterade jag att 3 av spelarna som har bäst plus/minus i laget har Brynäskoppling på ett eller annat sätt.
Bengtsson på +14
Viktor Persson på +12
Emil Larsson på +9

Kelleher ligger däremot på -3 men han är överlägset etta i poängligan istället. 32p före tvåan på 23p.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979045 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Jonjo: Nu har inte LHC spelat sin 40e match än men det man mycket väl bli Leksand & Örebro i kvalet så som Örebro spelar just nu. Men man måste ju också se vad sparkningen ger för resultat i LHC innan man säger för mycket också.

Tittar man på trenden är det rätt tungt för många lag senaste 11 (10 för LHC) matcherna. (Brynäs har 20p som jämförelse)

9. HV: 13p
10. Leksand: 12p
11. FBK: 11p
12. DIF: 11p
13. Örebro: 11p
14. LHC: 11p

Tittar man på nästa omgång kan HV peta ned LHC på kvalplats om Frölunda & HV vinner. Personligen hade jag ju helst sett typ Örebro och LHC i kvalet. Men jag skulle bli extremt förvånad om inte Leksand är ett av kvallagen till slut.

Frölunda HC - Linköping HC
HV 71 - Luleå HF
IF Malmö Redhawks - Djurgårdens IF
Örebro HK - Färjestad BK

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979012 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Silfver: Det som var mest synd var väl att Färjestad och Luleå vann. Samtidigt är det ju inte dåligt om Malmö fortsätter förlora och att de blir indragna i streckstriden (plats 6 alltså).

Men vi kan ju inte påverka andra lags resultat. Så länge vi fortsätter vinna matcher och ta poäng har vi chans på topp 6. Även om det ser lite tufft ut då Luleå verkligen kommit igång de också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2977602 · Gavve ·

· 2026-01-28 11:56

Jompe: 27.6 MÅLVAKT SOM DELTAR I SPEL PÅ FEL PLANHALVA
En målvakt som deltar i spel på något sätt (avsiktligt spelar pucken eller tar fysisk kontakt med en motståndare) på sin anfallshalva, ska ådömas mindre straffet. Den avgörande faktorn för bedömningen är puckens placering

Är det detta du tänker på?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2977590 · Gavve ·

· 2026-01-28 11:06

Såg att SHL redovisade hur SHL-tabellen ser ut efter nyår. Största förlorarna är ju utan tvekan Färjestad och Djurgården (DIF har varit det under låååång tid). Annars är det tydligt att Luleå och Brynäs är de som förbättrat resultatet (pratar inte spelet) något enormt jämfört med säsongsinledningen. Bara att hoppas på att detta håller i sig för vår del. Frölunda är ju också i en svacka men det är ju inget jag hade varit särskilt orolig för ifall jag hejat på dem.

1. Skellefteå: 19p
2. Malmö: 18p
3. Luleå: 16p
4. Brynäs: 15p
5. Växjö: 14p
6. Rögle: 13p
7. Timrå: 12p
8. Frölunda: 12p
9. Örebro: 10p
10. Leksand: 10p
11. HV71: 9p
12. Linköping: 8p
13. Färjestad: 6p
14. Djurgården: 6p

Om detta skulle hålla i sig kan FBK alltså missa play-in. Och Djurgården kan hamna i kval. Det som ser ut att rädda de båda just nu är ju att Leksand men även HV fortsätter förlora viktiga matcher.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2977354 · Gavve ·

· 2026-01-27 20:58

Silfver: LHC verkar ha planen framåt klar också.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/klubbikonen-hogaktuell-for-sportslig-roll-efter-jakobssons-avsked/

"Little är sedan tidigare klar för en roll som spelarutvecklare i klubben från och med nästa säsong, enligt källor. Mycket talar nu för att han i stället bildar sportchefsduo med Mårtensson, som i dag är assisterande sportchef."

Utan att ha insyn i klubben hade jag nog varit lite skeptisk till det om jag hejade på LHC.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2977335 · Gavve ·

· 2026-01-27 20:40

Nu var det dags för LHC att sparka någon på herrsidan. Sportchefen får gå. Förra säsongen var det tränaren.

www.lhc.eu/article/454at9h-30c01/view

Denna säsong har de dessutom sparkat SDHL-tränaren.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976866 · Gavve ·

· 2026-01-26 15:51

Bengt Ramen: Vi släppte in 2 i BP mot Färjestad. 5 vid lika styrka.

"två släppte vi in i vinstmatchen senast"
Detta är dessutom felaktigt.
17:51 1-1 (EQ) HV71 71. Ignberg Nilsson, William
42:21 2-2 (PP1) HV71 9. Pettersson, Hugo

Bara 1 BP-mål senast. Brynäs första utvisning i matchen kom runt 10 minuter efter detta målet så det var inte nära någon utvisning i tid heller.

Men för att gå igenom det lite snabbt:
HV - Brynäs: 2-3 (1 BP-mål)
Brynäs - DIF 3-2 (2 BP-mål). Tappade poäng (ej 3 alltså)
Färjestad - Brynäs 7-0 (2 BP-mål). Hade egentligen 0 betydelse här.
Leksand - Brynäs 4-5 (0 BP-mål)
Brynäs - LHC 4-3 (1 BP-mål). Tappade poäng.
Malmö - Brynäs: 3-2 (1 BP-mål). 0 poäng (Malmös första mål var det).
Brynäs - Växjö: 5-2 (0 BP-mål)
Brynäs - Luleå: 4-2 (1 BP-mål). Hade ingen betydelse för resultatet då vi vann.
Skellefteå - Brynäs: 3-1 (0 BP-mål)
Brynäs - Örebro: 5-4 (1 BP-mål). Tappade poäng (de gjorde 4-4 i PP)
Timrå - Brynäs: 2-0 (1 BP-mål). Spelade inte så stor roll då vi gjorde 0.
Brynäs - Frölunda: 1-3 (0 BP-mål).
Rögle - Brynäs: 2-3 (0 BP-mål)
Frölunda - Brynäs: 3-0 (1 BP-mål). Åter igen, 0 mål framåt för oss.
Leksand - Brynäs: 1-4 (1 BP-mål). Spelade ingen stor roll men Leksand gjorde första målet i matchen i PP (bättre lag hade nog utnyttjat ledningen bättre).

Jag skulle alltså vilja påstå att det haft ganska stor betydelse ändå. Tappat poäng i 3 matcher och sen blev det 0 mot Malmö (hade kunnat blivit 1 eller 2 istället där). Det är trots allt några poäng till det hade kunnat blivit. Men det är ju rent hypotetiskt då man inte vet vilka mål Brynäs hade "räddat" om de haft bra BP istället. Det hade ju lika gärna kunnat vara de 2 målen mot FBK som inte spelade någon som helst roll.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976862 · Gavve ·

· 2026-01-26 15:31

mattiask: Sen är Bäckis trots allt delad fyra i assistligan i SHL på 24 stycken så han bidrar ju offensivt också. Då hade han ändå en period på 10 matcher där han "bara" gjorde 2 assist dessutom. Ettan har 27 och tvåan/trean 26 så det är inte så långt efter heller. Sen kan man ju inte beskylla Bäckis för att målskyttarna inte gör mål alla gånger heller (sällan han gör en dålig pass).

Sen är han ohotad etta i assistligan i Brynäs också. Närmast är Kinnvall och Rödin på 19 var. Men då ska man också komma ihåg att Bäckström har 10 assist i PP där tvåorna Kinnvall och Silfver ligger på 5 som jämförelse. Det är bara han och Silfver som har över 8 poäng var i PP (11 var) dessutom. Kinnvall har 8 och sen är det Rödin och Larsson på 6 var. Det säger väl ändå en del om hur viktig han (och Silfver) är i PP för Brynäs. Trots att det" går för långsamt".

Sen kan man ju väga in annat också. Tekningsstatistiken t.ex. Bäckis ligger på 59.51%. Närmast honom i Brynäs är Larsson på 56.53%. Sen är det liksom Scott på 47.1, Vesel på 46.82 & Ölund på 45.65% som jämförelse. Bäckis är fyra i hela SHL på tekningar och då är det bara 1 (Händemark) av de 3 ovanför honom som tekat lika mycket som honom (eller mer). Och så kan jag lägga till att Larsson är sexa i SHL trots att han faktiskt ligger typ 3 procentenheter efter Bäckis... Det säger en del om hur bra 59.5% är i SHL Bara 10 spelare har över 55% och bara 1 till har över 54%...

Sen har han inte varit felfri för det. Han hade några tunga matcher en period men det har typ alla andra haft i perioder också (utom Bobby kanske). Men att inte ha spelat hockey på flera år och ändå leda assistligan i laget (kan mycket väl vinna assistligan i SHL till slut) och samtidigt nästan ligga högst upp i tekningsligan visar ju ändå på att det finns något där. Även om han inte gör 2 eller ens 1 poäng per match denna säsong. Han har väl dessutom knappt spelat på stor is senaste 20 åren eller nåt sånt vilket gör siffrorna än mer imponerande för mig i.a.f. :)

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976857 · Gavve ·

· 2026-01-26 15:06

Svensson_62: "*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)"

Nu blir det ett långt inlägg här. För er som inte orkar läsa så kan jag direkt säga att det mest är statistik här. Om det inte intresserar er så skippa detta inlägg bara. Det är inte SÅ intressant för de flesta.

Till saken. Det är lite svårt att dra fram ur hatten bara sådär. Men ska göra mitt bästa. Kan börja med lite intressanta siffror senaste 15 (alla spelformer om inte annat sägs).

Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.

Skott framåt:
Saik är etta på 444 skott på mål. FBK tvåa på 408 sen Brynäs trea på 404. Sen ett litet hopp ned till Timrå på 387. Leksand ungefär i mitten på 362 och sen är HV sämst på 322.

Brynäs har dock flest missade skott (blockerade skott av utespelare räknas in här också) under denna tid på 403. Brynäs är dessutom tvåa i skott i målramen på 12 (delat med Timrå). Växjö är lite före på 15.

Går lite snabbt igenom gjorda mål vid lika styrka för lagen (sorterat efter gjorda mål totalt):

Om vi tittar på totalen på antal mål gjorda kan vi se att Frölunda är etta på 51 mål. De har också släppt in 33 och är etta där. Men 11 av målen framåt är gjorda i PP och sen har de släppt in 2 i PP och 4 i BP. De har alltså 40-27 vid lika styrka om jag räknar rätt.

Skellefteå har 42-28 (fortfarande bara lika styrka).
Malmö har 34-23
HV har 39-38
Luleå har 41-23 (Luleå är likt oss usla i BP men bra vid lika styrka)
FBK har 34-39
Timrå har 30-28

Botten 7 (i antal gjorda mål totalt under denna tid):
Växjö har 34-32
Brynäs har under samma tid 40-43 i mål totalt. 6 mål gjorda i PP (0 insläppta) och sen släppt in 12 i BP (gjort 3 i BP däremot). Så vid lika styrka är det alltså 31-31.
Örebro har 31-40
Rögle har 29-30
Leksand har 32-38
LHC har 26-37
DIF har 22-41

Sen har jag inte tagit hänsyn till mål i öppen kasse här. Så se det mer som ett ungefärligt värde var Brynäs är just nu.

Sen påverkas ju vissa lag av vissa "konstiga" matcher. Som FBK mot Brynäs där det blev 7-0 för att sen förlora med 2-8. Det är ju outliers som inte alls är representativt för snittet egentligen. Men jag orkar inte räkna bort såna matcher här. Tar man bort säg 5 mål där för båda lagen i den matchen så landar Brynäs in på 31-26 och FBK på 29-39 som exempel vilket ser bra mycket bättre respektive sämre ut (visar bara på att det inte är helt representativt att göra så här). Notera: I exemplet har jag inte tagit hänsyn till om det var PP/BP eller mål vid lika styrka. Det var bara ett enkelt och snabbt exempel.

Poängen är väl dock det som är intressant. Totalt är Brynäs senaste 15 på plats 7 på 22 poäng. Etta är SAIK på 31 och sist är DIF på 11. Leksand är näst sist på 16.
Senaste 10 är SAIK etta på 23p, Brynäs sjua på 17p och DIF är sist på 8p (FBK har också 8p under denna tid).

Jag skulle alltså baserat på detta säga att Brynäs varken varit riktigt bra eller riktigt dåliga vid lika styrka senaste 15 (var bara det jag tittade på) om man går efter gjorda respektive insläppta mål. Men med brasklappen att FBK-matchen påverkar de siffrorna rätt mycket (strax över 16% av totala antalet insläppta mål på 6.67% av matcherna).

Sen kan man också ta med sig att Brynäs faktiskt nästan är sist i skotteffektivitet under denna period (totalt) på 9.9% också. Bara Rögle på 9.87 och DIF på 8.26% är sämre. Hade Brynäs legat 50% högre här (HV ligger på ca 15% under denna period) hade det ju varit ungefär 50% fler mål framåt också. Men det gäller ju så klart för alla lag. Jag menar bara att HVs 14.6% inte är hållbart över tid och att Brynäs 9.9% borde kunna förbättras vilket borde tala för att Brynäs ska bli ännu bättre (vi vet alla att BP är viktigare att fixa dock).

Men jag tycker också att man kan ta sig en funderare på hur andra lag som inte har såna problem med BP-spelet mår. Ta t.ex. Färjestad. De ligger efter oss och har ändå ett BP på 80.56% senaste 15 matcherna (vi ligger på 68.42% under denna tid). Senaste 15 har de 4 poäng färre än oss och senaste 10 har de 9 poäng färre än oss. Det är väl ett tecken på att Brynäs är eller i.a.f. har varit mycket bättre än dem vid lika styrka. Vi kan ju till stor del skylla vår position på BP-spelet. För FBK är det svårare att peka på ett enskilt problem vilket förmodligen är mycket svårare att "lösa".

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976831 · Gavve ·

· 2026-01-26 13:56

Jan Grismöbel: Jag tror inte man behöver lasta massa pengar på en toppmålvakt om man gör det smart. Tim Juel i Timrå är förmodligen aktuell för Brynäs och han har runt 120k (enligt Aftonbladet) i dag. Jag tror inte att han kommer begära så mycket mer i lön i andra klubbar.

Jag slänger hellre upp 150k i månaden för honom än 300k för en obeprövad (i SHL) målvakt som varit i NHL/AHL t.ex.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976763 · Gavve ·

· 2026-01-26 11:30

Peja: För er som har mer koll på allt som händer "over there". Finns det någon chans att en sån som Adam Boqvist tittar hemåt också?

Ser att han bara har 19 matcher denna säsong och 1 poäng. Kontraktet går ju ut efter denna säsong och det känns väl inte som en spelare som är jätteeftertraktad heller. Han är ju bara 1 år äldre än Söderström och det skulle väl också vara ett bra namn att bygga något med över tid.

Sen är det säkert bara önsketänkande och inte alls realistiskt. Det är därför jag frågar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976719 · Gavve ·

· 2026-01-26 09:20

Silfver: 100% enig. Som kulturbärare betyder Bertilsson oerhört mycket. Men titta på hans skadehistorik och hans ålder. Det går ju inte att ge honom ett kontrakt för att han är en "skön typ" heller. Hade det inte stått Bertilsson på ryggen hade folk varit mycket mer skeptiska till en förlängning där skulle jag tro. Hur många säsonger har han varit hel i sin karriär? Det är nog inte jättemånga sett till hur länge han spelat (bara min känsla, jag kan ha helt fel).

Sen kan man jämföra honom med Hägg som är 4 år yngre också. Vi har inte plats för båda (min åsikt) och då väljer jag Hägg alla dagar i veckan sett till skadehistorik och ålder. Att ge Bertilsson ett nytt kontrakt nu tycker jag skulle vara hål i huvudet sett till hur vår övriga backsida ser ut. Sen tycker jag Hägg steppat upp mycket senaste tiden (offensivt också). Vilket kan vara för att han blir van att spela med den här utrustningen (han får ju inte spela med den han vill enligt Expressen) samt att han blir mer bekväm på stor is också. Likt Bellows var det en lång startsträcka.

Detta skulle vara de backar som är klara för nästa år om Bertil skulle få förlängt:
Bertil - Kinnvall
Djoos - Axel
Norlinder

Med Hägg istället för Bertil tycker jag den ser mycket bättre ut redan där (Hägg behöver gå ned en del i lön dock). Sen in med 2 backar av hög klass så har vi en rätt bra backsida (förutsatt att Djoos kommer tillbaka över huvud taget). Sen har väl inte Norlinder varit "bra" men han har samtidigt inte gjort mycket fel. Helt klart en back jag ser skulle göra det bra längre ned i hierarkin över tid (han är ju bara 25 år också).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976701 · Gavve ·

· 2026-01-26 08:34

lapad: Det skulle nog göra en hel del supportrar glada. Många tjatar ju fortfarande om hur synd det var att Brynäs släppte honom.

Om han kommer tillbaka får de ju då som de vill. Win win va? ;)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976691 · Gavve ·

· 2026-01-26 07:10

Thellen: Tanken var nog att han och Åhman skulle dela på uppgiften. Expressen skrev i.a.f. så när de gick ut med nyheten om att han kommer lämna efter säsongen.

Men Ludde har inte alls varit bra denna säsong och ligger långt efter Åhmans prestation vilket gör att Ludde fått stå tillbaka.

Ludde har en vinstprocent på 46.67%.
Åhman ligger på 69.57%.

Ludde ligger på plats 17 av 18 i MV-ligan (av de som stått 40% eller mer) på 88.29%.
Åhman ligger sexa på 90.23%.
Bara Lehtinen ligger efter Ludde i år.

Ludde var överjäkligt bra förra säsongen. Ska bli intressant att se om han kommer upp i högre nivå nästa säsong eller om det var en sån där magisk engångs-säsong där precis allt fungerade för honom. Växjö har ju honom på 2 år och det ska bli intressant att se om han bjuds ut till andra klubbar redan inför nästa säsong då han inte alls nått upp i nivå. Han ska ju (enligt Expressen) inte ha en särskilt hög lön heller (120 – 149.999 kr/mån) vilket gör att andra klubbar säkert kan chansa lite.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976649 · Gavve ·

· 2026-01-25 21:33

Tigerhjärta: Jag sticker kanske ut hakan lite här men jag tycker inte att PP-spelet är SÅ dåligt som alla vill få det att låta som denna säsong.

Trots bättre backar förra säsongen (och ett finallag) hade vi sämre PP då (sett till procent).
21.54% förra säsongen och i år har vi 22.58% så här långt. PP-spelet har ju i.a.f. alltså förbättrats något.

BP-spelet förstår jag däremot att många kritiserar (så även jag). MV-spelet också. Men PP-spelet är väl verkligen inte så dåligt som vissa vill få det att låta? Vissa får det att låta som att vi ligger på Luleås (15.84%) eller Leksands (12.5%) nivåer. Nu ligger vi ju till och med före FBK (som vissa hyllar något enormt). Rögle har vi bakom oss också och de ligger ju trea.

Sen är det klart att man vill få ut mer. Det vill man väl alltid. Men PP-spelet är verkligen inte ett så stort problem som vissa får det att låta. Vi är typ ett mittenlag där denna säsong. Jag skulle nog till och med gå så långt att påstå att Brynäs inte legat nämnvärt mycket högre upp i tabellen denna säsong även om de varit bättre i PP (bara PP).

BP är ett SÅ mycket större problem/sorgebarn och även om HV är nästan lika dåliga (64.65% mot 66.28%) så är det ju så sjukt usla siffror att det måste vara något slags bottenrekord. Och den som ansvarar för den delen (jag vet inte vem som är ansvarig för vad själv, därför ropar inte jag några namn) borde ju fått stöttning eller ersatts rakt av redan inför denna säsong när man såg hur det såg ut i slutspelet.

Sen säger jag verkligen inte att PP-spelet varit perfekt. Men fokuset bör ju 100% ligga på att förbättra BP-spelet (pratar special teams nu) till nästa säsong framför att förbättra PP om man ska vara med och slåss om några guld i framtiden. Luleå ligger liksom före oss trots mycket sämre PP. Och Rögle ligger långt före oss trots att de också har sämre PP än oss. Skillnaden är att de båda har mycket bättre BP än oss (framförallt Rögle på ca 83%).

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976626 · Gavve ·

· 2026-01-25 20:46

lapad: "det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom."

Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.

Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).

Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.

"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?"
Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976607 · Gavve ·

· 2026-01-25 19:53

Berge: Jag tror ärligt talat de flesta (nej, inte alla) inte är helt missnöjda om vi skulle ta oss till topp 6.

Det jag däremot tror de flesta känner frustration över är ju att ingenting händer med framförallt boxplay-spelet. Det var uruselt redan förra säsongen (i slutspelet) och ändå har man inte gjort nånting för att förbättra det denna säsong. Och nu har vi spelat 39 matcher (i grundserien) och det är fortfarande lika dåligt och det finns ingenting som pekar på att det kommer bli bättre. Som att man bara gett upp.

Det kan jag förstå att folk är frustrerade över vare sig vi tar oss till topp 6, play-in eller om det blir ingemansland.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976364 · Gavve ·

· 2026-01-25 17:18

Supportern: "Titta på listan du listade. Inga man bygger dynastier kring."

Bulan undantaget kanske (min åsikt, inte fakta). Även om han verkar vara lite för sugen på utlandsäventyr nu mer så gillar jag Bulan väldigt mycket. Även om jag "hatar" att se honom hos motståndarna. Tror det är en av de du tänker på också om jag ska vara ärlig.

Men ja så är det ju så klart. Men problemet då är väl att man sparkar en tränare för att ta in en ny tränare man inte heller bygger något långsiktigt (dynastier var ett bra ordval) kring för att det inte finns något annat på marknaden. Så måste man sen göra sig av med den tränaren (efter säsongen) och så fortsätter det i en ond spiral. Då är ju problemet att klubben (eller klubbarna om vi ska vara ärliga) inte tänker långsiktigt nog vid rekrytering av tränarna. Det känns ju inte som något unikt för Brynäs däremot (även om Brynäs är typ etta i antal sparkade huvudtränare).

Säg att vi nu skulle gå ut och sparka Gälla. Vem skulle ersätta honom i detta läge? Det är ju knappast någon ny (för Brynäs) tränare som kommer in för att bygga en dynasti i Brynäs just här och nu under säsongen. Utan det skulle väl bli typ Roger Melin som kommer in för att få stabilitet denna säsong eller något liknande. Då har man ju bara tänkt kortsiktigt åter igen.

Sen kanske jag får vara lite försiktig med att säga så just denna säsong då Jörgen faktiskt finns tillgänglig nu. Han var ju trots allt rätt lyckad som tränare i Växjö under 3 år och han kan jag nog också se ett lag bygga någonting kring över tid. Men inte Färjestad då de inte alls är kompatibla med varandras sett att se på hockey (nej, Jörgen kommer inte hamna i Brynäs).

Men vi kan ju ta FBK som exempel igen. Nu har Abbott kommit in. Det är ju inte så lätt att tänka långsiktigt där i och med att han är utlånad från Hurricanes organisation (han fick sparken från AHL-laget men tillhör organisationen fortfarande). Man vet ju inte ens vad klubben har för planer för honom nästa säsong... Inte heller så lätt att tänka långsiktigt kring det. Deras långsiktiga plan var ju Jörgen i och med att han fick ett kontrakt på 4 år...

Min poäng är liksom att lag (och fans) gärna tänker kortsiktigt och vill se en snabb lösning på allt och att man ser det som något positivt varenda gång (så även jag, kastar verkligen inte skit på någon annan). Men ibland måste någon (säger inte att vi haft någon sån tränare hos oss) få bygga upp en dynasti över tid genom att man ger honom tid och förtroende och att man har tålamod även om resultatet går emot en period. Det var ju inte så att Hallam byggde ett guldlag sin första (eller andra) säsong i Växjö heller. Men han byggde upp ett LAG som var bra i väldigt många år sen.

Det är så jag väljer att se på det här med att folk (det är verkligen inte bara Brynäsare) pratar om att sparka tränare, sparka spelare och sparka sportchefer hit och dit.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976319 · Gavve ·

· 2026-01-25 16:25

Sen vill jag tillägga att de lag som faktiskt gått bra flera gånger senaste 10-15 åren (Skellefteå & Växjö främst) har väldigt väldigt få sparkade tränare och rent allmänt väldigt väldigt få olika tränare också. Nästan så att man kan säga att det är bra med stabilitet och kontinuitet framför att paniksparka någon när det går tungt också. De lagen till skillnad från Färjestad (och Brynäs och andra) har ju faktiskt varit i flera finaler och vunnit flera guld under denna tid.

Det ska man väl i så fall sträva efter mer om det är ett guldlag (eller i.a.f. finallag) man vill bli. Det är min åsikt om det hela. :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976315 · Gavve ·

· 2026-01-25 16:13

Bengt Ramen: Aha..! Men det har väl Brynäs också gjort historiskt? Det är väl inget unikt för Färjestad att göra förändringar när det går dåligt.

Brynäs har ju sparkat tränare tidigt (Boork efter 9 matcher) och X antal till sparkade under tidigare säsonger. Brynäs är väl typ etta i sparkade tränare senaste 25 åren (ungefär 15 stycken om jag räknar rätt) eller kanske tvåa efter Leksand. Jag vet inte om jag tycker det är något att sträva efter sett till hur bra (eller rättare sagt dåligt) det fungerat att göra så tidigare för Brynäs. Men där får man så klart tycka olika om man vill då jag inte sitter på något facit om vad som är bäst.

Minns än i dag när man sparkade Boork i oktober redan. Sen tog man tillbaka honom till kvalserien när det visade sig att det kanske ändå inte var tränaren som var problemet...

Sen är jag inte helt med på vad du menar med att FBK tidigare visat handlingskraft och att det är något Brynäs ska sträva efter. Sparkade tränare? Eller något annat?
25/26: Sparkade Jönsson
21/22: Pennerborn fick sparken
11/12: Czarnecki fick sparken.

Det är väl färre tränarsparkningar än vad Brynäs haft under samma tid? Blev lite nyfiken på hur många tränare lagen haft senaste typ 15 åren (det brukar vara en indikation på att man vill förändra, detta har inget med antalet sparkningar att göra).

Detta är huvudtränarna FBK haft sedan 10/11:
Abbott
Jönsson
Mitell
Pennerborn
Leif Carlsson
Samuelsson
Czarnecki

Detta är huvudtränarna Brynäs haft under samma period:
Gällstedt
Manner
Molin
Andersson
Boumedienne
Sundquist
Sjödin
Melin
Bulan
Jonsson
Czarnecki

"de har ju gjort det tidigare med framgång"

Här tycker jag dock du är lite farligt ute när du uttrycker dig så. Ja, de har haft några lyckade (precis som Brynäs och många andra haft). Men det finns också tränarsparkningar i Färjestad där de har sämre poängsnitt än innan också.

25/26 Jönsson: 1.38 -> 1 (få matcher än så länge, jag visar bara på att det inte haft någon effekt alls än).
23/24 Prestberg: 2 -> 1.87
20/21 Popovic: 1.53 -> 1.44

Du måste ju förstå att tränarsparkningar inte alltid blir lyckade heller. Inte ens för Färjestad. Och de måste man ju också ta hänsyn till om man ska argumentera för att en klubb gör mycket (eller allt) rätt.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976289 · Gavve ·

· 2026-01-25 14:29

Bengt Ramen: "Jag tror absolut att det är en fördel att ligga högt i serien år"

Helt enig, topp 3 ger störst chans att vinna guld statistiskt sett (snabb räkning i huvudet här från typ 2000). Min poäng var bara att just Färjestad är dumt att jämföra oss med. Det finns bättre lag att jämföra sig med då. Det var allt.

"de ligger ju trots bättre till än vi gör 9 av 10 säsonger."

Om man mäter det i tabellposition i grundserien ja. Vi har dock fler finaler än dem senaste 10 säsongerna (de har fler guld). Och det är ju också sätt att mäta framgång på (inget av dem är mer rätt än det andra). Är man i fler finaler så har man ju (statistiskt sett) också större chans att vinna guld skulle jag säga. Även om FBK vunnit fler guld än oss trots färre finaler här.

Till och med Djurgården har varit i lika många finaler som FBK senaste 10 säsongerna och då har de ändå varit i HA i 3 säsonger. Det tror jag inte folk tänker på alla gånger när de hyllar FBK.

Ska man titta på lag som lyckats bra senaste säsongerna så finns det alltså bättre lag att se upp till eller jämföra sig med (Skellefteå t.ex.). De har inte varit utanför topp 6 sedan 07/08 och de har varit i final 4 gånger senaste 10 säsongerna. Borde ju vara bättre att se upp till dem istället för Färjestad tänker jag.

Jag tycker många (menar inte du) ger Färjestad alldeles för mycket cred nu för tiden (laget, pratar inte om föreningen som verkar skötas bra). Laget hade sin senaste guldperiod omkring säsongen 00/01 till 13/14 (9 finaler under den tiden). Efter det har de inte varit så bra som många ger dem cred för. Tror många (menar fortfarande inte du här) lever kvar med tanken att FBK skulle vara lika bra som de var under den tiden och det håller inte jag med om. Men jag har inte mer rätt än någon annan så klart.

Senaste säsongerna har FBK liksom hamnat här i tabellen (24/25 först):
4, 1, 3, 6, 8, 2, 1, 4, 7 & 5.
Och det var bara 18/19 (semi) samt 21/22 (guld) de tog sig vidare från kvartsfinal. De året de tog guld kom de dessutom sexa i tabellen (de var 1 poäng ifrån att hamna utanför topp 6).

Ändå fortsätter man prata om FBK som "de stora" och oslagbara (menar inte att du gör det utan mer media/experter och alla andra). Så överdrivet bra tabellpositioner har de inte senaste 10 säsongerna tycker jag. Även om de så klart legat bättre till än Brynäs i tabellen, det säger jag inget om (de som säger annat ljuger). Men det finns andra lag som man inte pratar om eller inte hyllar som har bättre tabellpositioner under denna tid. Det borde ju vara de lagen man ska sträva efter att bli som istället. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976277 · Gavve ·

· 2026-01-25 13:26

SaggeBoy: Fått 8 matcher i NHL. Så han är väl lite på gränsen mellan AHL och NHL. Men jag ser det inte som sannolikt att han kommer bli permanent back i Boston (NHL-laget) så länge det inte blir några skador där.

I AHL har det blivit 12p på 27 matcher (han spelar med Wolanin där, bara lite kul info).

Tror dock inte att han kommer bli kvar i Boston nästa säsong så länge han inte blir mer eller mindre lovad en plats i NHL. Finns nog andra organisationer där han skulle vara närmare NHL och jag tror nog han vill dit.

Och plockar inget annat lag upp honom skulle det inte förvåna mig om det blir Schweiz istället där han kan tjäna mycket pengar. Han har ju till skillnad från många andra hemvändare inte tjänat så mycket pengar i NHL (än).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976260 · Gavve ·

· 2026-01-25 11:52

Peja: Tycker nästan det blir ett "problem" (lyxproblem) om även LP ska stanna nästa säsong.

Tror inte det blir hållbart att köra LP i en fjärdekedja heller (kanske inte ens tredje). Han var ju lagets bästa målskytt en period när han fick spela med Silfverberg & Bäckis och det är fortfarande bara 3 spelare som gjort fler mål än honom i Brynäs denna säsong trots att han missat 11 matcher.

Så här skulle ju de 3 FW-paren (exkluderar centrar) kunna se ut baserat på hur de spelat ihop denna säsong.
Silfverberg & Bellows
Rödin & Lindblom
Trivigno & AJF

Sen 2 "nya" BP-specialister i en fjärdekedja. Då blir det väldigt trångt med LP. Sen har jag ingen aning om ifall de kommer plocka över honom eller inte. Jag hade ju gärna sett att vi lånar honom minst en säsong till då han varit grym. Frågan är väl bara var man skulle ha honom i laget...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976238 · Gavve ·

· 2026-01-25 10:58

Bengt Ramen: "Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?"

Som det ser ut nu skulle jag säga Luleå (för spelare). Sen Brynäs (spelare och sponsorer). Sen FBK. FBK verkar inte må jättebra som förening/lag just nu. De har ju till och med sparkat tränare och ändå fortsätter de förlora stort. De har fått tillbaka förra årets bästa offensiva forward (en av de bästa i.a.f.). Ändå fortsätter de förlora.

FBK har varit ett topplag i grundserien under flera år. Men de har ju likväl (nästan) aldrig tagit sig vidare från kvartsfinal. Så om poängen är att ta sig vidare dit (minst semi) så är ju Brynäs bättre än FBK senaste 10 säsongerna ska vi komma ihåg. Och i år ligger de efter Brynäs i tabellen.

Tycker det är lite väl mycket hyllningar av Färjestad. Är väl i så fall mer värt att jämföra med typ SAIK i så fall. De har ju till skillnad från Färjestad presterat även i slutspel senaste 10 åren.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976198 · Gavve ·

· 2026-01-25 06:47

Peja: "betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad"

Framförallt de (ingen nämnd, ingen glömd) som sa att hans skada är (och var) anledningen till att BP-siffrorna försämrades.

Vi är ju ett gäng (åter igen, ingen nämnd, ingen glömd) som envist sagt att Bertilssons skada inte hade någon som helst påverkan på BP-spelet eftersom BP-siffrorna försämrades redan innan han blev skadad i slutspelet.

Sen kan man ju samtidigt säga att Bertilsson har bäst siffror i boxplay av alla spelare i Brynäs för det. Han är liksom inne 10:39 i BP på varje minusmål. Näst bäst i Brynäs är Rödin på 7:17. Näst bästa (aktiva) back är Axel på 5:12. Så nog tusan är Berra bra i BP. Han har på sina 13 matcher varit inne på 1 mål bakåt i den spelformen trots 1:38 i BP per match (dessutom 1 framåt så han är plus/minus 0). MEN för Brynäs BP-siffror har det inte spelat någon som helst roll.

Sen kan man ju ifrågasätta matchningen här också. Hägg har under samma 13 matcher (de Berra spelat) varit inne på 8 mål bakåt i BP. Trots det får han mer speltid än Berra där (2:10 mot 1:38). Till och med Witkowski har samma tid som Berra (1:38) men han har varit inne på 5 mål istället. Om Berra nu är så pass bra och viktigt i BP (siffrorna styrker ju ändå det) så borde han matchas hårdare där istället för i 5 mot 5. Men det är ju bara en enkel sofftyckares åsikter här...

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976144 · Gavve ·

· 2026-01-24 21:57

Jonjo: Ja precis så jag tänker också.

Sen skulle man ju behöva ta hänsyn till hur många hemma respektive bortamatcher man har kvar också för att räkna på ett snitt om man ska göra det mer "vetenskapligt" om man ska göra en kvalificerad gissning om hur det kommer sluta.

Brynäs har ju t.ex. på sina 18 hemmamatcher 28p och bara 25p på sina 21 bortamatcher.
Eftersom man spelar lika många bortamatcher som hemmamatcher varje säsong så är det ju enkelt att se att Brynäs har en fördel (baserat på antalet poäng tagna) av att ha 3 fler hemmamatcher än bortamatcher kvar också resterande 13 matcher.

Sånt kan nog också bli avgörande till slut. Även om jag inte gjort någon som helst granskning av poängen borta respektive hemma för alla lag kan man ju själv enkelt titta på siffrorna här för att inse att vissa (Brynäs) gynnas av det medan andra (Leksand) inte gynnas av det. HV lär nog också darra lite om de tittar på borta respektive hemma-poängen denna säsong.

stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Standings/18263

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976132 · Gavve ·

· 2026-01-24 21:25

Catodenäldresspöke13: Nej verkligen inte. Men man ska nog inte vara för kaxig som Brynäsare heller just i detta läge. Går fort i hockey och vi kan mycket väl bli indragna i kvalstriden också (poängmässigt menar jag bara här).

DIF ligger trots allt bara 3 poäng efter oss. Men de har en mycket mycket myyycket sämre trend än vad vi har. Både 5, 10, 15, 20 och 25 senaste matcherna. Och det i sig gör att jag känner mig lugn trots bara 3 poängs skillnad.

Hur som helst ska avslutningen på serien bli himla spännande. Djurgården möter HV i slutet av februari och det kan ju bli en väldigt väldigt viktig match för båda lagen om de har tur/otur.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976119 · Gavve ·

· 2026-01-24 21:03

Sanny sitter i TV4 och säger att Djurgården behöver 4 vinster till för att klara sig från kval (redovisade inte några fler siffror än så och jag kan ha missuppfattat). Jag antar att han menar trepoängare men jag vet inte (jag bara antar det).

Om det är så att det är "kravet" för att DIF ska klara sig från kval behöver de alltså vinna ungefär var tredje match framåt (13 matcher kvar och 4 vinster behövs vilket är ca 31%).

Om vi då för skojs skull tittar på senaste 10 matchernas resultat för Djurgården: 1 vinst (10%)
Senaste 15 matcherna: 1 vinst (6.67%).
Senaste 20 matcherna: 2 vinster (10%)
Senaste 25 matcherna: 4 vinster (16%).
39 matcher (hela säsongen): 13 vinster (33.33%)
Allt detta är efter full tid som sagt. Inte OT-vinster.

Om man tittar på denna historik skulle man kunna säga att det kan bli väldigt tufft för DIF att klara sig från "kravet" på 4 vinster även om de ligger bättre än så över hela säsongen (tack vare grym start). MEN man måste så klart ta hänsyn till att HV fortsätter förlora "fel" matcher också (8p är det mellan dem). 8 poäng på 13 matcher är mycket att ta ikapp men det är verkligen ingen omöjlighet sett till Djurgårdens "form" (vet inte om man kan kalla det för form längre).

Jag tror däremot att DIF mycket väl kan missa slutspelet (de har också urusel målskillnad på -34 vilket kan spela in). Det trodde jag inte jag skulle sitta och säga när de låg 16p före oss... Och det är många experter där ute som slog fast att DIF skulle gå till slutspel i och med deras start på säsongen.

Ser väldigt mycket fram emot avslutningen av säsongen och i och med dagens vinst känns det som att man kan pusta ut i några dagar i.a.f. Förlust i dag och HV hade varit 5 poäng efter oss bara, nu är det istället 11p. PUH.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976084 · Gavve ·

· 2026-01-24 20:31

Man ska inte slå på de som redan ligger. Men jag hade faktiskt ingen aning om att DIF nu tangerat ett rekord. Inget hån på något sätt utan bara ett konstaterande.

"Därmed tangerar Djurgården SHL-rekordet för flest förluster i följd på hemmaplan. Den tidigare bottennoteringen sattes av IK Oskarshamn säsongen 2020/21 – och nu är Djurgården bara ett nederlag från att stå ensamt med rekordet."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/sjunde-raka-hemmaforlusten-for-dif-samst-nagonsin-/

I nästa hemmamatch möter de Färjestad...

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2976060 · Gavve ·

· 2026-01-24 20:21

JAaaaa! Så jäkla skön trea. Denna satt otroligt långt inne. Men herregud vilka viktiga poäng detta är.

Helt sjukt att vi nu är 3 poäng före Djurgården och 1 poäng före Färjestad med tanke på hur vår säsongsstart var.

19 matcher in på säsongen hade vi 20 poäng. Färjestad hade 27 och Djurgården hade 36. Timrå låg 9 poäng före oss också och nu är de bara 1 poäng före oss.

Det kan absolut ingen ha trott på där och då.

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975996 · Gavve ·

· 2026-01-24 20:08

SÅ JA! Hägg din jäkla målskytt!

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975899 · Gavve ·

· 2026-01-24 19:45

HUR kan det bli utvisning på Trivigno där?? Han blir ju inknuffad??

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975887 · Gavve ·

· 2026-01-24 19:42

lapad: Så där ja! Det där var fint spelat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975797 · Gavve ·

· 2026-01-24 18:59

Jäkla olycklig utvisning av Larsson där. Slår på klubban och den studsar upp i HV-spelarens ansikte. (Helt korrekt, men otur).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975683 · Gavve ·

· 2026-01-24 18:16

Herregud vad Bobby är bra på att stressa HV-spelarna i dag.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975643 · Gavve ·

· 2026-01-24 17:57

Blå grottan: Bottenrekord för SAIK menar du?

Det verkar det vara denna säsong. Tidigare har de en match med 16 skott och sen en annan med 17 (den var mot Brynäs).

Så 9 är bottenrekord denna säsong med råge (för SAIK)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975527 · Gavve ·

· 2026-01-24 17:13

Peja: "Jag tycker det verkar som att Färjestad är känsliga för motgångar i matcherna"

Ligger nog en del i detta. Så här ser deras 3 senaste matcher ut.
0-1 blev 5-2 i andraperioden mot HV (HV hade hemmaplan).

Sen blev det 7-0 för FBK mot Brynäs.

Nu mot Timrå ledde de med 0-2 (bortaplan).
De tappade till 5-2 i andraperioden.

Jag måste erkänna att jag trodde de skulle stabilisera sig som ett topp 6 lag efter att de bytte tränare. Men där ser jag ut att få fel!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975472 · Gavve ·

· 2026-01-24 16:46

Peja: LHC kom dessutom tvåa i tabellen den säsongen. Efter HV och precis före Modo (annan tid minst sagt).

Minns den premiären väldigt tydligt. Brendl var rätt bra i den matchen. Samma säsong hade vi en 7-2-vinst mot Mora minns jag. Sen gick det mindre bra resten av säsongen...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975335 · Gavve ·

· 2026-01-24 16:11

spolaisen: Det är en protest mot SHL i och med Red Bull overtime.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975098 · Gavve ·

· 2026-01-24 10:44

Brynäsgubbe: Själv kommer jag aldrig glömma när man sparkade Boork tidigt säsongen 07/08. Och inför kvalserien valde man att ta tillbaka honom (och värva Czarnecki).

Lär inte vara många gånger en tränare fått sparken för att sen få komma tillbaka till samma klubb senare under samma säsong...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975092 · Gavve ·

· 2026-01-24 10:35

Zappaholic: Du behöver inte gå tillbaka så långt för att se att det inte stämmer. Vår enda match mot dem denna säsong (i Jönköping) vann vi nämligen med 4-0. :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975090 · Gavve ·

· 2026-01-24 10:34

Auchinleck: "Det är liknande budskap match efter match utan att det biter på isen."

Här skulle jag dock vilja flika in och säga att resultatet (poängen, vilket är det som spelar roll) på andra halvan av säsongen är väldigt mycket bättre än första halvan. Så något har ju uppenbarligen skett (säger inte att det är Gälla-effekten).

Vi har spelat 38 matcher.
Första 19 matcherna hade vi 20 poäng.
Sista 19 matcherna har vi 30 poäng.
Det är liksom en 50%-ökning.

Tycker alltså det är lite missvisande att säga att ingenting hänt (säger fortfarande inte att det är Gällas förtjänst då jag inte vet). Även om jag så klart hade hoppats på ännu mer så har det ju skett en enorm förbättring poängmässigt i.a.f.

Första halvan av säsongen (so far) var vi bland de sämsta lagen i ligan.
Andra halvan av säsongen ligger vi topp 6. 5p före lag som Färjestad, 6p före Rögle, 8p före Timrå, 7p före HV & Örebro och 16(!)p före Djurgården.

Och jag menar fortfarande inte att man ska vara nöjd för det (jag är inte det). Jag menar bara att det trots allt skett en ordentlig förbättring vilket säger emot en del (menar inte du här) som säger att inget blivit bättre.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974513 · Gavve ·

· 2026-01-23 15:53

Farsang: Fast att domarna gör "fel" (det går fort på isen, ingen kritik) på isen gör det väl inte rätt att göra fel efteråt också? Domarna kan ju bli alldeles för "trigger happy" och ta fel beslut på isen när de fått direktiv om att vara hårdare mot förstärkningar. Men det gör det ju inte rätt att när PSG i lugn och ro i efterhand tittar på situationen ska göra samma misstag.

Alla situationer granskas ju. Om Steens filmning (enligt domarna) inte är en filmning (enligt referensgruppen som granskar) så ska man ju inte anmäla honom för filmning bara för att man skärpt reglerna. De ska ju inte anmäla en situation som de inte bedömer vara en filmning för det? Då är det väl bättre att de ger hårdare straff mot de situationer som faktiskt är förstärkningar, de kan ju inte sitta och hitta på saker.

De har ju även tillgång till andra bilder än vad vi (tv-tittare har) ska vi komma ihåg så man får väl anta att de gjort rätt bedömning (som de gjorde med Lindblom också).
"även bilder som tidigare ej var tillgängliga för TV-sändningen i aktuell match"

Sen förstår jag din poäng. Att man ska ta krafttag mot filmningar. Men alla filmningar (som bedöms vara det på isen) är knappast filmningar och de ska ju inte heller bestraffas i efterhand om du frågar mig. Och så har det ju alltid varit. Även Lindblom blev ju dömd för filmning som sagt och där var det väl ingen som direkt kommenterade att det var konstigt att han inte anmäldes... (För att PSG inte tyckte att det var det då heller förmodligen).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974503 · Gavve ·

· 2026-01-23 15:33

Farsang: Att han åker ut för diving betyder inte att det var en diving (jag har inte kollat situationen själv utan pratar i allmänhet).

Situationsrummet kan mycket väl ha granskat den i efterhand och sen bedömt att det inte var det och då blir det ju så klart ingen anmälan heller. Sker det inte en anmälan vid en sån här situation skulle jag alltså säga att de inte håller med domarna. Går fort där ute och domarna kan göra fel.

Det är ju inget unikt för något lag. Samma hände ju Brynäs mot Växjö.
33:50 2 min BIF 23. Lindblom, Oskar Diving or embellishment

Det blev inte heller någon anmälan vad jag vet. Vet att de pratat om "skärpta regler" sedan dess men det har ju främst varit att höja böterna. En diving förut är ju precis lika mycket diving nu liksom.

Edit: Mot Växjö, inte Skellefteå som jag skrev först.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974384 · Gavve ·

· 2026-01-23 10:04

Silfver: Min spontana tanke att xG kopplat till resultatet blir lite missvisande för Brynäs i och med uruselt BP. Något säger mig att Brynäs förlorat rätt många matcher denna säsong p.g.a. just uselt BP. Eller missvisande är nog fel ord men kommer inte på ett bättre ord.

Och MV-spelet spelar så klart in också. Men vid lika styrka har vi varit rätt bra där också (när Clara stått, inte Delia). Det är därför jag nämner BP som största orsaken till att det ser ut så. Men det är som sagt bara en ren gissning utan att ha någon som helst koll på statistiken match för match.

Sen fattar jag att det finns annat som spelar in också. Som lite sämre skotteffektivitet. Men vi har lag ovanför oss som har sämre skotteffektivitet än oss också. Däremot har inget annat lag ett sämre BP, därav att jag nämner det som största orsaken till att det ser ut så.

Och notera. Jag pratar bara om resultatet i matcherna kopplat till xG här. Ingenting annat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974380 · Gavve ·

· 2026-01-23 09:18

aplusb: Play-in infördes inför 13/14. Alltså när Elitserien blev SHL. Då var det fortfarande bara 12 lag i serien. Då fanns inget "ingenmansland" däremot. Så plats 10 = play-in och plats 11 = kvalserien (innan det blev matchserie mellan 11 & 12 samt senare 13 & 14).

Plats 6: 84
________
Plats 7: 83
Plats 8: 81
Plats 9: 78
Plats 10: 71
________
Plats 11: 61

Där hade de 2 poängen också kunnat spela stor roll (inte för kvalspel dock).

14/15 (du redovisade till 15/16 själv) hade det däremot inte haft någon som helst betydelse åt något håll:
Plats 6: 90
________
Plats 7: 83
Plats 8: 79
Plats 9: 71
Plats 10: 68
________
Plats 11: 57

Men jag skulle säga att serien blivit mer jämn än förut också. Detta baserar jag på att det inte skiljt mer än 3p senaste 5 säsongerna och inte mer än 5p senaste 7.
9p, 12p, 10p samt 11p är snart 10 år sedan senast.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974376 · Gavve ·

· 2026-01-23 09:01

Silfver: "Fick något tips of Seff och där ligger vi väl i botten 3?"

Det korta svaret är nej. Vi ligger 9a i SEFF (i alla spelformer) på 10.49%. Orkar inte räkna ut allas effektivitet vid lika styrka så som jag gjorde för Brynäs specifikt. Så du får leva med detta svar för nu. :)

De lag vi har under oss är:
Rögle (10.39%)
Färjestad (10.07%)
LHC (9.8%)
Leksand (8.87%)
Timrå (8.69%)

Och de vi har precis ovanför oss är Örebro på 11.06%. Bäst är Frölunda på 13.76% och tvåa är Växjö på 13.4. Sen är det ett litet hopp ned till trean SAIK på 12.23%.

Vi är alltså långt ifrån sämst i SEFF. Även om vi inte är i toppen heller för det.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974370 · Gavve ·

· 2026-01-23 08:34

DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974353 · Gavve ·

· 2026-01-23 07:12

Silfver: "hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen?"

Vi har gjort totalt 79 mål i 5 mot 5. Det är tredje bäst i ligan (SAIK och Frölunda är före). Notera att detta bara är 5 mot 5. Inte 4 mot 4 eller 3 mot 3.

Nu var ju dock frågan inte det utan hur skotteffektiviteten ser ut i fem mot 5. För att räkna ut den behöver vi veta hur många skott vi skjutit i BP och PP först och ta bort de siffrorna. Jag kommer dock redovisa lika styrka istället för att det blir enklare för mig. Vill du eller någon annan ta reda på hur det ser ut exakt vid 5 mot 5 får ni helt enkelt räkna bort målen vid 4 mot 4 och 3 mot 3 också. Jag ser inte att skotten redovisas där specifikt så det blir svårt att räkna bort dem.

Brynäs har gjort totalt 110 mål på 1049 skott denna säsong.
20 av dessa mål har kommit i PP på 147 skott.
Tar vi bort PP-målen har vi alltså 90 mål på 902 skott kvar.
Sen har vi 4 mål framåt i BP (antal skott framåt där redovisas inte så jag tar 4 skott för enkelhetens skull).
89 mål på 898 skott kvar om man tar bort BP-siffrorna också.
Sen har vi 8 mål i öppen kasse och de kan vi ju vara schyssta och räkna bort också.
81 mål på 890 skott kvar efter det.
Sen har vi 3 straffvinster så jag räknar bort dem också (tror inte de räknas som skott på mål så räknar bara bort 3 mål).
78 mål på 890 skott (notera att detta är lika styrka och inte bara 5 mot 5 så inte exakt det du frågade efter).

Det ger väl om jag räknat rätt en skotteffektivitet på ca 8.764%.
Tittar man på den redovisade skotteffektiviteten (allt inräknat) ligger vi på 10.49%. Men då är ju PP & öppet mål inräknat där också. Så det ser ju ut att stämma ganska bra med "riktiga" statistiken också.

Vill åter igen säga att skotteffektiviteten inte är det största problemet denna säsong. Inte PP-spelet heller. Utan BP och MV-spelet (Clara bra vid lika styrka dock). Det är främst det som gör att vi ligger där vi ligger. Även om vi inte är bäst i skotteffektivitet eller PP är vi långt ifrån sämst. Sen är det klart att om vi legat högre kanske vi hade legat lite bättre till. Men fokuset bör (enligt mig) ligga på BP och MV-spelet. Klart att vi kan vinna matcher genom att göra fler mål. Men det håller ju inte att göra 5-6 mål i varenda match. Vi måste även kunna vinna med 3-1 eller 2-0 ibland också.

+ 6