Swehockey har det. Både home och away och totalen finns listat där. Brynäs ser ut att vara etta i Away på 8001. Sen är närmast efter det Rögle på 7351. Sen HV på 7210 och DIF på 7208. Ingen annan klubb har över 7k.
Sen är Brynäs trea i Home och totalen efter Frölunda och DIF.
Peja: Är väl mer korrekt att titta på denna säsong och då är det 6-1 till Frölunda målmässigt. MEN med det sagt så har vi inte mött Frölunda på vår hemmaplan än vilket så klart spelar in lite i och med att Frölunda är ett extremt starkt hemmalag och ett lite svagare bortalag (betyder inte att vi kommer vinna för det eller att Frölunda är dåliga borta).
Något helt annat Peja. Du och många andra har ju sagt att Luleå kommer att komma igång och att de förstärkt och det kommer göra dem bättre (detta är alltså inte kritik mot dig eller något du sagt). Även poddare har ju sagt att Luleåsupportrar inte ska oroa sig och att de kommer klättra i tabellen. Hör det liksom vecka efter vecka.
Nu åkte de på ännu en klar förlust (2-5). De har verkligen stora problem med effektiviteten trots att de (enligt mig) har ett bättre lag i år nu när de värvat massa spelare. Ändå har de liksom 9 poäng senaste 10 matcherna (vi har 17). Vi har gjort 34 mål och Luleå 17 under samma tid. Och vi har släppt in 25 medan Luleå släppt in 29.
Tror du att Luleå ändå kommer resa sig eller har de för stora problem med effektiviteten för att kunna ta sig uppåt i tabellen? Även om det så klart inte är kört än är de liksom 4 poäng från kval och 12 poäng från topp 6. Luleå är näst sämst sett till antal vinster (8, Leksand är sämre på 6) nu när halva säsongen gått.
Tittar vi på senaste 10 matcherna har HV 3 poäng mer än Luleå och fortsätter det så här kommer alltså HV gå om Luleå inom kort och då är Luleå på kvalplats. Bara Leksand har tagit färre poäng än Luleå senaste 10 matcherna (DIF har en mer nu när de vann straffarna).
Jag skulle inte bli jätteförvånad om det pratas om att göra sig av med Bulan redan nu heller. De kan ju inte värva sig ur detta (de har ju värvat mycket redan) heller.
Nej, Luleå blir jag verkligen inte klok på denna säsong.
Lindström: Har jag påstått något annat? Jag svarade på ett inlägg som sa att vi är "totalt chanslösa mot top 3" Vilket jag då svarade med att vi vunnit mot 2 av 3 topplag senaste tiden.
Det var allt!? Jag har väl aldrig påstått något av det du skriver?
Sen är det ju fakta att det inte bara är Brynäs som inte kan vinna mot Frölunda borta. Det är bara 1 lag som vunnit där denna säsong. Och det är få lag som ens gjort mer än 1 mål mot dem. Det är alltså knappast Frölunda som bör vara värdemätaren denna säsong sett till hur Brynäs säsong varit. Det är vad jag tycker.
Alla fattar väl att vi inte är ett topplag i år? Om vi trots det kan vinna mot 2 av 3 topplag och hålla ett antal lag bakom oss är jag nöjd sett till hur det sett ut. Bra mycket hellre det än att förlora match efter match som Leksand och HV gör. Eller Luleå för den delen.
Klart att man kan vara bitter över att Brynäs inte är ett topplag i år. Men vad fan. Någon gång måste man väl släppa bitterheten och inse var vi är här och nu. Vinner vi mot alla bottenlag (nästan) och spöar topplagen (utom Frölunda) så är vi ju med i racet för topp 6. För bara några matcher sen ropade 90% av alla här inne att vi kommer åka ur liksom. Och nu är folk sura för att vi inte spelar jämnt med Frölunda som är överlägsna ALLA andra lag denna säsong?
Totalt chanslösa mot topp 3? Du vet att vi vann mot Rögle va? Och mot Skellefteå? Vi har alltså vunnit mot 2 av de 3 senaste topplagen vi mötte.
Fattar att man är besviken efter en förlust men herregud. Alla lag förlorar i Göteborg denna säsong. Frölunda har väl 1 förlust där och har släppt in 1 mål per match i snitt där nu. Det är liksom inte de matcherna vi måste (notera måste) vinna för att vara med i racet för topp 6.
Peja: Ja jag förstår verkligen inte varför man envisas med att köra Larsson och Silfver i den spelformen. Speciellt inte när det finns andra som har så mycket mindre speltid i matchen (AJF och Bobby) som borde spela där istället som du är inne på.
Även om jag inte är någon coach så kommer jag fortsätta ställa mig frågande till det.
BIF Kungen: Ingen tröst men de flesta lag har så här svårt mot Frölunda borta. Frölunda har liksom släppt in 13 mål totalt på 12 matcher hemma. Det är helt sjuka siffror.
atilla: Ja så kan det ju vara så klart. My bad! Men i och med att det är uppehåll tycker jag inte man kan säga att Rögle är skadeskjutet heller. Är ju nästan 2 veckor till den matchen och man har väl inte en aning om hur deras lag ser ut då. :)
Sen håller jag med om att man borde ställa Clara i båda matcherna så klart.
Känns inte som en klubb som mår särskilt bra just nu. Lite fascinerande att se för någon som är helt utomstående. De har ju inte direkt ett dåligt lag på pappret. Men SSK & LHC är väl andra exempel på att det inte är synonymt med att laget ska lyckas bra.
Edit: 11-4 i skott till Vimmerby efter 14 minuter. Det är liksom inte TUR att de leder heller.
JohnnyBotox: "Har gör som i HA, blir sakta men säkert bättre och bättre."
Hela Brynäs kanske gör som i HA. Blir bättre och bättre ju längre säsongen går/gick. Första 26 matcherna tog vi 53p och sista 26 (i grundserien) tog vi 59p den säsongen.
Våra 26 första matcher i HA är inte jättelångt ifrån Modos poängsnitt just nu. 1,791667 för Modo och 2,03 för Brynäs. Även om det är bättre är det ändå långt ifrån Lövens 2,565 som de har just nu.
Sen tycker jag nog att HA bestod av mycket bättre lag den säsongen vi var där och att det därför också var mycket jämnare i tabellen. Även om jag så klart inte kan påvisa det på något lätt sätt. Detta är alltså ingen jämförelse mellan lagen i övrigt. Utan bara en påpekan att Brynäs som lag blev bättre ju längre säsongen gick där.
Förra säsongen i SHL var det tvärt om. Vi tog 51p på 26 matcher (1.96) och sen 46 på resterande 26 (1,769). Sen var det så klart skador inblandade osv, detta är ingen djup analys om varför det såg ut så.
Tittar vi på denna säsong (12 första och 12 sista): 14p första 12 (1,1667). 20p senaste 12. (1,667) så ligger vi senaste 12 nästan lika högt som vi gjorde på andra halvan av säsongen förra säsongen. Delar vi upp det mer och tittar på senaste 6: 14p senaste 6 (2,333) så ligger vi högre än vad vi gjorde i HA och i SHL.
Sen ska man inte dra några slutsatser av detta så klart. Senaste 6 har vi alltså mött Leksand, HV, LHC, Rögle, Timrå och Luleå. Där det väl bara är Rögle som kan ses som topplag i år.
Stefan R 63: Problemet med vårt PP är väl att det finns få alternativ om man tar bort Bäckis, Silfverberg och till viss del Kinnvall. Det är spelarna som ligger över 5p i PP i år (i Brynäs alltså). Då ligger Bäckis & Kinnvall på 8 och Silfver på 11.
Sen är det liksom Rödin på 5p och Larsson på 4p. Resten har 1 eller 0. Där vissa har 0 för att de så klart inte har PP-tid medan andra ligger på 1p och har mycket PP-tid. Scott, Kopacka och Bellows har t.ex. alla bara 1p var i PP.
Sen ligger vi ändå helt okej till i PP-ligan. Men tänk hur mycket bättre det hade varit om vi hade haft fler alternativ. När Silfver/Bäckis inte är på isen (pratar PP nu) blir det alltså i stort sett aldrig mål.
Tittar vi på PP-mål är det bara Silfver, Rödin & Kinnvall som gjort mer än 1 PP-mål. Och bara 4 andra spelare har gjort PP-mål överhuvudtaget. Vi har alltså ett ruskigt bra PP när Silfver & Bäckis är på isen. Och ett rätt kasst när de inte är på isen (sett till gjorda mål).
Peja: Jag tror HV har större chans än Leksand att klättra ovanför strecket dock. De kan sprattla till och göra rätt bra matcher som de gjorde i dag mot SAIK. (eller i.a.f. okej matcher). Leksand har så stora problem att de knappt kan göra en bra match. HV vann mot Leksand med 5-0 och LHC vann mot Leksand med 6-1...
HV är bara 3 poäng efter LHC nu och jag tror LHC är mycket mer rädda att förlora än vad HV är. Skulle inte ha något emot att LHC går ned på kvalplats själv...
Sen är det så klart inget jag skulle satsa pengar på. HV brukar ju hitta sätt att förlora på. Men Leksand? Där är jag nästan beredd att satsa pengar på att det blir kval då de inte har några pengar att värva för heller.
Silfver: Rögle och Timrå är båda ovanför oss. Vi vann ju mot dem också! Sen SAIK någon match innan det också. :)
Annars håller jag så klart med dig. Men just nu känns det skönt att man vinner mot lagen under. 12 poäng mellan Brynäs och Leksand nu. Hade kunnat vara 6p om Leksand vunnit. Sånt gör att i.a.f. jag kan andas ut lite nu!
OveJärnkrok: Otroligt skönt med vinst i dag. Speciellt skönt när LHC, Luleå och Örebro förlorar (i OT) också. Vi kommer närmare topp 6 och längre från botten. Bara 4p upp till Malmö på topp 6 nu och 6 (eller 7 om DIF vinner i OT) upp till topp 5.
Detta samtidigt som vi nu har 9p ned till kvalplats (just nu när HV leder mot SAIK). Eller egentligen 10 p.g.a. målskillnaden.
eltifoso: Leksand kom ut och hade energi första 5-10 minuterna. Efter det har de nästan inte haft någonting alls. Otroligt mycket misstag från dem som Brynäs utnyttjat. Brynäs har gjort 1 mål i numerärt underläge och har haft 0 PPn och ändå står det 1-4. Leksand är verkligen inte bra.
Rätt kul att se hur bra Lindblom fungerar i andrakedjan. Var väl några (eller någon) som uttryckte lite kritik kring att köra Lindblom så pass högt upp... ;)
Peja: Detta stämmer även om man tittar på statistiken. Leksand har 7 vunna förstaperioder. 3 vunna andraperioder och 3 vunna tredjeperioder. Samt 0 vunna OT-perioder.
ELFBIF: Det stämmer. De har 7-1-1 i CHL denna säsong (Brynäsmatchen är enda förlusten). 33 mål framåt och 19 bakåt (14 innan dagens match).
Noterade en annan sak också som förvånade mig lite. Vi är etta (delad) i PK-ligan i CHL. 95.45%. Luleå är trea på 92.59 och Frölunda är fyra på 89.66%. Brynäs har dessutom bara släppt in 16 mål på sina 9 matcher och med det är man tredje bäst.
eltifoso: 20-0 stämmer. 2.44 i expected goals och vi gjorde 3.
Bäckis fortsatt bra att teka också. 100% i dag. Något annat kul är att vi trots våra 4 mål inte har en spelare som gjort mer än 1 poäng i dag. 10 spelare har 1 poäng
nittontolv: Uppställningen i kvällens match. Delia står. Är väl perfekt att låta Clara vila i en match som egentligen ingen bryr sig om ändå. Annars är det väl mer eller mindre samma formationer som man kastade om till i slutet av förra matchen när vi vände. Förstår att man testar vidare med dem.
Hägg - Axel Norlinder - Kinnvall Vesel - Witkowski Raftheim
Forsberg 1978: Var faktiskt natten till i går han gjorde målet. :) Hur som helst kul för honom. Även om jag personligen hoppas på att han ger upp NHL-drömmen och kommer hem igen...
Peja: Senaste 5 är det inte så stor skillnad i poängproduktionen mellan dem heller (det säger inte allt, jag vet). Men eftersom poängskörden mellan dem togs upp så kan det ju vara värt att nämna att det är 2-1 där till LP senaste 5 matcherna (alla 3 är mål).
Över hela säsongen har LP gjort det bra. Men det är kanske också lite lättare att spela med Silfverberg och Bäckis än Hillström och AJF som Lindblom får göra.
Farsang: Det behöver ju inte vara konstigare än att man förbereder sig inför JVM där LP lär försvinna. Att spela Lindblom i andrakedjan i morgon i CHL är det nog inte så många som bryr sig om heller.
blandsaft: Alcén pratade lite om det här med att ge talanger/juniorer chansen i SHL i någon podd. Där sa han att det är lättare att "chansa" när man ligger högre upp i serien. Ligger man där man ligger (då låg vi ännu längre ned) så är det svårare då man vill spela de som har erfarenhet och är rutinerade. (Ingen egen värdering i detta, säger bara vad han sa).
Det kan också vara varför lagen som oftast ligger högre upp (SAIK & Frölunda) har lätt för att ta in juniorer också. Medan lag som Örebro, HV, Leksand & LHC (några exempel) inte är lika bra på det. Sen är detta bara en tanke från min sida och ingen som helst fakta.
Djurgården är väl ett undantag här men tror de byggt upp en sån organisation över tid i HA. Vi (Brynäs) som studsade tillbaka direkt hade ju inget direkt behov av det. Stora delar av laget följde med ned och sen upp igen.
Förra året var det ju många fler juniorer som fick chansen i Brynäs jämfört med i år. Och det stärker väl min tes om att topplagen oftare "chansar" och låter juniorer spela. Även om jag inte har någon som helst statistik på det. :)
blandsaft: "Nu har han dock 3 år minst i NHL som det ser ut. Minns inte hur man skrev hans kontrakt på för vis, om han kan lånas ut till Brynäs eller flyttar ned till Arizonas farmar lag om det skulle bli aktuellt."
Söderström har inte spelat en match i NHL. Han spelar i farmarlaget bara. Jag tror heller inte han är särskilt nära att ta en ordinarie plats i NHL heller. Även om han dominerade här har Boston det rätt välställt på backsidan. Sen tror jag en sån som D'Astous (som har tagit en plats i Tampa) har en spelstil som passar bättre där.
Sen vet jag inte var du fått 3 år ifrån? Hans kontrakt där borta går ut efter denna säsong. Sen kan det så klart förlängas eller att han byts bort men det är ju inget som är klart nu.
ELFBIF: "Hur många matcher låg vi inte under efter första för att sedan kliva ut o vinna."
Det kan jag ta reda på!
Av 13 matcher vi låg under i efter första perioden såg det ut så här: 4 vinster 2 oavgjorda 7 förluster Det kan låta lite men vi hade en vinst% på 30.77%. Tvåan låg på 23.08% och snittet i ligan var 11.01%. Timrå, Växjö & LHC låg alla på 0%
Om vi låg under efter andra: 1 vinst 3 oavgjorrda 12 förluster Det är en sjundeplats på 6.25%. Snittet låg på 5.7%.
Om vi vänder på det och tittar på när vi ledde istället. Börjar med efter första: 14 vinster 3 oavgjorda 1 förlust Fjärdeplats på 77.78%
Efter andra: 20 vinster 3 oavgjorda 1 förlust Sjätteplats på 83.33%
Sen ska man komma ihåg att vissa lag ligger högre upp här för att de procentuellt vann fler matcher de ledde i. Malmö är t.ex. etta på 100% efter andra perioden med sina 13 vinster, 0 oavgjorda och 0 förluster. Vi hade ju många fler vinster än dem för det men procentuellt vann de ju fler (100% är omöjligt att slå).
Cardigan Daffipoff: Jag har ju varit inne på att det hade varit intressant att få se Norlinder (och Axel A kanske) bredvid en mer defensiv back. Tänk liksom Hägg med Norlinder, Berra med Kinnvall & Axel med Witkowski (bara exempel).
Då tror jag man skulle få mer ut av alla backar. Du har en renodlad defensiv back i alla backpar och den andra kan då få ut lite (eller mycket) mer av offensiven. Sen är jag säker på att det finns argument till varför det är en dålig idé också. Jag är ju bara en hobbytyckare. :)
Cardigan Daffipoff: Jag kan tänka mig att Brynäs ville betala ordentligt för vad vi saknade i slutspelet (än mer efter att Berra försvann). Försvarsgeneral som spelar fysiskt och är "tuff". Det är ju inte så att vi hade gott om fysiska backar i slutspelet.
Där passar ju Hägg in utmärkt (i teorin). Sen har han uppenbarligen andra brister, det säger jag inget om.
Sen jämför jag inte Berra med Hägg då andra kan göra det bättre. Menar mer att de (åter igen i teorin) ska fylla ungefär samma roll i Brynäs och att man betalat bra för den rollen tidigare. Så jag är inte jätteförvånad över att Brynäs valde att kasta upp pengar för Hägg.
Sen tycker jag fortfarande att man gör helt fel när man sätter ihop Hägg med vissa backar. Han är/var som bäst när han spelade med Kinnvall. Precis som Berra och Kinnvall var bra ihop (inte som D'Astous och Söderström så klart).
blandsaft: Just center och ytterforward är nog inte så ovanligt och det var nog inte det jag tänkte på riktigt även om jag nog var otydlig. Där har vi ju även Ölund & Scott som exempel (Vesel tror jag lirat lite ytter också). Ölund spelade ju på kant och gjorde det rätt bra där en del förra säsongen t.ex.
Det är ju ett mycket större hopp att gå från back till FW eller FW till back då (antar jag). Och därmed är det nog också ovanligare.
Här undrar jag dock vad du menar? "Oskar Engsund Örebro ordinarie back, lirar även som forward!" Oscar Engsund spelar väl i Luleå? Och har han någonsin spelat FW?
Sen vet jag inte om Robin Norell räknas då han blev tvingad att spela FW i en halv säsong. Och därför lämnade han. Han är en renodlad back. "Det bittraste minnet var att jag fick spela forward under en halv säsong, trots att jag är back." www.shl.se/article/2o5ual0l1-403dd/20-fragor- Så att säga att han spelar forward är nog lite missvisande.
munkas: Väldigt ovanligt lär det vara i.a.f. Men det får mig att tänka på Red Kelly som vann Norris Trophy för att sen konvertera till center i NHL (vi pratar 60-tal här). Åt andra hållet än vad Vesel gjort dock och bara en anekdot.
Brent Burns är väl annars ett nyare exempel. Han draftades som vinge och gjorde till och med en del poäng som FW. Gjorde 20 poäng på 24 matcher 12/13 när han spelade med Thornton (de 24 matcherna var efter att säsongen drog igång efter lockouten) som exempel.
nittontolv: Jag är lite tudelad till det där om det är bra eller dåligt att Malmö vinner denna match. Jag ser det nog lite som att det är bra att DIF (som jag tror kommer tappa mycket under JVM) blir indragna i streckstriden också (inte kvalstrecket så klart).
Swehockey har det. Både home och away och totalen finns listat där. Brynäs ser ut att vara etta i Away på 8001. Sen är närmast efter det Rögle på 7351. Sen HV på 7210 och DIF på 7208. Ingen annan klubb har över 7k.
Sen är Brynäs trea i Home och totalen efter Frölunda och DIF.