Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938232 · Gavve ·

· 27 minuter sedan

xxx BIF xxx: Hittade inget specifikt om när han spelade det. Men 2019 skrevs det en artikel där detta framgår:

"Witkowski, who can play both right-wing and defense, began the season for Tampa Bay playing on the fourth line"

boltsbythebay.com/2019/11/07/lightning-luke-witkowski-victim-teams-slow-start/

Det känns ju inte jättevanligt med backar som även kan spela forwards i NHL i.a.f. Eller någon annanstans heller för den delen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938225 · Gavve ·

· 47 minuter sedan

Luddf: "surt att vi hade slagit alla tiders rekord om vi värvat De Haan"

Det hade vi inte. Modo hade nästan 5000 (4985) säsongen 04/05 (jag vet att det var Lockout, men rekordet gäller ju ändå).

Med De Haan hade vi legat på 4606. Vilket förmodligen hade varit högst någonsin om man räknar bort Lockoutsäsongerna.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938219 · Gavve ·

· 1 timme sedan

ELFBIF: 3927 stycken enligt Eliteprospect.
www.eliteprospects.com/team/2/brynas-if

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937816 · Gavve ·

· 2025-11-16 11:51

havre: Kinnvall är delad etta i poängligan bland backar. Och totalt delad femteplats av alla i ligan. Dessutom högt upp i plus/minus bland backar (topp 6).

Han har verkligen vuxit ut... eller vuxit tillbaka in i rollen som offensiv back (han borde inte få spela boxplay).

Förra säsongen gjorde han 14p på 51 matcher som jämförelse. Varav 3 var mål. Så han har ju nästan tredubblat målskörden redan och nästan ökat poängskörden med 50% ungefär och detta bara 20 matcher in.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937805 · Gavve ·

· 2025-11-16 11:10

Cardigan Daffipoff: Det var verkligen inget fult från Engsund här enligt mig. Mer en olycklig situation där Rödins arm/hand/axel blir klämd eller får en smäll mot sargen. Det är knappt så att Engsund har mer än styrfart in i situationen. 12:21 kvar på klockan i tredje perioden när det sker.

Sen försvarar jag inte Engsund i övrigt. Men just i denna situation känns det verkligen inte som att han gjorde någon som helst ansats för att skada någon. Mer en liten "dutt" för att stoppa Rödin mot sargen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937432 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:49

Jonjo: Jag vill också ge ett stort plus till Vesel. Han går alltså som FW in och spelar nästan 21 minuter som backoch landar in på +1. Snacka om att han vuxit i mina ögon (inte som skicklig spelare nödvändigtvis utan som Brynäsare).

+ 25

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937419 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:39

Qvarre: Inte jag heller. Även om jag var lite inne på det här med Luleås ineffektivitet denna säsong och att det kan vara något som är bra för oss. Detta är liksom Luleås 6 senaste matcher. I 4 av dem har de inte lyckats göra ett enda mål. Shinnimin, Bromé och Tardif gjorde väl inte laget mycket bättre i dag heller.

Luleå - Frölunda: 0-3
Luleå - SAIK: 0-3
Luleå - Rögle: 0-6
Luleå - Malmö: 1-3
Luleå - DIF: 3-2
Luleå - Brynäs: 0-3

Hur som helst otroligt skön seger. Larsson grym i dag. 17-4 i tekningar.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937385 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:30

Farsang: Såg ut som att han fick ont i samband med en närkamp vid sargen bakom målet i PP. Såg ut som han tog sig för handen/armen men jag har inte sett några repriser så se det inte som fakta :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937373 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:26

Larsson har alltså 16 tekningsvinster på 20 försök i dag. Det är helt sjukt bra. Bäckis "bara" 9-3.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937342 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:15

Bratwursten : Tycker andrafemman med Larsson är bra i dag. Jag (och många andra) har väl varit lite kritisk mot kaptenen men i dag gör han en väldigt bra match. Tycker även Bellows och Rödin är bra med honom i dag.

Edit: Fick Rödin ont där?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937204 · Gavve ·

· 2025-11-15 16:36

Hahaha. Vilket mål! :D Ibland ska man ha tur också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937190 · Gavve ·

· 2025-11-15 16:27

Silfver: Brynäs mentala coach kanske har hypnotiserat spelarna och alla tror att de spelar förstaperiod om och om igen. För detta är inte en typisk andraperiod för Brynäs även om jag tycker Luleå är rätt dåliga så här långt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936947 · Gavve ·

· 2025-11-15 10:15

dabif: Han har 1 match där. Det tänkte jag ärligt talat inte på. De vann ju senaste matchen så jag får kanske backa lite från mitt tidigare resonemang då de förstärkt (med Shinnimin och Tardif). Ibland går det fort när man tänker!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936945 · Gavve ·

· 2025-11-15 10:10

Peja: "mot ett betydligt spetsigare Luleå."

Är Luleå verkligen så mycket spetsigare än Malmö denna säsong (så här långt)? Luleå har bara gjort 1 mål mer än Malmö så här långt och då har de ändå 1 match mer spelad.

Luleå ligger ju till och med efter Malmö (1p men 1 match mer spelad som sagt). Största skillnaden annars är väl att Luleå släpper in mycket färre mål (52 mot 61 trots 1 match mer spelad).

Luleå har senaste 5 matcherna gjort totalt 4 mål och släppt in 17 (vi har gjort 14 och släppt in 15). Sen är det väl säkert så att bara för att jag säger så blir det världens islossning för Luleå i dag...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936927 · Gavve ·

· 2025-11-15 08:10

honken21: "Lindblom är tyvärr alldeles för osynlig i för långa perioder."

Jag tycker ändå att han gjorde det bra förra säsongen. Även om jag håller med om att han är lite osynlig ibland (men det är han ju knappast ensam om denna säsong). Gjorde 13 mål och 15 assist förra säsongen och var bara inne på 16 mål bakåt på 52 matcher (36 framåt). Det var ingen annan forward som var i närheten av siffror där (alltså plus/minus). Gjorde bara 3 poäng mindre än Bobby som alla hyllade men Bobby var inne på 8 mer mål bakåt. Lindblom var dessutom topp 4 i tacklingsligan i Brynäs och trea i blockerade skott (av forwards).

Sen betyder inte det att jag tycker att man ska förlänga med honom i 3 år till för det (beror ju på kostnad t.ex.). Men jag tycker det är lite enkelt att säga att han var dålig (du har inte sagt så, pratar i allmänhet) förra säsongen.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936561 · Gavve ·

· 2025-11-14 11:44

Fofi : Lindblom har bara kontrakt denna säsong. Sen är det option på 3 år. Så det behöver vi (Brynäs alltså) inte oroa sig så mycket över om de inte vill förlänga.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936538 · Gavve ·

· 2025-11-14 10:31

Blå grottan: Utan tvekan en av de sämsta sett till kostnaden enligt mig. Sen är det ju svårt att säga vem som är "sämst" tycker jag.

Kasper Kotkansalo är väl en annan värvning som floppat vad jag kan se. Är nog inte lika dyr som AJF men 0 poäng och -8 är sämst i Luleå. Linus Lindström har väl inte heller direkt börjat bra i HV (2p och -7) men han spelade ju inte på hela förra säsongen så det är väl lite mer accepterat att det tar tid att komma igång kanske.

LHC har säkert ett gäng spelare som floppat också sett till vad de kostar. Leksand är väl svårare att säga så om då de lär ha en av de lägsta spelarbudgeterna denna säsong.

Ludde som spelade hos oss skulle man kanske kunna se som en floppvärvning också? Även om han inte lär vara lika dyr som AJF var han ju enormt hype:ad (både här inne och utanför).
Ligger under Clara i räddningsprocent (88.55% mot 87.78%) och då har Clara ändå mycket mycket sämre siffror i BP (75.86% mot 84.21%). Vid lika styrka är det 91.81% mot 89.13% till Claras fördel.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936499 · Gavve ·

· 2025-11-14 07:06

Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936453 · Gavve ·

· 2025-11-13 23:06

Peja: Du skrev detta:
"När Brynäs har tagit poäng har Silfverberg och Larsson ofta varit starkt bidragande."

Och det var det jag argumenterade emot då jag tycker det är felaktigt sagt. Silfverberg och Bellows har som sagt precis lika många poäng i de matcher vi vunnit.

I övrigt (som du inte ens nämnde något om först) har Silfverberg så klart gjort fler mål och poäng. Men det var ju inte poängen i det du skrev från början och därmed inte det jag svarade på heller (jag håller så klart med dig i det du skriver nu). Men jag tycker inte att Silfverberg har bidragit nämnvärt till våra vinster (inte Bellows heller). Men Silfverberg har bidragit till mycket mer offensiv än Bellows om man inkluderar de matcher vi förlorat också. Där är vi helt eniga.

Sen måste jag säga att jag blev lite förvånad över att Bellows och Silfverberg producerat nästan lika många poäng vid lika styrka (5 mot 6). Trodde Silfver skulle ha många fler där. Men det är väl främst i PP som Silfver producerat denna säsong. Silfver har dock många fler mål vid lika styrka (4-1).

Sen kan det också vara lite kul att titta på trenden kring poängen vid lika styrka. Säg senaste 5 matcherna (LP är etta så visar honom också):
LP: 5p
Bellows: 2p
Silfverberg: 1p

Tittar vi istället på senaste 10:
LP: 8p
Bellows: 3p
Silfverberg: 1p

Till och med AJF har producerat mer vid lika styrka senaste 10 matcherna (2p). Det förvånade mig lite måste jag erkänna. Förra året gjorde Silfverberg 30 poäng i den spelformen som jämförelse och var delad etta med D'Astous och Bobby. Denna säsong ligger han på plats 7 i laget (trea i antal mål) och trendar mot ca 16p.

Men för att avsluta med något positivt så är det kul att LP fortsätter gå så pass bra. Har verkligen bra siffror i det stora hela och gör både poäng och mål. Och då även vid lika styrka där det verkligen behövs då många andra i laget har det svårt där (6 mål i den spelformen från honom varav 3 senaste 5).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936417 · Gavve ·

· 2025-11-13 22:21

Silfver: Att Alcén misslyckats med att värva backar inför säsongen är vi nog alla överens om. Att det saknas en stjärnback (eller 2) är vi nog alla överens om också.

Men jag tror nog också att vi alla kan vara överens om att Witkowski omöjligt kan vara sämre att ha i laget jämfört med att spela Vesel som back. Eller att spela flera juniorer i alla matcher när det inte ens fungerar särskilt bra med 1 back.

Det betyder inte att Witkowski är stjärnbacken vi hade behövt få in. Men han är då en jäkla förstärkning jämfört med att spela Vesel som back får jag hoppas. Även om jag inte tycker Vesel gjorde bort sig alls med tanke på förutsättningarna. Det är ju inte hans fel att situationen är som den är.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936403 · Gavve ·

· 2025-11-13 22:09

Peja: "När Brynäs har tagit poäng har Silfverberg och Larsson ofta varit starkt bidragande"

Jag sätter emot detta påstående om vi tittar poängmässigt bara (alltså det om ofta och att det skulle gälla båda).
4-0 mot HV: Silfverberg gjorde 4-0 målet i tom kasse. Larsson 0 poäng.
4-3 mot Örebro (OT vinst). Silfverberg 1 mål.
5-2 mot Timrå: Silfverberg 0 poäng och Larsson en assist till 4-2.
2-1 mot Färjestad: 0 poäng för båda.
3-2 mot Leksand: Silfver 0 poäng & Larsson 1 andraassist till 3-2.
3-2 mot Örebro: Silfverberg 0 poäng & Larsson 1+1 (här var Larsson bra).
5-2 mot SAIK: 1-0 för Silfver och 4-2 för Larsson. Silfver drog på sig 2 onödiga utvisningar (hakning och fasthållning).

Tittar man på detta är det väl ganska konstigt att påstå att Silfverberg skulle ha bidragit offensivt (notera offensivt här) till våra vinster? Han har bidragit med 2 mål varav 1 i öppen kasse på dessa 6 matcher.

Tittar vi istället på Bellows i dessa matcher:
1 assist mot Leksand.
1 assist mot Färjestad.
1 assist mot SAIK
Så kan man ju se att Bellows bidragit med fler poäng än vad Silfverberg gjort i de matcher vi vunnit. O

Och notera. Jag tittar bara på poängen här eftersom det var offensiven vi pratade om i de matcher vi vunnit. Jag påstår inte att Bellows är eller har varit bättre än Silfver (eller Larsson). Är nog ingen som är nöjd med Bellows. Men jag tycker det är fel att säga att Silfverberg bidragit offensivt i de matcher vi vunnit om man tittar på poängen i.a.f.

Edit: Missade 4-3 matchen mot Örebro. Ska redigera!
Edit 2: 3-3 i poäng alltså. Varav Silfver har 1 i öppen kasse. Så min poäng kvarstår väl ändå även om det var fel av mig att säga att han bara hade 2.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936351 · Gavve ·

· 2025-11-13 21:41

Mattson: Clara har bättre SVS% än Persson denna säsong (trodde inte det själv förrän jag kollade). Ludvig har inte haft en bra säsong i Växjö så här långt. Lite trist för honom då jag gillade honom förra säsongen.

Men så klart inget jag klagar på då jag inte direkt känner särskilt mycket för Växjö som lag.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936338 · Gavve ·

· 2025-11-13 21:33

Brynäshockey: "Någon som har statistik på Brynäs andra perioder senaste 5 säsongerna?"

Jag kan ta fram! Vinst, oavgjord & förlust

25/26: 1-7-11 (Sist)
24/25: 20-17-15 (tvåa i ligan)
23/24: 21-16-15 (trea i HA)
22/23: 15-20-17 (10a)
21/22: 19-17-16 (6a)
20/21: 15-20-17 (10a)

"Det är samma mönster varje säsong?!"
Svaret är alltså nej på det.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936320 · Gavve ·

· 2025-11-13 21:26

HitTheLights: Ja. Så nu har de lika många bortavinster som Brynäs har hemmavinster.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2935461 · Gavve ·

· 2025-11-13 16:23

Cardigan Daffipoff: Ja. Det framgår till och med i artikeln som länkades. :)

"Den färgstarke amerikanen med det stora skägget kom in till Skellefteå vid den här tidpunkten för ett år sedan och blev snabbt en profil. Bland annat för en kraftfull tackling på Färjestads Alexander Ljungkrantz. En propp som tog hem priset för årets tackling i SHL 24/25"

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934794 · Gavve ·

· 2025-11-12 08:36

Silfver: "Undrar om vi inte får se årets lägsta publiksiffra på torsdag?"

Tittar man på hemsidan är det nästan slutsålt. Sen betyder det inte att alla är på plats så klart. Några sittplatser, några restaurang och Skybarplatser och sen ståplats kvar som det ser ut.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934718 · Gavve ·

· 2025-11-11 21:25

Peja: "Laget producerar inte mycket framåt heller."

Brynäs producerade faktiskt inte så mycket mer mål förra säsongen (vid samma tidpunkt) om man ser på totalen.

54 förra säsongen och 50 denna. Det blev jag lite förvånad över själv.

Sen säger detta så klart inte allt då man också kan titta på senaste 9 matcherna (match 10-18 förra säsongen). 32 förra och 20 denna. Så det är ju helt klart en negativ trend vi är inne i gällande produktionen framåt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934707 · Gavve ·

· 2025-11-11 21:19

Forsberg 1978: Samtidigt tänker jag att det inte kan vara så lätt att vara coach när man inte ens har en komplett backsida 1/3 del in på säsongen. Och ett halvdant MV-par att tillgå (snällt sagt).

Det kan man ju inte lägga på tränarna i.a.f.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934670 · Gavve ·

· 2025-11-11 20:51

Farsang: Det är nog inga större problem. Tänk bara på hur DIF och AIK har det som delar arena (Hovet) och dessutom spelar i olika serier. :) Sen vet jag inte om det är ett problem där men jag kan ju tänka mig att det byts reklam och loggor rätt ofta där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934416 · Gavve ·

· 2025-11-11 12:53

lapad: Gjorde 2 assist i senaste matchen. Står på 1+4 på 8 matcher. Trea i interna poängligan bland backar och topp 8 bland alla i laget (delad 8). Men då ska man komma ihåg att de ovanför och de på samma poäng som honom har 13-15 matcher spelade också.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934213 · Gavve ·

· 2025-11-10 14:41

munkas: "Hur många minuter har våra junisar som varierar som 7:e back fått spela i matcherna?"

Dahlqvist ligger på 6:44 i snitt (på 9 matcher)
Raftheim ligger på 0:04 i snitt (på 13 matcher)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2931139 · Gavve ·

· 2025-11-01 17:07

Kempny på -4 nu. Djoos -3. Där har vi vårt sämsta backpar skulle jag säga.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2930854 · Gavve ·

· 2025-11-01 15:50

Forsberg 1978: Problemet är väl att han inte kommer petas så länge vi inte har fler backar. Vi kan inte spela på 5 seniorbackar. Och det kan man ju knappast lasta ledarstaben för. Det är ju Alcén som inte fått in en till back än och därför är det ju ingen konkurrens heller.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2930805 · Gavve ·

· 2025-11-01 15:43

SaggeBoy: Ja. Djoos, Kempny, Silfver, Bäckis & LP har varit inne på båda målen (inte allas fel, jag bara säger vilka som var inne).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929927 · Gavve ·

· 2025-10-31 06:24

mk: "Nä, Gavve du vet vad du ska göra. Ge oss facit med A och B chanser"

I 5 mot 5:
Saik hade en xGF på 2.7
Brynäs: 1.94

Brynäs räddade 0.7 mer än förväntat (vid lika styrka)
Saik räddade 2.06 mindre än förväntat.

PP:
Saik: xGF på 1.31
Brynäs: 0.22

Saik hade 65 skottförsök.
Brynäs hade 36.

Om vi tittar på individnivå så var Djoos den enda backen som landade in på minus (-2). Av FWs var det AJF, Vesel & Scott som landade in på minus (-2).

Om vi tittar på bästa FWs så var det andrakedjan i går. Rödin på 1.98 i Gamescore, Pettersson på 1.27 & Bellows på 0.67. Silfverberg landade på 0.01 och AJF på -1.01 som jämförelse.

Av backarna så var det Kinnvall (0.49) och Hägg (0.08) som var bäst av backarna. Djoos (-0.99) och Kempny (-1) var sämst.

Kan även lägga till skottkarta så ser man att det inte bara var alibiskott.

Om man går efter underliggande siffrorna skulle jag kalla detta för ett rån. Och att SAIK var mycket bättre än Brynäs. Om det sen är backarnars eller forwards fel låter jag andra avgöra. Clara fick i.a.f. beröm av studion vet jag och de kan garanterat hockey bättre än mig.

Uppladdat:

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929925 · Gavve ·

· 2025-10-31 06:13

ELFBIF: Ett tillägg till detta är att vi inte längre har seriens sämsta målvakt (Delia) heller (sett till statistiken så klart).

Hävelid: 78.26 & 5.98 GAA
Delia: 78.89 & 4.05 GAA

Djurgården har verkligen problem när Hellberg inte står.

Ett annat tillägg är att Clara senaste 6 matcherna ligger på 91.53%. I alla spelformer. Det är inte absoluta toppen men ändå väldigt bra siffror.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929780 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:30

Charliejfz: LHC och Leksand om jag får chansa nu. Förutsatt att inget händer i lagen så klart. Leksand lär väl iofs inte har råd att förändra så mycket. Inte Malmö heller...

LHC har verkligen tappat allt. 6 raka förluster nu. De bänkar Vrana (som vissa LHC-fans sa var bättre värvning än Bäckis). De gör väldigt väldigt lite mål och kan inte vinna på hemmaplan heller.

Jag skulle inte bli förvånad om LHC är första laget att göra någon ändring i organisationen (HVs sportchef som är sjukskriven räknar jag inte in).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929613 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:02

Farsang: I typ midjehöjd dessutom.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929589 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:00

Horace76c: Andrafemman känns verkligen pånyttfödd. Rödin har verkligen gjort mycket för att få igång den!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929091 · Gavve ·

· 2025-10-30 19:20

Blå grottan: Kul att du säger det så gör de 2-0 precis!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928974 · Gavve ·

· 2025-10-30 15:48

ELFBIF: Född i Uppsala. Men juniortiden (U16 och uppåt) spenderade han i Modo.

Gimo IF är dock moderklubben.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928961 · Gavve ·

· 2025-10-30 14:43

aplusb: "Jag kan ju ärligt talat inte tänka mig att Källgren eller Brynäs medicinska team kan ha varit så fruktansvärt korkade att de lät honom spela om de trodde att det skulle bli sämre."

Framförallt lär de ju ha lyssnat på (externa) vården också. MR-resultatet (magnetkamera) lär ju ha analyserats av radiologer t.ex. Och de lär ju ha kommit med input därifrån också.

Nu har jag ingen erfarenhet av elitidrott även om jag cyklar mycket. Men har vridit knäskålen ur led några gånger och varit med om ett antal MR-undersökningar. De man pratar med om resultatet är oftast rätt allvarliga och säger vad man får och inte får göra. Och det ska man nog lyssna på om man vill må bra resten av livet :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928940 · Gavve ·

· 2025-10-30 13:23

Jonjo: Största problemet (som du är inne på) är väl kanske inte så mycket Häggs prestationer själv utan det är mycket kopplat till övriga backar vi har i laget.

Just nu sitter vi med dessa backar även nästa säsong:
Axel A:
Djoos
Norlinder

Sen vill säkert många förlänga med Kinnvall också. Jag är inte lika säker på det själv så länge han ska fortsätta ses som en tvåvägsback som spelar BP också. Om han däremot får vara kvar som en renodlad offensiv back är det så klart inget att tala om från min sida. Ska han fortsätta ha en defensiv roll i BP tar jag hellre in någon som kan göra det arbetet bra även om det blir på bekostnad av hans offensiva kvaliteter (detta är kopplat till coachen, inte Kinnvall).

Men säg att man då förlänger med Kinnvall också. Då har vi 4 backar på kontrakt där alla nog vill ha rätt mycket speltid. Och där ingen av dem är särskilt bra defensivt heller (Axel A är jag lite 50/50 på då han var grym med Lindstein) och bara 1 är bra offensivt just nu (Kinnvall).

Vem av dessa ska då ta det fysiska ansvaret i ett slutspel t.ex? Bertilsson vet jag inte om vi ska vara så säkra på att förlänga med heller. Skadebenägen och en av de äldsta i laget (jag älskar Berra, tro inget annat).

Jag tycker att Hägg och Kinnvall fungerar väldigt bra i 5 mot 5. Eller väldigt bra och väldigt bra. Det är ju så klart inte Söderström/D'Astous men de är inne på många mål framåt och få bakåt jämfört med andra backar i laget. Jag hade mycket hellre gjort mig av med Djoos och Norlinder om det betytt att vi fått förlänga med Hägg själv. Men det ser jag väl som rätt osannolikt tyvärr.

Sen är detta så klart skrivet helt utan att ta hänsyn till vad de tjänar. Självklart vill man ha en Hägg för 100k/månaden men inte en hägg för 400k/månaden.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928870 · Gavve ·

· 2025-10-30 06:16

Berge: Största problemet med Kinnvall enligt mig är att han får spela BP. Och det är ju knappast hans eget fel. Han och Hägg gör det bra tillsammans i 5 mot 5 (både framåt och bakåt). Men han borde aldrig få sätta sin fot i boxplay någonsin.

Den säsongen han var som bäst (mest poäng) i HV spelade han inte BP alls (några sekunder per match max). Och det är väl så man borde använda honom även i Brynäs tycker jag.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928378 · Gavve ·

· 2025-10-29 14:36

parks: Jag är också lite förvånad. Men man får nog ta hänsyn till att Axel spelar med Norlinder. Förra året när han spelade med Lindstein var han grym. Med en bättre backkollega tror jag man får ut mer av honom (gäller väl iofs alla backar men ni fattar).

Sen tycker jag det ska bli kul att se Hägg där. Han tar ju enormt defensivt ansvar bredvid Kinnvall som inte kan spela defensivt alls (framförallt inte i BP). Hägg har liksom varit inne på 5 färre mål vid lika styrka jämfört med Djoos (8 mot 13) trots att Hägg har mycket mer speltid än Djoos. Av våra backar är det bara han och Norlinder som varit inne på 8 bakåt, resten är inne på fler. Ja, även Kempny trots färre matcher spelade. Så även om han inte är flashig så gör han uppenbarligen en hel del rätt saker på isen (nej, jag säger inte att han bidrar till offensiven för det).

Men jag har ju hellre en back som bidrar till defensiven och gör det bra än att ha en back som varken bidrar till bra offensiv eller defensiv i laget. Även om alla säkert tänker olika om det. :)

Sen var väl argumentet från Hallam att Hägg är en smart spelare som kan äta mycket istid för att han är i rätt position istället för att hela tiden behöva jaga puck. Det vet jag väl kanske inte om jag håller med om helt (min känsla) men Sam kan samtidigt mycket mer hockey än mig så något ligger det väl i det, annars skulle han väl aldrig stå och säga det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928363 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:54

Ser nu att O'Neill fått en avstängning. Då har även hans lön blivit offentlig.

33 800 kr i böter = 338 000 i lön. Lär väl vara en av ligans bäst betalda med den lönen?
www.shl.se/article/rljat4v-403dd/view

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928359 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:32

Kul att Axel A får göra landslagsdebut. Utöver det får vi se Hägg i landslaget också.

Bäckis är också med. Tackade ja direkt när han blev tillfrågad!

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928357 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:04

Huge: "Hur motiverade nämnden sitt avstängningsbeslut då, om man ansåg att Ölund agerade oavsiktligt?"

Här framgår det:

”Linus Ölund haft god tid att upptäcka domaren och möjlighet att undvika en kollision med denne. Att köra på en domare under match är helt oacceptabelt och den typen av förseelser har ett i grunden högt straffvärde. Eftersom Linus Ölunds syfte inte var att köra på eller skada domaren är omständigheterna i detta fall sådana att avstängningens längd kan stanna vid tre matcher”.

hockeynews.se/nyheter/lunds-frsvar-ord-fr-ord--man-ser-tydligt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928339 · Gavve ·

· 2025-10-29 10:58

Bob: Bäckis har en assist i gårdagens match om man tittar i statistiken på SHL.se

Tittar man sen på de 15 första matcherna så har han 11 poäng (2+9) där. Så att han nu står på 2+10 ser ut att vara korrekt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928320 · Gavve ·

· 2025-10-29 09:23

Peja: Man kan ju se detta dubbelt. Jag håller nog med dig om att en leading line är bättre än att inte ha en.

Men samtidigt kan (notera kan) det ju vara bättre att ha ett lag där alla gör 20+p jämfört med att ha ett lag där 4 spelare gör 35p+ var och resten ligger på under 5p. Självklart lite överdrivet för att få fram poängen. Brynäs styrka (en av dem) förra säsongen var ju att många kedjor producerade (massa spelare gjorde över 20p).

Blev lite nyfiken på hur poängfördelningen ser ut i bottenlagen i år:
HV: 15p, 9p, 7p & 6p (resten 5 eller under)
Malmö: 12, 10, 8 (2st), 7 (3st) & 6. Resten 5 eller under.
LHC: 16, 11, 8 (2st), 7 & 6 (2st). 1 på 5 och 1 på 4. Resten har 3 eller färre.
Leksand: 11, 10, 9, 8, 6, 5 (2st) och resten på 4 eller lägre.
Brynäs: 15, 14, 12, 10, 7 (2st), 6 (3st) & 5 (2st). Resten har 3+ (utöver Vesel och juniorer).
Örebro: 16, 15, 12 (2st), 6 (3st) & 5 (st). Resten har 4 eller under.

Det ser ju rätt jämnt ut kan man tycka. Leksand och Malmö har väl inga naturliga poänggörare som gör 1p/m och så sticker väl Örebro ut lite då det är stort hopp ned från topp 4. I vissa andra lag är ju hoppet stort från plats 1 till plats 2 (HV/LHC). Men detta säger inte allt så klart. Om man istället tittar på de 3 bästa målskyttarna i varje lag:
HV: 7, 5 & 3
Malmö: 5, 5 & 4.
LHC: 8, 5 & 4
Leksand: 3, 3 & 3
Brynäs: 8, 7 & 4
Örebro: 8, 7 & 4
Så kan man ju tolka det som att Leksand och (kanske) Malmö inte har några naturliga målskyttar i laget (5, 5 & 4 är ändå mycket mer än 3, 3 & 3). Sen blev jag lite förvånad att Brynäs och Örebro har så lika målskyttar i toppen. Trodde Örebros leading line skulle ha producerat mycket mer än "vår" (Silfverberg & Kinnvall är i topp). Framförallt då Silfverberg varit rätt osynlig under delar av säsongen.

Silfverberg ligger liksom delad fyra i målligan. Bara Aagard, Dahlén (9 var) och så Oscar Lindberg har gjort fler (13!). Det hade jag ingen aning om.

Hur som helst tror jag absolut att Leksand saknar en leading line. Eller bara en ledande spelare som kan väga över till deras fördel. Ibland räcker det ju bra med att man har 1 eller 2 som gör poäng för att laget ska lyftas tillräckligt (för att undvika kval för dem). Malmö har ju några såna spelare även om det laget är alldeles för dåligt ändå (dåliga målvakter spelar in mycket). Malmös målvakter släpper in ca 1 mål mer per match än Leksands målvakter som exempel. Och till och med 0.5 mer mål än HVs... Finns väl en anledning till att Malmö har 8 raka förluster nu tänker jag, en till och de slår deras "rekord" på 8 raka från 04/05 tyckte jag SVT sa.

+ 2