Gavve

Forsberg 1978: Problemet är väl att han inte kommer petas så länge vi inte har fler backar. Vi kan inte spela på 5 seniorbackar. Och det kan man ju knappast lasta ledarstaben för. Det är ju Alcén som inte fått in en till back än och därför är det ju ingen konkurrens heller.

SaggeBoy: Ja. Djoos, Kempny, Silfver, Bäckis & LP har varit inne på båda målen (inte allas fel, jag bara säger vilka som var inne).

Charliejfz: LHC och Leksand om jag får chansa nu. Förutsatt att inget händer i lagen så klart. Leksand lär väl iofs inte har råd att förändra så mycket. Inte Malmö heller...

LHC har verkligen tappat allt. 6 raka förluster nu. De bänkar Vrana (som vissa LHC-fans sa var bättre värvning än Bäckis). De gör väldigt väldigt lite mål och kan inte vinna på hemmaplan heller.

Jag skulle inte bli förvånad om LHC är första laget att göra någon ändring i organisationen (HVs sportchef som är sjukskriven räknar jag inte in).

Farsang: I typ midjehöjd dessutom.

Horace76c: Andrafemman känns verkligen pånyttfödd. Rödin har verkligen gjort mycket för att få igång den!

Blå grottan: Kul att du säger det så gör de 2-0 precis!

ELFBIF: Född i Uppsala. Men juniortiden (U16 och uppåt) spenderade han i Modo.

Gimo IF är dock moderklubben.

Jonjo: Största problemet (som du är inne på) är väl kanske inte så mycket Häggs prestationer själv utan det är mycket kopplat till övriga backar vi har i laget.

Just nu sitter vi med dessa backar även nästa säsong:
Axel A:
Djoos
Norlinder

Sen vill säkert många förlänga med Kinnvall också. Jag är inte lika säker på det själv så länge han ska fortsätta ses som en tvåvägsback som spelar BP också. Om han däremot får vara kvar som en renodlad offensiv back är det så klart inget att tala om från min sida. Ska han fortsätta ha en defensiv roll i BP tar jag hellre in någon som kan göra det arbetet bra även om det blir på bekostnad av hans offensiva kvaliteter (detta är kopplat till coachen, inte Kinnvall).

Men säg att man då förlänger med Kinnvall också. Då har vi 4 backar på kontrakt där alla nog vill ha rätt mycket speltid. Och där ingen av dem är särskilt bra defensivt heller (Axel A är jag lite 50/50 på då han var grym med Lindstein) och bara 1 är bra offensivt just nu (Kinnvall).

Vem av dessa ska då ta det fysiska ansvaret i ett slutspel t.ex? Bertilsson vet jag inte om vi ska vara så säkra på att förlänga med heller. Skadebenägen och en av de äldsta i laget (jag älskar Berra, tro inget annat).

Jag tycker att Hägg och Kinnvall fungerar väldigt bra i 5 mot 5. Eller väldigt bra och väldigt bra. Det är ju så klart inte Söderström/D'Astous men de är inne på många mål framåt och få bakåt jämfört med andra backar i laget. Jag hade mycket hellre gjort mig av med Djoos och Norlinder om det betytt att vi fått förlänga med Hägg själv. Men det ser jag väl som rätt osannolikt tyvärr.

Sen är detta så klart skrivet helt utan att ta hänsyn till vad de tjänar. Självklart vill man ha en Hägg för 100k/månaden men inte en hägg för 400k/månaden.

parks: Jag är också lite förvånad. Men man får nog ta hänsyn till att Axel spelar med Norlinder. Förra året när han spelade med Lindstein var han grym. Med en bättre backkollega tror jag man får ut mer av honom (gäller väl iofs alla backar men ni fattar).

Sen tycker jag det ska bli kul att se Hägg där. Han tar ju enormt defensivt ansvar bredvid Kinnvall som inte kan spela defensivt alls (framförallt inte i BP). Hägg har liksom varit inne på 5 färre mål vid lika styrka jämfört med Djoos (8 mot 13) trots att Hägg har mycket mer speltid än Djoos. Av våra backar är det bara han och Norlinder som varit inne på 8 bakåt, resten är inne på fler. Ja, även Kempny trots färre matcher spelade. Så även om han inte är flashig så gör han uppenbarligen en hel del rätt saker på isen (nej, jag säger inte att han bidrar till offensiven för det).

Men jag har ju hellre en back som bidrar till defensiven och gör det bra än att ha en back som varken bidrar till bra offensiv eller defensiv i laget. Även om alla säkert tänker olika om det. :)

Sen var väl argumentet från Hallam att Hägg är en smart spelare som kan äta mycket istid för att han är i rätt position istället för att hela tiden behöva jaga puck. Det vet jag väl kanske inte om jag håller med om helt (min känsla) men Sam kan samtidigt mycket mer hockey än mig så något ligger det väl i det, annars skulle han väl aldrig stå och säga det.

Huge: "Hur motiverade nämnden sitt avstängningsbeslut då, om man ansåg att Ölund agerade oavsiktligt?"

Här framgår det:

”Linus Ölund haft god tid att upptäcka domaren och möjlighet att undvika en kollision med denne. Att köra på en domare under match är helt oacceptabelt och den typen av förseelser har ett i grunden högt straffvärde. Eftersom Linus Ölunds syfte inte var att köra på eller skada domaren är omständigheterna i detta fall sådana att avstängningens längd kan stanna vid tre matcher”.

hockeynews.se/nyheter/lunds-frsvar-ord-fr-ord--man-ser-tydligt

Bob: Bäckis har en assist i gårdagens match om man tittar i statistiken på SHL.se

Tittar man sen på de 15 första matcherna så har han 11 poäng (2+9) där. Så att han nu står på 2+10 ser ut att vara korrekt.

Peja: Man kan ju se detta dubbelt. Jag håller nog med dig om att en leading line är bättre än att inte ha en.

Men samtidigt kan (notera kan) det ju vara bättre att ha ett lag där alla gör 20+p jämfört med att ha ett lag där 4 spelare gör 35p+ var och resten ligger på under 5p. Självklart lite överdrivet för att få fram poängen. Brynäs styrka (en av dem) förra säsongen var ju att många kedjor producerade (massa spelare gjorde över 20p).

Blev lite nyfiken på hur poängfördelningen ser ut i bottenlagen i år:
HV: 15p, 9p, 7p & 6p (resten 5 eller under)
Malmö: 12, 10, 8 (2st), 7 (3st) & 6. Resten 5 eller under.
LHC: 16, 11, 8 (2st), 7 & 6 (2st). 1 på 5 och 1 på 4. Resten har 3 eller färre.
Leksand: 11, 10, 9, 8, 6, 5 (2st) och resten på 4 eller lägre.
Brynäs: 15, 14, 12, 10, 7 (2st), 6 (3st) & 5 (2st). Resten har 3+ (utöver Vesel och juniorer).
Örebro: 16, 15, 12 (2st), 6 (3st) & 5 (st). Resten har 4 eller under.

Det ser ju rätt jämnt ut kan man tycka. Leksand och Malmö har väl inga naturliga poänggörare som gör 1p/m och så sticker väl Örebro ut lite då det är stort hopp ned från topp 4. I vissa andra lag är ju hoppet stort från plats 1 till plats 2 (HV/LHC). Men detta säger inte allt så klart. Om man istället tittar på de 3 bästa målskyttarna i varje lag:
HV: 7, 5 & 3
Malmö: 5, 5 & 4.
LHC: 8, 5 & 4
Leksand: 3, 3 & 3
Brynäs: 8, 7 & 4
Örebro: 8, 7 & 4
Så kan man ju tolka det som att Leksand och (kanske) Malmö inte har några naturliga målskyttar i laget (5, 5 & 4 är ändå mycket mer än 3, 3 & 3). Sen blev jag lite förvånad att Brynäs och Örebro har så lika målskyttar i toppen. Trodde Örebros leading line skulle ha producerat mycket mer än "vår" (Silfverberg & Kinnvall är i topp). Framförallt då Silfverberg varit rätt osynlig under delar av säsongen.

Silfverberg ligger liksom delad fyra i målligan. Bara Aagard, Dahlén (9 var) och så Oscar Lindberg har gjort fler (13!). Det hade jag ingen aning om.

Hur som helst tror jag absolut att Leksand saknar en leading line. Eller bara en ledande spelare som kan väga över till deras fördel. Ibland räcker det ju bra med att man har 1 eller 2 som gör poäng för att laget ska lyftas tillräckligt (för att undvika kval för dem). Malmö har ju några såna spelare även om det laget är alldeles för dåligt ändå (dåliga målvakter spelar in mycket). Malmös målvakter släpper in ca 1 mål mer per match än Leksands målvakter som exempel. Och till och med 0.5 mer mål än HVs... Finns väl en anledning till att Malmö har 8 raka förluster nu tänker jag, en till och de slår deras "rekord" på 8 raka från 04/05 tyckte jag SVT sa.

Peja: Leksand och Malmö är väl de lag jag ser som störst chans/risk för att hamna i kvalet just nu. HV tycker jag är mycket bättre än båda de lagen. Sen är detta så klart förutsatt att inte Dichow blir borta länge. Då får HV det tufft eftersom han är en av ligans bästa målvakter (sett till räddningsprocent) trots att han spelar i ett dåligt byggt lag.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/OoLJdk/stor-oro-for-hv71-kaptenen-tvingades-lamna

Sen vill jag också flagga för att LHC mycket väl kan hamna långt ned också (betyder inte kval). De har så oerhört svårt för att göra mål (skotteffektivitet på typ 5%) och dessutom extremt svårt för att vinna på hemmaplan. De har 3 poäng på 9 matcher där (13-31 i målskillnad). Näst sämst är Brynäs med 8 poäng på 8 matcher (26-32 i målskillnad). Enda lag de vunnit mot hemma är HV. Finns inget lag i ligan som gjort färre mål än LHC denna säsong och då pratades det ändå inför säsongen om att de var framtunga...

Edit: Självklart är det ju stor risk för Örebro om någon i förstalinan blir skadad där. De lever mycket på den + Quenneville.

Cardigan Daffipoff: Har inga siffror period för period. Men Quenville landade på 25:20 totalt. Kossila 22:07 och Karlkvist 21:26.

Kan jämföras med Brynäs Kinnvall på 22:16, Hägg på 21:51 och sen Larsson på 20:08.

Svensson_62: Ja och nej. Ja för Växjö, nej för SAIK.

Växjö ligger etta. De har 5 PP-mål mot oss (av totalt 13).
SAIK ligger precis bakom . De har 0 PP-mål mot oss (av totalt 21)
Frölunda som är trea har 2 mot oss (av 12 totalt)
LHC har 2 (av totalt 12)
DIF har 1 (av totalt 10)
Malmö har 1 (av 12)

Örebro har näst flest mot oss på 3 (av 8)
Rögle har 2.
FBK & HV har 0. Resten har 1.

Men då ska man komma ihåg att vissa av lagen har 100% trots "bara" 1 mål mot oss. Malmö & Luleå t.ex. Medan Leksand och DIF ligger på 20%.

Rodrigo: Kul med fler Brynäskopplingar i matchen också. Jonas Johansson står för Tampa. Sen tror jag inte det är några fler med Brynäskoppling! :)

Peja: Jo. De vann 2 de matcherna efter det också. 5-2 mot oss. 2-5 (bortaplan) mot LHC och sen 3-2 (hemmaplan) mot Örebro. Sedan dess (2/10) har de inte vunnit.

mattias - 74: "Blir kval för Leksand om inget drastiskt händer"

Ni (och vi) har ju tur att Malmö är ännu sämre än oss båda. Samt att HV hittar sätt att förlora i match efter match också. Där skulle jag bli förvånad om inte tränaren får gå snart. Malmö tror jag däremot är inställda på att få kämpa där nere i och med deras spelarbudget.

Malmö har 7 raka förluster efter dagens match. Man har gjort 13 och släppt in 30. Ändå ligger de 4 poäng före HV...

Stefan R 63: Detta är inte helt lätt att svara på exakt med de siffror jag kan se.

Men vi kan väl säga så här. Brynäs har senaste 5 (innan dagens match):
138 skott på mål.
93 skott i skottsektorn (dessa lär inte komma från blå och bör inte vara helt ofarliga)

Till detta kan vi säga att 74 skott har missats. Detta skulle ju kunna vara 74 skott från blå som alla är ofarliga.
Samma med de 67 skott som blockerats (att de blockeras hör kanske inte ihop med att de är ofarliga dock).
Totalt: 141 skott som missats/blockerats.

För att få mer siffror behöver vi gå ned på individnivå. Vi kan titta på de som missat (utanför eller blockerats) mest:
Kinnvall: 18
Trivigno: 15
Larsson: 11
Hägg: 10
Silfverberg: 10
AJF: 9
Norlinder: 9
Axel A: 8
Kempny: 7
LP: 7

Här kan man väl anta att de forwards som ligger högst här förmodligen inte är de som skjuter ofarliga skott från blå.

Sen kan man titta på de som skjuter mest på mål också.
Bellows: 15 (5 missade)
Bäckis: 13 (6 missade)
Trivigno: 12
Silfverberg: 11
Larsson: 10
Scott: 9
Kempny: 9 (här är första backen)
Kinnvall (tar med honom då han har många skott utanför) har 7 skott på mål.

Jag skulle alltså vilja påstå att det inte bara är alibiskott från blå baserat på siffrorna här. Men det är ju ingen fakta som sagt. Det vi kan säga är att Kinnvall är urusel på att träffa mål medan Bellows är grym på det. Betyder inte att Bellows gjort mer poäng än Kinnvall för det...

Sen lägger jag inget värdet i om resten av skotten är bra eller inte. Jag svarade bara på påståendet:
"Typ 80 procent kommer från blå och är totalt ofarliga"
Och svaret är bara en tolkning baserat på 5 senaste (innan dagens match).

Tittar vi på dagens match så kan vi se att skott på mål ser topp 4 ut så här (flera på 2, därför jag bara tar topp 4)
Bäckis: 7 (alla vid lika styrka)
Silfver: 5 (3 i PP)
Trivigno: 5 (alla vid lika styrka)
Vesel: 3 (alla vid lika styrka)

Spelarna som hade 0 skott på mål i dag:
Kempny & Norlinder

Så i dag skulle jag nog inte påstå att de flesta skott kom från blå. Eftersom Silfver, Bäckis, Trivigno & Vesel ensamma stod för 20 av våra 39 skott på mål i dag. Och de flesta av dem var inte i PP där det möjligtvis skulle kunna vara så att FWs skjuter från blå. Men åter igen, det är bara en skattning från min sida. Inte fakta. :) Jag har som sagt inga exakta siffror på detta.

Edit: Sen ska du kanske vara korrekt när du citerar inser jag nu. Det var inte MrCarla som skrev det du påstod. Det var lapad.

Gavve: Ett tillägg till detta (hann inte redigera).

Så här ser poängligan ut vid lika styrka senaste 5 (dagens match ej medräknad som sagt):
LP: 3
Bäckis: 2
Lindblom: 2
Djoos: 2

Trivigno: 1
AJF: 1
Larsson: 1
Bellows: 1
Norlinder: 1
Kempny: 1

Resten har 0 (ja, även Silfverberg har 0 här men han är knappast ensam om det). Och i dag gjorde vi inga mål vid lika styrka heller så dessa siffror kan man också applicera på senaste 6 nu.

Jockster : "Claras % sjunker också stadigt. Under 88% nu."

Brynäs skotteffektivitet sjunker också stadigt. 6.5% senaste 5 matcherna (detta är innan dagens match om ni undrar varför det inte stämmer exakt, i dag hamnade vi på ca 2.5%). Mycket kan man ju lasta målvakterna för men det är ju inte de som ska göra mål i.a.f.

Två fel gör ju inte ett rätt men känns som vissa (menar inte du här) blundar helt för att offensiven blir sämre och sämre också. Och visst, Bellows har inte levererat. Men hur många andra i Brynäs levererar just nu? Silfverberg (mål) och Bäckis (assist) och LP är väl de jag skulle säga har levererat av FWs.

Senaste 5 har Silfverberg gjort 3 mål & LP 2.
Lindblom, Trivigno, AJF och Bäckis har gjort 1 var.
Resten 0.

Om vi tittar på poäng istället ser det ut så här:
Bäckis: 4p
Silfverberg: 3p
LP: 3p
Kinnvall: 3p
Lindblom, Djoos & Larsson på 2p.
Sen ett gäng på 1P

De som har 0 poäng senaste 5:
Rödin (inte spelat alla 5)
Kopacka (inte spelat alla 5)
Vesel
Ölund
Axel A
Hägg
Scott (han har 2:37 i PP per match senaste 5)

Sen vet jag att alla inte är intresserade av plus/minus. Men så här ser det ut:
LP: +5
Hillström: +1
Resten 0, -1, -2 & -3 (Silfverberg, Larsson & Kinnvall)

Det är liksom röda blinkade varningslampor kring detta det också (notera också här, försvarar inte målvakterna).

Och jag skriver det igen. Detta är siffrorna från innan dagens match. De lär vara ännu sämre senaste 5 om man skulle räkna från dagens match istället. Det var ju några spelare som var inne på 2 mål bakåt i dag (ingen nämnd ingen glömd) och även det skulle ju påverka deras personliga statistik.

Lunkz: *näst sämsta.

LHC har bara 3 poäng på hemmaplan. Brynäs har 8.

Och nej, det betyder inte att det är bra för det. Men LHC är sjukt nog ännu sämre än oss på hemmaplan. Och de ligger även under i dag med 0-3.

SaggeBoy: -2... i dag alltså.

Innan matchen låg han på -2 i Brynäs. Axel hade -3 innan (var då sämst av backarna i laget).

Vilken jäkla studs för FBK där... Snack om att allt och lite till går emot.

Svensson_62: Du räknar fortfarande på 23 matcher. Det är bara 20 som räknas för honom som jag skrev. 14/20 = 0.7.

De 3 matcher han blivit inbytt i räknas inte som förluster för honom (min enda förklaring till varför 3 matcher inte räknas med).

Att han skulle få en förlust för att han blir inbytt vid 0-4 känns inte rättvist. Sen vet jag inte om det är så men det är 3 matcher han blev inbytt i (som jag fick det till) och det stämmer också med de 3 extra matcherna som inte räknas.

Svensson_62: Jag har inte räknat något alls här! Utan presenterar bara officiella siffrorna från:
stats.swehockey.se/Players/Statistics/LeadingGoaliesSVS/15977

Luddes siffror ser ut så här:
23 GPI (matcher han stått i).
20 av dem räknas för honom i form av vinst/förlust.
14 vinster och 6 förluster.

För Källgren:
32 GPI.
32 av dem räknas i form av vinst/förlust.
20 vinster och 12 förluster.

Jag vet inte varför det ser ut så, jag presenterar bara officiella siffrorna. Men en teori jag har är att Ludde blivit inbytt och att de matcherna inte räknas som seger/förlust. T.ex. mot Växjö där Ludde blev inbytt vid 2-0 i baken. Det är ju lite elakt att bli inbytt vid t.ex. 0-4 (Brynäs mot Timrå där Ludde byttes in) och få det som en "förlust" i statistiken kanske?

Det är väl den enda rimliga förklaringen jag kan se så här på rak arm.

DIFFEN: Jo det är så klart också relevant. Kan lista det också! Istidsplaceringen av FWs i laget inom parantes också.

Brynäs: Silfver, Larsson & Scott 19:12 (3), 20:29 (1) & 14:51 (6)
DIF: Kruger och Snively 18:44 (2) & 20:12 (1)
Färjestad: Åslund 14:19 (9)
HV: Luoto & Heponiemi 19:59 (1) & 18:41 (3)
Leksand: Lang & Vejdemo 18:30 (2) & 18:51 (1)
LHC: Ljung & Shore 19:25 (1) & 16:33 (5)
Luleå: Bromé 18:23 (3)
Malmö: Händemark & Hanzi 17:59 (1) & 17:21 (3)
Rögle: Everberg 18:17 (2)
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg 17:02 (4), 14:34 (8), 18:36 (1) & 18:34 (2)
Timrå: Lander & Hartmann 18:29 (1) & 16:38 (4)
Växjö: Rasmussen & Strandberg 19:22 (1) & 15:00 (6)
Örebro: Gustafsson 16:38 (5)

Baserat på siffrorna ovan är det rätt många spelare som spelar mycket men få (bara 2) som spelar mer än 20 minuter per match. Även om Luoto är på gränsen med 19:59. Med reservation för att jag gjort något slarvfel här så klart.

Peja: Nu har jag dålig koll på andra lags toppspelare. Men man kan ju ta en titt på poängproduktionen för varje spelare jag listade. Det brukar ju vara en indikation även om det inte är fakta. Frölunda försvinner då de har unika spelare i spelformerna vad jag kunde se. Tar med spelarnas poängplacering i laget också (inklusive backar också).

Brynäs: Silfver, Larsson & Scott 13p, 8p & 3p. (13p är etta, 8p är fyra)
DIF: Kruger och Snively 4p & 13p (13p är etta i laget)
Färjestad: Åslund på 12p (etta)
HV: Luoto & Heponiemi 3p & 6p (trea)
Leksand: Lang & Vejdemo 3p på båda (7 spelare har mer poäng)
LHC: Ljung & Shore 7p & 5p. (7p är fjärde bäst)
Luleå: Bromé 4p (10 spelare har mer)
Malmö: Händemark & Hanzi 3p & 8p (8p är trea i laget)
Rögle: Everberg 5p (11 spelare har mer)
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg 6p, 5p, 24p & 17p (24p är etta och 17p är tvåa)
Timrå: Lander & Hartmann 6p & 4p. (4 spelare har mer än 6p)
Växjö: Rasmussen & Strandberg 7p & 5p (3 spelare har mer än 7p)
Örebro: Gustafsson 4p (6 spelare har mer än 4p)

Tittar man på detta är det väl:
Brynäs
Djurgården
Färejstad
SAIK
Som jag skulle säga har ledande spelare som spelar i båda. OM man nu bedömer ledande som i att producera poäng. Sen är detta inte någon fakta eftersom spelare som Oscar Steen inte är med här och han lär garanterat ses som en "ledande spelare" som exempel. Sen måste man dra gränsen någonstans och jag drog den vid topp 2. Vid topp 3 blir det så klart många fler men problemet där är att det kan vara 5 spelare som ligger trea i ett lag som producerar lite framåt.

"Sen är det otroligt att Kinnvall spelar både PP#1 och BP när han är så utmärkande dålig i BP."
Japp. Han är ensam etta i ligan på 10 mål bakåt i den spelformen av alla spelare i ligan. Hägg är tvåa på 9. Sen har vi Kempny på 7 (där har vi också 2 andra spelare från andra lag).

Edit: Jag vet att detta inte svarar på allt. Svarar inte på sånt jag inte har koll på så klart.

Zzz: "Vet om det är unikt?"

Blev lite nyfiken. Orkar inte sammanställa alla just just nu (har inte tid) men tog en snabb titt. Kan finnas någon jag missar också. Bara FWs här också.

DIF har lite liknande som oss. Kruger och Snively har t.ex. båda mycket tid i BP och PP.
Frölunda: Ser ut att ha i stort sett helt unika spelare i BP och PP.
Färjestad: Per Åslund är den enda som ser ut att spela mycket av båda.
HV: Luoto & Heponiemi spelar båda (1+ minut i båda).
Leksand: Lang och Vejdemo
LHC: Ljungh & Shore
Luleå: Bara Bromé.
Malmö: Händemark och Hanzl
Rögle: Everberg
SAIK: Lindholm, Bryggman, Lindberg & Hugg.
Timrå: Lander och Hartmann
Växjö: Rasmussen och Strandberg
Örebro: Gustafsson

Och för Brynäs kan jag lista de som har 1+ minut i båda spelformerna.
Larsson, Silfverberg & Scott

Jag skulle alltså bara baserat på detta säga att det är rätt ovanligt med 3 spelare som spelar mycket i BP och i PP. Men det är inte unikt (titta på SAIK t.ex.). Ingen egen värdering i detta från min sida då jag inte alls vet vad som är normen. Men jag tänker ju spontant att BP-specialister och PP-specialister borde vara olika roller och därmed också olika spelare.

Zzz: "Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början"

De hade faktiskt inte SÅ mycket mindre speltid i BP förra säsongen. Kanske man inte kan tro men de spelade en del BP då också. Sen är det så klart svårt att jämföra 1 till 1 eftersom vi släpper in mål snabbare i år och därmed får mindre faktisk tid i BP. Så se det inte som någon exakt siffra.

Däremot så har Scott fått mer tid i PP vilket gör att han får mindre tid i BP (min tolkning baserat på tid i BP/PP).
1:34 förra säsongen. 1:03 i år. Tänk då bara på det jag skrev ovan. Vi har mindre tid i BP eftersom vi släpper in mål snabbare vilket kan påverka även dessa siffror.

Sen tror inte jag heller att någon inför säsongen skulle tänka att Larsson är den som äter mest tid (av FWs) i BP för det så klart. Men att det skulle vara något nytt påfund att Larsson och Silfver spelar BP är inte helt rätt. Även om de absolut spelar mer där än förra säsongen.

För egen del kan kag ju tycka det är konstigt att inte exempelvis AJF & Trivigno har mer istid än Silfverberg i boxplay. Sen kan jag ju även passa på att säga att Larsson och Silfverberg är de bästa vi har i BP just nu. Det tar 3:18 respektive 3:04 BP-tid innan det blir mål när de är på isen. När Scott spelar BP är samma siffra 1:50 (alltså mål bakåt i vartenda BP). När AJF är på isen i BP är det 2:02 (så nästan 1 bakåt per BP). Trivigno är närmare på 2:52. Men såna siffror kan kanske spela in i valet av BP-spelare kanske?

Hade jag varit coach så hade jag ju undvikit att ställa de sämsta BP-spelarna på isen när det är BP även om de ska vara (eller har varit) BP-specialister. Speciellt när vi redan har ett uselt BP. Och i och med att Larsson och Silfver faktiskt får spela mer än t.ex. AJF & Scott så verkar ju coacherna tycka lika denna säsong.

Edit: Detta från Peja är så bra skrivet:
"Scott får mycket istid i alla möjliga spelformer, men vad gör han med den?"

Att han är en av våra sämsta forwards i både PP och BP borde man ju ta hänsyn till när man säger att han ska/kan spela BP och PP.

D'Astous som skulle debutera i NHL i natt ströks innan och får därmed vänta på debuten. Ingen skada utan healthy scratch tyvärr (för hans skull).

Jockster : Första 46 matcherna (till och med 26/2) låg Brynäs på 82.95%

Sista 6 hamnade Brynäs på 59.09%.

Hamnade till slut på 78.18%.

Det är därför jag säger att tappet inte kom kring jul.

Peja: "Åhman är ju minst lika bra som Källgren sett till förra säsongen"

Om man ser till lönerna är nog Ludde tänkt som förstemålvakt i Växjö.

Åhman ligger (enligt Expressen) i 95 – 119.999 kr/mån-intervallet. Medan Ludde ligger i 120 – 149.999 kr/mån-intervallet.

Inte för att det är SÅ stor skillnad (inte som Källgrens lön) men dyrare målvakten brukar ju vara tänkt som etta i.a.f.

Sen är ju detta förutsatt att siffrorna stämmer. Det vet jag så klart inget om själv då jag har noll insyn.

Jockster : Blev lite nyfiken på detta:

Första 13: 84%
14-26: 71.43%
27-40: 85.71%

Sista 6: 59.09%

Så nej. Det rasade inte runt jul. Vi hade våra bästa 13 matcher däromkring till och med. Om vi tittar på våra 5 matcher mellan 18/12 och 6/1 så låg BP på 83.33%. Det är rätt mycket bättre än våra 6 sista matcher som du ser.

xxx BIF xxx: "Vad tjänar Ludde, Delia och Clara idag? Nån som vet?"

Expressen gjorde en artikel om det. Den är låst. Men siffrorna finns hos Sportlovin. Det är alltså Expressens siffror, inte mina och inte Sportlovins.

Delia: ca 140 000 € netto/säsong
Clara: 30 000 – 49 999 kr/månad
Ludde: 120 – 149.999 kr/mån