Gavve

Witkowski fick 2 matcher. Hans lön blev därmed också offentlig i och med att han fick böter också.
www.shl.se/article/q8qat83-403dd/view

Han tjänar alltså 249 tusen i månaden. HERREGUD.

Lemp: Möjligt att spelskickligare backar och att ersätta AJF/Bellows med bättre (offensiva) spelare hade hjälpt i PP. Men inget av dem hade ju nödvändigtvis gjort vårt BP bättre. Vi hade ju inte ens bra BP med 2 av de bästa backarna som spelat i SHL (D'Astous & Söderström). D'Astous var liksom inne på 8 mål bakåt i BP i slutspelet och han spelade då 2:15 i BP per match. Så även med en av ligans bästa backar (någonsin) kunde vi inte spela BP i slutspelet. Och inte PP heller. 2 poäng trots 2:21 i PP-tid per match för honom och Söderström gjorde 1p i slutspelet (i PP). Och nej, jag skyller inte BP-siffrorna på dem och det vet ni också.

Jag tycker bara det är lite för enkelt att säga att vi hade legat mycket bättre till om vi hade haft några bättre offensiva spelare. Vid lika styrka är vi liksom bra denna säsong (inte i närheten av lika bra som förra säsongen men bra). Vi ligger främst där vi ligger för att vi har ett uselt BP. PP-siffrorna hade så klart kunnat vara lite bättre men vi gör så mycket mål vid lika styrka att det inte är ett lika stort problem som BP är (Bara 2 lag har gjort fler mål än oss vid 5 mot 5). Vi har liksom gjort 6 mål mer än FBK i 5 mot 5 till och med. Bara Frölunda är långt före (SAIK är tvåa och har 3 mer än oss). Clara är dessutom en bra målvakt vid lika styrka (92.22% är bra, inte bäst dock).

Jag tänker lite så här. De spelarna du nämner spelar ju inte BP (eller var i.a.f. inte värvade för det). Därför tror inte jag att Brynäs automatiskt hade legat högre upp bara för att vi ersatt dem (med bättre offensiva spelare). Brynäs hade ju haft precis lika dåligt BP då de ersatts med andra som inte heller kan spela BP. Möjligt att vi hade gjort några fler mål i PP och vid lika styrka. Men det är ju ändå tufft att inleda nästan varje match med 0-1 i baken (27 mål i BP har vi släppt in på 31 matcher, avrundar alltså lite).

Det är liksom svårt att göra fler mål per match än vi redan gör utan att det ska bli överjävliga siffror vid lika styrka.

Sen säger jag inte så för att försvara de spelarna vi har. Utan jag håller ju med om att laget är dåligt byggt till och med. Men jag tror inte att laget är för lite offensivt som vissa (menar inte du) är inne på. Brynäs gör ju mycket mål och spelar bra vid lika styrka (utom när Delia stått). Sen behöver vi inte hålla med varandra för det. Vi vill både du och jag att Brynäs ska må bra och spela bra. Sen uttrycker man sig på olika sätt och har olika åsikter och tur är väl det, annars hade det ju inte funnits så mycket att diskutera.

Jag lär nog hur som helst inte vara ensam med att önska att något ska hända i.a.f.. Vad som helst nästan! :) Att gå runt och hoppas på att allt ska bli bättre utan att göra någon förändring är meningslöst tycker jag. Bättre då att göra förändring och sen rätta efter vägen om det inte blir bra på en gång. Att bara stå och stampa på samma ställe kommer aldrig göra att det blir bättre.

Lemp: Jag vill börja med att säga att jag håller med. Det är inte Gälla som byggt laget. Även om jag hoppas att han är med och säger sitt så klart. Det är ju trots allt han som ska styra över det så jag får väl hoppas att han är med Alcén i diskussioner kring nyförvärv i.a.f.

Men att säga "men lagbygget är vad det är, klart man kan få ut mer i boxplay och powerplay" blir ju också lite tokigt då special teams var dåligt redan förra säsongen? Denna säsongs lagbygge kan ju omöjligt ansvara för att BP/PP var dåligt förra säsongen. Vi hade ju en grym backsida då och var ändå usla i special teams (framförallt i slutet av säsongen).

Jag tror inte att Brynäs problem i special teams hade "löst sig" om vi hade haft D'Astous och/eller Söderström kvar i laget denna säsong t.ex.. De hade så klart gjort laget bättre i det stora hela. Men BP och PP var dåligt även med dem i laget ska vi komma ihåg.

Brynäs hade ett BP på 59.57% i slutspelet.
PP på 25.00%.
Och då hade vi enligt alla(?) ett riktigt grymt lag.

Denna säsong ligger vi liksom på 65.38% i BP vilket är bättre än vad vi låg i slutspelet. (PP är sämre dock men inte överdrivet mycket).
Sista 10 matcherna låg vi på 70.00% i i BP i grundserien också (alltså inte avsaknaden av Berra som spelade in).
Sista 5 matcherna i grundserien låg vi på 52.63%.

Förfallet (gällande BP) började alltså redan förra säsongen. Jag skulle vilja veta varför. Och framförallt varför inget gjordes gällande värvningar av BP-specialister (Peja har skrivit bra om detta förut) inför denna säsong. Att skylla vårt dåliga special teams bara på nuvarande lag blir ju lite fel när det var precis lika dåligt förra säsongen (i slutet av den) om inte till och med sämre då.

Ska man skylla vårt dåliga special teams denna säsong på att spelarna inte är bättre så måste man ju då också säga det om spelarna förra säsongen. För de var ju inte heller bättre än så då antar jag? Har inte direkt sett många klaga på spelarna vi hade då (möjligtvis Schroeder och Indrasis, men ingen av dem spelade ju BP).

Och nej. Jag skriver det inte för att försvara nuvarande spelare. Utan jag försöker bara förstå själv. Det verkar ju snarare röra sig om något systemfel i och med att det gick så snett redan förra säsongen. Vi gick från bra BP-siffror stora delar av säsongen till världens sämsta på bara några matcher och det fortsatte in i slutspelet också. Och det har fortsatt in i denna säsong... Om Brynäs har ett uselt BP-spel vilka spelare som än är på isen rör det sig kanske snarare om sättet de spelar BP på och inte spelarna själv (bara). För om spelare X & Y är ruggigt bra i BP i 42 matcher och sen plötsligt händer något och samma spelare (X & Y)plötsligt förvandlas norra Europas sämsta spelare (i BP) så blir man ju nyfiken på varför. För det var mer eller mindre vad som hände med Scott och Vesel förra säsongen.

Huge: Djurgården åkte på ännu en förlust också. Ingen tröst för vår del direkt men de hade 3-1 och bra kontroll på matchen och ändå slutade det 3-4. Kan bara tänka mig hur det hade låtit här inne om vi haft deras resultat senaste 17 matcherna. De har bara 3 vinster under denna tid... Och 0(!) vinster senaste 10 matcherna. Lite förvånad över att media inte skriver mer om dem då det skrevs så mycket om dem när det gick bra i början av säsongen.

Örebro går också fortsatt väldigt tungt. Örebro ledde med 1-3 inför sista (de spelar borta) och hittade ändå ett sätt att förlora med 4-3.

Timrå borde ha vunnit mot Leksand efter ordinarie tid också. 50-25 i skott ungefär. Rolig match att titta på som utomstående.

Frölunda gjorde köttfärs av Färjestad. Larmi gav upp efter 7 skott (3 insläppta) och bytte ut sig själv och gick och tjurade i omklädningsrummet innan han blev tvingad tillbaka till båset. Då hade han trots detta hunnit filma lite (och fått kritik för det).
www.aftonbladet.se/sportbladet/a/6qjeW3/emil-larmi-forsvann-ut-i-omkladningsrummet

Gällande Brynäs match tycker jag den stundtals var okej sett till hur bra SAIK varit sista tiden. Bra MV-spel (utöver tavlan). Bra BP-spel också. Men mycket finns ju att förbättra också. Andraperioden var helt horribel och PP-spelet börjar bli tröttsamt att prata om. Känns trist att behöva tänka på att klara denna säsongen istället för att ta sig långt i ett slutspel men jag tänker inte deppa ihop och ge upp riktigt än i.a.f.

Men det hade ju helt klart suttit fint med ett nyförvärv in eller någon form av injektion i.a.f. Kanske är så att Kopacka är på väg bort redan nu? Och att man har nyförvärv på väg in. LP hade suttit fint att få tillbaka också men det lär ju dröja en stund till (han är trea i målligan i laget) i och med att Sverige förmodligen kommer gå långt i JVM. Också jobbigt när Axel är borta. Tycker inte någon av backarna är lika stabil som han är både framåt och bakåt (Kinnvall är mycket bättre offensiv dock). Sen vet vi alla att vi behöver en ny back eller två också. Men det har vi ju tjatat om i 31 matcher och vi lär nog inte få se någon denna säsong.

Hur det än går och hur trevliga/otrevliga ni än är här inne önskar jag er alla ett gott nytt år. Så hoppas vi på ett bättre Brynäsår nästa år!

Inte ofta ett lag som har PP drar på sig en utvisning i egen zon i.a.f.

mattias - 74: Även assisterad av Liam Danielsson. För oss Brynäsare är han nog mest känd som Björn Danielssons son.

ellis: Åtminstone 2 får jag hoppas i och med att det är 2 som gillat detta inlägg (än så länge). :) Om man inte har ork eller tid att läsa ett inlägg som tar typ 1 eller 2 minuter att läsa max får man väl helt enkelt skippa det. Jag gillar att förklara och uppskattar man inte det är det ju bara att inte bry sig.

Ett "jag orkar inte läsa långa inlägg"-inlägg bidrar ju inte jättemycket till diskussionen och tar ju upp folks tid ännu mer om många skulle hålla på så.

BIF Kungen: Fast att säga att Corsi är att sminka grisen är väl inte helt rättvist här? Att säga så visar väl snarare på att man inte förstår vad Corsi säger (menar inte du här, utan snarare de som pratar om att Corsi säger att vi borde höja oss i tabellen).

Det spelar liksom ingen roll att vi har världens bästa Corsi (vilket mest säger hur bra laget är vid lika styrka) när problemet Brynäs har är BP och PP-spelet denna säsong.

Tittar vi på Corsi och vår prestation vid lika styrka stämmer den ganska bra.
Vi ligger trea i Corsi. Och vi ligger trea i antal mål framåt vid lika styrka. Vi har även en av ligans bästa målvakter vid lika styrka (4 lag har bättre målvakter än Clara i den spelformen). Vi ligger ungefär i mitten gällande antal mål bakåt vid lika styrka också. Antalet mål bakåt i den spelformen påverkas extremt mycket av de matcher Delia stått. Han släpper in ungefär dubbelt så många mål än Clara vid lika styrka (50% av målen på 25% av matcherna).

Samma sak om man vänder på det. Titta på LHC. De har gjort minst antal mål och släppt in nästan flest mål (60, 3 lag är sämre) vid lika styrka och de ligger sist i Corsi-tabellen. Även det stämmer alltså bra med "verkliga" tabellen.

Tittar man på de lag som ligger ovanför oss i Corsi-tabellen så hittar vi Rögle och SAIK. SAIK har gjort 3 mål mer än oss i 5 mot 5 och Rögle 3 mindre. Det stämmer alltså rätt bra det också med antalet mål framåt (57 mot 60 kan jämföras med LHCs 36).

Sen finns det några undantag också. Djurgården har producerat många fler mål (vid lika styrka) än vad deras Corsi säger (samtidigt som de släppt in många fler än oss). Men deras målproduktion trendar också (senaste 15) nedåt som mycket av annat i deras statistik. Senaste 15 har de liksom gjort totalt 30 mål (alla spelformer) medan Brynäs ligger på 42. Detta samtidigt som DIF släppt in 50 mål medan Brynäs släppt in 37 mål (7 av dem i BP, DIF har 12 i BP under samma tid). Så det börjar jämna ut sig även där då de överpresterade i början av säsongen (deras PDO var extremt hög och den är nu senaste tiden extremt dålig istället).

Tittar vi istället på PP-statistiken som inte har något alls att göra med Corsi så ser man väl varför Brynäs ligger där de ligger. Brynäs har gjort 15 PP-mål denna säsong. Bara Luleå (13) och Leksand (11) har gjort färre.
Detta i kombination med BP-statistiken som inte heller den har något med Corsi att göra visar väl på att Brynäs har tur att de är så pass bra som de är vid lika styrka (precis som Corsi säger). Annars hade vi legat mycket sämre till än vad vi gör.
I BP är det bara Djurgården som släppt in fler mål än oss men då har de också haft 11 fler BPn än oss. Luleå har 1 mindre än oss men även de har 10 fler tillfällen än oss.

Jag tycker att man ska vara försiktig när man pratar om underliggande statistik. Speciellt om man bara väljer ut en sak av många. Att bara prata om tabellpositionen kopplat till Corsi när vi har världens sämsta BP och PP (ni fattar) blir liksom väldigt missvisande. Men det blir ju också fel att säga att Corsi inte stämmer med verkligheten då den gör det för i stort sett alla lag (DIF undantaget men de är på väg nedåt ordentligt i tabellen).

Det finns så mycket annat att ta hänsyn till också. Som t.ex. PDO (kombinerat räddningsprocent och skotteffektivitet).
Tittar vi på topp 5 där:
Frölunda: 106.56
Färjestad: 100.91
Rögle: 100.65
SAIK: 100.58
Luleå: 100.44

Och sen botten 5:
Brynäs: 98.93
HV: 98.85
Leksand: 98.56
Timrå: 98.21
LHC: 96.92

Så kan man ju se att den stämmer ganska bra med tabellpositionerna (Luleå undantaget men de trendar uppåt och presterar bra). Frölunda är överlägsna här precis som de är i riktiga tabellen. Detta har heller ingenting att göra med Corsi men är nog så viktigt att nämna om man nu är intresserad av underliggande statistik.

Tittar man alltså på ALL underliggande statistik kombinerat stämmer vår tabellposition rätt bra med den. Precis som att den gör det för andra lag också (DIF kommer förmodligen fortsätta rasa). Frölunda, Färjestad, Rögle & SAIK ligger i toppen i både underliggande statistik och i tabellen. Och bottenlagen i tabellen ligger i botten i underliggande statistik. Är det en slump att det är så? Brynäs ligger långt ned i PDO och BP/PP vilket gör att man nog bäst kan se Brynäs som ett sämre mittenlag i och med att vi fortfarande är bra vid lika styrka (inte bäst) och att det finns lag som har sämre siffror (Leksand & DIF). Det är väl därför jag fortsatte (gett upp nu) att tjata om att OM (notera om här) vi får till BP-spelet så kommer detta bli bra och att vi kommer stiga i tabellen. Nu när halva säsongen gått och det inte finns någon som helst ljusning gällande special teams så är det nog bara att acceptera att detta är en riktig skitsäsong som mycket väl kan sluta med kval. Detta trots att vi har bra Corsi och gör tredje flest mål vid lika styrka (precis som Corsin säger).

Sen är det viktiga att förstå att det kan vara så pass jämnt i viss statistik att prata om att lag är sämre än en kan bli lite missvisande. 98.83 till 98.21 från plats 10 till plats 13 är ett exempel på det.

Men det kan då också vara glädjande att titta på trender (jag måste ju få in något positivt också).
Senaste 10 ligger Brynäs trea i PDO på 103.31. Bara Malmö (103.72) och Frölunda (106.81) är bättre. Medan DIF nu mer är sist här på 95.18%.
Vi har 92.96% i räddningsprocent under dessa 10 matcher.
Tittar vi på antal mål (alla spelformer) mot oss ligger vi även där bra till på 22 stycken på 10 matcher. Bara 3 lag är bättre än oss (LHC, SAIK & Frölunda).
I antal gjorda mål är vi ett mittenlag (28 kan jämföras med 15 som är i botten och 35 som är i toppen).
Tittar vi däremot på PP är vi näst sämst på 12.00%.
Och BP, där är vi fjärde sämst på 71.43%.

Det finns som sagt väldigt mycket underliggande statistik att ta hänsyn till. Och man måste vara väldigt försiktig när man väljer ut enstaka siffror och bara redovisar dem. Corsi påverkar absolut tabellpositionen vad folk än säger. Men det gör också PDO, BP, PP och en hel del annat också. Därför blir det väldigt missvisande att bara koppla Corsi till tabellpositionen. Sen behöver man inte vara ett dugg intresserade av siffrorna eller inte ens bry sig om dem. Det är ju upp till var och en. Men att säga att underliggande statistiken inte spelar någon roll köper jag inte. Hade den inte spelat någon roll hade den aldrig samlats in och experterna (i TV) hade aldrig pratat om den heller. :)

parks: Jag håller med, är inte alls helt hundra på den förlängningen. Jag tycker dock att Lindblom är värd 3 år till OM han går ned mycket i lön. Nu ligger han ju (enligt Expressen) på 250-300k i månaden och det finns väl inte en chans i h-vete att Alcén skulle förlänga med 3 år med den lönen?

Om han istället skulle sänka sig till 100k (bara exempel) så är det ju något helt annat i mina ögon. Så sent som förra året gjorde han trots allt fjärde mest mål i grundserien och flest mål i slutspelet (i Brynäs så klart). Och denna säsong är det bara 4 spelare som gjort fler mål i Brynäs och han var inför dagens match tvåa i Game winning goals också. Och då har han väl dessutom spelat en del i fjärde med en osynlig AJF.

Och jag säger det igen. Jag tycker INTE att man ska förlänga med honom för 250-300k i månaden. Men 3 år för 100k hade jag accepterat alla dagar i veckan. Och jag tror Lindblom är beredd att gå ned ganska mycket i lön för att få stanna då han trots allt tjänat nästan 17 miljoner dollar i NHL (enligt Puckpedia). Lucas Carlsson har som jämförelse "bara" 1.4 miljoner dollar" och där lär det nog kosta lite mer (bara jämförelse mellan vad de tjänat, inget mer än så).

Bengt Ramen: Ja. Har aldrig påstått något annat heller. Men att säga att vi inte har någon chans mot lag vi har plus mot denna säsong tycker jag är tokigt. Även om jag så klart förstår tanken så håller jag inte med om det. Inte mer än så, jag accepterar andras tankar även om jag inte håller med om dem. :)

Med det argumentet skulle ju t.ex. aldrig Rögle ha tagit sig till final från Playin heller. Eftersom de (enligt tabellen) inte hade någon chans mot lagen högst upp.

Och Färjestad borde ha vunnit många fler kvartsfinaler än de har gjort också med tanke på att de oftast kommit högt upp i tabellen. Och lagen under skulle ju inte ha någon chans mot dem om tabellen och slutspelets prestation alltid (notera alltid) hörde ihop.

Sen säger jag inte att vi ens tar oss till slutspel denna säsong. Det var heller inte min poäng. Min poäng var att vi än så länge spelat jämnt med 2 av lagen som vi inte skulle ha en chans mot (Rögle och Saik). Och jag tror inget av de lagen är jättetaggade på att möta Brynäs i ett hypotetiskt slutspel heller.

Som tur är behöver man ju inte alltid hålla med varandra. Man kan diskutera ändå!