Gavve

parks: Jag håller med, är inte alls helt hundra på den förlängningen. Jag tycker dock att Lindblom är värd 3 år till OM han går ned mycket i lön. Nu ligger han ju (enligt Expressen) på 250-300k i månaden och det finns väl inte en chans i h-vete att Alcén skulle förlänga med 3 år med den lönen?

Om han istället skulle sänka sig till 100k (bara exempel) så är det ju något helt annat i mina ögon. Så sent som förra året gjorde han trots allt fjärde mest mål i grundserien och flest mål i slutspelet (i Brynäs så klart). Och denna säsong är det bara 4 spelare som gjort fler mål i Brynäs och han var inför dagens match tvåa i Game winning goals också. Och då har han väl dessutom spelat en del i fjärde med en osynlig AJF.

Och jag säger det igen. Jag tycker INTE att man ska förlänga med honom för 250-300k i månaden. Men 3 år för 100k hade jag accepterat alla dagar i veckan. Och jag tror Lindblom är beredd att gå ned ganska mycket i lön för att få stanna då han trots allt tjänat nästan 17 miljoner dollar i NHL (enligt Puckpedia). Lucas Carlsson har som jämförelse "bara" 1.4 miljoner dollar" och där lär det nog kosta lite mer (bara jämförelse mellan vad de tjänat, inget mer än så).

Bengt Ramen: Ja. Har aldrig påstått något annat heller. Men att säga att vi inte har någon chans mot lag vi har plus mot denna säsong tycker jag är tokigt. Även om jag så klart förstår tanken så håller jag inte med om det. Inte mer än så, jag accepterar andras tankar även om jag inte håller med om dem. :)

Med det argumentet skulle ju t.ex. aldrig Rögle ha tagit sig till final från Playin heller. Eftersom de (enligt tabellen) inte hade någon chans mot lagen högst upp.

Och Färjestad borde ha vunnit många fler kvartsfinaler än de har gjort också med tanke på att de oftast kommit högt upp i tabellen. Och lagen under skulle ju inte ha någon chans mot dem om tabellen och slutspelets prestation alltid (notera alltid) hörde ihop.

Sen säger jag inte att vi ens tar oss till slutspel denna säsong. Det var heller inte min poäng. Min poäng var att vi än så länge spelat jämnt med 2 av lagen som vi inte skulle ha en chans mot (Rögle och Saik). Och jag tror inget av de lagen är jättetaggade på att möta Brynäs i ett hypotetiskt slutspel heller.

Som tur är behöver man ju inte alltid hålla med varandra. Man kan diskutera ändå!

Farsang: www.gd.se/2025-12-20/klart-oskar-lindblom-fortsatter-tre-ar-i-brynas/

Brynäs verkar ha aktiverat optionsåren med Lindblom också.

xxx BIF xxx: En annan spelare som kritiserats en del är ju Lindblom (är väl främst kopplat till hans lön).

Men detta visste jag faktiskt inte. Lindblom ligger på 4 GWG och är därmed tvåa i SHL nu.
hockeynews.se/nyheter/dar-ar-bif-stjarnan-nast-bast-i-shl
Det är bara Carl Persson i Malmö som har fler (1 mer).

Förra säsongen var Silfverberg etta i SHL på 9 och Bobby var fyra på 6 (efter 52 matcher). Det säger en del om hur bra 4 är redan nu.

Silfver: Djurgården har haft en rätt tuff period på sista tiden. Senaste 8 matcherna har de bara 1 vinst vid full tid och 6p. Bara Leksand har färre poäng på 3p (0 vinster). Djurgården har dessutom 27 mål insläppta under denna period (Brynäs har 17).

Brynäs har under samma period 16 poäng (fyra i ligan). Tror också Djurgården komma sjunka ännu mer under JVM.

Vi tappar ju också lite kraft under JVM (LP) men det är ju inte i närheten av vad DIF tappar.

Timrå är ett annat lag som ser ut att falla som en sten i tabellen (inte lika extremt som Örebro förra säsongen dock). Rögle har faktiskt också en tung period senaste 8 med bara 1 vinst efter full tid. Men de har alldeles för bra lag för att inte hålla sig kvar på topp 6. Men är inte lika säker på att de går långt i ett slutspel som jag trodde i början av säsongen..

Känns just nu väldigt öppet med vilka som kan komma på plats 5-12. Även om det så klart ser tufft ut för Luleå att hamna topp 6 (plats 12, 10p efter topp 6). Största problemet för Brynäs chanser att komma topp 6 är väl att Malmö varit fruktansvärt bra senaste tiden och att de mycket väl skulle kunna ta en plats där. Även om jag tror att de kommer falla lite i tabellen då de överpresterar rätt mycket sett till underliggande statistik. Annars är det väl FBK man får chansa på hamnar utanför topp 6 men det tror jag inte riktigt på själv.

Sköna 2p i dag. Trist att det inte blev 3p men sett till hur det såg ut i första perioden känns ju detta som ett rån nästan. Även om Brynäs spelade upp sig senare (defensivt framförallt).

Skönt att vi knappar in än mer på lagen ovanför oss nu när både DIF och Timrå förlorade också. Spännande 6-poängsmöte mot Timrå inom kort också!

Också kul att se Clara göra en så bra match utöver missen vid 2-2. Men 34 skott och 2 mål gör att han ändå landar in på över 94%.

Skaplig passning av AJF där. Bäckis-vibbar.

Farsang: Fast här är han ju uppenbarligen för dålig för att ens ta plats i Västerås som ligger på kvalplats. Sen vet jag inte vad som ligger bakom. Kan ju vara annat också så klart.

Men om en forward är satt åt sidan (ej ombytt) och matchen innan började som extraforward i ett kvallag i HA är han nog rätt långt ifrån att var SHL-mässig. Tror inte han hade utvecklats så mycket bättre om han fått sitta på bänken i Brynäs heller. För vem skulle han peta i dagens Brynäs? Eller förra säsongens Brynäs?

När han värvades in sa väl "alla" här low risk high reward om han blommar ut (var junior då). Gör han inte det kostar det i stort sett ingenting för Brynäs. Brynäs kan ju inte hålla på med välgörenhet och ge alla spelare chansen (i a-laget) om spelarna är för dåliga för det heller. Brynäs har ju extremt många bra spelare på juniornivå (historiskt) som ändå inte fått chansen i Brynäs för att de inte bedöms vara redo för det.

Är väl bara några få juniorer som tagit sig hela vägen upp till A-laget och sen vidare ut i världen (få sett till hur många som spelar där per år). Klart Brynäs måste chansa och värva in talanger som kan (notera kan) blomma ut också. Framförallt om Brynäs juniorer den årskullen bedöms vara för dåliga för att kunna bli något.

En annan det gått lite tungt för i år är ju Svrcek. Han har ju inte heller lyckats särskilt bra i Västerås i år. 0 poäng så här långt. Hade däremot varit intressant att se Svrcek i en bättre omgivning däremot då vi såg vad han gjorde i Brynäs förra säsongen.

Blev lite nyfiken på hur många spelare från Brynäs J20-lag från 20/21 som fortfarande är aktiva på någon högre nivå (23-24 år i dag). Och lagt av = Inget lag 25/26. Kan vara av olika anledningar, bara förtydligar det då jag inte har koll på varje spelare. Gjorde detta lite snabbt så rätta mig gärna om jag gjort något fel.

MV: Division 2 och ECHL

Backar: Hockeyettan, Division 2, Division 3, Lagt av, Division 3, Lagt av, Lagt av och HA.

FW: Division 2, Division 2, Lagt av (efter 20/21), Hockeyettan, Division 2, Division 2, Lagt av (efter 23/24), Lagt av, Hockeyettan, Hockeyettan, Division 2, HA, Hockeyettan, HA.

Tittar vi alltså på spelarna som spelade i Brynäs J20 säsongen 20/21 är det alltså inte en enda spelare som spelar högre än HA nu mer (ECHL kanske är på samma nivå?). Det är alltså extremt få spelare som kommer ta chansen (alla får ju chansen om de är bra nog) och göra karriär. De flesta J20- spelare hamnar alltså i Division 2 eller Hockeyettan. Och några få tar sig vidare till HA. Några lägger också av eller spelar i ännu lägre divisioner.

Sen finns det så klart undantag också. Där vi haft kullar med Järnkrok, Rödin, Bertilsson, Larsson och Silfverberg t.ex. Men där kan det ju också vara viktigt att titta på alla andra spelare i laget. Hur många av dem gick det bra för (hockeymässigt)? En av de bästa poänggörarna i laget den säsongen la av 16/17 efter att ha spelat i Division 2 och norska tredjeligan t.ex. Det är så extremt få som kommer att ta sig upp och bli något (HA och uppåt säger vi) om man tittar på alla spelare under alla år. Ännu färre blir SHL-spelare.

Sen hoppas man ju så klart på kullar som ovan varje år. Men det är ju inte realistiskt att det ska se ut så särskilt ofta. Tyvärr (för oss). :) Då måste man ju chansa och plocka in andra juniorer som kan (åter igen, kan) utvecklas hos oss istället för att de ska utvecklas hos någon annan. Det är så jag ser det även om man så klart inte måste hålla med mig om det!

Peja: "Bertilsson antagligen också kommer få ett fett kontrakt igen."

Är vi verkligen så säkra på det? Själv säger jag nej tack till det i och med hans skadehistorik. Hur många skadefria säsonger har han haft i Brynäs efter juniortiden?

Jag kan verkligen inte förstå varför någon klubb skulle lasta pengar på en spelare med hans skadehistorik. Han har ju dessutom (enligt Expressen) "bara" 150-200k i dag. ("bara" i relation till Häggs påstådda 250-300k menar jag). Att han skulle få mer nästa säsong kan väl inte vara möjligt?

Sen kan man ju förhoppningsvis spara in en del pengar nästa säsong på Lindbloms kontrakt. Det ska ju omförhandlas då för jag ser det som mer eller mindre omöjligt att Brynäs väljer att förlänga det rakt av med 250k-300k i månaden (går efter Expressens siffror här också).

Sen ska det ju bli spännande att se hur det är med Djoos också. Hans 250-300k i månaden kan ju utan tvekan användas på bättre spelare också. Kan vara ett av de sämsta kontrakten i Brynäs historia sett till vad han presterat (inget illa om honom som person för det så klart).

Sen är det ju synd att vi även sitter fast med AJFs kontrakt. Det har ju inte alls blivit som det var tänkt och jag tvivlar på att någon annan klubb vill ta över den kostnaden i 2 säsonger till. Det är ju ett annat exempel på en spelare jag gärna hade sett spela vidare i Brynäs för en mycket mindre peng.

mk: Säger en del om marknaden när HV (som har pengar och är desperata) alltså går efter Dick och Robert Rosen. Två spelare som alltså officiellt lagt av.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/43dz9G/kuppen-hv71-vill-ha-robert-rosen

Zzz: Det jag stör mig på (jag betalar fullt pris i dag ändå) är att det var större valmöjligheter förut när Canal+ hade det (senare Cmore innan de köptes upp). Då kunde man t.ex. betala för att bara se bortamatcherna för sitt lag. Kunde alltså inte se Frölunda - Färjestad alls och inte heller Brynäs - Färjestad utan bara när Brynäs spelade borta.

Det var ett skitbra paket för mig när jag bodde i Sandviken då jag ändå gick på varenda hemmamatch jag kunde. Sen kunde man köpa alla matcher för bara sitt lag också vilket var bra när jag flyttade ut från Gästrikland.

Nu måste man betala för HA också och massa annat folk kanske inte är intresserad av. Och för mig spelar det inte så stor roll. Jag tittar på övrig hockey och mycket annat också. Men jag kan dock förstå de som säger att det var bättre valmöligheter förut, för det var det.