Gavve

Peja: Går väldigt fort i hockey. 3-3 nu. Modo har spelat upp sig lite. Även om det är långt ifrån någon bra nivå.

Stefan R 63: Problemet med vårt PP är väl att det finns få alternativ om man tar bort Bäckis, Silfverberg och till viss del Kinnvall. Det är spelarna som ligger över 5p i PP i år (i Brynäs alltså). Då ligger Bäckis & Kinnvall på 8 och Silfver på 11.

Sen är det liksom Rödin på 5p och Larsson på 4p. Resten har 1 eller 0. Där vissa har 0 för att de så klart inte har PP-tid medan andra ligger på 1p och har mycket PP-tid. Scott, Kopacka och Bellows har t.ex. alla bara 1p var i PP.

Sen ligger vi ändå helt okej till i PP-ligan. Men tänk hur mycket bättre det hade varit om vi hade haft fler alternativ. När Silfver/Bäckis inte är på isen (pratar PP nu) blir det alltså i stort sett aldrig mål.

Tittar vi på PP-mål är det bara Silfver, Rödin & Kinnvall som gjort mer än 1 PP-mål. Och bara 4 andra spelare har gjort PP-mål överhuvudtaget. Vi har alltså ett ruskigt bra PP när Silfver & Bäckis är på isen. Och ett rätt kasst när de inte är på isen (sett till gjorda mål).

Silfver: Rögle och Timrå är båda ovanför oss. Vi vann ju mot dem också! Sen SAIK någon match innan det också. :)

Annars håller jag så klart med dig. Men just nu känns det skönt att man vinner mot lagen under. 12 poäng mellan Brynäs och Leksand nu. Hade kunnat vara 6p om Leksand vunnit. Sånt gör att i.a.f. jag kan andas ut lite nu!

eltifoso: Leksand kom ut och hade energi första 5-10 minuterna. Efter det har de nästan inte haft någonting alls. Otroligt mycket misstag från dem som Brynäs utnyttjat. Brynäs har gjort 1 mål i numerärt underläge och har haft 0 PPn och ändå står det 1-4. Leksand är verkligen inte bra.

Astral : Vad i? Gick den in? Den missade jag. Den fastnade där i till och med. :D

Så där ja! :D

Så jäkla bra jobbat av Lindblom och Rödin där! (Framförallt Lindblom).

Peja: Detta stämmer även om man tittar på statistiken. Leksand har 7 vunna förstaperioder. 3 vunna andraperioder och 3 vunna tredjeperioder. Samt 0 vunna OT-perioder.

Peja: Verkligen. Finns ingen som helst poäng att spela Axel mer i matchen. Vi leder ju liksom med 4-1 och Kalpa har nästan ingenting. Dumt att chansa.

Farsang: Delia har 90.91% och 2.19 GAA i CHL.
I SHL har han 79.05% och 3.87 GAA.

Forsberg 1978: Var faktiskt natten till i går han gjorde målet. :) Hur som helst kul för honom. Även om jag personligen hoppas på att han ger upp NHL-drömmen och kommer hem igen...

Peja: Senaste 5 är det inte så stor skillnad i poängproduktionen mellan dem heller (det säger inte allt, jag vet). Men eftersom poängskörden mellan dem togs upp så kan det ju vara värt att nämna att det är 2-1 där till LP senaste 5 matcherna (alla 3 är mål).

Över hela säsongen har LP gjort det bra. Men det är kanske också lite lättare att spela med Silfverberg och Bäckis än Hillström och AJF som Lindblom får göra.

ELFBIF: "Hur många matcher låg vi inte under efter första för att sedan kliva ut o vinna."

Det kan jag ta reda på!

Av 13 matcher vi låg under i efter första perioden såg det ut så här:
4 vinster
2 oavgjorda
7 förluster
Det kan låta lite men vi hade en vinst% på 30.77%. Tvåan låg på 23.08% och snittet i ligan var 11.01%. Timrå, Växjö & LHC låg alla på 0%

Om vi låg under efter andra:
1 vinst
3 oavgjorrda
12 förluster
Det är en sjundeplats på 6.25%. Snittet låg på 5.7%.

Om vi vänder på det och tittar på när vi ledde istället. Börjar med efter första:
14 vinster
3 oavgjorda
1 förlust
Fjärdeplats på 77.78%

Efter andra:
20 vinster
3 oavgjorda
1 förlust
Sjätteplats på 83.33%

Sen ska man komma ihåg att vissa lag ligger högre upp här för att de procentuellt vann fler matcher de ledde i. Malmö är t.ex. etta på 100% efter andra perioden med sina 13 vinster, 0 oavgjorda och 0 förluster. Vi hade ju många fler vinster än dem för det men procentuellt vann de ju fler (100% är omöjligt att slå).

Cardigan Daffipoff: Jag kan tänka mig att Brynäs ville betala ordentligt för vad vi saknade i slutspelet (än mer efter att Berra försvann). Försvarsgeneral som spelar fysiskt och är "tuff". Det är ju inte så att vi hade gott om fysiska backar i slutspelet.

Där passar ju Hägg in utmärkt (i teorin). Sen har han uppenbarligen andra brister, det säger jag inget om.

Berra tjänade ju rätt ordentligt med pengar han också när han "lockades" hem till Brynäs. 250k i månaden pratades det om då (2020) och lönerna har förmodligen gått upp sedan dess också.
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qJwOV/ska-locka-hem-publikfavoriten-med-monsterkontrakt

Sen jämför jag inte Berra med Hägg då andra kan göra det bättre. Menar mer att de (åter igen i teorin) ska fylla ungefär samma roll i Brynäs och att man betalat bra för den rollen tidigare. Så jag är inte jätteförvånad över att Brynäs valde att kasta upp pengar för Hägg.

Sen tycker jag fortfarande att man gör helt fel när man sätter ihop Hägg med vissa backar. Han är/var som bäst när han spelade med Kinnvall. Precis som Berra och Kinnvall var bra ihop (inte som D'Astous och Söderström så klart).

blandsaft: Just center och ytterforward är nog inte så ovanligt och det var nog inte det jag tänkte på riktigt även om jag nog var otydlig. Där har vi ju även Ölund & Scott som exempel (Vesel tror jag lirat lite ytter också). Ölund spelade ju på kant och gjorde det rätt bra där en del förra säsongen t.ex.

Det är ju ett mycket större hopp att gå från back till FW eller FW till back då (antar jag). Och därmed är det nog också ovanligare.

Här undrar jag dock vad du menar?
"Oskar Engsund Örebro ordinarie back, lirar även som forward!"
Oscar Engsund spelar väl i Luleå? Och har han någonsin spelat FW?

Sen vet jag inte om Robin Norell räknas då han blev tvingad att spela FW i en halv säsong. Och därför lämnade han. Han är en renodlad back.
"Det bittraste minnet var att jag fick spela forward under en halv säsong, trots att jag är back."
www.shl.se/article/2o5ual0l1-403dd/20-fragor-
Så att säga att han spelar forward är nog lite missvisande.

munkas: Väldigt ovanligt lär det vara i.a.f. Men det får mig att tänka på Red Kelly som vann Norris Trophy för att sen konvertera till center i NHL (vi pratar 60-tal här). Åt andra hållet än vad Vesel gjort dock och bara en anekdot.

Brent Burns är väl annars ett nyare exempel. Han draftades som vinge och gjorde till och med en del poäng som FW. Gjorde 20 poäng på 24 matcher 12/13 när han spelade med Thornton (de 24 matcherna var efter att säsongen drog igång efter lockouten) som exempel.

Mattson: Ja. Vesel lirade 24:21 i går.
Luke spelade 22:12.
Axel 20:27
Hägg 20:12
Norlinder 19:06
Raftheim 9:51
Dahlqvist 0:00

nittontolv: Jag är lite tudelad till det där om det är bra eller dåligt att Malmö vinner denna match. Jag ser det nog lite som att det är bra att DIF (som jag tror kommer tappa mycket under JVM) blir indragna i streckstriden också (inte kvalstrecket så klart).

AJ aj aj. Witkowsis tripping var inte vad vi behövde nu.

Bifala: Var det inte Kopacka som hade någon match förra säsongen där han gjorde 4 assist? Där man fick se en "helt annan" Kopacka än vad vi var vana med.

Larsson och Silfverberg tillsammans igen? Mål hur som helst.

Jockster : Du tycker att det är coachernas förtjänst att vi har en dålig backsida? Eller att vi har dåliga målvakter? Är det de som värvat in dem?

De gör nog det bästa de kan med det material vi har (sen säger jag inte att det är bra nog). Har vi (Alcén alltså) värvat in fel spelare kan ju inte tränarna trolla med materialet som jag ser det.

Sen är det mycket frustration nu. Inget illa menat mot dig. Vi tillsammans med alla andra (utom Huge kanske) är lika frustrerade och vi uttrycker oss på olika sätt. Ha det fint!

Peja: Helt enig här. Sen är det ju inte säkert att han satt den för det.

Sen tycker jag att även om AJF och Bellows knappast levt upp till förväntningarna gör det inte laget bättre genom att göra sig av med dem i dagsläget. Det är på backsidan vi har problem (både före och nu under matchen). Våra forwards (allihopa) skulle göra ett bättre jobb om vi hade backar som kunde spela pucken bättre. Sen tycker jag (som andra varit inne på också) att ihopsättningen av backparen är lite konstig också.

Jockster : Frågan är väl vad coacherna hade kunnat göra annorlunda i detta läge. Det är ju inte så att det är de som styr vilka spelare Brynäs har i laget. Brynäs har liksom 2 juniorer och en FW på backsidan i dag. Det kan ju inte coacherna göra så mycket åt...

OveJärnkrok: Hade ju varit synd om vi inte värvat LP. Han kommer ju också därifrån.

Farsang: Du har helt rätt där. Missade att skriva med att han saknas... Vettetusan vad som hänt där.

Ingen Kempny i dag. Tuff backsituation kan man ju verkligen säga. En FW och 1 junior på ordinarie 6.

Hägg - Raftheim
Norlinder - Andersson
Vesel - Witkowski
Dahlqvist

Scott saknas fortfarande på FW-sidan. Alltså inga ändringar där sedan LHC-matchen.

Edit: Kinnvall saknas också...

Peja: Tror du att Brynäs överskattade Norlinder lite här och att man tänkte honom som en "ersättare" (så klart inte 1 till 1)? Norlinder gjorde ju trots allt 19p i ett bottenlag (0.263 poäng per match) förra säsongen. Jag kan ju ändå tänka mig att de såg honom som utvecklingsbar och att han skulle blomma ut ännu mer i Brynäs.

Sen är detta inget jag skriver för att hacka på Norlinder. Han är inne på fler mål framåt än bakåt vilket inte kan sägas om alla andra backar. Tycker Norlinder gjort det okej även om han verkligen inte är någon Söderström eller D'Astous så klart. Tycker kanske inte att han passar jättebra med Axel heller men jag är ju ingen coach och vet inte vad som ligger bakom de besluten.

Mattson: "DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag"

Jag skulle vilja säga att det beror på vad man menar med presterar och vilka siffror man tittar på. Djurgården har t.ex. en PDO på 102.19% medan vi ligger på 98.09%. Där är ju DIF ett topplag och vi ett bottenlag (Växjö hade 98.51% och var sämst förra säsongen och Luleå var etta med 102.13% som exempel).

Sen är vi väl båda två lika dåliga i BP om man tittar på hela säsongen. 61.76% (DIF) mot våra 62.71%. Kan dock vara värt att nämna att vi på senaste 10 matcherna har 77.78% och DIF 67.86%.

Samma med PP. Vi är rätt lika där. Vi är sexa på 25.93% medan DIF är 9a på 22.22%. Inte överdrivet stor skillnad.
I PP senaste 10 är vi ett topplag (topp 5) på 27.27% medan DIF är i botten på 8.7% däremot (jag gillar trender).

Största skillnaden om man tittar på hela säsongen är väl Corsi och det är säkert det du tänker på när du säger att vi har siffror som ett topplag medan DIF har siffror som ett bottenlag (det stämmer, säger inte emot). Brynäs ligger trea på 55.87% och DIF är näst sist på 45.8%.
Men där har skillnaden minskat senaste 10. 52.34% för oss och 47.48% för DIF (vi sjunker och de ökar).

Sen finns det ju saker som är bra för oss. Vi släpper till mycket färre skott, 510 stycken medan DIF släppt till 637 under säsongen.
Vi är också etta i skott på mål framåt med 654 skott medan DIF ligger sjua på 533 skott.

Vi har också fler skott utanför (eller blockerade) än vad som träffat mål. 654 mot 658. Kan jämföras med t.ex. Rögles 646 på mål och 541 utanför. Säger inte att det ena är bättre än det andra. Men Rögle träffar i.a.f. oftare mål även om vi har fler skott på mål totalt.

Tycker alltså det blir lite tokigt (inte fel) att säga att vi har siffror som ett topplag rakt av. Det finns ju siffror vi har där vi är ett bottenlag också (eller ett mittenlag). Tycker det är nog så viktigt att nämna dem också och inte bara lyfta fram det vi är bäst på. Men det går ju åt andra hållet också så klart, man kan ju lyfta fram det som är bra också och inte bara det dåliga som vissa gör.