Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940360 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

lapad: 100% enig om Bobby. Kopacka däremot är jag mycket mer tveksam till själv. Bobby har vi mycket mer användning för över tid som jag ser det. Kopacka är mycket mer endimensionell i mina ögon. Bobby å andra sidan kan ha flera roller och vara bra på mer än 1 sak.

Och nej, jag säger inte att vi ska göra oss av med Kopacka. Jag är bara tveksam över att förlänga med honom OCH Bobby. Och då väljer jag hellre Bobby alla dagar i veckan. :)

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940313 · Gavve ·

· 5 timmar sedan

Lite oväntat att Kalmar väljer att sälja Vanderbeck nu. Och till Finland av alla ställen. Den såg jag inte komma. Okej om Kalmar varit ett mittenlag eller bottenlag men de ligger liksom trea bara 4 poäng efter Modo trots 2 matcher färre spelade.

"AJ Vanderbeck lämnar Kalmar HC och flyttar vidare till Finland, enligt uppgift till Barometern."
www.barometern.se/sport/avslojar-aj-vanderbeck-lamnar-kalmar-hc/

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940292 · Gavve ·

· 6 timmar sedan

Peja: Officiellt nu! Dubbelregistrering så han får alltså spela i Brynäs A-lag, J20 och i Västerås.

Kommer dessutom att spela redan i kväll. Då vet jag vilken match jag ska se i kväll.
"Michal kommer att spela med Västerås redan ikväll i deras hemmamatch mot Vimmerby."

www.brynas.se/article/jp1at62-1ekad/view

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940290 · Gavve ·

· 6 timmar sedan

ELFBIF: LP är dessutom enda spelare i Brynäs (utöver Hillström & Svrcek) som inte dragit på sig en enda utvisning än.

Något annat som sticker ut gällande LP är att han har mer än dubbelt så många mål som assist (9 mot 4). Det är inte jättevanligt kan jag säga! De flesta som gör många mål gör också många assist när man tittar i poängligan. Silfver 10+10 t.ex. Eller Kinnvall på 8+13.

Eller Lindberg på 16+16, Dahlén på 12+11 eller Hudon på 10+8 om vi pratar resten av ligan. Sen finns det så klart några som gör många fler mål än assist också men det är inte vanligt alls.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940283 · Gavve ·

· 6 timmar sedan

Treklövern1912: Så sant så sant. Även om vissa (menar inte du här) hävdar att SVS% och GAA inte påverkas av utespelarnas prestationer alls.

Det är väl i så fall mer intressant att titta på prestationer mellan målvakterna under samma säsong. De har ju samma försvarare & samma spelsystem får jag nog anta. Där kan det ju vara mer intressant att jämföra svs% och GAA.

Det är ju inte så att Clara och Delia eller Ludde & Källgren har haft olika backar och olika spelsystem när de stått. Där kan man ju mer jämföra MV-prestationer än att jämföra t.ex. Clara denna säsong med Källgren förra året eftersom det är rätt olika förutsättningar.

Sen kan man så klart jämföra där också. Men inte genom att bara titta på SVS% och GAA. Då får man nog ta till xGA istället som Peja är inne på. Den säger mer om MV-prestationerna än vad SVS% gör.

Edit: Såg att Henric Larsson lagt upp en i oktober. Kan bifoga den. Den visar på hur dålig Delia är. Notera dock att dessa siffror är en månad gamla nu.

Uppladdat:

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940281 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

Silfver: Ja. Men sen får man som sagt vara lite försiktig här. Tittar man på faktiska placeringen oavsett hur mycket målvakterna stått så kommer vissa lite högre upp (gäller inte bara Brynäs och kan påverka åt andra hållet också). Clara är som exempel självklart inte topp 11 om man tittar på alla som spelat denna säsong. Han är topp 11 om man exkluderar alla som stått mindre än 40% av alla matcher vilket är en hel del målvakter.

Om en målvakt stått 18 matcher av 52 (35%) kommer den alltså inte räknas med här om den andra stått 34 eftersom det är under 40%.

Gudlevskis som exempel släppte bara in 6 mål på de 5 matcher han stod. Och Karhunen (91.64) & Eriksson (91.61) hade båda bättre än Rautios 90.59% den säsongen de spelade.

Eriksson är ett bra exempel på när detta system blir lite tokigt också. Han hade ju mycket bättre siffror än Rautio men rankas ändå lägre. För att Rautio stod i 25 matcher medan Eriksson "bara" stod i 21... Och här undrar säkert någon "Men är inte 21 matcher på 52 omgångar mer än 40%?". Och jo det är det (40.38%). Men man räknar totala tiden målvakten stått. Därför kan det alltså bli strax under 40%. En målvakt kan ju bli inbytt eller utbytt mitt i en match. Det är därför jag tycker denna ranking kan vara lite missvisande så länge man inte är i toppen eller botten.

Poängen kvarstår dock. Vi har haft extremt få målvakter på topp 10 senaste 10 säsongerna. Vare sig man räknar med de som stått under 40% eller inte.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940272 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

Silfver: "Har vi haft någon topp tio keeper de senaste säg 7-8 åren (oavsett första eller andrekeeper) i SHL?"

Kan kika! Och för att vara transparent kan det bli lite tokig ranking då SHL och Swehockey rankar målvakterna som stått 40% eller mer ovanför de som stått mindre. Thelin i Färjestad rankas t.ex. efter Clara trots att Thelin har 93.38% jämfört med Claras 88.86% för att Thelin stått för få matcher. Vill bara säga detta och att det inte är något jag kan göra så mycket åt. Försöker inte dölja något och vill vara helt transparent med detta. Har inte tid att sitta och skriva ned alla och göra en egen tabell över alla. :)

Jag går efter den SVS% ranking som finns här www.shl.se/game-stats/goalkeepers/summary?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&count=50&moduleType=summary

25/26: Clara 11, Delia 29
24/25: Ludde 2, Källgren 17
23/24 (HA): Clara, 5, Lindbäck 35, Coreau 39, Steinbergs 43
22/23: Lindbäck 15, Olkinuora 31, Håkansson 34, Vehviläinen 35, Karhunen 36
21/22: Vehviläinen 12, Gudlevskis 24 (stod få matcher, hade 92.11% dock), Andrén 36.
20/21: Ersson 9, Andrén 30, Matsson 34
19/20: Ersson 17, Eriksson 31
18/19: Rautio 13, Karhunen 19, Eriksson 21 (Båda hade bättre svs% än Rautio)
17/18: Rautio 13, Sandström 28, Fernström 29, Ersson 32
16/17: Rautio 8, Sandström 17, Johansson 23
15/16: Starkbaum 9, Sandström 14

Tittar vi på denna lista så är det alltså:
Ludde, Clara (i HA), Ersson, Rautio och Starkbaum senaste 10 säsongerna. Clara är dock nära topp 10 denna säsong.

Men det finns de som haft bättre SVS% än de som ligger ovanför som sagt. Men de rankas lägre i och med att de stått färre matcher. Vill man ha en mer exakt tabell får man kolla själv och jämföra. Vi har i.a.f. haft några bra målvakter även om det varit lite MV-kaos vissa säsonger också (annars har man ju inte 5 målvakter på en säsong).

Sen kan man ju ranka målvakter på olika sätt. GAA blir ju en helt annan tabell t.ex. Jag valde SVS% eftersom det är vad som är standard här. Clara är t.ex. elva i SVS% men 9a i GAA. Går man in på statistiksidan är det enkelt att sortera efter vad man själv vill se dock!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940262 · Gavve ·

· 7 timmar sedan

Peja: De enda som är nära är väl Leksand och Malmös målvaktspar. Men ingen av dem har ju en målvakt som är på den nivån Delia är.

Clara ligger på plats 11. Leksands målvakter ligger på 13, 24 & 25 (Delia är på 29).
Malmös målvakter ligger på 12 och 19 vilket båda är under Clara men också en bra bit ovanför Delia.

Sen kan man bryta ned det ännu mer så klart. Växjös målvaktspar är bland de sämsta vid lika styrka (plats 21 & 22, Clara ligger 11a). Men Delia ligger ju på plats 30 (sist) där så det väger ju "upp". Det är ju inte ett jättebra betyg (för målvakterna) att ha 2 målvakter som ligger så långt ned vid lika styrka när man är ett topplag (Växjö ligger topp 4).

Och här har jag bara tänkt så att om ingen av lagens målvakter är bättre än Clara så har de ju inte ett jättemycket bättre MV-par än oss eftersom Clara "är en okej andrakeeper" som du säger.

Sen lägger jag ingen värdering i vilket lag som har sämst målvakter då jag tycker det är alldeles för många variabler att ta hänsyn till. Jag listar bara alternativ till de som kan ses som sämst. Tittar man på statistiken så skulle man kanske kunna hävda att Hävelid är sämre än Delia också. Men jag väljer att inte ta upp honom mer än så då DIF har värvat in annan målvakt och lånat ut honom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940124 · Gavve ·

· 18 timmar sedan

vonDöbeln: Jag tror alla håller med här även om vissa säkert vill håna er för att ni förlorade i dag (det kommer man aldrig ifrån). Och ni förlorade ju knappast för att Brynäs var så överdrivet mycket bättre än er i dag. Brynäs vann för att de var minst dåliga i dag. Offensivt är det väl inte så mycket att klaga på från något av lagen. Ni var väl ett par ramträffar från några till mål också och Brynäs hade nog säkert kunnat ha några fler i mål också om de haft lite mer tur (sjukt att säga så när man gjort 8 mål).

Det var ju knappast en match någon av tränarna lär vara nöjda med. Och som studion är inne på nu i eftersnacket. När Brynäs denna säsong leder med 2 mål inför tredje så känns det ändå inte säkert på något sätt. Och det är ett problem för oss.

Tack för god match och god ton.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2940049 · Gavve ·

· 18 timmar sedan

Luke Macahan : "p.s varför spelar inte witkowski ?"

Förmodligen för att arbetstillståndet inte är klart än. Brynäs måste vänta precis som alla andra på sånt. Men det är bara en gissning från min sida!

Oerhört skönt med LPs mål där. Svängig match. Skönt att vi tar poäng även om det såg skit ut försvarsmässigt från vissa i dag (Hägg usel i dag). Viktigt att vi börjat ta lite poäng på sistone även om spelet inte fungerat alla gånger.

Axel A grym i dag däremot 3+1. Bra med Norlinder även om det är Axel som gjort poängen. De var bra ihop i dag.
Rödin med 1+4. Bäckis också bra. 78%(!) i tekningar. 11-3. Larsson på 58% som jämförelse.
Bellows passar verkligen ihop bra med Bellows och Larsson också. 1+1 från honom. Inga bländande insatser då Rödin drog det tunga lasset där i dag. Men gjorde ändå bra saker (och få dåliga).

Hoppas verkligen att Axel kommer igång offensivt ordentligt nu så att vi har Kinnvall och Axel som kan producera.

Får se om Scott är allvarligt skadad eller inte. Vill absolut inte se några skador på någon i Brynäs men OM han är skadad hoppas jag man får se Svrcek snart. Men det kan ju bli så att Vesel går in där när nya backen kommer tillbaka.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939855 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

SÅÅåÅ ja. Axel A!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939847 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

lapad: Nej. Men jag svarade på inlägget om att det sista målet var en tavla. De andra har jag inte sagt något om.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939815 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

BIF Kungen: Var han inte helt skymd? Såg ut som att han inte såg något alls och försökte titta runt både Timrå och Brynässpelaren framför.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939766 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Fofi : Ja. Scott har bara 4:44 i dag. AJF har 8:38 som jämförelse. Hillström 2:32 och Lindblom 7:32. Ser alltså ut som att det är Scott som får vila.

Kan ju vara så att han känner av något och att man inte chansar. Men det skulle ju mycket väl kunna vara för hans prestationer i dagens match också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939748 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Thellen: Vi har 22.22% senaste 5 (innan denna match). Timrå har 25% senaste 5.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939737 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Huge: Det lustiga är ju att vissa (ingen nämnd, ingen glömd) sa att Timrå har ett grymt PP medan Brynäs är sönderläst. Inför denna match var alltså Brynäs på 25% mot Timrå på 26.5%.

Plats 6 mot plats 7 i PP-tabellen med andra ord.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939706 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Såååå ja!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939603 · Gavve ·

· 20 timmar sedan

BIF Kungen: YYEEEES! Så jäkla bra tryck där. Grymt av Rödin och grymt av Kempny också. Och så skönt för Bellows.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939509 · Gavve ·

· 20 timmar sedan

ELFBIF: Bra period av Bäckis & Silfver också (LP också även om det inte syns i poängkolumnen). Bäckis och Silfver har 2 poäng var efter första perioden. Och LP har +2 i plus/minus.

Men helt klart Axels period annars. 2 riktigt snygga mål även om de var snygga på väldigt olika sätt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939445 · Gavve ·

· 20 timmar sedan

BIF Kungen: Oj oj oj! Axel gör en grym match. Verkar må bra efter förlängningen!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939426 · Gavve ·

· 20 timmar sedan

Bisset: Nu blandar du nog ihop det. Bellows har gjort 2 poäng senaste 5. Han har däremot inte gjort mål på 19 matcher (20 med denna).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939334 · Gavve ·

· 21 timmar sedan

Falken: Så ja! Axel A! Riktigt bra gjort där. Snacka om soloprestation.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939297 · Gavve ·

· 21 timmar sedan

Stefan R 63: "Går det att se blockade skott förra året o detta.."

Självklart!

I år ligger vi på 264 blockerade skott och 195 utanför. 13.2 samt 9.75 i snitt per match.

Förra säsongen låg vi på 716 blockerade och 599 utanför. 13.7 samt 11.75 utanför per match.

Men för att detta ska bli rättvist måste vi ju även titta på skott på mål för att se om antalet skott ökat/minskat också.
Förra säsongen: 1239. Denna säsong. 435. 23.8 mot 21.75 denna säsong (snitt per match).

Vi släpper alltså till färre skott på mål också. Så att blockerade skott och antalet skott utanför minskat är helt enkelt för att vi släpper till färre skott mot oss totalt som det ser ut. Sen kan man säkert räkna procentuellt om man orkar, det gör jag inte just nu.

Sen finns det ju massa annat att ta hänsyn till här också. Har man ett BP på 50% (exempel bara) så blir det ju i stort sett alltid färre skott mot en eftersom man släpper in fler mål jämfört om man hade haft 95%. Så att det är färre skott mot oss är inte alltid positivt. Om ett lag får skjuta 5 skott mot en och 0 går i mål (i BP) är ju det bättre än att vi släpper till 1 skott och det blir mål varannan gång. Även om vi får fler skott mot oss.

Edit: Detta är alltså antalet skott MOT oss. Det var det som var frågan ifall någon läser detta utan att ha hela föregående svaret med.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939262 · Gavve ·

· 22 timmar sedan

Blå grottan: "Ert resonemang verkar helt baseras på att 'skadan' var orsaken till Källgrens tidvis sämre spel."

Japp. Ett resonemang vi (eller i.a.f. jag) även applicerar på Ludde då han var mycket sämre i slutspelet än i grundserien efter sin skada. Det är ju inte en liten försämring för honom heller direkt.

Från 92.51% & 1.75 GAA i grundserien till 87.86% och 2.82 GAA i slutspelet för Ludde.

Många (jag pekar inte ut dig här) sa ju att Ludde var dålig i slutspelet för att han spelade skadad (ledbandet). Det måste ju då gå att applicera på Källgren också tänker jag i.a.f. Även om vi då inte visste att han var skadad. Det är ju inte så snällt att säga att det gäller för den ena (Ludde) men inte för den andra (Källgren).

Det är ju också fakta att Källgren hade bra (inte bäst) siffror innan skadan. Sen gick det utför. Och detsamma går att applicera på Ludde också. Mycket bra siffror innan skadan (ja, bättre än Källgren) och sen gick det utför även där.

Det är så jag tänker om det hela i.a.f. Sen säger jag inte att Källgren var bättre än Ludde förra säsongen. För det tycker jag inte. Men jag tycker att man kan bedöma nivån på en målvakt både före och efter en skada vare sig målvakten heter Källgren eller Ludde P.

Och vad man än tycker om Källgren före och efter skadan är det ju fakta att Delia har oerhört mycket sämre siffror än honom efter lika många matcher. Det behöver man ju inte vara någon raketforskare eller statistiker för att se.
Delia har liksom 1 vinst första 20 matcherna, Källgren hade 11 under samma period.
Delia har 79.05%. Källgren hade 90.27%.
Delia har 3.87 i GAA. Källgren hade 2.2.

Sen finns det ju de som hävdar att försvarsspelet även spelar in medan det finns andra som bara stirrar sig blind på SVS%. För er (menar inte du här) som säger att backarna inte kan påverka statistiken är det ju ännu lättare att förstå hur mycket sämre Delia är. För man kan ju inte komma nu och säga att vi har ett sämre lag och att det påverkar när man förra säsongen sa att backarnas spel inte påverkade räddningsprocenten negativt alls.... Då säger man ju emot sig själv (åter igen, inte du här så klart).

Man kan ju omöjligt säga att Källgren var lika dålig som Delia varit första 20 och tro på det. Sen är det så klart upp till var och en att tro på vad man vill. Vissa tror på gud, andra tror på statistik och andra tror på tomten. Jag bryr mig inte. Förklarar bara hur jag ser på det. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2939197 · Gavve ·

· 2025-11-20 14:15

aplusb: Tror många glömmer att Källgren var högt upp i målvaktsligan i början på säsongen (inte högst upp, men högt upp). Första 26 matcherna (19 av dem stod han i) hade han 2.2 i GAA och 90.38% i svs.

Av de 19 matcherna vann Brynäs 14 av dem också. Det kan man ju knappast säga är Luddes förtjänst (även om Ludde bidrog till andra vinster).

Sen blev han sämre efter skadan som många redan sagt. Ludde blev även han sämre efter sin skada och var rätt kass i slutspelet ska vi komma ihåg (87.86% & 2.82 GAA).

Källgrens andra hälft (13 matcher stod han i & 6 vinster blev det):
87.26% & 3.23 GAA.

Clara har som jämförelse 89.51% och 2.4 i GAA denna säsong efter 20 matcher. Och Delia har 79.05% och 3.87 GAA. Delias siffror är ju även med Källgrens rätt dåliga siffror (andra hälften av säsongen) urusla.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938741 · Gavve ·

· 2025-11-19 12:14

Farsang: Det kan ju vara så att man tittar på att låna in någon under JVM när LP och Svrcek försvinner. Att man skulle värva en FW på heltid nu ser jag inte heller som sannolikt. OM det inte är så att någon är på väg bort (AJF/Bellows t.ex.) eller att någon (Rödin) är långtidsskadad. Det vet vi ju inget om.

Edit: Bara för att jag skrev det om Rödin dök denna artikel upp:
www.gd.se/2025-11-19/rodin-pa-is-efter-smallen-men-oklart-om-han-kan-spela/

"Jag såg lite av matchen. Alltid kul att vinna, säger Anton Rödin som eventuellt spelar redan mot Timrå på torsdagskvällen."

Han lär alltså inte vara så skadad.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938636 · Gavve ·

· 2025-11-18 21:53

Skalman13: Lindblom som stöter in den!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938573 · Gavve ·

· 2025-11-18 20:57

Peja: Var inte Greiss rätt dålig i slutspelet också?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938447 · Gavve ·

· 2025-11-18 17:19

Peja: Ja det var jag som var otydlig. Han spelade inte alls under en period var det jag menade, alltså inte petad från A-laget. Han har någon match med J20 efter skadan (enligt Nedsläpp Brynäs) så det du säger stämmer enligt dem.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938444 · Gavve ·

· 2025-11-18 17:16

Forsberg 1978: "Måste ju vara något med Svrcek eftersom han inte får spela?"

Han har varit skadad. Pratades om det i Nedsläpp Brynäs i dag. Har alltså inte spelat alls.

Framgår även här (13 november):
"Just nu är han lätt skadad och kan inte spela."
www.gd.se/2025-11-13/svrcek-vinnare-av-det-prestigefyllda-priset/

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938232 · Gavve ·

· 2025-11-17 12:05

xxx BIF xxx: Hittade inget specifikt om när han spelade det. Men 2019 skrevs det en artikel där detta framgår:

"Witkowski, who can play both right-wing and defense, began the season for Tampa Bay playing on the fourth line"

boltsbythebay.com/2019/11/07/lightning-luke-witkowski-victim-teams-slow-start/

Det känns ju inte jättevanligt med backar som även kan spela forwards i NHL i.a.f. Eller någon annanstans heller för den delen.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938225 · Gavve ·

· 2025-11-17 11:45

Luddf: "surt att vi hade slagit alla tiders rekord om vi värvat De Haan"

Det hade vi inte. Modo hade nästan 5000 (4985) säsongen 04/05 (jag vet att det var Lockout, men rekordet gäller ju ändå).

Med De Haan hade vi legat på 4606. Vilket förmodligen hade varit högst någonsin om man räknar bort Lockoutsäsongerna.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2938219 · Gavve ·

· 2025-11-17 11:33

ELFBIF: 3927 stycken enligt Eliteprospect.
www.eliteprospects.com/team/2/brynas-if

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937816 · Gavve ·

· 2025-11-16 11:51

havre: Kinnvall är delad etta i poängligan bland backar. Och totalt delad femteplats av alla i ligan. Dessutom högt upp i plus/minus bland backar (topp 6).

Han har verkligen vuxit ut... eller vuxit tillbaka in i rollen som offensiv back (han borde inte få spela boxplay).

Förra säsongen gjorde han 14p på 51 matcher som jämförelse. Varav 3 var mål. Så han har ju nästan tredubblat målskörden redan och nästan ökat poängskörden med 50% ungefär och detta bara 20 matcher in.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937805 · Gavve ·

· 2025-11-16 11:10

Cardigan Daffipoff: Det var verkligen inget fult från Engsund här enligt mig. Mer en olycklig situation där Rödins arm/hand/axel blir klämd eller får en smäll mot sargen. Det är knappt så att Engsund har mer än styrfart in i situationen. 12:21 kvar på klockan i tredje perioden när det sker.

Sen försvarar jag inte Engsund i övrigt. Men just i denna situation känns det verkligen inte som att han gjorde någon som helst ansats för att skada någon. Mer en liten "dutt" för att stoppa Rödin mot sargen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937432 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:49

Jonjo: Jag vill också ge ett stort plus till Vesel. Han går alltså som FW in och spelar nästan 21 minuter som backoch landar in på +1. Snacka om att han vuxit i mina ögon (inte som skicklig spelare nödvändigtvis utan som Brynäsare).

+ 25

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937419 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:39

Qvarre: Inte jag heller. Även om jag var lite inne på det här med Luleås ineffektivitet denna säsong och att det kan vara något som är bra för oss. Detta är liksom Luleås 6 senaste matcher. I 4 av dem har de inte lyckats göra ett enda mål. Shinnimin, Bromé och Tardif gjorde väl inte laget mycket bättre i dag heller.

Luleå - Frölunda: 0-3
Luleå - SAIK: 0-3
Luleå - Rögle: 0-6
Luleå - Malmö: 1-3
Luleå - DIF: 3-2
Luleå - Brynäs: 0-3

Hur som helst otroligt skön seger. Larsson grym i dag. 17-4 i tekningar.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937385 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:30

Farsang: Såg ut som att han fick ont i samband med en närkamp vid sargen bakom målet i PP. Såg ut som han tog sig för handen/armen men jag har inte sett några repriser så se det inte som fakta :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937373 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:26

Larsson har alltså 16 tekningsvinster på 20 försök i dag. Det är helt sjukt bra. Bäckis "bara" 9-3.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937342 · Gavve ·

· 2025-11-15 17:15

Bratwursten : Tycker andrafemman med Larsson är bra i dag. Jag (och många andra) har väl varit lite kritisk mot kaptenen men i dag gör han en väldigt bra match. Tycker även Bellows och Rödin är bra med honom i dag.

Edit: Fick Rödin ont där?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937204 · Gavve ·

· 2025-11-15 16:36

Hahaha. Vilket mål! :D Ibland ska man ha tur också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2937190 · Gavve ·

· 2025-11-15 16:27

Silfver: Brynäs mentala coach kanske har hypnotiserat spelarna och alla tror att de spelar förstaperiod om och om igen. För detta är inte en typisk andraperiod för Brynäs även om jag tycker Luleå är rätt dåliga så här långt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936947 · Gavve ·

· 2025-11-15 10:15

dabif: Han har 1 match där. Det tänkte jag ärligt talat inte på. De vann ju senaste matchen så jag får kanske backa lite från mitt tidigare resonemang då de förstärkt (med Shinnimin och Tardif). Ibland går det fort när man tänker!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936945 · Gavve ·

· 2025-11-15 10:10

Peja: "mot ett betydligt spetsigare Luleå."

Är Luleå verkligen så mycket spetsigare än Malmö denna säsong (så här långt)? Luleå har bara gjort 1 mål mer än Malmö så här långt och då har de ändå 1 match mer spelad.

Luleå ligger ju till och med efter Malmö (1p men 1 match mer spelad som sagt). Största skillnaden annars är väl att Luleå släpper in mycket färre mål (52 mot 61 trots 1 match mer spelad).

Luleå har senaste 5 matcherna gjort totalt 4 mål och släppt in 17 (vi har gjort 14 och släppt in 15). Sen är det väl säkert så att bara för att jag säger så blir det världens islossning för Luleå i dag...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936927 · Gavve ·

· 2025-11-15 08:10

honken21: "Lindblom är tyvärr alldeles för osynlig i för långa perioder."

Jag tycker ändå att han gjorde det bra förra säsongen. Även om jag håller med om att han är lite osynlig ibland (men det är han ju knappast ensam om denna säsong). Gjorde 13 mål och 15 assist förra säsongen och var bara inne på 16 mål bakåt på 52 matcher (36 framåt). Det var ingen annan forward som var i närheten av siffror där (alltså plus/minus). Gjorde bara 3 poäng mindre än Bobby som alla hyllade men Bobby var inne på 8 mer mål bakåt. Lindblom var dessutom topp 4 i tacklingsligan i Brynäs och trea i blockerade skott (av forwards).

Sen betyder inte det att jag tycker att man ska förlänga med honom i 3 år till för det (beror ju på kostnad t.ex.). Men jag tycker det är lite enkelt att säga att han var dålig (du har inte sagt så, pratar i allmänhet) förra säsongen.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936561 · Gavve ·

· 2025-11-14 11:44

Fofi : Lindblom har bara kontrakt denna säsong. Sen är det option på 3 år. Så det behöver vi (Brynäs alltså) inte oroa sig så mycket över om de inte vill förlänga.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936538 · Gavve ·

· 2025-11-14 10:31

Blå grottan: Utan tvekan en av de sämsta sett till kostnaden enligt mig. Sen är det ju svårt att säga vem som är "sämst" tycker jag.

Kasper Kotkansalo är väl en annan värvning som floppat vad jag kan se. Är nog inte lika dyr som AJF men 0 poäng och -8 är sämst i Luleå. Linus Lindström har väl inte heller direkt börjat bra i HV (2p och -7) men han spelade ju inte på hela förra säsongen så det är väl lite mer accepterat att det tar tid att komma igång kanske.

LHC har säkert ett gäng spelare som floppat också sett till vad de kostar. Leksand är väl svårare att säga så om då de lär ha en av de lägsta spelarbudgeterna denna säsong.

Ludde som spelade hos oss skulle man kanske kunna se som en floppvärvning också? Även om han inte lär vara lika dyr som AJF var han ju enormt hype:ad (både här inne och utanför).
Ligger under Clara i räddningsprocent (88.55% mot 87.78%) och då har Clara ändå mycket mycket sämre siffror i BP (75.86% mot 84.21%). Vid lika styrka är det 91.81% mot 89.13% till Claras fördel.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936499 · Gavve ·

· 2025-11-14 07:06

Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936453 · Gavve ·

· 2025-11-13 23:06

Peja: Du skrev detta:
"När Brynäs har tagit poäng har Silfverberg och Larsson ofta varit starkt bidragande."

Och det var det jag argumenterade emot då jag tycker det är felaktigt sagt. Silfverberg och Bellows har som sagt precis lika många poäng i de matcher vi vunnit.

I övrigt (som du inte ens nämnde något om först) har Silfverberg så klart gjort fler mål och poäng. Men det var ju inte poängen i det du skrev från början och därmed inte det jag svarade på heller (jag håller så klart med dig i det du skriver nu). Men jag tycker inte att Silfverberg har bidragit nämnvärt till våra vinster (inte Bellows heller). Men Silfverberg har bidragit till mycket mer offensiv än Bellows om man inkluderar de matcher vi förlorat också. Där är vi helt eniga.

Sen måste jag säga att jag blev lite förvånad över att Bellows och Silfverberg producerat nästan lika många poäng vid lika styrka (5 mot 6). Trodde Silfver skulle ha många fler där. Men det är väl främst i PP som Silfver producerat denna säsong. Silfver har dock många fler mål vid lika styrka (4-1).

Sen kan det också vara lite kul att titta på trenden kring poängen vid lika styrka. Säg senaste 5 matcherna (LP är etta så visar honom också):
LP: 5p
Bellows: 2p
Silfverberg: 1p

Tittar vi istället på senaste 10:
LP: 8p
Bellows: 3p
Silfverberg: 1p

Till och med AJF har producerat mer vid lika styrka senaste 10 matcherna (2p). Det förvånade mig lite måste jag erkänna. Förra året gjorde Silfverberg 30 poäng i den spelformen som jämförelse och var delad etta med D'Astous och Bobby. Denna säsong ligger han på plats 7 i laget (trea i antal mål) och trendar mot ca 16p.

Men för att avsluta med något positivt så är det kul att LP fortsätter gå så pass bra. Har verkligen bra siffror i det stora hela och gör både poäng och mål. Och då även vid lika styrka där det verkligen behövs då många andra i laget har det svårt där (6 mål i den spelformen från honom varav 3 senaste 5).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936417 · Gavve ·

· 2025-11-13 22:21

Silfver: Att Alcén misslyckats med att värva backar inför säsongen är vi nog alla överens om. Att det saknas en stjärnback (eller 2) är vi nog alla överens om också.

Men jag tror nog också att vi alla kan vara överens om att Witkowski omöjligt kan vara sämre att ha i laget jämfört med att spela Vesel som back. Eller att spela flera juniorer i alla matcher när det inte ens fungerar särskilt bra med 1 back.

Det betyder inte att Witkowski är stjärnbacken vi hade behövt få in. Men han är då en jäkla förstärkning jämfört med att spela Vesel som back får jag hoppas. Även om jag inte tycker Vesel gjorde bort sig alls med tanke på förutsättningarna. Det är ju inte hans fel att situationen är som den är.

+ 7