Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986586 · Gavve ·

· 2 timmar sedan

aplusb: Håller med om det mesta här.

Just Bellows har ju haft något som många andra "importer" saknat dock. Laget före jaget-känslan eller hur man ska beskriva det. Han blir liksom överlycklig när någon annan gör mål också. Att han nu (i artikeln) lyfts fram som en riktigt bra lagspelare är ju inget man hör jätteofta om importer i bra ålder direkt. Sånt uppskattar jag som supporter väldigt mycket även om man så klart inte ska blunda för utebliven produktion (för spetsspelare) heller.

Sen är jag den första att erkänna att jag hade helt fel om hans prestation på isen (jag har också skrivit om att han ska skeppas en gång i tiden). Men jag har nog heller aldrig riktigt upplevt att han inte försöker eller att han skulle gett upp även om det gått tungt. Han skjuter precis lika mycket nu som förut men nu får han utdelning vilket kanske är kopplat till att han blir mer och mer van med större is då det är lite annat spelsätt och vinklar osv (bara en teori och inte fakta alls).

Hur som helst ser jag det som väldigt positivt om vi kan knyta till hos honom i någon säsong till. Inte ofta man ser en spelare komma från NHL (19 matcher förra säsongen) på det sättet i den åldern. Det borde ju också betyda att han trivs väldigt bra här. Samma med Bobby som skrev nytt treårskontrakt. Det är ju väldigt positivt om spelarna trivs i Brynäs och i Gävle då de kommer prata varmt om klubben och staden för andra också.

+ 18

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986310 · Gavve ·

· 2026-02-12 11:19

mattias - 74: Om jag får chansa lite tror jag nog att Ollas har mer erfarenhet av rollen än vad Alcén hade när han blev GM. Ollas har nog förmodligen fått lära sig ett och ett annat av Tjomme i sin roll som GM för J18 och J20 också. Han har ju varit där nästan lika länge som Tjomme. Alcén gick ju direkt från spelare till sportchef/GM. Men fakta är ju att ingen av dem har/hade erfarenhet av att vara ansvarig för det på seniornivå. Är ju ingen tävling om det dock.

Sen tror inte jag att detta löser något på kort sikt alls. Framförallt inte när man samtidigt behåller tränaren. Det är väl mer eller mindre så som LHC också gjorde. Men det kan ju ligga missnöje bakom som gör att gruppen kommer samman mer också. Jag har ju ingen som helst insyn i dynamiken och så.

Sen lär detta inte vara gratis för Leksand kan jag tänka mig. Det är ju bara ett år sedan man skrev ett treårskontrakt med honom (t.o.m. 27/28 alltså). Sen kan det ju bli billigare om det är så att det kontraktet bryts vid degradering kanske? Även om jag personligen vill ha Leksand kvar är det ju inte helt osannolikt att det blir HA nästa säsong.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985902 · Gavve ·

· 2026-02-11 10:25

Verkar vara klart att Tuurula lämnar Kalmar efter säsongen. Ska bli väldigt spännande att se var han hamnar härnäst. Naturliga steget borde ju vara SHL eller Liiga tänker jag. Första tanken var LHC men LHC har ju Håkansson på kontrakt till maj 27 insåg jag sen. Sen såg jag att han ryktats till Liiga och AIK(!) av alla ställen (enligt Sportbladet).

www.barometern.se/sport/avslojar-beslutet-taget-tuurala-lamnar-kalmar-hc/

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985874 · Gavve ·

· 2026-02-11 09:14

Peja: Nyfiken fråga. Känns det inte som att det är färre spelare som går från HA till SHL nu än förut? Nu känns det som att lag hellre värvar in utländskt (Finland/NA/Tjeckien osv.) än att chansa med spelare från HA. Alternativt att lag värvar från den klubb som åkte ur också så klart.

Just Ekholm och Andersén kom ju båda från HA som exempel. Även en sån som Karlkvist harvade ju i HA i många många år innan han fick chansen i SHL. Inte ens efter hans 68p på 52 matcher i HA fick han chansen i SHL.

Jag fattar ju att det har att göra med att den regeln som begränsade utomeuropeiska spelare och att man hellre värvar namnkunniga med mer erfarenhet nu. Men är det även så att gapet mellan HA och SHL är så pass stort nu mer så att även de som är poängkungar i HA är för dåliga för SHL? Zion Nybeck som gick till LHC har ju inte direkt haft en särskilt bra (sett till poängen) säsong i LHC denna säsong medan han gjort en del poäng i HA under några säsonger.

Men att vissa klarar av steget bättre än andra är fascinerande. Även om Kopacka knappast har en bra säsong så lyckades han ju utmärkt med steget från HA till SHL t.ex.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985852 · Gavve ·

· 2026-02-11 06:58

Peja: Bäckis tror jag också skulle passa i den rollen. Nu behöver han väl knappast jobba mer då han lär ha pengar så han klarar sig. Men han brinner verkligen för hockeyn och så som jag förstår det tar han stort ansvar för de yngre och vill gärna vara med och lära ut och inspirera.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985487 · Gavve ·

· 2026-02-10 18:00

Dallemas: stats.swehockey.se/ brukar lista ca 2 timmar innan match. Det är officiella sidan för Svenska Ishockeyförbundet så inget hittepå eller fan-sida.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985454 · Gavve ·

· 2026-02-10 17:05

www.expressen.se/sport/hockey/shl/klockare-vill-tillbaka-som-klubbtranare-uppvaktas-av-brynas/

Stefan Klockare kan alltså hamna i Brynäs. Masken har inte hört något om förlängning framgår också.

+ 18

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985400 · Gavve ·

· 2026-02-10 15:10

SpecterV2: För egen del älskar jag ju underdogs som klarar sig bra. Men för ligans/publikens skull vill jag ju knappast att vi byter ut Leksand mot Kalmar.

Kalmar snittar liksom 2450 på sina matcher medan Löven ligger på 4500. MoDo ligger som jämförelse på 4600. Sist i SHL just nu har vi Timrå på 5200. Kalmars publiksnitt är ju mer än en halvering av det.

Sen har jag ingen koll på hur många supportrar det finns för lagen runt om i Sverige (Leksand är ju rätt stora runtomkring också). Men jag tvivlar på att Löven är särskilt populära utanför Umeå-regionen och att Kalmar skulle vara det utanför Kalmar-regionen (utöver oss som gillar underdogs).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985309 · Gavve ·

· 2026-02-10 10:52

Peja: De ska ju ha varit på Hellsten också (enligt Mattias Persson på Expressen). Det lär ju ha varit innan då de knappast skulle värva både Hellsten och Delia tänker jag.

En frågar:
"Gick man ens för Hellsten? Hade varit perfekt, även för framtiden."

Och han svarar:
"Ja de gick för honom, men fanns lite omständigheter som gjorde att det inte blev så."

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985303 · Gavve ·

· 2026-02-10 10:41

aplusb: Enda jag kan tänka mig är att man vill stärka upp inför slutspurten och säkra upp en tredje målvakt med erfarenhet av slutspel och så. Lär nog inte vara så dyrt för Kalmar heller då det är så lite tid kvar av säsongen.

Som Peja redan varit inne på. Sen finns det väl andra möjligheter också som att någon av målvakterna är lite skadade och behöver vila/rehab också.

Otroligt oväntat att han blir kvar i Sverige hur som helst. Men jag ser ju gärna att han lyckas i Kalmar även om han inte alls lyckades hos oss.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985293 · Gavve ·

· 2026-02-10 10:15

Många har undrat var Delia kommer hamna. Och enligt Hockeynews är det nu klart att det blir Kalmar av alla ställen.
hockeynews.se/nyheter/uppgifter-efter-brynas-hit-flyttar-malvakten

De hänvisar dock till Barometern (låst artikel) så det är väl de som ska ha cred:
www.barometern.se/sport/avslojar-kalmar-hc-varvar-shl-floppen/

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985093 · Gavve ·

· 2026-02-09 14:03

Jocke7: Claesson ser ut att hamna i Davos.

"Enligt Expressens uppgifter är Davos nära att köpa loss Vasas defensive back Ludvig Claesson"

www.expressen.se/sport/hockey/shl/chockflytten-ludvig-claesson-nara-schweizisk-storklubb/

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985082 · Gavve ·

· 2026-02-09 13:32

Farsang: Riktigt imponerande att LP tar en av de platserna med tanke på att han inte har en framträdande roll vid 5 mot 5 (en plats i fjärdekedjan liksom). Men han har ju fått tid i PP och där har han ju gjort det bra. Verkar ha återhämtat sig efter sjukdom.

Tyvärr är det ju lite svårt att se vem man skulle "peta" för att flytta upp honom högre upp också för tillfällen. Ingen chans att man ska splitta Bellows och Silfver nu i.a.f. Lindblom i andra kanske man skulle peta ned ett hack? Samtidigt är den kedjan med Rödin & Bäckis riktigt bra nu där Lindblom gör ett grymt jobb framför mål. Dumt att göra om när det just nu fungerar bra också.

Att köra honom med Ölund och Bobby (och peta ned AJF)... Nja. Jag vet inte om jag tycker det är en så bra komponerad kedja det. Kanske så att man har honom kvar i fjärde och fortsätter ge honom tid i PP? Kan ju inte vara allt för vanligt att man har en PP-spelare i fjärdekedjan... Men fungerar det och alla är nöjd så varför inte.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985041 · Gavve ·

· 2026-02-09 11:04

Peja: Söderström är väl ett bra exempel på back som inte skjuter särskilt hårt men ändå får ses som en spelskicklig och offensiv back.

Ingen som helst fakta men det känns som D'Astous både sköt hårdare och oftare än Söderström. Medan Söderström istället "fintade" oftare på blålinjen. Lite olika spelstil på dem och de var bra på olika saker och framförallt riktigt riktigt bra tillsammans då de kompletterade varandra bra.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984940 · Gavve ·

· 2026-02-08 15:45

Peja: Detta är väl de spelare som är klara (eller "klara") för nästa säsong (och några jag vill förlänga med). Sen är det ju inte säkert att man tycker Leo & Hillström är redo (listar dem då de har kontrakt enligt EP). Och bara för att jag skriver spelare tillsammans betyder det inte att de kommer lira tillsammans. Listar det bara så för att se var det finns luckor.

MV-sidan tycker jag känns stabil förutsatt att Källgren kommer upp i den nivån han visat senaste 3 matcherna.
Källgren & Chrona (mycket pekar ju på att han kommer)

Backsidan är långt ifrån klar. Vet ju inte hur det blir med t.ex. Hägg men han vill jag personligen ha kvar i.a.f. Bertil tycker jag man ska låta bli att förlänga med och låta honom avsluta på sina egna villkor istället för att ytterligare en skada ska drabba honom så han måste sluta p.g.a. det. Söderström hade man ju inte tackat nej till här (oklart om Djoos kommer tillbaka efter skada också). Men Axel, Norlinder, Hägg & Kinnvall skulle vara en rätt okej grund för en backuppsättning i.a.f. (Vesel har gjort det bra men han har inte kontrakt på något sätt än).

Axel & Djoos
Norlinder & Kinnvall

På FW-sidan är det ju rätt tjockt på centersidan. Inga dåliga centrar heller. Framförallt har vi 2 av ligans bästa tekare i Larsson & Bäckis (Järnkrok har 64.7% i Toronto denna säsong men har legat runt 50% i NHL annars). Är ju inte alls omöjligt att Silfverberg förlänger heller och ifall både han och Bellows skulle förlänga är ju första och andrakedjan mer eller mindre intakta från denna säsong. Men jag tar inte med dem som "klara" då de inte har optionsår på pappret och inget kommit ut om förlängningar än. Tycker väl främst att man ska försöka göra sig av med AJF då jag inte tycker han passar in i laget alls. Till skillnad från Hägg & Bellows har han inte anpassat sig något alls och inte blivit bättre (eller sämre). LP tror jag hamnar i Nordamerika så har inte med honom här. Känns dock helt sjukt att sätta Larsson, Bäckis eller Järnkrok som tredjecenter...

Ny/Silfver- Larsson - Ny/Bellows
Lindblom - Bäckis (om optionsåret aktiveras) - Rödin
Trivigno - Järnkrok (räknar in honom) - ny/AJF (en rightare som kan spela med Bäckis kanske).
Ölund - Ny/Hillström - Ny/Leo Sundqvist

Ölund tycker jag vi ska köra på kant i fjärde och så tar vi in en bättre center som framförallt är bättre på att teka (Ölund ligger på 45% medan Bäckis ligger på 59%, Larsson på 56%). Juniorerna listar jag bara då de står som att de har kontrakt. Jag ser inte det som sannolikt att de kommer köra dem i en "egen" kedja redan nästa säsong. Ser hellre att man plockar in bra BP-spelare som även är duktiga på att stänga ned i 5 mot 5 så att våra offensiva spelare kan fokusera på det de ska göra istället.

Edit: Jag skulle inte bli jätteledsen om man skickar Norlinder heller. Men tror han har mer i sig än vad han visat. Han har varit långt ifrån dålig men också rätt långt ifrån att vara bra.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984914 · Gavve ·

· 2026-02-08 13:29

LHC försöker tydligen få hem Hultström redan denna säsong. Hade ju varit en skaplig förstärkning för dem.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/linkoping-har-stallt-fragan-till-linus-hultstrom/

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984871 · Gavve ·

· 2026-02-08 10:25

Zzz: "Hur hade vi resonerat om det vore en annan spelare?"

Bäckström har mer poäng än alla andra våra centrar. Han har 9 poäng mer poäng än Scott och Ölund tillsammans. Han är fyra i Brynäs poängliga.

Han är dessutom en av ligans absolut bästa tekare på nästan 60%. Dessutom är han sexa i hela SHLs assistliga i PP. I Brynäs är det bara Kinnvall som gjort lika många poäng som honom i den spelformen (13). Silfverberg har 1 poäng mindre (12) och sen är Rödin nästa på 9.

Bäckström är verkligen inte den som är anledningen till att Brynäs PP stundtals inte fungerat. Och jag är övertygad att om det stått valfritt annat namn på ryggen där hade många varit nöjda med hans siffror.

"han har ärligt talat blandat och gett under säsongen."
Vilka har inte gjort det i årets Brynäs? Det har väl även Silfverberg, Larsson, Kinnvall, Hägg och massa massa andra gjort också? Är väl egentligen bara Bobby jag tycker hållit en någorlunda jämn nivå över hela säsongen. LP också kanske men svårbedömd när han får spela långt ned. Möjligtvis att man kan nämna Rödin också men han är ju knappast felfri han heller.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984781 · Gavve ·

· 2026-02-07 21:09

Brynäshockey: Att den inte stämmer är enkelt att se. Eftersom Bäckströms mål inte är med.

Alltså ingenting som hände i tredje perioden är med där av någon anledning. Eller till och med mer än så ser jag nu. Kopackas mål är inte heller listat där. Den sidan verkar inte må så bra just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984766 · Gavve ·

· 2026-02-07 20:51

Andy Tiger: "Brynäs är bästa laget under 2026"

Nu ska vi inte överdriva här eller hitta på saker! :)

Brynäs är faktiskt "bara" tredje bästa laget under 2026. SAIK har tagit 5 poäng mer än oss (30 mot 25). Och Luleå har 1(!) bättre målskillnad än oss.

Tittar vi på resultaten i dessa matcher (sätter Brynäs först här oavsett hemma/borta):
Brynäs - Luleå: 4-2
Brynäs - Växjö: 5-2
Brynäs - Malmö: 2-3
Brynäs - LHC: 4-3
Brynäs - Leksand: 5-4
Brynäs - Färjestad 0-7
Brynäs - DIF: 3-2
Brynäs - HV: 3-2
Brynäs - Växjö: 4-1
Brynäs - SAIK: 3-4
Brynäs - Leksand: 4-1
Brynäs - Färjestad: 5-0

Så är det ju heller inte så många riktigt usla matcher. Är väl bara plattmatchen mot Färjestad som var ett olycksfall i arbetet.

Om vi räknar bort den har vi 42-24 i målskillnad på 11 matcher. Det kan jämföras med Saiks 47-29 eller Luleås 40-28. Och Färjestad? Om vi räknar bort 7-0-matchen har de 22-39...

För att visa hur bra vi faktiskt varit efter nyår kan jag visa före och efter-tabellen med vissa lag (detta efter 30/31 matcher):
5: Malmö 49p
6: FBK: 46p
7: DIF: 44p
8: Luleå: 43p
9: Timrå: 42p
10: LHC: 40p
11: BIF: 38p

Och efter nyår ser tabellen ut så här istället (alla 42/43 matcher alltså).
5: Malmö: 70p
6: Luleå: 68p
7: Brynäs: 63p (
8: DIF: 61p
9: FBK: 59p
10: Timrå: 57p
11: LHC: 54p

Före nyår snittade vi 1,2258p/m. Efter nyår snittar vi 2,083p/m. Och vi har ökat vårt totala snitt till 1,4651p/m på bara 12 matcher. Det är jäkligt bra jobbat.

Färjestad låg alltså 8 poäng före oss vid nyår. Och nu ligger de 4 poäng bakom oss. Det är 12 poäng vi tagit ikapp (och gått om) på 12 matcher. Många andra lag där omkring oss har tappat mycket poäng mot oss också medan Luleå mer eller mindre ligger på exakt samma (de har +1 mål mot oss under denna tid). Vi har liksom +11 i målskillnad trots vår 0-7-förlust efter nyår. Brynäs som lag har varit riktigt riktigt bra under denna period. Framförallt då vi under samma tid haft seriens sämsta målvakter (det var innan Leksandsmatchen och denna match).

I våra 2 senaste har Källgren räddat 36 skott (av 37) om jag räknar rätt. Det är väl en räddningsprocent på över 97%. Bara att hoppas på att det håller i sig nu när resten av laget steppat upp ordentligt efter nyår.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984584 · Gavve ·

· 2026-02-07 19:15

Blå grottan: Kinnvall med 3 assist också va?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984565 · Gavve ·

· 2026-02-07 19:11

Farsang: Fint att Brynäs får träna både BP och PP i denna match i.a.f. Inte många minuter 5 mot 5 känns det som.

Edit: Mål på nästan samma sätt igen!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984465 · Gavve ·

· 2026-02-07 18:30

Oj vad snyggt!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984368 · Gavve ·

· 2026-02-07 17:42

Honken: Stämmer bra.

www.swehockey.se/landslag/landslagsnyheter/magnus-haevelid-och-2007-kullen-boerjar-resan-mot-naesta-aars-junior-vm/

Dahlqvist, Raftheim, Hillström och Sundqvist är alla där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984208 · Gavve ·

· 2026-02-07 16:39

blandsaft: Va? Menar du Udd?

Han spelar ju med Witkowski i tredje?
34. Udd, Albin

Edit: Tvåa på bollen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984156 · Gavve ·

· 2026-02-07 16:20

#33: Finns här i.a.f. Men jag vet inte om den stämmer riktigt. Källgren står i.a.f.

Är ju samma fw-uppsättning som senast men man har satt tredjekedjan som första istället.
stats.swehockey.se/Game/LineUps/1004787

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984147 · Gavve ·

· 2026-02-07 16:15

Danne66: Djurgården ser ut att vinna mot LHC också. Om Örebro vinner i kväll (osannolikt då de möter SAIK) så är det bara 3p ned till kvalplats för LHC som just nu har sämre målskillnad än Örebro också.

Ser ut att kunna bli en spännande avslutning för lagen längst ned (utom Leksand). Och vilka som än hamnar där lär få det tufft mot ett Leksand som kan förbereda sig mycket mer.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984134 · Gavve ·

· 2026-02-07 16:08

nittontolv: Ja tar vi poäng i dag blir jag förvånad med tanke på alla skador och övriga som är borta. Himla glad över att det kommer ett uppehåll nu!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984105 · Gavve ·

· 2026-02-07 15:53

Nu kom även en skadeuppdatering kring spelare från Brynäs.
www.brynas.se/article/8orata3-1ekad/view

Svrcek:
"Michal har en underkroppskada som hållit honom borta från spel under den senaste tiden. Han beräknas vara borta i ytterligare 2–4 veckor från dagens datum."

Axel:
"Han beräknas vara tillbaka i träning när laget återsamlas efter uppehållet."

Norlinder:
"Han sköter sin rehab enligt plan och beräknas även han vara tillbaka i träning efter uppehållet."

Sen vet vi ju att Clara och Kempny är i väg på OS.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2984079 · Gavve ·

· 2026-02-07 15:46

Bekräftat nu att Brynäs lånar in Udd till kvällens match.

www.brynas.se/article/82qata3-1ekad/view

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983933 · Gavve ·

· 2026-02-07 13:43

OveJärnkrok: "vilka forwards saknas hos dem egentligen?"

Källman & Johansson är skadade (båda mot Brynäs har jag för mig) och Tomasek är i väg på OS. Kanske missat någon mer.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983339 · Gavve ·

· 2026-02-06 15:53

aplusb: Jag tycker 2 matcher känns rimligt sett till det jag såg på isen.

Men jag tycker det borde varit ett hårdare straff när man ser vad som står i beslutet.

"Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:
– Huvudtackling utdelad bakifrån på ovetande motspelare.
– Stor skaderisk."

www.shl.se/article/wxbata0-403dd/view

Om man alltså inte listar någon eller några som helst förmildrande omständigheter (eller något om likgiltighet) så borde ju en "huvudtackling utdelad bakifrån på ovetande spelare" leda till ett mycket hårdare straff än bara 2 matcher.

Sen kan det ju hända att de tagit hänsyn till det ändå vilket jag nästan antar... Men det framgår i.a.f. inte.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983289 · Gavve ·

· 2026-02-06 13:38

DIFFEN: Själv gissar jag på 2. Med reservation för att det kan bli 4 också.

Detta baserar jag dock enbart på att det inte dömts 1 eller 3 matcher alls denna säsong. Och bara en enda 4a.
www.shl.se/disciplinarenden

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982923 · Gavve ·

· 2026-02-05 21:29

BIF Kungen: Ja. Förhoppningsvis "bara" hjärnskakning och lite omtumlad och tillbaka lagom snart. Huvudskador är inte att leka med oavsett och det viktigaste är så klart hälsan.

Men jag håller med. Han och Hägg tillsammans tycker jag varit riktigt bra sista tiden. Och det finns absolut lag jag hellre ser i kvalet. LHC samt Örebro ser jag hellre än Leksand där. Men Leksand får väl så gott som ses som ett av kvallagen nu. 10p (och 20 måls målskillnad) bara för att ta sig upp ovanför de som ligger näst sist. Det är alltså 10p och massa mål de ska ta in på 2 lag på bara 10 matcher...

Däremot ska det bli intressant att se vilket det andra kvallaget kommer bli. Tror det kommer bli en chock för vilket lag det än blir. Har ingen som helst statistik på det men känns som att lag som blivit "klara" för kvalet tidigt klarar sig bättre än de som hamnar där i sista omgången. Men det är verkligen bara en känsla jag har vill jag vara tydlig med.

Edit: Ett Leksand som dessutom får in Filip inför kvalet. Han var grym sist han var där.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982887 · Gavve ·

· 2026-02-05 21:21

Känns rätt sjukt att jag sitter här och tänker att det känns som mer troligt att vi går om Malmö än Luleå denna säsong (säger inte att vi kommer göra det för det). Men Brynäs och Luleå har verkligen växlat upp efter nyår (sett till resultat).

Senaste 11 matcherna har vi faktiskt bara 2 förluster efter full tid. Det är ruskigt imponerande med tanke på vårt BP-spel och vårt MV-spel efter nyår (i dag var båda dock bra).

Timrå och Örebro däremot. Där ser det inte så bra ut just nu... Örebro bör nog oroa sig ordentligt för kvalet...

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982790 · Gavve ·

· 2026-02-05 21:07

Hahaha! Och där har vi kanske veckans mål också :D

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982724 · Gavve ·

· 2026-02-05 20:58

Zappaholic: Känns som det kan bli en kandidat till veckans assist det där. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982706 · Gavve ·

· 2026-02-05 20:57

LP med tredje assisten i dag. Händer saker när han är på isen!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982473 · Gavve ·

· 2026-02-05 20:09

Men herregud. Först 2-1 i baken och sen drar Silfverberg på sig en utvisning i egen zon... I samma PP!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982438 · Gavve ·

· 2026-02-05 20:07

Släpper vi inte in mål i BP kan vi ju släppa in mål i PP istället för att kompensera!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982408 · Gavve ·

· 2026-02-05 20:03

xxx BIF xxx: Såg ut att träffa huvudet ordentligt ja. Det såg dock mest olyckligt ut och knappast så att Leksingen gick in för att skada där.

Men det borde ju absolut bli 5+20 sett till hur man dömt tidigare situationer. Så ingen får för sig att jag tycker han ska frias.

Edit: Fortfarande onödig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982307 · Gavve ·

· 2026-02-05 19:31

Farsang: Tänkte precis säga att LP varit grym i PP i dag. 2 poäng från honom. Kul att han får chansen där också trots att han "bara" spelar i fjärde.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982296 · Gavve ·

· 2026-02-05 19:29

BIF Kungen: Väldigt skönt med tvåan där!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982167 · Gavve ·

· 2026-02-05 18:54

Svensson_62: Senaste 15 är lite att ta i om man hejar på Brynäs. Då är vi nämligen åtta på 23p.

Senaste 10 däremot (från 1 januari alltså) så är vi trea på 19p (delad poäng med Luleå). Bara SAIK har mer på 24p.

Detta trots att våra målvakter under denna period har:
83.17% (Clara)
85.23% (Källgren)

Samt att vårt BP är på 62.5%.

Vårt PP har faktiskt varit helt okej dock på 25% exakt.

Tänk då på hur bra Brynäs hade legat till om vi haft en målvakt som i.a.f. räddat 90% samt ett BP som varit på kanske 80-85% under denna tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982057 · Gavve ·

· 2026-02-05 13:48

bradberry: 89.68% på Sperrle
89.64% på Korhonen.
Markström hade 88.78% i grundserien.

Rätt mycket bättre än var vi är i dag med dagens målvakter.
Clara: 88.84%
Källgren: 84.92%
Delia: 79.05%

Det stämmer dock att Markström dominerade i kvalserien. 93.12% före tvåan Belfour på 91.06%.

Då ska vi komma ihåg att vi spelarmässigt är ett mycket mycket bättre lag i dag också. Om man hade fört statistik över förväntade insläppta mål redan då är jag ganska övertygad om att både Sperrle och Korhonen hade haft mycket bättre siffror än vad våra målvakter har även där.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982007 · Gavve ·

· 2026-02-05 10:30

Luddf: Jag skulle nog kunna argumentera för Örebro också nu när jag tänker efter och tittar på siffrorna. Även om jag ändå håller de båda ovanför våra så är de absolut i botten (både enskilt och framförallt som par) i SHL denna säsong.

De har liksom dessa siffror över säsongen.
Arntzen: 88.95% & 3.02 GAA
Enroth: 88.85% & 2.88 GAA

Bara Clara, Ludde & Lehtinen har sämre siffror än de båda (detta är bara för målvakter som stått mer än 40% av matcherna). Clara har lite bättre GAA men det är för att Brynäs släpper till väldigt lite chanser mot sig jämfört med många andra lag som har målvakter i botten.

Skulle utan att blinka ändå byta ut vårt MV-par mot valfritt annat lag i SHL. Och förmodligen vissa HA-lags målvaktspar också (det säger jag spontant utan insyn i HA denna säsong).

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982002 · Gavve ·

· 2026-02-05 10:17

Luddf: Kan ju vara vettigt att jämföra mv-paren istället för att jämföra våra med enstaka också. Håller med dig i sak men vilka andra lag har lika dåliga målvakter (plural)?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2981996 · Gavve ·

· 2026-02-05 10:06

Huge: "Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag."

Problemet här är att statistiken säger något helt annat.

Tittar vi t.ex. på Claras siffror fram till nyår låg han på 92.22% vid lika styrka. I BP låg han på 78.72% (BP uselt, men det är mer hela lagets prestation som påverkar).

Efter nyår ligger Clara på 85.88% vid lika styrka (10 matcher, så ganska bra sample size). Och 64.29% i BP. Båda två är alltså mycket sämre än tidigare.

Källgren ligger på 66.67% i BP och 87.50% vid lika styrka (han spelade knappt innan jul så ingen jämförelse).

Detta trots att Brynäs är bästa laget (enligt statistiken) sett till skapade farliga chanser framåt OCH bakåt. Brynäs är (i januari) det lag som släpper till absolut färst antal farliga chanser och ändå har man sämst målvakter i januari. Brynäs målvakter i januari var verkligen usla (sämst) sett till förväntande mål kontra räddade förväntade mål.

Så målvakterna (Clara är den vi kan jämföra med) har blivit mycket mycket sämre trots att resten av Brynäs blivit mycket mycket bättre och i januari har vi faktiskt ligans sämsta målvakter sett till statistiken (tror det var antal räddade mål sett till förväntade räddade mål som användes som verktyg hos TV4s power ranking).

Om man jämför med Delias 82.22% vid lika styrka och 50% i BP är det så klart bättre siffror. Men det blir ju lite missvisande att jämföra med det när man ser att Clara hade mycket bättre siffror tidigare tänker jag.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2981988 · Gavve ·

· 2026-02-05 09:29

Peja: "Enligt Mrmadhawk har inte Alcén försökt"

Njaaae... Är det verkligen så han skriver? Det känns som en tolkning av detta citat (jag pudlar direkt om det du skriver att han påstår framgår någon annanstans):

Det MrMadhawk egentligen skriver (citat från X):
"Brynäs fanns med i vår ekavation, men varje källa vi pratat med säger att de inte varit med öht."

För mig är detta i.a.f. inte alls samma sak som det du påstår. Ingenstans här framgår det att Brynäs/Alcén inte försökt (eller försökt). Det kan ju likväl vara att Brynäs aldrig varit med i diskussionerna ("ekvationen") "öht" för att Filip och agenten var tydliga med att det BARA var Leksand som gällde. Att Alcén inte lägger tid och energi på att försöka värva en målvakt som uttryckligen inte vill spela här tycker i.a.f. inte jag är ett dåligt beslut av honom.

Sen har Alcén dock dock många andra dåliga beslut bakom sig, det säger jag inget om och de bör man ju kritisera honom för. Men att kritisera honom för saker man inte ens vet om det skett eller inte har jag svårt att acceptera själv. Jag är i.a.f. den första att erkänna att jag inte har en aning om ifall Brynäs/Alcén försökt eller inte. Men jag är också den första att påstå att ingen annan här inne vet det heller.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2981965 · Gavve ·

· 2026-02-05 07:28

Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2981943 · Gavve ·

· 2026-02-04 22:15

Peja: Kanske att han varit klar för Leksand sedan lång tid tillbaka? Att han själv inte vill till Brynäs utan till Leksand? Brynäs kan ju omöjligt skriva ett kontrakt med någon som inte vill. Eller?

Om vi vänder på det. Vad hindrade Leksand från att skriva kontrakt med Silfverberg? Eller med Johan Larsson? Vissa spelare föredrar vissa klubbar. Behöver väl inte vara svårare än så. Ska Leksands sportchef få skit för att han inte lyckades värva dem dit också?

+ 10