Historik | Gavve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936561 · Gavve ·

· 4 minuter sedan

Fofi : Lindblom har bara kontrakt denna säsong. Sen är det option på 3 år. Så det behöver vi (Brynäs alltså) inte oroa sig så mycket över om de inte vill förlänga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936538 · Gavve ·

· 1 timme sedan

Blå grottan: Utan tvekan en av de sämsta sett till kostnaden enligt mig. Sen är det ju svårt att säga vem som är "sämst" tycker jag.

Kasper Kotkansalo är väl en annan värvning som floppat vad jag kan se. Är nog inte lika dyr som AJF men 0 poäng och -8 är sämst i Luleå. Linus Lindström har väl inte heller direkt börjat bra i HV (2p och -7) men han spelade ju inte på hela förra säsongen så det är väl lite mer accepterat att det tar tid att komma igång kanske.

LHC har säkert ett gäng spelare som floppat också sett till vad de kostar. Leksand är väl svårare att säga så om då de lär ha en av de lägsta spelarbudgeterna denna säsong.

Ludde som spelade hos oss skulle man kanske kunna se som en floppvärvning också? Även om han inte lär vara lika dyr som AJF var han ju enormt hype:ad (både här inne och utanför).
Ligger under Clara i räddningsprocent (88.55% mot 87.78%) och då har Clara ändå mycket mycket sämre siffror i BP (75.86% mot 84.21%). Vid lika styrka är det 91.81% mot 89.13% till Claras fördel.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936499 · Gavve ·

· 4 timmar sedan

Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936453 · Gavve ·

· 12 timmar sedan

Peja: Du skrev detta:
"När Brynäs har tagit poäng har Silfverberg och Larsson ofta varit starkt bidragande."

Och det var det jag argumenterade emot då jag tycker det är felaktigt sagt. Silfverberg och Bellows har som sagt precis lika många poäng i de matcher vi vunnit.

I övrigt (som du inte ens nämnde något om först) har Silfverberg så klart gjort fler mål och poäng. Men det var ju inte poängen i det du skrev från början och därmed inte det jag svarade på heller (jag håller så klart med dig i det du skriver nu). Men jag tycker inte att Silfverberg har bidragit nämnvärt till våra vinster (inte Bellows heller). Men Silfverberg har bidragit till mycket mer offensiv än Bellows om man inkluderar de matcher vi förlorat också. Där är vi helt eniga.

Sen måste jag säga att jag blev lite förvånad över att Bellows och Silfverberg producerat nästan lika många poäng vid lika styrka (5 mot 6). Trodde Silfver skulle ha många fler där. Men det är väl främst i PP som Silfver producerat denna säsong. Silfver har dock många fler mål vid lika styrka (4-1).

Sen kan det också vara lite kul att titta på trenden kring poängen vid lika styrka. Säg senaste 5 matcherna (LP är etta så visar honom också):
LP: 5p
Bellows: 2p
Silfverberg: 1p

Tittar vi istället på senaste 10:
LP: 8p
Bellows: 3p
Silfverberg: 1p

Till och med AJF har producerat mer vid lika styrka senaste 10 matcherna (2p). Det förvånade mig lite måste jag erkänna. Förra året gjorde Silfverberg 30 poäng i den spelformen som jämförelse och var delad etta med D'Astous och Bobby. Denna säsong ligger han på plats 7 i laget (trea i antal mål) och trendar mot ca 16p.

Men för att avsluta med något positivt så är det kul att LP fortsätter gå så pass bra. Har verkligen bra siffror i det stora hela och gör både poäng och mål. Och då även vid lika styrka där det verkligen behövs då många andra i laget har det svårt där (6 mål i den spelformen från honom varav 3 senaste 5).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936417 · Gavve ·

· 13 timmar sedan

Silfver: Att Alcén misslyckats med att värva backar inför säsongen är vi nog alla överens om. Att det saknas en stjärnback (eller 2) är vi nog alla överens om också.

Men jag tror nog också att vi alla kan vara överens om att Witkowski omöjligt kan vara sämre att ha i laget jämfört med att spela Vesel som back. Eller att spela flera juniorer i alla matcher när det inte ens fungerar särskilt bra med 1 back.

Det betyder inte att Witkowski är stjärnbacken vi hade behövt få in. Men han är då en jäkla förstärkning jämfört med att spela Vesel som back får jag hoppas. Även om jag inte tycker Vesel gjorde bort sig alls med tanke på förutsättningarna. Det är ju inte hans fel att situationen är som den är.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936403 · Gavve ·

· 13 timmar sedan

Peja: "När Brynäs har tagit poäng har Silfverberg och Larsson ofta varit starkt bidragande"

Jag sätter emot detta påstående om vi tittar poängmässigt bara (alltså det om ofta och att det skulle gälla båda).
4-0 mot HV: Silfverberg gjorde 4-0 målet i tom kasse. Larsson 0 poäng.
4-3 mot Örebro (OT vinst). Silfverberg 1 mål.
5-2 mot Timrå: Silfverberg 0 poäng och Larsson en assist till 4-2.
2-1 mot Färjestad: 0 poäng för båda.
3-2 mot Leksand: Silfver 0 poäng & Larsson 1 andraassist till 3-2.
3-2 mot Örebro: Silfverberg 0 poäng & Larsson 1+1 (här var Larsson bra).
5-2 mot SAIK: 1-0 för Silfver och 4-2 för Larsson. Silfver drog på sig 2 onödiga utvisningar (hakning och fasthållning).

Tittar man på detta är det väl ganska konstigt att påstå att Silfverberg skulle ha bidragit offensivt (notera offensivt här) till våra vinster? Han har bidragit med 2 mål varav 1 i öppen kasse på dessa 6 matcher.

Tittar vi istället på Bellows i dessa matcher:
1 assist mot Leksand.
1 assist mot Färjestad.
1 assist mot SAIK
Så kan man ju se att Bellows bidragit med fler poäng än vad Silfverberg gjort i de matcher vi vunnit. O

Och notera. Jag tittar bara på poängen här eftersom det var offensiven vi pratade om i de matcher vi vunnit. Jag påstår inte att Bellows är eller har varit bättre än Silfver (eller Larsson). Är nog ingen som är nöjd med Bellows. Men jag tycker det är fel att säga att Silfverberg bidragit offensivt i de matcher vi vunnit om man tittar på poängen i.a.f.

Edit: Missade 4-3 matchen mot Örebro. Ska redigera!
Edit 2: 3-3 i poäng alltså. Varav Silfver har 1 i öppen kasse. Så min poäng kvarstår väl ändå även om det var fel av mig att säga att han bara hade 2.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936351 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Mattson: Clara har bättre SVS% än Persson denna säsong (trodde inte det själv förrän jag kollade). Ludvig har inte haft en bra säsong i Växjö så här långt. Lite trist för honom då jag gillade honom förra säsongen.

Men så klart inget jag klagar på då jag inte direkt känner särskilt mycket för Växjö som lag.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936338 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Brynäshockey: "Någon som har statistik på Brynäs andra perioder senaste 5 säsongerna?"

Jag kan ta fram! Vinst, oavgjord & förlust

25/26: 1-7-11 (Sist)
24/25: 20-17-15 (tvåa i ligan)
23/24: 21-16-15 (trea i HA)
22/23: 15-20-17 (10a)
21/22: 19-17-16 (6a)
20/21: 15-20-17 (10a)

"Det är samma mönster varje säsong?!"
Svaret är alltså nej på det.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2936320 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

HitTheLights: Ja. Så nu har de lika många bortavinster som Brynäs har hemmavinster.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2935461 · Gavve ·

· 19 timmar sedan

Cardigan Daffipoff: Ja. Det framgår till och med i artikeln som länkades. :)

"Den färgstarke amerikanen med det stora skägget kom in till Skellefteå vid den här tidpunkten för ett år sedan och blev snabbt en profil. Bland annat för en kraftfull tackling på Färjestads Alexander Ljungkrantz. En propp som tog hem priset för årets tackling i SHL 24/25"

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934794 · Gavve ·

· 2025-11-12 08:36

Silfver: "Undrar om vi inte får se årets lägsta publiksiffra på torsdag?"

Tittar man på hemsidan är det nästan slutsålt. Sen betyder det inte att alla är på plats så klart. Några sittplatser, några restaurang och Skybarplatser och sen ståplats kvar som det ser ut.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934718 · Gavve ·

· 2025-11-11 21:25

Peja: "Laget producerar inte mycket framåt heller."

Brynäs producerade faktiskt inte så mycket mer mål förra säsongen (vid samma tidpunkt) om man ser på totalen.

54 förra säsongen och 50 denna. Det blev jag lite förvånad över själv.

Sen säger detta så klart inte allt då man också kan titta på senaste 9 matcherna (match 10-18 förra säsongen). 32 förra och 20 denna. Så det är ju helt klart en negativ trend vi är inne i gällande produktionen framåt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934707 · Gavve ·

· 2025-11-11 21:19

Forsberg 1978: Samtidigt tänker jag att det inte kan vara så lätt att vara coach när man inte ens har en komplett backsida 1/3 del in på säsongen. Och ett halvdant MV-par att tillgå (snällt sagt).

Det kan man ju inte lägga på tränarna i.a.f.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934670 · Gavve ·

· 2025-11-11 20:51

Farsang: Det är nog inga större problem. Tänk bara på hur DIF och AIK har det som delar arena (Hovet) och dessutom spelar i olika serier. :) Sen vet jag inte om det är ett problem där men jag kan ju tänka mig att det byts reklam och loggor rätt ofta där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934416 · Gavve ·

· 2025-11-11 12:53

lapad: Gjorde 2 assist i senaste matchen. Står på 1+4 på 8 matcher. Trea i interna poängligan bland backar och topp 8 bland alla i laget (delad 8). Men då ska man komma ihåg att de ovanför och de på samma poäng som honom har 13-15 matcher spelade också.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2934213 · Gavve ·

· 2025-11-10 14:41

munkas: "Hur många minuter har våra junisar som varierar som 7:e back fått spela i matcherna?"

Dahlqvist ligger på 6:44 i snitt (på 9 matcher)
Raftheim ligger på 0:04 i snitt (på 13 matcher)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2931139 · Gavve ·

· 2025-11-01 17:07

Kempny på -4 nu. Djoos -3. Där har vi vårt sämsta backpar skulle jag säga.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2930854 · Gavve ·

· 2025-11-01 15:50

Forsberg 1978: Problemet är väl att han inte kommer petas så länge vi inte har fler backar. Vi kan inte spela på 5 seniorbackar. Och det kan man ju knappast lasta ledarstaben för. Det är ju Alcén som inte fått in en till back än och därför är det ju ingen konkurrens heller.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2930805 · Gavve ·

· 2025-11-01 15:43

SaggeBoy: Ja. Djoos, Kempny, Silfver, Bäckis & LP har varit inne på båda målen (inte allas fel, jag bara säger vilka som var inne).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929927 · Gavve ·

· 2025-10-31 06:24

mk: "Nä, Gavve du vet vad du ska göra. Ge oss facit med A och B chanser"

I 5 mot 5:
Saik hade en xGF på 2.7
Brynäs: 1.94

Brynäs räddade 0.7 mer än förväntat (vid lika styrka)
Saik räddade 2.06 mindre än förväntat.

PP:
Saik: xGF på 1.31
Brynäs: 0.22

Saik hade 65 skottförsök.
Brynäs hade 36.

Om vi tittar på individnivå så var Djoos den enda backen som landade in på minus (-2). Av FWs var det AJF, Vesel & Scott som landade in på minus (-2).

Om vi tittar på bästa FWs så var det andrakedjan i går. Rödin på 1.98 i Gamescore, Pettersson på 1.27 & Bellows på 0.67. Silfverberg landade på 0.01 och AJF på -1.01 som jämförelse.

Av backarna så var det Kinnvall (0.49) och Hägg (0.08) som var bäst av backarna. Djoos (-0.99) och Kempny (-1) var sämst.

Kan även lägga till skottkarta så ser man att det inte bara var alibiskott.

Om man går efter underliggande siffrorna skulle jag kalla detta för ett rån. Och att SAIK var mycket bättre än Brynäs. Om det sen är backarnars eller forwards fel låter jag andra avgöra. Clara fick i.a.f. beröm av studion vet jag och de kan garanterat hockey bättre än mig.

Uppladdat:

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929925 · Gavve ·

· 2025-10-31 06:13

ELFBIF: Ett tillägg till detta är att vi inte längre har seriens sämsta målvakt (Delia) heller (sett till statistiken så klart).

Hävelid: 78.26 & 5.98 GAA
Delia: 78.89 & 4.05 GAA

Djurgården har verkligen problem när Hellberg inte står.

Ett annat tillägg är att Clara senaste 6 matcherna ligger på 91.53%. I alla spelformer. Det är inte absoluta toppen men ändå väldigt bra siffror.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929780 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:30

Charliejfz: LHC och Leksand om jag får chansa nu. Förutsatt att inget händer i lagen så klart. Leksand lär väl iofs inte har råd att förändra så mycket. Inte Malmö heller...

LHC har verkligen tappat allt. 6 raka förluster nu. De bänkar Vrana (som vissa LHC-fans sa var bättre värvning än Bäckis). De gör väldigt väldigt lite mål och kan inte vinna på hemmaplan heller.

Jag skulle inte bli förvånad om LHC är första laget att göra någon ändring i organisationen (HVs sportchef som är sjukskriven räknar jag inte in).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929613 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:02

Farsang: I typ midjehöjd dessutom.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929589 · Gavve ·

· 2025-10-30 21:00

Horace76c: Andrafemman känns verkligen pånyttfödd. Rödin har verkligen gjort mycket för att få igång den!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2929091 · Gavve ·

· 2025-10-30 19:20

Blå grottan: Kul att du säger det så gör de 2-0 precis!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928974 · Gavve ·

· 2025-10-30 15:48

ELFBIF: Född i Uppsala. Men juniortiden (U16 och uppåt) spenderade han i Modo.

Gimo IF är dock moderklubben.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928961 · Gavve ·

· 2025-10-30 14:43

aplusb: "Jag kan ju ärligt talat inte tänka mig att Källgren eller Brynäs medicinska team kan ha varit så fruktansvärt korkade att de lät honom spela om de trodde att det skulle bli sämre."

Framförallt lär de ju ha lyssnat på (externa) vården också. MR-resultatet (magnetkamera) lär ju ha analyserats av radiologer t.ex. Och de lär ju ha kommit med input därifrån också.

Nu har jag ingen erfarenhet av elitidrott även om jag cyklar mycket. Men har vridit knäskålen ur led några gånger och varit med om ett antal MR-undersökningar. De man pratar med om resultatet är oftast rätt allvarliga och säger vad man får och inte får göra. Och det ska man nog lyssna på om man vill må bra resten av livet :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928940 · Gavve ·

· 2025-10-30 13:23

Jonjo: Största problemet (som du är inne på) är väl kanske inte så mycket Häggs prestationer själv utan det är mycket kopplat till övriga backar vi har i laget.

Just nu sitter vi med dessa backar även nästa säsong:
Axel A:
Djoos
Norlinder

Sen vill säkert många förlänga med Kinnvall också. Jag är inte lika säker på det själv så länge han ska fortsätta ses som en tvåvägsback som spelar BP också. Om han däremot får vara kvar som en renodlad offensiv back är det så klart inget att tala om från min sida. Ska han fortsätta ha en defensiv roll i BP tar jag hellre in någon som kan göra det arbetet bra även om det blir på bekostnad av hans offensiva kvaliteter (detta är kopplat till coachen, inte Kinnvall).

Men säg att man då förlänger med Kinnvall också. Då har vi 4 backar på kontrakt där alla nog vill ha rätt mycket speltid. Och där ingen av dem är särskilt bra defensivt heller (Axel A är jag lite 50/50 på då han var grym med Lindstein) och bara 1 är bra offensivt just nu (Kinnvall).

Vem av dessa ska då ta det fysiska ansvaret i ett slutspel t.ex? Bertilsson vet jag inte om vi ska vara så säkra på att förlänga med heller. Skadebenägen och en av de äldsta i laget (jag älskar Berra, tro inget annat).

Jag tycker att Hägg och Kinnvall fungerar väldigt bra i 5 mot 5. Eller väldigt bra och väldigt bra. Det är ju så klart inte Söderström/D'Astous men de är inne på många mål framåt och få bakåt jämfört med andra backar i laget. Jag hade mycket hellre gjort mig av med Djoos och Norlinder om det betytt att vi fått förlänga med Hägg själv. Men det ser jag väl som rätt osannolikt tyvärr.

Sen är detta så klart skrivet helt utan att ta hänsyn till vad de tjänar. Självklart vill man ha en Hägg för 100k/månaden men inte en hägg för 400k/månaden.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928870 · Gavve ·

· 2025-10-30 06:16

Berge: Största problemet med Kinnvall enligt mig är att han får spela BP. Och det är ju knappast hans eget fel. Han och Hägg gör det bra tillsammans i 5 mot 5 (både framåt och bakåt). Men han borde aldrig få sätta sin fot i boxplay någonsin.

Den säsongen han var som bäst (mest poäng) i HV spelade han inte BP alls (några sekunder per match max). Och det är väl så man borde använda honom även i Brynäs tycker jag.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928378 · Gavve ·

· 2025-10-29 14:36

parks: Jag är också lite förvånad. Men man får nog ta hänsyn till att Axel spelar med Norlinder. Förra året när han spelade med Lindstein var han grym. Med en bättre backkollega tror jag man får ut mer av honom (gäller väl iofs alla backar men ni fattar).

Sen tycker jag det ska bli kul att se Hägg där. Han tar ju enormt defensivt ansvar bredvid Kinnvall som inte kan spela defensivt alls (framförallt inte i BP). Hägg har liksom varit inne på 5 färre mål vid lika styrka jämfört med Djoos (8 mot 13) trots att Hägg har mycket mer speltid än Djoos. Av våra backar är det bara han och Norlinder som varit inne på 8 bakåt, resten är inne på fler. Ja, även Kempny trots färre matcher spelade. Så även om han inte är flashig så gör han uppenbarligen en hel del rätt saker på isen (nej, jag säger inte att han bidrar till offensiven för det).

Men jag har ju hellre en back som bidrar till defensiven och gör det bra än att ha en back som varken bidrar till bra offensiv eller defensiv i laget. Även om alla säkert tänker olika om det. :)

Sen var väl argumentet från Hallam att Hägg är en smart spelare som kan äta mycket istid för att han är i rätt position istället för att hela tiden behöva jaga puck. Det vet jag väl kanske inte om jag håller med om helt (min känsla) men Sam kan samtidigt mycket mer hockey än mig så något ligger det väl i det, annars skulle han väl aldrig stå och säga det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928363 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:54

Ser nu att O'Neill fått en avstängning. Då har även hans lön blivit offentlig.

33 800 kr i böter = 338 000 i lön. Lär väl vara en av ligans bäst betalda med den lönen?
www.shl.se/article/rljat4v-403dd/view

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928359 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:32

Kul att Axel A får göra landslagsdebut. Utöver det får vi se Hägg i landslaget också.

Bäckis är också med. Tackade ja direkt när han blev tillfrågad!

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928357 · Gavve ·

· 2025-10-29 13:04

Huge: "Hur motiverade nämnden sitt avstängningsbeslut då, om man ansåg att Ölund agerade oavsiktligt?"

Här framgår det:

”Linus Ölund haft god tid att upptäcka domaren och möjlighet att undvika en kollision med denne. Att köra på en domare under match är helt oacceptabelt och den typen av förseelser har ett i grunden högt straffvärde. Eftersom Linus Ölunds syfte inte var att köra på eller skada domaren är omständigheterna i detta fall sådana att avstängningens längd kan stanna vid tre matcher”.

hockeynews.se/nyheter/lunds-frsvar-ord-fr-ord--man-ser-tydligt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928339 · Gavve ·

· 2025-10-29 10:58

Bob: Bäckis har en assist i gårdagens match om man tittar i statistiken på SHL.se

Tittar man sen på de 15 första matcherna så har han 11 poäng (2+9) där. Så att han nu står på 2+10 ser ut att vara korrekt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928320 · Gavve ·

· 2025-10-29 09:23

Peja: Man kan ju se detta dubbelt. Jag håller nog med dig om att en leading line är bättre än att inte ha en.

Men samtidigt kan (notera kan) det ju vara bättre att ha ett lag där alla gör 20+p jämfört med att ha ett lag där 4 spelare gör 35p+ var och resten ligger på under 5p. Självklart lite överdrivet för att få fram poängen. Brynäs styrka (en av dem) förra säsongen var ju att många kedjor producerade (massa spelare gjorde över 20p).

Blev lite nyfiken på hur poängfördelningen ser ut i bottenlagen i år:
HV: 15p, 9p, 7p & 6p (resten 5 eller under)
Malmö: 12, 10, 8 (2st), 7 (3st) & 6. Resten 5 eller under.
LHC: 16, 11, 8 (2st), 7 & 6 (2st). 1 på 5 och 1 på 4. Resten har 3 eller färre.
Leksand: 11, 10, 9, 8, 6, 5 (2st) och resten på 4 eller lägre.
Brynäs: 15, 14, 12, 10, 7 (2st), 6 (3st) & 5 (2st). Resten har 3+ (utöver Vesel och juniorer).
Örebro: 16, 15, 12 (2st), 6 (3st) & 5 (st). Resten har 4 eller under.

Det ser ju rätt jämnt ut kan man tycka. Leksand och Malmö har väl inga naturliga poänggörare som gör 1p/m och så sticker väl Örebro ut lite då det är stort hopp ned från topp 4. I vissa andra lag är ju hoppet stort från plats 1 till plats 2 (HV/LHC). Men detta säger inte allt så klart. Om man istället tittar på de 3 bästa målskyttarna i varje lag:
HV: 7, 5 & 3
Malmö: 5, 5 & 4.
LHC: 8, 5 & 4
Leksand: 3, 3 & 3
Brynäs: 8, 7 & 4
Örebro: 8, 7 & 4
Så kan man ju tolka det som att Leksand och (kanske) Malmö inte har några naturliga målskyttar i laget (5, 5 & 4 är ändå mycket mer än 3, 3 & 3). Sen blev jag lite förvånad att Brynäs och Örebro har så lika målskyttar i toppen. Trodde Örebros leading line skulle ha producerat mycket mer än "vår" (Silfverberg & Kinnvall är i topp). Framförallt då Silfverberg varit rätt osynlig under delar av säsongen.

Silfverberg ligger liksom delad fyra i målligan. Bara Aagard, Dahlén (9 var) och så Oscar Lindberg har gjort fler (13!). Det hade jag ingen aning om.

Hur som helst tror jag absolut att Leksand saknar en leading line. Eller bara en ledande spelare som kan väga över till deras fördel. Ibland räcker det ju bra med att man har 1 eller 2 som gör poäng för att laget ska lyftas tillräckligt (för att undvika kval för dem). Malmö har ju några såna spelare även om det laget är alldeles för dåligt ändå (dåliga målvakter spelar in mycket). Malmös målvakter släpper in ca 1 mål mer per match än Leksands målvakter som exempel. Och till och med 0.5 mer mål än HVs... Finns väl en anledning till att Malmö har 8 raka förluster nu tänker jag, en till och de slår deras "rekord" på 8 raka från 04/05 tyckte jag SVT sa.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928312 · Gavve ·

· 2025-10-29 08:46

Peja: Leksand och Malmö är väl de lag jag ser som störst chans/risk för att hamna i kvalet just nu. HV tycker jag är mycket bättre än båda de lagen. Sen är detta så klart förutsatt att inte Dichow blir borta länge. Då får HV det tufft eftersom han är en av ligans bästa målvakter (sett till räddningsprocent) trots att han spelar i ett dåligt byggt lag.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/OoLJdk/stor-oro-for-hv71-kaptenen-tvingades-lamna

Sen vill jag också flagga för att LHC mycket väl kan hamna långt ned också (betyder inte kval). De har så oerhört svårt för att göra mål (skotteffektivitet på typ 5%) och dessutom extremt svårt för att vinna på hemmaplan. De har 3 poäng på 9 matcher där (13-31 i målskillnad). Näst sämst är Brynäs med 8 poäng på 8 matcher (26-32 i målskillnad). Enda lag de vunnit mot hemma är HV. Finns inget lag i ligan som gjort färre mål än LHC denna säsong och då pratades det ändå inför säsongen om att de var framtunga...

Edit: Självklart är det ju stor risk för Örebro om någon i förstalinan blir skadad där. De lever mycket på den + Quenneville.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928155 · Gavve ·

· 2025-10-28 21:23

Cardigan Daffipoff: Har inga siffror period för period. Men Quenville landade på 25:20 totalt. Kossila 22:07 och Karlkvist 21:26.

Kan jämföras med Brynäs Kinnvall på 22:16, Hägg på 21:51 och sen Larsson på 20:08.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927631 · Gavve ·

· 2025-10-28 19:24

BIF Kungen: Inte många som uppfattar den och sätter den så perfekt heller.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927075 · Gavve ·

· 2025-10-26 19:44

Jonjo: "Vet inte hur många mål vi hade gjort efter 15 omgångar 2024"

24/25: 44:31
25/26: 40:50

Så 4 mål mer framåt och 19 färre mål bakåt förra säsongens första 15 matcher.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927070 · Gavve ·

· 2025-10-26 18:53

Svensson_62: Ja och nej. Ja för Växjö, nej för SAIK.

Växjö ligger etta. De har 5 PP-mål mot oss (av totalt 13).
SAIK ligger precis bakom . De har 0 PP-mål mot oss (av totalt 21)
Frölunda som är trea har 2 mot oss (av 12 totalt)
LHC har 2 (av totalt 12)
DIF har 1 (av totalt 10)
Malmö har 1 (av 12)

Örebro har näst flest mot oss på 3 (av 8)
Rögle har 2.
FBK & HV har 0. Resten har 1.

Men då ska man komma ihåg att vissa av lagen har 100% trots "bara" 1 mål mot oss. Malmö & Luleå t.ex. Medan Leksand och DIF ligger på 20%.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927064 · Gavve ·

· 2025-10-26 18:41

lapad: PP har ju sett till PP% ändå fungerat rätt okej denna säsong. Vi ligger på 25.64% just nu. Mer eller mindre så mycket i mitten man kan ligga. Långt ifrån toppen (41.94% men också långt ifrån botten (11.9%).

Som en jämförelse låg vi på 21.54% förra säsongen.

Sen betyder det inte att det inte finns förbättringspotential även där (Scott som du säger). Men det finns mycket annat jag hellre skulle förbättra framför PP-spelet om jag bara fick välja en sak. :)

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927008 · Gavve ·

· 2025-10-26 12:11

Sportnisse: "Kolla HVs tydlighet i media nu!"

Nyfiken fråga. Hur har det sett ut för HV föregående säsonger? De har ju haft ett "rätt" dåligt resultat i ganska många säsonger nu. Så att de går ut i media nu och försöker vara tydliga betyder väl inte jättemycket om de varit tysta i 5 år tidigare tänker jag.

25/26: 10p på 15 matcher
24/25: Sist
23/24: Näst sist
22/23: 11a
21/22: HA
20/21: Sist

Sen säger jag inte att jag tycker om tystnaden från Brynäs/Alcén för det. Absolut inte. Detta är bara en nyfiken fråga kring hur HV gör/gjort tidigare.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926921 · Gavve ·

· 2025-10-25 23:19

Rodrigo: Kul med fler Brynäskopplingar i matchen också. Jonas Johansson står för Tampa. Sen tror jag inte det är några fler med Brynäskoppling! :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926893 · Gavve ·

· 2025-10-25 22:38

Lira: Här spelar det (enligt regelboken) ingen roll att den träffar huvudet. Från regelboken:

"En spelare som utdelar en tackling på en
motståndare, som åker med pucken utan att hålla upp blicken i riktning mot spelaren, ska inte bestraffas under denna regel så länge det inte används en uppåtdrivande rörelse mot huvudet."

Eftersom Lindblom stirrade puck och FBK-spelaren inte gjorde en uppåtdrivande (eller uppåtgående som alla säger) tackling mot huvudet är det nog alltså helt korrekt att det inte blev någon utvisning.

Sen kan man tycka vad man vill om bedömning från tackling till tackling (det har jag åsikter om). Jag har sett lindrigare tacklingar än denna leda till matchstraff men då antar jag att man bedömt annorlunda.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926787 · Gavve ·

· 2025-10-25 20:18

Peja: Jo. De vann 2 de matcherna efter det också. 5-2 mot oss. 2-5 (bortaplan) mot LHC och sen 3-2 (hemmaplan) mot Örebro. Sedan dess (2/10) har de inte vunnit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926781 · Gavve ·

· 2025-10-25 20:15

mattias - 74: "Blir kval för Leksand om inget drastiskt händer"

Ni (och vi) har ju tur att Malmö är ännu sämre än oss båda. Samt att HV hittar sätt att förlora i match efter match också. Där skulle jag bli förvånad om inte tränaren får gå snart. Malmö tror jag däremot är inställda på att få kämpa där nere i och med deras spelarbudget.

Malmö har 7 raka förluster efter dagens match. Man har gjort 13 och släppt in 30. Ändå ligger de 4 poäng före HV...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926703 · Gavve ·

· 2025-10-25 19:19

Stefan R 63: Detta är inte helt lätt att svara på exakt med de siffror jag kan se.

Men vi kan väl säga så här. Brynäs har senaste 5 (innan dagens match):
138 skott på mål.
93 skott i skottsektorn (dessa lär inte komma från blå och bör inte vara helt ofarliga)

Till detta kan vi säga att 74 skott har missats. Detta skulle ju kunna vara 74 skott från blå som alla är ofarliga.
Samma med de 67 skott som blockerats (att de blockeras hör kanske inte ihop med att de är ofarliga dock).
Totalt: 141 skott som missats/blockerats.

För att få mer siffror behöver vi gå ned på individnivå. Vi kan titta på de som missat (utanför eller blockerats) mest:
Kinnvall: 18
Trivigno: 15
Larsson: 11
Hägg: 10
Silfverberg: 10
AJF: 9
Norlinder: 9
Axel A: 8
Kempny: 7
LP: 7

Här kan man väl anta att de forwards som ligger högst här förmodligen inte är de som skjuter ofarliga skott från blå.

Sen kan man titta på de som skjuter mest på mål också.
Bellows: 15 (5 missade)
Bäckis: 13 (6 missade)
Trivigno: 12
Silfverberg: 11
Larsson: 10
Scott: 9
Kempny: 9 (här är första backen)
Kinnvall (tar med honom då han har många skott utanför) har 7 skott på mål.

Jag skulle alltså vilja påstå att det inte bara är alibiskott från blå baserat på siffrorna här. Men det är ju ingen fakta som sagt. Det vi kan säga är att Kinnvall är urusel på att träffa mål medan Bellows är grym på det. Betyder inte att Bellows gjort mer poäng än Kinnvall för det...

Sen lägger jag inget värdet i om resten av skotten är bra eller inte. Jag svarade bara på påståendet:
"Typ 80 procent kommer från blå och är totalt ofarliga"
Och svaret är bara en tolkning baserat på 5 senaste (innan dagens match).

Tittar vi på dagens match så kan vi se att skott på mål ser topp 4 ut så här (flera på 2, därför jag bara tar topp 4)
Bäckis: 7 (alla vid lika styrka)
Silfver: 5 (3 i PP)
Trivigno: 5 (alla vid lika styrka)
Vesel: 3 (alla vid lika styrka)

Spelarna som hade 0 skott på mål i dag:
Kempny & Norlinder

Så i dag skulle jag nog inte påstå att de flesta skott kom från blå. Eftersom Silfver, Bäckis, Trivigno & Vesel ensamma stod för 20 av våra 39 skott på mål i dag. Och de flesta av dem var inte i PP där det möjligtvis skulle kunna vara så att FWs skjuter från blå. Men åter igen, det är bara en skattning från min sida. Inte fakta. :) Jag har som sagt inga exakta siffror på detta.

Edit: Sen ska du kanske vara korrekt när du citerar inser jag nu. Det var inte MrCarla som skrev det du påstod. Det var lapad.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926666 · Gavve ·

· 2025-10-25 18:50

Gavve: Ett tillägg till detta (hann inte redigera).

Så här ser poängligan ut vid lika styrka senaste 5 (dagens match ej medräknad som sagt):
LP: 3
Bäckis: 2
Lindblom: 2
Djoos: 2

Trivigno: 1
AJF: 1
Larsson: 1
Bellows: 1
Norlinder: 1
Kempny: 1

Resten har 0 (ja, även Silfverberg har 0 här men han är knappast ensam om det). Och i dag gjorde vi inga mål vid lika styrka heller så dessa siffror kan man också applicera på senaste 6 nu.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926660 · Gavve ·

· 2025-10-25 18:43

Jockster : "Claras % sjunker också stadigt. Under 88% nu."

Brynäs skotteffektivitet sjunker också stadigt. 6.5% senaste 5 matcherna (detta är innan dagens match om ni undrar varför det inte stämmer exakt, i dag hamnade vi på ca 2.5%). Mycket kan man ju lasta målvakterna för men det är ju inte de som ska göra mål i.a.f.

Två fel gör ju inte ett rätt men känns som vissa (menar inte du här) blundar helt för att offensiven blir sämre och sämre också. Och visst, Bellows har inte levererat. Men hur många andra i Brynäs levererar just nu? Silfverberg (mål) och Bäckis (assist) och LP är väl de jag skulle säga har levererat av FWs.

Senaste 5 har Silfverberg gjort 3 mål & LP 2.
Lindblom, Trivigno, AJF och Bäckis har gjort 1 var.
Resten 0.

Om vi tittar på poäng istället ser det ut så här:
Bäckis: 4p
Silfverberg: 3p
LP: 3p
Kinnvall: 3p
Lindblom, Djoos & Larsson på 2p.
Sen ett gäng på 1P

De som har 0 poäng senaste 5:
Rödin (inte spelat alla 5)
Kopacka (inte spelat alla 5)
Vesel
Ölund
Axel A
Hägg
Scott (han har 2:37 i PP per match senaste 5)

Sen vet jag att alla inte är intresserade av plus/minus. Men så här ser det ut:
LP: +5
Hillström: +1
Resten 0, -1, -2 & -3 (Silfverberg, Larsson & Kinnvall)

Det är liksom röda blinkade varningslampor kring detta det också (notera också här, försvarar inte målvakterna).

Och jag skriver det igen. Detta är siffrorna från innan dagens match. De lär vara ännu sämre senaste 5 om man skulle räkna från dagens match istället. Det var ju några spelare som var inne på 2 mål bakåt i dag (ingen nämnd ingen glömd) och även det skulle ju påverka deras personliga statistik.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2926344 · Gavve ·

· 2025-10-25 17:08

Peja: Intressant att domarna alltså inte ens granskar denna.

+ 4