Historik | Sida 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974370 · Gavve ·

· 2026-01-23 08:34

DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974353 · Gavve ·

· 2026-01-23 07:12

Silfver: "hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen?"

Vi har gjort totalt 79 mål i 5 mot 5. Det är tredje bäst i ligan (SAIK och Frölunda är före). Notera att detta bara är 5 mot 5. Inte 4 mot 4 eller 3 mot 3.

Nu var ju dock frågan inte det utan hur skotteffektiviteten ser ut i fem mot 5. För att räkna ut den behöver vi veta hur många skott vi skjutit i BP och PP först och ta bort de siffrorna. Jag kommer dock redovisa lika styrka istället för att det blir enklare för mig. Vill du eller någon annan ta reda på hur det ser ut exakt vid 5 mot 5 får ni helt enkelt räkna bort målen vid 4 mot 4 och 3 mot 3 också. Jag ser inte att skotten redovisas där specifikt så det blir svårt att räkna bort dem.

Brynäs har gjort totalt 110 mål på 1049 skott denna säsong.
20 av dessa mål har kommit i PP på 147 skott.
Tar vi bort PP-målen har vi alltså 90 mål på 902 skott kvar.
Sen har vi 4 mål framåt i BP (antal skott framåt där redovisas inte så jag tar 4 skott för enkelhetens skull).
89 mål på 898 skott kvar om man tar bort BP-siffrorna också.
Sen har vi 8 mål i öppen kasse och de kan vi ju vara schyssta och räkna bort också.
81 mål på 890 skott kvar efter det.
Sen har vi 3 straffvinster så jag räknar bort dem också (tror inte de räknas som skott på mål så räknar bara bort 3 mål).
78 mål på 890 skott (notera att detta är lika styrka och inte bara 5 mot 5 så inte exakt det du frågade efter).

Det ger väl om jag räknat rätt en skotteffektivitet på ca 8.764%.
Tittar man på den redovisade skotteffektiviteten (allt inräknat) ligger vi på 10.49%. Men då är ju PP & öppet mål inräknat där också. Så det ser ju ut att stämma ganska bra med "riktiga" statistiken också.

Vill åter igen säga att skotteffektiviteten inte är det största problemet denna säsong. Inte PP-spelet heller. Utan BP och MV-spelet (Clara bra vid lika styrka dock). Det är främst det som gör att vi ligger där vi ligger. Även om vi inte är bäst i skotteffektivitet eller PP är vi långt ifrån sämst. Sen är det klart att om vi legat högre kanske vi hade legat lite bättre till. Men fokuset bör (enligt mig) ligga på BP och MV-spelet. Klart att vi kan vinna matcher genom att göra fler mål. Men det håller ju inte att göra 5-6 mål i varenda match. Vi måste även kunna vinna med 3-1 eller 2-0 ibland också.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974349 · Gavve ·

· 2026-01-23 06:30

För er som säger att Brynäs inte skapade så mycket och att det mest var "alibi-skott" kan jag säga att xG-siffrorna inte håller med er denna gång.

Vi borde (enligt xG) vunnit med närmare 6-2. 4.07 vid lika styrka och 1.53 i PP. (5.6, jag avrundade uppåt). Medan DIF hade 1.2 vid lika styrka och 0.71 i PP (1.91 totalt alltså).

Hellberg (och vårt usla BP) var det som räddade DIF. Och jag tror också Hellberg är det enda som kan rädda DIF från kval. Han kan förmodligen på egen hand se till att de tar sig till play-in eller i.a.f. till ingenmansland (i kombination med deras bra start i serien). Möjligt att Örebro kan "rädda" DIF också då de är genomusla de också senaste tiden. HV tror jag mycket väl kan klättra ovanför strecket dock.

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974309 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:55

Anders Berg: Ja. DIFs sista (officiella) skott på mål var 2-2 målet. De hade inget skott på mål sista 26 minuterna.

Men med det sagt hade de ett stolpskott också men de räknas inte som skott på mål i statistiken.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974277 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:38

Erat: Bäckis hade dessutom 12-2 i tekningar i dag. Helt sjuka tekningssiffror det.

+ 26

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974267 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:33

hanelugn_112: "Noterbart att Bäckis inte spelade en sek i övertiden."

Ändå vann vi (som vanligt) i OT. Vi har fortfarande inte förlorat en enda förlängning eller straffläggning denna säsong. Det är väldigt bra siffror på våra 6 matcher som gått till OT/PS.

Om vi tar oss till slutspelet tror jag sånt kan bli viktigt. Men först ska vi ju ta oss dit!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974260 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:29

Bengt Ramen: "Jag tror att de börjar bli riktigt skakiga nu."

"Nu" är verkligen att ta i för Djurgården.

Senaste 5 är de sist på 4p
Senaste 10 är de sist på 8p
Senaste 15 är de sist på 11p
Senaste 20 är de sist på 15p
Senaste 25 är de näst sist på 26p

Om de först nu börjar bli skakiga tror jag de har lite att jobba med. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974248 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:25

Sista 26 minuterna har Djurgården inte ett enda skott på mål (skott i stolpen räknas inte som skott på mål ska vi komma ihåg).

DIF ser verkligen inte bra ut just nu. Hellberg är ju egentligen allt de har (och deras juniorer är bra). Skulle inte förvåna mig om DIF hamnar i ingenmansland ändå. Helt sjukt hur viktig deras säsongsinledning var.

LHC tog ju ikapp och tog poäng trots 0-3-underläge också. Målskillnaden vi har kan verkligen visa sig viktig i slutändan. -4 mot -12 (Timrå), -33 (DIF), LHC (-27) & -15 (Örebro) just nu när vi pratar om lagen mellan oss.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974194 · Gavve ·

· 2026-01-22 21:16

lapad: Hellberg och Clara är (på pappret) i stort sett samma storlek.

Hellberg: 197cm & 100kg
Clara: 197cm & 97kg

Det kan man inte tro...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973998 · Gavve ·

· 2026-01-22 20:19

TheMacamush: Slashing. Jag missade den helt själv i.a.f.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973825 · Gavve ·

· 2026-01-22 19:27

Erat: Brynäs - Brynäs egna BP kan man också säga. 1-1 :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973527 · Gavve ·

· 2026-01-22 09:26

mattiask: Han har ju dessutom haft bra siffror över tid (utan att granska dem på djupet så klart).

Kalmar:
25/26: 91.7% & 2.11 GAA
24/25: 90.6% & 2.5 GAA

Halmstad:
23/24: 93.3% & 1.71 GAA
22/23: 91.3% & 2.41 GAA
21/22: 91.2% & 2.4 GAA
20/21: 91% & 2.58 GAA
19/20: 86.9% & 4.16 GAA (ser dåligt ut men uselt lag där båda målvakterna har liknande siffror).

Och det viktigaste av allt är att han under alla dessa år (utom 19/20) varit bästa målvakten i laget också. 90.6% & 2.5 GAA säger ju kanske lite mer när man jämför med lagets andra målvakt som landade in på 2.77 & 89.8% som exempel. Eller säsongen innan där det var 93.3% & 1.71 GAA mot 87.9% & 3.21 GAA (den andra stod dock lite).

Känns lite som en målvakt något lag kommer bygga något över tid med. Lite som Normann i Frölunda som de har till (minst) 28/29.

Tim Juel & Crespin känns spontant som ett MV-par jag hade gillat. Sen är jag verkligen ingen MV-expert utan en enkel sofftyckare. :)

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973154 · Gavve ·

· 2026-01-21 15:43

Lite Sillynews med Brynäsanknytning.

Samuel Johannesson ska tydligen tillbaka till SHL. Ser ut att bli Frölunda denna gång. Tror han kommer passa in väldigt bra där och får väl ses som en ersättare till Egli.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/johannesson-atervander-till-shl-klar-for-frolunda/

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973139 · Gavve ·

· 2026-01-21 14:47

Svensson_62: "får man napp är det sen bara att gå till hotellet nästgårds och hyra ett rum några timmar."

Och i "värsta" fall får man ta sig till biblioteket och läsa på om om föräldraskapet. :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973118 · Gavve ·

· 2026-01-21 13:35

DIFFEN: Om man dessutom tittar på räddningsprocenten kan man se att Källgren inte hade 93.3%. Det är vad Brynäs båda målvakter hade tillsammans. Clara hade 66.67% (3 skott och 1 mål) och Källgren hade 96.3% (27 skott och 1 mål).

Det är ju lite missvisande (för räddningsprocenten) om man beskyller Källgren för målet som Clara släppte in.

Edit: Clara, inte Delia.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973076 · Gavve ·

· 2026-01-21 10:35

aplusb: www.chl.hockey/en/matches/3c954c8d2126b49826448b38/frolunda-gothenburg-vs-brynas-if#tab_event=tracking

CHL har till skillnad från SHL rätt bra redovisning av xG-siffrorna. Där kan man se att Källgren (Brynäs) räddade mer än förväntat och att Frölunda borde (sett till xG) ha vunnit matchen med 3-2 ungefär (61-39% i expected win).

Sen visar inte detta allt. Källgren var bra i matchen. Fick ju tidigt utgå för att kontrollera (misstänkt) ögonskada och kom tillbaka starkt efter det.

Sen är 93.3% för båda Clara och Källgren i detta fall. 96.3% var vad Källgren landade på och Clara 66.67% (Clara stod en kort stund bara när Källgren undersöktes).

Clara hade 3 skott mot sig och Källgren 27. De släppte in lika många mål.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2973061 · Gavve ·

· 2026-01-21 09:34

Peja: "Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet."

Här tror jag dock det är viktigt att hålla 2 tankar i huvudet samtidigt. Bäckis har varit bra om man tittar på hela säsongen. Han leder till och med assistligan i Brynäs. Det kan ju ingen ta ifrån honom.

Men man måste ju också kunna kritisera honom och säga att han inte varit bra säg senaste 12 matcherna. Hans 2 poäng och -6 kan jämföras med Larssons 8p och +4 under samma period. Hägg har liksom 3 poäng mer än Bäckis senaste 12 matcherna och bara Scott & Hillström har färre poäng än honom (av de som har poäng, Witkowski har 0). Ingen annan spelare i Brynäs har varit inne på fler mål än Bäckis under denna tid.

Så man kan ju säga att han (och hans kedjas) defensiva siffror varit sådär senaste tiden men samtidigt säga att han gjort ett bra jobb defensivt denna säsong. Det ena utesluter ju inte det andra enligt mig.

Sen betyder inte det att man ska peta Bäckis om ni frågar mig. Han är fortfarande bäst i laget på tekningar och till och med en av de bästa i ligan under denna period. Sånt ska man inte underskatta heller.

Många verkar liksom se det som svart eller vitt. Att en spelare har en dålig period nu betyder inte personen varit dålig hela säsongen. Och tvärt om som Bellows. Hade en rätt tuff start men är nu en av våra bästa spelare i match efter match och man pratar till och med om att förlänga med honom.

Sen finns det så klart exempel där spelare är dåliga (eller bra) hela säsonger också, det var inte poängen här. Jag menar dock att de som säger att Bäckis varit värdelös hela säsongen inte har koll på hans siffror över hela säsongen. Och att de som säger att man ska peta honom kanske inte ser hans uppsidor som inte syns i poängkolumnen. Men jag tycker också att man ska kunna säga att han kan bättre för det, för det tycker jag.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972875 · Gavve ·

· 2026-01-20 20:02

Bengt Ramen: Vi leder matchen med 2-1 men ligger under med 3-2 i serien. Så vi måste vinna med minst 2 mål för att det ska bli förlängning. 3 mål+ och vi vinner direkt så klart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972872 · Gavve ·

· 2026-01-20 19:58

nittontolv: Jag har ingen aning. Försökte googla lite men jag hittade inte ens någon regelbok som jag kan läsa om det i. Sökfunktionen på deras hemsida lämnar en del att önska dessutom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972861 · Gavve ·

· 2026-01-20 19:46

nittontolv: Jag tror de blandar skott och skott på mål.

Men jag får ändå inte riktigt ihop statistiken i Luleåmatchen.

23-7 i skott på mål efter första perioden låter rätt högt.
32-21 i skott totalt låter extremt för en period.

I Brynäsmatchen är det:
10-5 i skott på mål.
17-14 i skott totalt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972858 · Gavve ·

· 2026-01-20 19:43

lapad: Lite väl tidigt för det. :) Hade det varit nu redan hade det blivit akut till Uppsala (det är alltså flera månader kvar).

Bara mycket på jobbet och mycket att stå i innan den lille kommer. Därav är jag inte så aktiv just nu. Men jag läser det mesta!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972843 · Gavve ·

· 2026-01-20 19:38

lapad: Man granskade en hög klubba innan målet skedde. Kanske är några hittepåregler i CHL som man inte känner till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972462 · Gavve ·

· 2026-01-19 10:21

DIFFEN: "Det är klart att det är lättare för en målvakt att prestera i ett topplag"

Det är väl just därför GAA och SVS% inte säger så mycket om en målvakts prestation (när man jämför mellan lagen, internt är det mer intressant).

Dichows 91.16% kan ju vara mycket mer imponerande än Manns 92.27% som exempel. Då är det ju mer intressant att titta på hur mycket mer än förväntat de räddar (eller släpper in). Det är ju dock tyvärr något som SHL själva inte redovisar eller för statistik över (publikt).

Denna sida finns för NHL (inte NHL som driver den dock) och är grym.
moneypuck.com/goalies.htm

Där kan man ju t.ex. se att Colorados Wedgewood som är topp 2 (av de som stått 5+ matcher) i SVS% på 91.7% ligger först på 20:e plats sett till hur många mål mer än förväntat som räddats (12%), Flames Cooley (92.1 svs%) ligger trea på 28% som jämförelse (de ovanför har bara 1 match).

Detta påverkas så klart av att Colorado är etta i sin division och Flames är näst sist i sin (skiljer typ 30p mellan lagen). Cooley är alltså statistiskt sett en mycket mycket bättre målvakt trots att de har väldigt lika svs%.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972455 · Gavve ·

· 2026-01-19 09:49

Peja: Jag tycker det är intresant titta på vad som hänt dessa säsonger där Hansson varit MV-tränare också.

Säsongen 23/24 (HA) så blev han ju "lovad" (saknar bättre ordval) 2 målvakter där Lindbäck skulle "lära upp" Clara. Det blev ju inte bra med allt som hände och Clara fick ta över huvudansvaret (vilket inte lär ha varit tanken från början). Clara gjorde det väldigt bra sett till förutsättningarna. Sen har jag ingen aning om ifall Hansson var involverad i valet av målvakter redan här (jag skulle tro det då han varit i föreningen i flera år redan men vet inte). Coreau tror jag knappt hann jobba med Hansson så det går det ju inte att säga så mycket om.

24/25: Gick in i säsongen med en tilltänkt förstemålvakt som tidigt skadade sig (enligt uppgifter spelade han ju skadad). Persson var ju inte tilltänkt som förstemålvakt men fick ta över och var grym.

25/26: Clara har gjort det helt okej. Men åter igen, Clara var inte tänkt som förstemålvakt men har ännu en gång fått ta det ansvaret. Delia är vi alla överens om så det behöver jag knappt nämna. Källgren har inte heller imponerat efter att han kommit tillbaka men det kan ju vara att han inte haft försäsong osv som spelar in där.

Det kan ju inte vara lätt som att som MV-tränare hela tiden behöva jobba så här heller. Sen hade det ju varit intressant att få veta hur mycket inblandad han är i värvningarna. Man kan ju anta att han är det men utan insyn är det ju omöjligt att veta. Han kanske har svårt att nå fram till etablerade målvakter. Det är trots allt de äldre och mer erfarna som "misslyckats" medan de mer okända eller unga lyckats och det är väl de som man får se som mer utvecklingsbara. Som du själv sagt/säger.

Sen om vi tittar tillbaka en säsong till till den vi åkte ur (då var inte Hansson MV-tränare) så var dessa målvakter registrerade under minst 1 match:
Lindbäck
Olkinuora
Håkansson
Vehviläinen
Karhunen
Karnatz (stod ingen match)
Grönhagen (stod ingen match)

Så var det ju rätt mycket kaos där också. Jag tycker helt klart att man ska belysa MV-problemet i Brynäs. Men om problemet varit under en längre period kan man nog kanske inte bara (som du själv säger) säga att det är Hanssons "fel" att de etablerade målvakterna inte fungerar i Brynäs. Däremot är jag ju nyfiken på hur han (och föreningen) jobbar med att få bukt med problemet. Även om man så klart inte kan lasta föreningen för personliga problem eller skador som uppkommer så blir "slumpen" inte så mycket slump längre när det sker år efter år under rätt många år nu. För en utomstående ser det ju ut som att Brynäs inte lär sig av sina tidigare misstag i.a.f.

Blev även lite nyfiken på vilka målvakter Brynäs J20 har haft sedan 23/24 och var de är nu.
23/24:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan
Abbe Linderdahl: Division 3.

24/25:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Kristers Steinbergs: Hockeyettan

25/26:
William Forsberg: Kvar i J20.
Oscar Westman: Kvar i J20.
Sander Hansen Ahlström (1 match, han är bara 17 år).

Det känns ju baserat på detta som att Brynäs valt att satsa ordentligt på Forsberg och Westman. Det är inte så många målvakter som stått i J20 under denna period och man verkar inte direkt ha plocka upp någon annan heller från egna leden (Ahlström 1 match) och Steinbergs kom inte från egna leden. Undrar om tanken är att Brynäs vill satsa på någon av dem i SHL över tid (Forsberg blir 19 i år och Westman 20) då man haft dem i föreningen sen lång tid tillbaka och samtidigt gjort sig av med målvakter som statistiskt sett varit bättre (Steinbergs).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972441 · Gavve ·

· 2026-01-19 08:10

Auchinleck: "som har en annan målvaktstränare än Hansson nu"

Detta är kanske en sanning med modifikation också. Anthon Hansson står till och med som MV-tränare på både J18 och J20 i Brynäs på EP. Viktor Thures får nog kanske(?) ses som under upplärning då han bara är 21 år.

Sen har jag ingen aning om hur mycket involverad Anthon är som MV-tränarna för juniorerna. Men att sätta en oerfaren 21-åring ensamt ansvarig för U16, J18 och J20 ser jag knappast som realistiskt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972430 · Gavve ·

· 2026-01-19 06:34

Peja: "Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs"

Här kan det ju dock vara bra att nämna att han inte anställdes som MV-tränare i Brynäs. Hans 3 första år i klubben var som analytiker och ingenting annat. Man får väl hoppas (vet alltså inte) att han fick vara med och lära sig under dessa 3 år när vi hade 4(!) olika MV-tränare.

"det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan."
Detta är dessutom felaktigt. Han var MV-tränare i IK Pantern i HA 18/19.

Sen gick han till Malmö som analytiker 19/20 (50% tjänst) och sen blev han heltidsanställd i Brynäs som analytiker inför säsongen 20/21. Var inte förrän 23/24 han blev MV-tränare (när vi var i HA). Det var dessutom samma år han blev MV-tränare för Tre Kronor. Tycker det är fascinerande att någon som "inte hade varit målvaktstränare på elitnivå" direkt kan hoppa in i Tre Kronor också (du uttryckte det bra och jag håller med, inget ifrågasättande).

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972370 · Gavve ·

· 2026-01-18 17:18

Bengt Ramen: "Samma sak med analytiker"

En snabb koll visar att Brynäs inte är unika med att folk har flera roller.

Örebros analytiker är t.ex. MV-tränare för J20 och J18 också.
Leksands analytiker jobbar även som scout (hör väl lite ihop).
HV71s analytiker driver eget företag. Och deras MV-tränare var även MV-tränare för Danmark tidigare (inte längre dock).
Färjestads assisterande GM är deras analytiker.
Rögles assisterande tränare är "Video Coach" för juniorkronorna t.ex.

Sen verkar det däremot inte vara så vanligt att just MV-tränaren för SHL-lagen har flera roller eller att de är ansvariga för flera lag.
Timrås MV-tränare är t.ex. videocoach)
Rögles MV-tränare är också videocoach. Och var förra säsongen videocoach åt Danmark.

Det var det jag hittade som är publik info. Så Brynäs är på pappret ganska unika där. Sen kan det ju vara så att assisterande tränare har flera roller men det är inget jag tagit hänsyn till. Här har jag bara gjort skillnad på ifall de har "goaltending coach & video coach" som exempel.

Sen är det inte alla lag som listar analytiker ens. Det kan mycket väl vara så att Rögles MV-tränare (som är videocoach) är deras analytiker t.ex. De har ingen uttalad analytiker på deras hemsida eller på EP.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2971688 · Gavve ·

· 2026-01-17 19:38

Herregud vad Brynässpelarna känns vilsna. Står och snurrar i egen zon och letar efter pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2971100 · Gavve ·

· 2026-01-17 15:56

DIF - Frölunda ser ut att kunna sluta som senast (2-11). Står 0-4 med 30 sekunder kvar av första perioden. Allt går in för Hellberg och DIF just nu.

Edit: Allt bakåt alltså...

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2971061 · Gavve ·

· 2026-01-17 14:12

nittontolv: Stämmer enligt GD.

"Lucas Pettersson är tillbaka i träning och hoppas på comeback nästa vecka efter JVM-resan som gav honom ett guld men också en rejäl influensa"

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970575 · Gavve ·

· 2026-01-16 16:42

Farsang: Vi var ju också starka i grundserien förra säsongen och tappade ju rätt ordentligt i slutspelet. Ingen jämförelse mellan oss förra säsongen och Frölunda denna säsong dock. Menar bara att mycket kan hända även om ett lag ser otroligt starka ut i grundserien. Och tvärt om. Ingen trodde ju på Rögle 23/24 när de precis tog sig till play-in heller (3p ned till ingenmansland) och det blev ju ändå final.

Sen kan man ju titta på Färjestad senaste typ 10 säsongerna. Rätt ofta har de kommit högt upp och ändå åkt ut direkt i slutspelet.

Sen ser jag själv Frölunda som favoriter, tro inget annat. Men att inget lag skulle kunna slå dem skulle jag nog verkligen inte påstå med erfarenhet över hur det sett ut tidigare säsonger. :)

Edit: FBK kom etta 23/24. Och åkte ur direkt i kvarten mot Rögle. 0-4 i matcher.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970533 · Gavve ·

· 2026-01-16 13:53

Bengt Ramen: www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8wXzw1/lyfter-barnidrotten--med-shl-boterna

Tror inte det ändrats sedan dess (mängden böter kan så klart ha ändrats). Men det går till barn och ungdomar. Eller ska gå dit i.a.f.

Edit: Notera att artikeln alltså är från 2014.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970527 · Gavve ·

· 2026-01-16 13:32

www.expressen.se/sport/hockey/shl/disciplinnamnden-agerar-okar-straffen-for-filmningar/

Nu kommer man höja bötesstraffen för filmningar i SHL för de som tjänar mer än 50k i månaden. 10% av lönen för dem upp till 10k.

För de som tjänar under 50k ligger beloppet kvar på 5k.

Och sen blir det 15% extra om det sker igen:
"Skulle man stå för ytterligare en förseelse, som man fälls för av disciplinnämnden, så kommer man att få ett påslag på ytterligare 15 procent. Det innebär att man vid andra förseelsen kommer spelare att få en bot på 11 500 kronor."

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970451 · Gavve ·

· 2026-01-15 22:33

Charliejfz: Om vi tittar lite på formtabellen (senaste 10) är det ju inte alls omöjligt att andra lag kommer hamna under HV i.a.f.

1. SAIK: 23p
2. Luleå: 23p
3. Frölunda: 21p
4. Rögle: 18p
5. Malmö: 17p
6. HV: 15p
7. Brynäs: 14p
8. Timrå: 14p
9. Växjö: 14p
10. Leksand: 13p
11. LHC: 13p
12. Örebro: 10p
13: FBK: 8p
14. DIF: 7p

Nu är det ju 16 matcher kvar. Och HV har på senaste 10 tagit 7 respektive 8p mer än FBK och DIF. Om de skulle göra så kommande 10 matcher skulle de också gå om Färjestad (7p skiljer nu) och även närma sig DIF.

LHC och Örebro ligger så klart i riskzonen också även om de har bättre poängsnitt senaste 10. Men något måste nog hända i FBK för att de inte ska hamna utanför slutspelet helt i.a.f. Nya tränaren verkar inte ha haft någon som helst effekt heller vilket är rätt ovanligt. Ny tränare brukar ju dessutom ge en kortvarig boost till en början även i ett dåligt lag.

Om någon inför säsongen hade sagt åt mig att FBK riskerar att missa slutspel denna säsong och att det till och med skulle kunna bli kval hade jag nog aldrig trott dem utan snarare undrat vad de rökt för roligt.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970407 · Gavve ·

· 2026-01-15 21:53

nittontolv: På tal om Bellows kan jag säga att han senaste 15 matcherna är tvåa i interna poängligan på 12p. Silfverberg har 1 assist mer (6+6 mot 6+7). Den såg man ju inte komma första säg... 15 matcherna. Då var alla (så även jag) rätt kritiska mot honom.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970361 · Gavve ·

· 2026-01-15 21:30

Väldigt viktiga 2p (det skulle så klart ha varit 3p).

FBK fortsätter förlora, Djurgården förlorade, Timrå förlorade, LHC förlorade och Örebro förlorade.

Många andra resultat som gick vår väg i dag så 2p var väldigt väldigt viktigt.

Hade någon i början av säsongen (15 matcher in när FBK låg 10p före oss) sagt att vi efter 20 matcher till skulle ligga före dem hade jag aldrig trott det. Djurgården låg 16p(!) före oss då. Nu ligger de 1 poäng före...

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970165 · Gavve ·

· 2026-01-15 21:04

Så där ja! 4 mål mot Leksand för Lindblom denna säsongen :D Det kan ju ingen ogilla!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969980 · Gavve ·

· 2026-01-15 20:30

Var det inte en tripping i slutet där?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969926 · Gavve ·

· 2026-01-15 20:25

Färjestad ligger under med 5-2 mot HV nu. Det ser verkligen inte bra ut där. Undrar vad nästa steg är där nu när de sparkat tränaren.

Och Växjö har 2-0 mot DIF. Rögle har 4-0 mot LHC borta (där går publiken hem typ).

Många resultat som ser ut att gå vår väg i övrigt. Är väl bara Luleå - Örebro som jag är lite osäker på annars. Bra att hålla Örebro långt bakom oss men vi vill ju också ikapp (och förbi) Luleå helst.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969804 · Gavve ·

· 2026-01-15 20:00

Fint med 3-2 samtidigt som HV gjort 2-1 mot Färjestad också. Det gillar vi!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969689 · Gavve ·

· 2026-01-15 19:34

Rättvist att vi får in 2-2 där i.a.f. Jäkla bra byte av Silfver, Bellows och Hägg där.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969483 · Gavve ·

· 2026-01-15 17:05

Svensson_62: Ingen Witkowski dock som det ser ut. Spelade ju i CHL senast i.a.f. Kanske är sjuk?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969477 · Gavve ·

· 2026-01-15 16:52

Ty Rattie lämnar LHC för Schweiz. Fribourg-Gottéron där Roger Rönnberg är tränare är nästa destinationen.

www.lhc.eu/article/jn6at8w-30c01/view

Länkar mest då han hade kopplats ihop med Brynäs också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969203 · Gavve ·

· 2026-01-14 19:12

Farsang: Att flera personer i samma organisation (eller samma arbetsplats i allmänhet) sjukskrivs är oftast inte ett bra tecken. Har jobbat på några såna ställen själv genom åren.

Här verkar det dock röra sig om rena hot mot honom utifrån också.

"Den senaste tiden har mängden hat men även hot skickat till våra medarbetare eskalerat och det är något som vi som arbetsgivare ser allvarligt på, säger Richard Nylin, klubbdirektör i HV71."

Och det är så klart inte okej och det vet jag att du och typ alla andra här inne håller med om. Sen fattar man att du inte skrattar åt personen. Men det kan ju bli lite tokigt när det ser ut som att du skrattar åt att någon får utstå hot också. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969191 · Gavve ·

· 2026-01-14 18:45

Peja: "På samma sätt hyllades fjärdekedjan in i absurdum förra året, trots att de inte lyckades leverera ett bra BP-spel som laget verkligen hade behövt."

Fast detta är väl inte helt rättvist sagt? Brynäs hade ju ett grymt BP i typ 48-49 omgångar. Det var ju Scott och Vesel högst delaktiga i. De var ju bland de bästa i BP fram till då (i hela ligan).

Första 48 matcherna hade Brynäs ett BP på 83.33% och var etta i ligan. Många verkar glömma det.

Vesel hade 12:03 mellan målen i BP och Scott hade 14:26. Trivigno, Ölund, Silfverberg och Larsson låg alla på under 8 som jämförelse (de fick också spela BP vet vi). Du hittar inte många i SHL som hade bättre BP-siffror än Scott och Vesel förra säsongen i grundserien. Framförallt inte om du tittar på dem som ett BP-par.

Att det sen gick åt h-vete i slutspelet vet jag inte om man kan lasta på dem direkt. De kunde ju uppenbarligen göra ett grymt jobb första 48 matcherna i.a.f. Jag har liksom svårt att se att spelare bara slutar kunna sin grej efter 48-49 matcher. Men jag säger inte att det inte är så då jag inte vet vad det berodde på.

Att man sen inte valde att göra något åt BP-spelet efter säsongen när vi såg hur det var i slutspelet är däremot helt galet. Man kanske hade tro på att Scott och Vesel skulle komma upp på samma nivåer som de låg på förra grundserien. Men i år har de ju inte gjort många rätt och de är väl nästan petade från BP nu mer också. Förlängningarna där är vi helt överens om!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969184 · Gavve ·

· 2026-01-14 18:23

aplusb: Det argumentet funkar ju åt andra hållet också. Att ett lag blir mycket sämre trots samma spelare och samma tränare kan ju också vara en indikation på att det är spelarna som är problemet, inte tränarna.

Som t.ex. Luleå (menar inte Brynäs här) som ligger 3 poäng före oss med sämre målskillnad. De har väl mer eller mindre exakt samma lag denna säsong (till och med lite bättre på pappret) och har trots det en usel placering sett till att de vann guld förra säsongen.

Sen fattar jag att det är lättare att sparka tränare (eller sportchef) än alla spelare. Fattar också att det kan vara en kombination. Men det kan ju faktiskt vara så att även spelarna som var bra förra säsongen blivit sämre till denna säsong. Det kan man ju i.a.f. inte beskylla tränarna för.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969138 · Gavve ·

· 2026-01-14 14:16

Sandström får fortsätta i HV säsongen ut.

Kul för Sandström så klart men vet väl inte riktigt om jag håller med HV här:
"– Felix har gjort det väldigt bra under den tiden han varit här och spelat på en hög nivå. "

hockeynews.se/nyheter/malvakten-stannar-i-hv71-lycka-aven-for-iko

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969075 · Gavve ·

· 2026-01-14 09:03

Verkar bli Nordamerika för Kopacka. Han verkar inte så sugen på att stanna i SHL.

Och man kan väl nästan bekräfta att han lämnar i och med detta:

"Kan du bekräfta att det här blir din sista säsong i Brynäs?
– Det har nog blivit ganska tydligt, tyvärr. "

Han är dock tydlig med att det är hans val att åka hem:
"Det är en otrolig liga och organisation. Jag har inget negativt att säga. Det är ett personligt val att åka hem. Det är bara av personliga skäl."

Sen får man ju välja om man ska tro på det eller inte. Men att gå ut och säga att han vill hem gör väl inte att han blir mer eftertraktad i SHL ifall han hade velat stanna i Sverige... Så tänker jag.

hockeysverige.se/shl/jack-kopacka-berattar-darfor-ser-han-ut-att-lamna-brynas/

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968220 · Gavve ·

· 2026-01-10 22:49

Bengt Ramen: Ludde ska (enligt Expressen) ha en lön på omkring 120-150k i månaden i Växjö (Källgren har 200-250 enligt samma tidning). Lägger man ihop dem får man typ Hellbergs lön (345K enligt Hockeynews).

Sen är väl frågan om Ludde verkligen är en bra lösning här och nu. Han har ju inte direkt gjort ett toppenjobb denna säsong och det är ju omöjligt att säga om han skulle göra ett bra jobb i ett sämre (jämfört med förra säsongen) Brynäs.

Han ligger på plats 17 av alla målvakter i SHL på 88.29%. En bra bit efter Clara som spelar i ett sämre lag. Han har ju till och med sämre stats än sin kollega Åhman som (också enligt Expressen) har en mycket lägre lön.

Jag är inte övertygad om att Ludde skulle vara en bra lösning här och nu. Sen kittlar det så klart att få tillbaka en bra Ludde. Men att få tillbaka en Ludde som presterar på den nivån han spelat på denna säsong? Nej tack säger jag då.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967853 · Gavve ·

· 2026-01-10 18:16

xxx BIF xxx: Jo han har assist på alla 3 målen. 7 skott på mål och +2 också.

Måste även hylla Larsson ser jag nu. 13-3 i tekningar i dag!

+ 13