Historik | Sida 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919508 · Gavve ·

· 2025-10-14 11:47

Peja: "det spelar liksom inte så stor roll för resultaten om man har ligans sämsta målvaktspar och boxplay."

Helt enig. Men om vi förbättrar BP kommer också målvaktssiffrorna förbättras avsevärt. Bara 57,50% (snittet i ligan är 71.59%) av våra mål bakåt har kommit i 5 mot 5. Trots enormt mycket mer speltid i den formen. Vi har liksom 42:52 minuter i BP och har där släppt in 16 mål. I all övrig tid har vi släppt in 23. Vi har långt ifrån sämsta målvakterna vid lika styrka alltså (nej, jag säger inte att våra målvakter är bra för det).

Sen vill jag åter igen påpeka att våra målvakter har bra siffror när många av våra spelare är på isen vid lika styrka. Det är BP och vissa spelare som sänker dessa siffror. Våra målvakter kan ju uppenbarligen spela bra (95%+) vid lika styrka när vissa spelar. Frågan man borde ställa sig där är ju varför de är så mycket sämre när vissa spelare spelar. Ingen nämnd och ingen glömd, statistiken är lika öppen för alla ifall man vill granska det själv. Det är ju även något tränarna bör vara medvetna om. Om det alltid fungerar bra när spelare X är på isen men inte när spelare Y är på isen bör de ju titta på vad spelare X gör t.ex.

Och nej, åter igen. Jag påstår inte att våra målvakter är bra eller att vi inte skulle behöva få in någon ny. Aldrig någonsin. Jag menar bara att det är väldigt lätt att bara skylla på målvakterna att vi sitter i denna sits när flera spelare har helt urusla siffror och då får målvakterna dåliga siffror medan andra spelare har bra och då får också målvakterna bra siffror. Det borde man också ta hänsyn till.

När det (förra säsongen) skiljde 3% mellan toppen och botten köper jag att det är så lite variation kring vilka som är på isen kopplat till räddningsprocenten. Men när de bästa i laget denna säsong gör att målvakterna ligger på 95%+ medan andra gör att målvakterna ligger på 80%. Då börjar i.a.f. jag fundera på om det är något annat än bara målvakterna som gör att de får så mycket sämre statistik när vissa är inne. Och nej, jag säger inte att det är så. Jag låter andra som kan hockey mycket mer än mig avgöra och analysera sånt.

Edit: Målvakterna är också dåliga vid BP. Så ingen får för sig att jag skyddar dem i den spelformen. Poängen är dock att man bör titta på utespelarna också (notera också).

Edit 2: Sämre målvakter än oss enligt OISVS%: HV, Växjö, Malmö & SAIK

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919503 · Gavve ·

· 2025-10-14 11:27

Huge: Kommer BP fortsätta ligga på under 50% finns det nog däremot anledningar att oroa sig. I och med att varje lag i snitt får runt 2 till 2.5 PP-tillfällen per match över en säsong skulle det innebära att vi i stort sett startar varje match med 0-1 i baken.

De som ligger högst i BP (Frölunda på 90%) startar istället var femte match med 0-1 i baken. Det i det långa loppet gör ju en enorm skillnad både för antalet mål man släpper in men också för moralen för fans/spelare/tränare osv. Sen är detta så klart gravt förenklat då man kan vara bra i PP och därmed starta med 1-1 men historiskt sett ligger ingen SÅ bra i PP mot alla lag.

Till statistiken igen:
"Ska man jämföra med HV ifjol och dra några slutsatser av hur mkt de siffrorna inverkade på deras möjligheter att förbättra sig, så måste man isf ta fram exakt samma statistiksiffror som dom hade ifjol (Corsi, BP, xG osv osv) som du nu har gjort för oss hittills iår."

Detta kan jag absolut fixa lite av. HVs siffror 11 matcher in förra säsongen:
Corsi: 43.04% (Sist)
Fenwick: 41.06% (Sist)
BP: 77.27% (22 BPn)
PP: 18.52%
Gjorda mål: 29
Insläppta mål: 33

Brynäs siffror denna säsong:
Corsi: 58.72% (Först)
Fenwick: 59.61% (Först)
BP: 48.39% (31 BPn)
PP: 29.17% (24 PPn)
Gjorda mål: 34
Insläppta mål: 40

Brynäs har alltså många fler BPn mot sig (ca 41% fler) jämfört med HV vid samma tidpunkt förra säsongen. Det är väl bara det som sticker ut negativt här. Eller ja, insläppta mål är så klart negativt men det hör ju ihop. Många fler BPn och usla där = fler mål släpps in.

xG kan jag inte få fram då jag inte har historik på det. Men tycker siffrorna ovan är talande nog ändå. Siffrorna var i stora drag lika för HV över hela säsongen även om de sista 41 matcherna förbättrades någon enstaka procentenhet (41 till 43 som exempel i Corsi & Fenwick).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919501 · Gavve ·

· 2025-10-14 11:24

Peja: Nä? Men det är väl bra mycket bättre än att hamna i kval som HV gjorde med i stort sett samma start (poängmässigt) som Rögle?

Min poäng var att om man ska jämföra med klubbar som hade liknande poäng förra säsongen vid samma tid bör man ju inte bara titta på den ena klubben som misslyckades med att klättra i tabellen när den andra som också låg där lyckades klättra.

Hur det sen gick i slutspelet lägger jag ingen vikt vid här. Min poäng var att Rögle lyckades med något som vissa här inne mer eller mindre sa var omöjligt "för titta på HV".

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919496 · Gavve ·

· 2025-10-14 10:59

Huge: "Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien."

Ska man ta HV som exempel förra säsongen bör man ju också nämna Rögle förra säsongen. Känns ju lite selektivt att bara peka på ena som misslyckades men inte andra som lyckades.

Rögle hade bara 2 P mer än HV efter 11 matcher (12 mot 10). Rögle slutade ändå på 81p medan HV slutade på 57P. Det kan ju vara värt att påpeka för alla som tar upp HV som exempel.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919491 · Gavve ·

· 2025-10-14 10:48

mk: Vad är det för statistik ni vill att jag ska ta fram?

Jag har redan redovisat att Brynäs forwards överlag inte är inne på fler mål denna säsong jämfört med förra. Utom 2 som sticker ut (och Bellows är på gränsen). Silfverberg och Larsson. De är inne på många många fler mål än alla andra i laget denna säsong (också många fler jämfört med sämsta FWs i laget förra säsongen). Och nej, jag vet inte varför det ser ut så. Jag pekar bara ut sånt som sticker ut ordentligt. Det är också när de 2 är inne som våra målvakter har sämst räddningsprocent (pratar lika styrka här, inte BP).

Sen har vi ett uselt BP. Det är ju ingen hemlighet. Men det hade vi även i slutspelet och vi lyckades ändå ta oss till final.

Jag har också redovisat att Brynäs borde (enligt historik från X antal säsonger bakåt) komma högre än där de ligger nu då Brynäs är etta i Corsi & Fenwick. Brynäs ligger liksom ensamma på över 60% i CCF% där närmaste lag ligger på 54.53%. Örebro ligger på 41.58% som jämförelse och är sopsist (näst sist är DIF på 44.01%).

Brynäs har dessutom gjort fjärde mest mål i SHL (delad fyra). Före ligger exempelvis Växjö på 1 mål mer (4 PP mer än oss så vi gör fler i 5 mot 5). Vår xG är dessutom bra i de matcher jag granskat så det är inga "turmål". Snarare tvärt om att vi gör för lite mål sett till xG i många matcher.

Om vi då istället tittar på poängsnittet som behövs för att ta sig till play in senaste säsongerna:
24/25: 71
23/24: 67
22/23: 71
21/22: 69
20/21: 65
Eftersom det 5 senaste säsongerna aldrig krävts mer än 71p så tar jag 71p även om snittet är lite lägre än det som ni ser.

71-11 = 60p behöver Brynäs ta för att nå upp till 71p.
Det är 41 omgångar kvar. Det ger ett snitt på ca 1,4634 poäng per match som Brynäs behöver ta.
Brynäs låg förra säsongen på 1,86538p/m över hela säsongen.

Vi kan däremot titta på t.ex. Rögle förra säsongen. Efter 11 matcher hade de 12 poäng (1 mer än oss alltså).
De slutade på sjundeplats på 81p. Så de är ju ett bevis på att det är långt ifrån omöjligt.

OM (notera om här) vi fixar till BP-spelet har vi mycket vunnet redan i och med att i stort sett all underliggande statistik är bra för Brynäs (23 mål i 5 mot 5 och 16 i BP). Och nej. Jag säger inte att Brynäs kommer eller inte kommer att klättra i tabellen så som Rögle gjorde. Jag kan inte se in i framtiden. Jag säger bara att Brynäs har alldeles för bra underliggande statistik för att (statistiskt) hamna i kval. Det enda som verkligen oroar mig (sett till statistiken) är BP-spelet.

Sen vill jag åter igen säga att det inte betyder att jag INTE är orolig... Eller mer fundersam över varför det ser ut så här. Jag tycker i.a.f. att de som bara skyller på nyförvärven (forwards främst) förmåga att inte producera bör titta sig i spegeln och fundera över varför problemen vi har främst uppstår när Silfverberg och Larsson är på isen istället. Det är ju enligt statistiken då vi har som mest problem med att släppa in mål bakåt och då våra målvakter är som sämst.

Våra målvakter har liksom 95%+ när dessa 2 är på isen (var för sig): Bäckis & Scott
93%+ när dessa är på isen: AJF & Rödin
92%+ när Bobby är på isen
90%+ Vesel & Pettersson är på isen.
Medan Silfverberg ligger på 80.77% och Larsson på 80.39%. Bara Ölund (81.82%) och Bellows (83.78%) ligger nära av våra FWs.

Sen kan jag säga att av våra 23 mål vi släppt in vid lika styrka har Silverberg varit inne på 13 av dem (3 i öppen kasse). Larsson 12 (2 i öppen kasse). Tredje sämst är Bellows på 8 & Lindblom på 6. Sen har vi Bäckis på 6 (3 i öppen kasse). Och 6 är liksom där våra sämsta forwards låg förra säsongen vid samma tidpunkt. Och innan någon säger att speltiden påverkar så ja absolut. Men mellan t.ex. Bäckis och Larsson skiljer det ca 1 minut i speltid bara.

Om det är någon mer statistik ni vill ha så får ni gärna säga det. Att säga "statistiken säger att vi är sämst" funkar liksom inte eftersom vi ligger etta i väldigt mycket. Det enda vi verkligen är sämst i är väl BP och där är vi rejält sämst på 48% där näst sämsta har 58%. Och så är Silfverberg den FW som varit inne på flest mål av alla vid lika styrka (delat med Caito i Leksand). Där är vi också sämst alltså.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919328 · Gavve ·

· 2025-10-13 14:23

Lemp: Kylington är väl ett annat namn som är ledigt. Kommer ju enligt uppgift inte få plats i DIF även om han tränar med deras juniorer. Är alltså i Sverige och saknar klubb. Sen har jag noll koll på hans status här och nu så klart. Kanske är mer taggad på att tjäna pengar utomlands i och med att han bara är 28.

Kylington är ju dock leftare men det är ju Wolanin också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919325 · Gavve ·

· 2025-10-13 14:18

IronKrook: Maxence Guenette verkar vara en offensiv PP-specialist. Han måste alltså peta någon annan som är ordinarie i PP för att få en chans (4 av hans 5 mål kom i PP 22/23 t.ex.). Vilket kan vara svårt "over there".

Belleville Senators har dessutom en herrejösses massa högerfattade försvarare denna säsong (6R och 5L) vilket inte lär göra det lättare att ta plats där. Ottawa har 50/50 i R/L försvarare.

Så precis som du säger så finns det ibland andra anledningar än skador/karaktär som spelar in. Sen lägger jag inget som helst värde i hans karaktär eftersom jag inte vet något om honom. :)

Litet sidospår här men han spelade faktiskt i QMJHL samma säsong som D'Astous spelade där (olika lag dock). Säsongen 18/19:
Maxence Guénette: 68GP, 32P, -36
D'Astous: 55GP, 66P, +34
(Ingen jämförelse eller något som säger hur de är i dag, detta var juniortiden, kom ihåg det bara).

Hittade en spelare som spelade med Maxence den säsongen också vars stats jag fastnade lite för också.
67GP, 54P & -59.
Rätt bra jobbat att få ihop 54p på 67 matcher och ändå landa på -59. :D

Erik Karlsson har ju också såna sjuka siffror någon säsong. 101p 22/23 och ändå landa på -26. Säger ju en del om hur dåligt det laget var då. Han gjorde liksom 77 poäng mer än näst bästa poänggörande back i laget. Och 34p mer än bästa FW i laget.

Nog om sidospår nu. Har bara svårt att inte fastna för såna där helt onödiga siffror ibland. :)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919318 · Gavve ·

· 2025-10-13 13:31

Lemp: "vet vi egentligen vilken status de har?"

Om jag får chansa vet nog inte många här inne om ens någon något om någon spelares status utöver det som kommuniceras ut. Vare sig det är från spelaren själv, tränare, media eller något annat. Och jag menar självklart inte på lägre nivå i sin egen klubb om någon nu spelar på lägre nivåer. Alla fattar vad jag menar.

Jag kan i.a.f. säga rakt upp och ned att jag har noll insyn i Brynäs och inte heller i någon annan klubb. Det är därför jag får gå efter det som kommuniceras utåt som i fallet med Lucas Carlsson t.ex. Han står som skadad men jag vet ingenting om hans status för det.

Däremot så borde Alcén veta och ha koll.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919267 · Gavve ·

· 2025-10-13 09:37

mk: "Men vilka är ledarna som går i bräschen, Ölund?"

Över tid hoppas jag att Bobby är en av dem. Även om han inte i grunden har någon Brynäskoppling tror jag han kan bli väldigt nyttig över tid i Brynäs. Både som spelare och som glädjespridare liksom.

Sen menar jag inte att han är kaptensmaterial för det. Det vet jag alldeles för lite om. Men han är bara 26 år och känns som någon man borde bygga vidare på under lång tid.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919221 · Gavve ·

· 2025-10-12 21:46

Peja: Problemet är väl om han var day to day för en månad sen och det sen har visat sig vara värre i och med att han placerats på injury reserve. Men det är ju bara spekulationer och inget jag vet något om (därför jag frågade).

Sen är det klart att man vill ha honom till Brynäs, tro inget annat. Men man vill ju också ha in någon som kan spela snarast.

Jack Thompson blev ju också satt på waivers samtidigt. Det hade ju också varit en värvning det (blir förvånad om han inte blir claimad så ingen tror att jag hoppas på honom).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919218 · Gavve ·

· 2025-10-12 21:37

Peja: Är inte han skadad? Läste något om det i förbifarten för någon dag sedan. Blev lite nyfiken och det ser ut som att han är skadad.

Opererades ju under offseason och verkar gå sådär med att komma tillbaka från det.
puckpedia.com/player/lucas-carlsson/transactions

Var day to day för en månad sen.
Sep 19 2025: Carlsson underwent surgery due to a lower-body injury during the offseason, but he's progressed to the point where he's day-to-day

Placerades på injured non-roster-listan för en vecka sen ungefär (lång day to day).
Oct 7 2025: Carlsson (lower body) was placed on the injured non-roster list

Och i dag placeras han på waivers.
Oct 12 2025: Carlsson (lower body) was placed on waivers Sunday

Står fortfarande på Injured Reserve enligt ESPN också.
www.espn.com/nhl/injuries

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919157 · Gavve ·

· 2025-10-12 17:04

J-S: "Att vi överhuvudtaget har några poäng är för att vi har en så stark forwardssida som skapar och gör poäng"

Nja. Det är väl lite att försköna det. Om vi tittar på de matcher vi vunnit:

HV - Brynäs: 0-4 (0 backmål)
Brynäs - Örebro 4-3 (1 backmål och sista gjordes på straff)
Brynäs - Timrå: 5-2 (2 backmål)
Färjestad - Brynäs: 1-2 (1 backmål)
Av våra 14 spelmål gjordes alltså ca 1/3 av backar här.

Så är det väl snarare så att vi hållit nere insläppta mål (undantaget mot Örebro där vi var usla i BP) i dessa matcher. Hade vi bara gjort 1 mål mot HV hade vi vunnit. Hade vi gjort 3 mål mot Timrå hade vi vunnit. Och mot Färjestad räckte 2 mål. Jag skulle personligen inte säga att det enbart var vår offensiv som var avgörande i de matcherna. Och framförallt inte enbart våra FWs.

Det är ju knappast så att vi behövt göra en jäkla massa poäng i dessa matcher för att vinna dem. På våra 4 matcher vi vunnit har vi släppt in lika många mål som i EN av våra tre 7-målsförlustmatcher. Det är nog snarare det man ska lyfta fram.

Jag skulle alltså snarare säga att när vi väl håller tätt bakåt och spelar en bra defensiv så vinner vi. Även om det inte blev något mål mot SAIK skapade vi en hel del där också (1 mål insläppt ska så klart vara vinst). De gånger vi släpper lös och kör full fart framåt och våra FWs sprutar in poäng är väl mer de matcher som sett ut så här (alla förluster).
4-7
5-7
4-7

Sen är det väl så klart en kombination. Har vi mer tid i anfallszon så har motståndarna mindre tid där. Men att säga att vi vinner matcher enbart p.g.a. våra starka FWs håller i.a.f. inte jag med om. Men man får tycka olika! :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919156 · Gavve ·

· 2025-10-12 17:01

Labanlasse: Tikka hade ca 295k. Han fick ju böter där den lönen blir officiell. Eftersom böterna är baserade på lönen.

"Något som, eftersom böterna baseras på spelarens lön, innebär att HV71 betalar sin defensiva center en lön på 295 330 kronor i månaden."

hockeynews.se/nyheter/hoga-lonen-avslojad-fansen-chockas

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919119 · Gavve ·

· 2025-10-12 14:55

J-S: "Måste vara seriens dyraste fjärde kedje spelare,"

Tror HV kommer vara omöjliga att slå där så länge Tedenby är kvar i laget. Även om det nog inte är lika sjukt som förra säsongen när varken Tedenby eller André Petersson platsade på 4 kedjor i vissa matcher.

Det är liksom som om vi skulle ha en dyr fjärdekedja och sen ställa AJF och Bellows utanför den (lönemässigt).

Man måste liksom lägga till Tommi Tikka i förra årets HV också. Som hade typ 300k i månaden. Kommer nog aldrig ha en dyrare fjärdekedja (inklusive de som ställs utanför) i SHL igen.

Och nej. Vår fjärde med AJF/Bellows är inte billig för det. Försöker verkligen inte försvara det eller säga att det är någon tröst. Bara påminnelse om att det finns ännu dyrare fjärdekedjor där ute! :)

Däremot tycker jag att AJF till skillnad från Bellows fyller en funktion och roll i dagens Brynäs då han är grym defensivt och bra i BP (jämfört med andra FWs i.a.f.). Sen försvarar jag inte hans kostnad för det (tro verkligen inte det). Men vi blir nödvändigtvis inte mindre framtunga om vi gör oss av med honom då vi behöver defensiva forwards också.

Jag tvivlar däremot inte ett dugg på att man skulle kunna byta ut Bellows mot Svrcek utan att påverkas negativt alls om Svrcek bara får chansen. Bellows är varken bra framåt eller bakåt (i SHL här och nu, klart han är en bra spelare dock). Bellows hade jag gärna sett att man skulle göra sig av med så snart som möjligt för att öppna upp pengar för att värva back + målvakt. Delia ska ju spela rätt billigt så den kostnaden kan Brynäs ta och bara göra sig av med honom rakt av. Men någon annan ska ju vilja ta över Bellows kontrakt då också...

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919114 · Gavve ·

· 2025-10-12 14:28

Peja: "Det förvånar mig lite att du lägger enorm vikt vid +/- när professionella analytiker inte längre gör det."

Jag tycker om att titta på sånt som sticker ut. Vare sig det är PDO eller plus/minus. Det finns ju massa annat jag också redovisat som inte rör plus/minus också (över tid menar jag nu, inte just i dag). Att en spelare är inne på 6-7 gånger så många mål bakåt som en annan i laget med likvärdig speltid sticker ut i mina ögon. Det är därför jag pratar om plus/minus här. Sen var det väl iofs rätt många som tyckte plus/minus var viktigt när man hade Söderström och D'Astous i laget (inte riktat mot dig). Både experter och vi fans hyllade ju de siffrorna förra säsongen och det var väl ingen som sa att det var dåligt att titta på dem då? Men nog om det. Vi kan fokusera på PDO istället på individnivå.

"De var till exempel inne på 3-5-målet igår som enbart var ett resultat av ett individuellt misstag av Kinnvall."

Det är det här argumentet jag inte riktigt förstår. Menar du att misstagen som sker hos backarna bara sker när Larsson och Silfverberg är på isen? Resten av våra FWs (Bellows undantaget kanske) är ju inte inne på fler mål bakåt än våra FWs förra säsongen vid samma tid. Nu säger jag inte att du har fel här på något sätt dock då jag håller med dig om just det målet. Men alla andra han varit inne på, var de också p.g.a. andra spelare? Och sker de misstagen aldrig när typ Bäckström är på isen? Eller Ölund? Eller AJF?

Att vi har dåliga backar och dåliga målvakter borde ju märkas hos andra i laget också tycker jag (över tid, pratar inte en match här). PDO (har som sagt inget med plus/minus att göra) är ju urusel för Silfverberg och Larsson t.ex.. Vad är det som gör att målvakten alltid är sämre (räddningsprocent) när de är på isen jämfört med många andra FWs? Om målvakterna och backarna alltid är dåliga borde alla andra i laget också ha dåliga siffror här om du frågar mig.

Jag kan liksom inte se någon bra förklaring till varför våra målvakter har bra siffror med vissa på isen men rent av urusla med andra på isen (menar inte bara Larsson & Silfver här).

Vi har liksom 5 FWs där våra målvakter har 92% eller bättre när de är på isen.
Bäckström: 95.65%
Scott: 95.24%
Fjällby: 93.75%
Rödin: 93.33%
Trivigno: 92.11%

Sen har vi 4 spelare där våra målvakter har under 82% när de är på isen.
Ölund: 81.82%
Silfverberg: 80.77%
Larsson: 80.39%
Svrcek: 66.67%

Tittar vi på förra säsongens max och minimum bland FWs så var det mycket jämnare:
Topp 3 räddningsprocent (tar de som spelat typ alla matcher):
O.Lindblom: 93.36%
Rödin: 93.24%
Schroeder: 92.06%

Botten 3:
Indrasis: 90.73%
Scott: 90.57%
Ölund: 90.31%

Det gör att jag reagerar än mer på att det skiljer ca 15(!) procentenheter mellan toppen och botten i dag (Svrcek undantaget då det blir extremt missvisande). Sen är detta ingen slutsats på något sätt, det är därför jag frågar och undrar då det finns många andra kunniga här.

"En annan statistik som vi antagligen inte har tillgång till är hur istiden fördelas när Brynäs ska forcera framåt och chansspelar mer. Då är det inte Fjällby & co som man matchar stenhårt."

Helt sant, här får vi gissa/gå på känsla och det vi vet.
I och med att vi kan titta på vilka som varit inne på mål i öppen kasse så kan vi ju se att Bäckström är en av dem (varit inne vid alla de tillfällena) som förmodligen används när Brynäs ska forcera.
Om man nu använder argumentet att Larsson & Silfver får dåliga siffror p.g.a. det kanske man ska jämföra dem med Bäckis siffror? I och med att du nämnde "många i öppen kasse" och nu "de är inne när Brynäs forcerar" som ser ut att vara mer eller mindre samma för Bäckis är det kanske hans siffror vi ska jämföra med och inte AJFs?

Larsson & Bäckis är ju dessutom båda 2 centrar så det är väl vettigt att jämföra dem statistiskt (hur mycket de bidrar i sin kedja, menar inte poäng här). De har dessutom väldigt liknande speltid per match vilket gör det än mer rätt rättvist att jämföra dem.
Största skillnaden är väl att Bäckis spelat med femtioelva olika kedjekamrater denna säsong medan Larsson nästan alltid spelat med Silfverberg. Samt att Larsson spelar BP men BP/PP spelar ju ingen som helst roll här då PDO bara tar hänsyn till lika styrka.

Den fakta vi har är att när Bäckström är på isen har våra målvakter 95.65% i räddningsprocent.
När Larsson är på isen har våra målvakter 80.39%.
Detta har inget med öppen kasse-målen att göra (bara förtydligar det) och ej heller BP/PP som sagt.

Jag vet inte om jag är helt övertygad om att det bara är "backmisstag" eller "de spelar i olika lägen" som spelar in här. Det är så enormt stor skillnad mellan dem att jag blir nyfiken på vad som kan ligga bakom. Sen säger jag inte att det inte är så. Jag säger bara att jag har svårt att tro på det själv.

Jag tänker (inte fakta alltså) att Larsson och Silfverberg borde haft liknande roller förra säsongen och de klarade ju av det då utan att vara inne på massa mål bakåt. Det kan ju inte vara våra sämre målvakter och backar som gör att bara 2 spelare blir SÅ mycket sämre (PDO-kontext här, inget mer än så) från en säsong till en annan?

Eller är det så att Larsson och Silfverberg får spela mer eller svårare försvarsspel denna säsong i och med att vi inte har spelsklickliga backar och att de i sin tur inte klarar av försvarsspelet (när backarna gör misstag t.ex.)? Det skulle ju kunna vara en förklaring till varför deras siffror sticker ut mycket mer jämfört med förra. Men jag frågar er andra som har bättre koll istället!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919100 · Gavve ·

· 2025-10-12 13:04

Peja: Ja så klart finns det fler saker att ta hänsyn till. Jag tar fram några fler saker här.

"Både Larsson och Silfverberg har till exempel varit inne på flera mål som motståndarna har gjort i tom kasse"

Brynäs har släppt in totalt 3 mål i öppen kasse. Så även om vi tar bort 3 av de 14 målen som Silfverberg möjligtvis kan ha varit inne på (vid lika styrka) sticker siffrorna ändå ut.

För säkerhets skull tittade jag lite snabbt på vilka som varit inne när vi släppt in mål i öppen kasse.
Mot Växjö: Neg. Part.: 10 , 14 , 18 , 19 , 29 , 33
Mot Luleå: Neg. Part.: 10 , 18 , 19 , 29 , 33 , 41
Mot LHC: Neg. Part.: 3 , 19 , 23 , 28 , 33 , 81

Så då har vi det svart på vitt. Larsson har varit inne på 2 och Silfverberg 3 mål i öppen kasse. Det är bara att räkna bort 2 respektive 3 mål om ni vill. Men då får ni ju räkna bort 3 mål bakåt för t.ex. Bäckis också och då hamnar han på totalt 3 mål bakåt på 11 matcher vilket är än mer imponerande. Ska man alltså köra "öppen kasse-argumentet" på deras siffror får man ju applicera det på Bäckis också.

Tittar man på PDO (sammanlagd skotteffektivitet och räddningsprocent med spelaren på isen) så ser topp 5 och botten 5 ut så här:

Kopacka: 109.24%
Trivigno: 105.31%.
Scott: 104.45%
Bäckis: 103.34%.
Rödin: 100.38%

AJF ligger på 100% exakt (eftersom många är kritiska mot honom så redovisar jag hans siffror)

Ölund: 97.04%
Lindblom: 96.14%
Bellows: 90.93%
Silfverberg: 90.10%
Larsson: 85.80%.
Svrcek: 66.67%

Om det som många hävdar (menar inte du här Peja) att problemet bara ligger hos backarna och hos målvakterna så borde ju alla andras siffror också påverkas negativt av det (över tid). Eller menar ni som säger så att det bara är när Larsson och Silfverberg är på isen som våra målvakter och backar är dåliga?

Eller är det så att det ALLTID är motståndarnas bästa målgörarkedja som spelar och gör mål när Larsson och Silfver är inne? Även när motståndarna får välja kedja sist? Jag vet inte om jag köper det argumentet själv även om jag så klart inte har granskat alla mål de varit inne på.

Många andra spelare i laget har ju rätt bra siffror här. Det är liksom 4 spelare i laget som har under 96% och bara 2 har under 80% (där Svrcek spelat väldigt lite så inte helt rättvist att ha med honom kanske, tar därför med botten 6 istället). Bäckis har liksom nästan 20 procentenheter bättre PDO än Larsson och då har Bäckis dessutom varit inne 1 mål mer i öppen kasse än Larsson som jag redovisade ovan.

Förra året låg Larsson på 101.49% och Silfverberg på 100.6% ifall någon vill jämföra. Då var det bara Vesel som låg under 100 i laget dessutom (99.08) av de som i stort sett spelade alla matcher.

Även om jag inte är den som gillar teorier har jag har funderat på om det är så att just Silfver & Larsson gynnades mest av att ha spelskickliga backar i laget förra säsongen. För trots att våra backar är sämre i år (underliggande siffror och hur det ser ut) är det ju egentligen bara Silfverberg och Larsson som är inne på oväntat många mål vid lika styrka av våra forwards (BP är något helt annat). Det skulle förklara varför deras siffror blivit så mycket sämre denna säsong medan andra (Kopacka & Bobby t.ex.) inte alls gynnades av spelskickliga backar och att de därmed också får bra siffror denna säsong.

För skojs skull valde jag att jämföra med förra årets siffror vid samma tidpunkt (11 matcher):
Topp 6 mål bakåt denna säsong (bland FWs):
Silfver: 13 (3 i öppen kasse)
Larsson: 12 (2 i öppen kasse)
Bellows: 8
Lindblom: 7
Bäckström: 6 (3 i öppen kasse)
Rödin: 5
Alla andra har 4 eller färre.

Topp 7 mål bakåt av FWs förra säsongen (blir topp 7 då det var många på 4):
Scott: 5
Schroeder: 5
Indrasis: 5
Vesel: 4
Trivigno: 4
Larsson: 4
Ölund: 4

Tittar man överlag på alla FWs är det alltså inte så att våra FWs individuellt är inne på så överdrivet många fler mål denna säsong jämfört med förra vid samma tid. Ja, utom de jag redan nämnt så klart och de siffrorna ser ju ni också (3 spelare på 5 mot mot 3 på 6, 7 & 8 sticker ut lite också men inte extremt).

Så även fast vi har sämre målvakter och sämre backar denna säsong (det tror jag vi alla är överens om) så är våra sämsta FWs inne på mer eller mindre lika många mål som våra sämsta FWs var förra säsongen efter 11 matcher (åter igen, detta gäller inte BP, lika bra att nämna det igen).

Och för att förtydliga. När jag skriver "sämsta" här menar jag att de varit inne på flest mål och/eller har sämst plus/minus eller sämst PDO när de är på isen. Inte att de är sämsta spelaren så klart. Lika bra att förtydliga det så ingen får för sig att jag kallar en spelare för kass här. Det låter jag andra göra.

Jag tittar på siffrorna och förundras över varför det ser ut som det gör. Betyder inte att jag har rätt för det. Det är därför jag skriver här så att man kan spåna tillsammans och få fram "rätt" saker. :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2919081 · Gavve ·

· 2025-10-12 11:41

J-S: "Släpp i väg ett par överbetalda forwards AFJ och Bellows där vi har yngre spelare som gör det bättre,"

Eller Larsson och Silfverberg som statistiskt sett är våra 2 sämsta forwards denna säsong?

Silfverberg har varit inne på 14 mål bakåt (står på -5).
Larsson 12 (står på -7).
Bellows 8 (-4).

AJF däremot? 2 på 11 matcher och står på +2.... Silfverberg är alltså inne på 7 gånger så många mål bakåt än AJF så här långt. AJF är sjukt nyttig trots att han inte sprutar in poäng.

Man kan absolut kritisera AJF för att inte göra poäng och att han är för dyr. Men att göra sig av med honom och spela juniorer istället skulle inte göra Brynäs bättre defensivt. Det bästa man skulle kunna göra om man ser till statistiken är att bänka Silfverberg och Larsson. Då skulle vi släppa in mycket färre mål.

Sen kanske någon tänker: Ja men Larsson är ju inne på många fler mål framåt än AJF? Svaret ni får då är att AJF varit inne på 4 mål framåt så här långt. Larsson har varit inne på 5. Då ska man också komma ihåg att Larsson har typ 8 minuter mer per match än AJF och borde därmed vara inne på många fler mål framåt än AJF.

Edit: Jag fattar så klart att vi inte ska bänka Larsson eller Silfverberg. Ni fattar också vad jag menar när jag skriver så.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918882 · Gavve ·

· 2025-10-11 21:04

Rödin1912: problemet är ju som Peja var inne på att han får spela BP i match efter match. Den säsongen han var som bäst (poängmässigt) i HV hade han i stort sett 0 minuter i BP. Han är liksom en offensiv back som aldrig borde vara ens sjätte tilltänkta back i BP.

Edit: Problemet med att Kinnvall är inne på många mål bakåt alltså. Självklart inte enda problemet i Brynäs.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918837 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:33

Brynäsgubbe: Om vi tittar på siffrorna från dagens match ned på individnivå ser det ut så här:

Siflver (-2) - Larsson (-3) - Lindblom (-2)
Hägg (-2) - Kinnvall (-2)

Svrcek (-2) - Bäckis (-2) - Bellows (-3)
Norlinder (-1) - Axel (-1)

Trivigno (+1) - Pettersson (+3) - Scott (+1)
Djoos (+0) - Kempny (+1)

Hillström (+1) - AJF (+1)

Att vi har spelare som landar på -3 medan en annan landar på +3 sticker ut i en match man förlorar med 4-7. Det är en sak som är säkert.

Edit: Så här ser det ut över hela säsongen i Brynäs:
www.shl.se/game-stats/players/plusMinus?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&moduleType=plusMinus&count=25&teamUuid=1ab8-1ab8bfj7N&sortKey=PlusMinus&invert=true&provider=statnet

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918818 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:26

TheMacamush: "Tar vi oss ifrån kvalplatsen ens tillfälligt under resten av säsongen?"

För att ta oss från kvalplatsen behöver man ju ligga där först. :) Ingen större tröst men Örebro och HV är sämre och ligger under oss.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918808 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:24

Joppe: Jag vet inte om du svarade fel person? Jag om någon försvarar ju Bäckis då han har enormt imponerande siffror så här långt jämfört med JA som spelat ihop med Silfverberg i all evighet och har urusla siffror i jämförelse.

Kan Bäckis ha så här bra siffror trots typ 25 olika lagkamrater han spelat med så gör han något rätt i mina ögon. Det är Larsson jag är kritisk mot. Det är inte Bäckis som har -7 i plus/minus i Brynäs. Det är Larsson som spelat med Silfverberg i varenda match som är sämst i laget just nu.

Sen kan vi peka på målvakterna hur mycket vi vill. De är inte heller bra. Men jag tycker också man kan titta på andra spelare som sticker ut negativt (och positivt så klart) i övriga laget. Det kan inte BARA vara målvakternas fel att Silfverberg varit inne på 14 mål på 11 matcher medan AJF varit inne på 2. Det kan inte bara vara målvakternas fel att Larsson ligger på -7 medan Ölund ligger på +4. Det går bara inte ihop i mitt huvud.

Hade det bara varit målvakternas fel (notera BARA här) så borde alla ha dåliga siffror. Men nu finns det de i laget som har så jäkla imponerande siffror jämfört med andra att i.a.f. jag börjar fundera på om det är spelarna som denna säsong är för dåliga och inte bara (notera bara här) målvakterna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918779 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:13

lapad: "Det måste väl vara den tredje eller fjärde gången vi släpper in sju puckar i år"

Tredje. 4-7 i premiären, 5-7 i matchen efter och nu i dag 4-7. Alla på hemmaplan dessutom. Sen vet jag inte hur dagens match slutar. Stängde av vid 4-7. :)

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918753 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:08

Silfver: Bäckis har siffror som i.a.f. imponerar jämfört med JL.

Sen säger jag inte att någon av dem ska bära en förstakedja. Poängen är att Bäckis har typ dubbelt så bra siffror än Larsson. Och ändå väljer folk att gnälla på Bäckis. Larsson verkar liksom fredad på något sätt. Samma med Silfverberg.

Edit: JL, inte JA som jag skrev först.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918732 · Gavve ·

· 2025-10-11 20:03

Jobbocop: Att skylla på Bäckis i en match där Larsson varit inne på alla utom 2 mål tycker jag säger allt. Lätt att skylla på en av få i laget som är inne på många fler mål framåt än bakåt. Larsson har väl varit inne på minst dubbelt så många mål bakåt som Bäckström samtidigt som Bäckström också varit inne på dubbelt så många mål framåt som Larsson. Enbart Kinnval har varit inne på fler framåt än Bäckström

Problemet ligger verkligen inte hos Bäckis. Hur mycket folk än vill klaga på honom.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918653 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:44

Kan ni gissa vilken center som var inne på det här målet också? Ja, helt rätt. Larsson igen. -3 i dag och sen ett extra i BP.

Kan ingen börja ifrågasätta vår kapten också?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918629 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:40

Jockster : Jag tror alla håller med här. Eller ja, 99% i.a.f. Problemet blir ju dock att vi skulle kunna ha världens bästa målvakt i målet och ändå vara usla defensivt.

Jag tycker absolut att vi ska värva in en målvakt och skeppa Delia. Även om han var bra senast. Men jag tycker det är minst lika viktigt att vi får ordning på utespelarna som har sämst siffror i laget. Det finns spelare som alltså är inne på 5-6 gånger så många mål bakåt än andra i laget.

Det kan man inte bara anklaga målvakten för.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918596 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:32

lapad: Det argumentet faller dock lite när en center står på -6 och en annan i laget står på +4.

Då tycker jag det är svårt att skylla på "laget" som helhet. När en och samma kedja är inne på massa mål bakåt kanske det är något annat än "hela laget" som är problemet.

Sen säger jag inte att Brynäs mår bra som klubb nu för det. Absolut inte. Men vissa i laget har ju bra siffror trots att Brynäs uppenbarligen är dåliga (som lag) enligt vissa. Medan andra får sämre och sämre siffror i match efter match. Det kan ju inte vara slumpen över tid tänker jag...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918574 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:24

Anders Berg: Larsson på -6 nu. Men han var bra i Allsvenskan.

Om vi nu ska hålla på så mot en spelare kan man ju göra det mot de andra i laget som också spelade där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918550 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:18

Farsang: Han var även ruskigt bra mot ZSC Lions. Offensiva tacklingar till både höger och vänster.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918527 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:14

Forsberg 1978: Där höll det på att bli ett mål till bakåt med Larsson på isen. Clara räddade honom dock.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918507 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:11

havre: Larsson var även inne på BP-målet. Så i dag har han varit inne på 3 av våra 4 mål bakåt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918487 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:10

Gissa vem som var inne på detta mål? Jo men Larsson igen. Han har -2 i dag. Inte många rätt för honom denna säsong.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918470 · Gavve ·

· 2025-10-11 19:04

Rätt imponerande hur vi stängde ned SAIK totalt. I dag är de tillbaka i gammal form igen. 4-2 mot HV och de fortsätter snitta många mål per match.

Och FBK verkar inte kunna göra mål alls i deras match. De har bara skjutit 10 skott och Örebro 9 efter halva matchen. Fruktansvärt tråkig match.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918440 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:56

Blå grottan: Tycker Scott - Pettersson - Bobby fungerat oväntat bra. De ligger alla på +1 utom Pettersson som ligger på +2 i dag.

Jag måste erkänna att jag var lite skeptisk till den kedjan inför matchen.

EDIT: SÅ JA! AJF!!! Så jäkla bra där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918432 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:53

Danne66: Bellows har verkligen rekorddålig skotteffektivitet. :) Man kan nog inte bara prata om otur där.

Jag håller tummarna för att det kommer släppa lite när han väl får ett mål med sig. Men jag tvivlar ju. Hur mycket han än kämpar och sliter och skjuter kommer han aldrig till farliga skott känns det som.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918424 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:51

Farsang: Där är vi helt eniga! Ingen FW har varit inne på fler mål än honom i den spelformen. Han har även lägst minut/mål av alla som spelar BP regelbundet.

Kul att Bobby får göra mål. Riktigt skitmål men ack så skönt för det!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918407 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:45

Farsang: "Ölund tappat en hel del i det defensiva med tycker jag."

Ölund har dock varit inne på 4 mål vid lika styrka bara. Det är verkligen inte så dåliga siffror. Det största problemet vi haft defensivt är BP (det har blivit bättre).

Man kan ju liksom inte blunda för att Ölund alltså ligger på +4 denna säsong vilket bara Kinnvall slår. Det går inte heller att blunda för att vissa andra i laget ligger på -4 (Larsson), -3 (Silfverberg) och -2 (Djoos & Axel). Då tycker jag i.a.f. att Ölund kanske inte är problemet så här långt (defensiven pratar jag om nu).

Tycker absolut att man kan kritisera vissa för att de inte producerar framåt. Men tycker också man ska vara nog så kritisk mot de som nästan alltid är inne på mål bakåt också.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918394 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:41

Danne66: Jo men det spelar ju ingen roll om spelarna gör 5 mål framåt när de är inne på 9 bakåt (Larssons siffror) på 10 matcher. Det är du också med på va?

Larsson har alltså -4 i plus/minus. Det är väl bra mycket bättre att i.a.f. ligga på 0 där så att man är inne på lika många mål framåt som bakåt? Annars lär man ju aldrig vinna även om man så gör 10 mål per match eftersom man alltid släpper till mer bakåt.

AJF har 0 i plus/minus vilket är att föredra när det är defensiven som är (eller varit) problemet tidigare. Sen behöver man inte hålla med mig. Det är bara min åsikt. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918380 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:34

Danne66: "Andersson är mer offensiv än 71 å 81 tillsammans."

Andersson är också inne på många fler mål bakåt än 71 & 81 per match.

Axel Andersson har varit inne på 6 mål bakåt vid lika styrka (på 8 matcher).
Bellows har varit inne på 5 (på 10 matcher).
AJF har varit inne på 2.

Offensiven är inte allt. Även om vissa verkar stirra sig blinda på det. Och nej, det betyder inte att jag är nöjd med AJF och/eller Bellows offensiv. Men framförallt AJF gör jäkligt mycket rätt defensivt vilket är långt mer än vad de flesta andra i Brynäs gjort denna säsong.

Edit: Som jämförelse har Silfverberg varit inne på 10 bakåt. Det är 5 gånger så mycket som AJF trots inte ens dubbelt så mycket speltid.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918359 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:28

Danne66: Är det deras fel att Silfverberg och Larsson är inne på flest mål bakåt av alla i Brynäs? Frågar åt en kompis.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918283 · Gavve ·

· 2025-10-11 18:08

Blå grottan: Så ja! Bra spel offensivt där. Riktigt snygg dubbelstyrning också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918115 · Gavve ·

· 2025-10-11 16:58

Brynäsaren05: Här kan det ju dock vara värt att visa hur det egentligen ligger till. Blir ju lite missvisande om du tar med 23/24 här då vi inte möttes.

De 4 senaste säsongerna vi mötts (tar bort HA-säsongen då vi inte möttes):
24/25: 1-1
5-2
2-4

22/23: 2-0
4-1
4-3 (OT)

21/22: 1-1
4-1
0-2

20/21: 0-2
3-5
2-4

Så senaste 4 säsongerna vi faktiskt mötts har LHC 4 vinster och vi har 4 (1 i ot) när Brynäs spelar hemma..
Går man efter poäng är det alltså 11-13 i poäng till LHCs fördel.

Edit: Detta bara i grundserien så klart.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2918074 · Gavve ·

· 2025-10-11 16:37

Herre P: Ja Brynäs verkar ha rapporterat andra uppställningar än vad de själva la ut bild på. Får se vilka det är som gäller i matchen sen. Jag gillar nog dessa mer. Även om jag nog hade satt Scott som center i tredje och haft Pettersson på kant så klart.

Andra:
Svrcek - Bäckis - Bellows.

Tredje:
Scott, Pettersson - Bobby

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917990 · Gavve ·

· 2025-10-11 16:06

Jugge: Man kastar om lite i laget i.a.f. Måste väl göra det när Ölund ser ut att saknas också.

Sjukt att vi ser lite tunna ut på FW-sidan med tanke på bredden vi gick in i säsongen med.

Uppladdat:

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917953 · Gavve ·

· 2025-10-11 15:50

Leksand - DIF: 2-0 och 14-1 i skott. DIF är verkligen inte bra i denna match. Hellberg har inte heller varit särskilt övertygande.

Skulle bli förvånad om inte DIF sjunker en bra bit i tabellen över tid. De har redan nu dåliga siffror och deras "stjärnor" (Frondell) försvinner i ett antal veckor under JVM sen också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917824 · Gavve ·

· 2025-10-11 12:21

Anders Berg: Korsbandet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917784 · Gavve ·

· 2025-10-11 08:56

Skönt ändå att statistiken stämmer ibland. Även Silfverberg säger ju nu att han gjorde sin sämsta match för säsongen förra gången (han hade lägst Game Score av alla i Brynäs.)

"jag gjorde min sämsta match för säsongen senast. Jag vet inte vad det var, Johan Larsson frågade till och med om jag spelade med felvinklad klubba"

www.gd.se/2025-10-11/silfverberg-jag-gjorde-min-samsta-match-for-sasongen/

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917671 · Gavve ·

· 2025-10-10 21:45

aplusb: "frågan är bara hur många han är delaktig i bakåt."

Det är ju enkelt att titta på! Redovisar vid lika styrka (jämför bara inom laget). Att titta på PK-siffrorna är inte så relevant i och med att han inte spelar där. Bobby är ju bra i den spelformen kan jag säga, Kopacka spelar inte där alls.

23/24 (HA): 31 mål bakåt. Delad "etta" i Brynäs med Bertilsson. Tvåa var Kinnvall på 28 bakåt. Färst antal mål bakåt hade Oskar Kvist på 20.

24/25: 23 mål bakåt. 13 plats. Etta var Bertilsson på 32 (mer speltid per match för Bertilsson). Etta av FWs var Indrasis på 28. Linus Lindblom var inne på färst antal mål bakåt på 16 (på 52 matcher dessutom).

25/26: 3 mål bakåt (på 6 matcher). Silfverberg är etta på 10. Larsson tvåa på 9. Nästa FW efter dem är Rödin och Bellows på 5 var.

Tittar vi även på plus/minus så ser det ut så här:
23/24: +21 ledde till en 8e plats. Indrasis var bäst av FWs på +27.

24/25: +10 ledde till en 9e plats. Lindblom var bäst av FWs på +20. 9e plats var dock sämst av alla som spelade 52 matcher.

25/26: Kopacka ligger på +2 på 6 matcher. Ölund är bäst av FWs på +4 efter 10 matcher. Larsson ligger på -4 och Silfver på -3.

Sen blir det ju lite missvisande att titta på 25/26-säsongen när han missat så många matcher. Men jag väljer ändå att redovisa det för att vara transparent.

Sen får man ju vara lite försiktig med att jämföra här då vissa har nästan 0 i speltid per match även om de "spelat" 50 matcher. Linus Lindbloms ca 7 minuter per match (i HA) på 49 matcher gör ju att antalet mål bakåt blir väldigt få och det blir lite missvisande när man jämför det med Kopackas 17 minuter t.ex. Det är därför mina siffror kanske inte stämmer exakt om någon annan kollar upp detta. Tog de som har "mer" speltid helt enkelt.

Edit: Han var alltså inne på många fler mål i HA än i SHL. 8 fler i HA var inte vad jag hade trott på förhand.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917277 · Gavve ·

· 2025-10-10 15:16

Intressant att det är fler som uppmärksammat sånt jag också tycker sticker ut.
hockeynews.se/nyheter/ohlsson-kritisk-till-rogles-manga-powerplay

"Serietvåan Rögle får flest powerplay (46). Det tycker Frölundatränaren Robert Ohlsson är underligt.
– Snittet i ligan är 27, vi har spelat 23, de har 46. Det är ju anmärkningsvärt"

Så här ser topp 3 ut:
Rögle: 46
HV: 36
Skellefteå: 33

Så här ser botten 3 ut:
Brynäs: 22
LHC: 20
Djurgården: 19 (1 match mindre spelad)

Det som också sticker ut är att Rögle är det lag som får flest utvisningsminuter mot sig (inte antal BPn). Snittet ligger på 8.87 minuter per match. Rögle ligger på 16 minuter per match.

De har lika många 5+20 som dessa lag har tillsammans:
Timrå, Frölunda, Skellefteå, DIF, Växjö, Brynäs, HV, Örebro, Malmö och Luleå tillsammans.

Vill man se utvisningar och BP/PP-spel ska man alltså kolla på Röglematcherna!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2917273 · Gavve ·

· 2025-10-10 15:02

Luddf: Ahhhh! Det är därför. Vet inte alls varför jag inte gjorde den kopplingen. Där finns det ju absolut en Brynäskoppling. Trött på fredag eftermiddag uppenbarligen. Kopplade inte ens namnet ihop med Mads :D Tack för det!

+ 2