Helg Ernest

mike66: Va f..n jag har ett par Gillbergs Master o2
med vaxade snören, för bättre grepp. Dom fick jag 1972 tror jag .

Farbror Hasse: Det var väll han som man alltid mötte dragandes på två cycklar han hämmtat på järnvägen ?
Han sålde tydligen cyklar via katalog och tog hem dom på beställning.

ernie eagle: Vad jag vet är det Timrå iks .
Han har nog aldrig köpt fastigheten utan möjligen resturang rörelsen. Timrå ik hyr ut övervåningen för Konferanser ,kurser och dyl.
Fast den lär ju vara en börda för klubben nu när den står tom.
Kostar väll inget om du hör med Peter Stenberg ?

rådbjer: Gubbeb i hörnet , kan de möjligen vara Geors sport ni menar ?

Knylan: Timrå IK äger Värdshuset, det står ju som bekant tomt nu.
Så frågar du snällt kanske dom ställer upp med klubblokal.

näslund: Du får förstå, han vart desperat eftersom han tror han inte skall få någon biljett i slutspelet.
Kan bara skyllas på ungdomligt oförstån och frustration.
Utan er sponsorer skulle det inte bli klirr i kassan.
Tyvärr inser endel inte det utan tror att det är Inträdes avgiften som bekostar allt. Den torde vara den minsta biten i det ekonomiska i föreningen ?

wesse: Ta tennis hallen då ?

Knylan: Vart har ni "Stor" flaggan då ?

Logan: Jo, men när jag satt och räkna skott på mål fick vi inte räkna målen som skott på mål. Dom bokfördes ju under mål.
Tyckte också det var sjukt men så gjordes det då.

Johan J: Kolla länken !

Johan J: Stod i sportbladet i går (Pappers kopian) men då står det väll på nätet också

Johan J: Marcus Näslund kommer hem efter denna säsong Källa AB.
Han tänker dock inte spela mera ishockey. Har jag svårt att tänka.
Så MoDo blir nog giftig nästa år.

mike66:När jag satt och räknade skott på mål i TIK s pojklagsmatcher var det alla skott som gick igenom målgården som räknades , utom de som gick i mål.

BlackBay: Nä, bara att pucken tar sig fram till målgården. är ok.

BlackBay: Kan ju faktist vara så att dom inte ens klarar att slå en Icing puck utan prickar mål var gång när dom slår ifrån sig. ( c :

BlackBay: Missuppfattade dig ( c :
MoDos skott räknas alla puckar som passerar förlängda mållingjen ( c :

BlackBay: Skott som passerar genom mål området räknas som skott på mål, däremot skott som går in i mål räknas inte.

heart: Ja, dom kan väll inte bygga nytt och utelämmna en sådan självklarhet. Som att bygga en villa utan kök ?

TD: Vi får hoppas dom är klok nog att införskaffa en vid ombyggnationen. Skärmen påm väggen nu , skymms ju av takbalkar , så den kan dom ju slå av. Bra om 1/4 kan se den.
Är liksom att vilja men ej kunna att ha den.

matsby: Jo, det var ju Wimmelkantig och han är ju TIKs fiende No.Ono. ( c :

LennartA: Tja, Kalle koskinens slashing kan möjligen ha sänts innan han satt i båset. Där såg man hur han sattsade för att lyfta MoDo itens klubba men missade och drog till honom i ansiktet iställe, typiskt fall av olycksfall i arbetet. Men den såg klock ren ut ( c :

Stefan Jalonen: Men i går var det posetivt tycker jag. Till domare Wimmelkantigs fördel, man såg situationen och hann med att se utvisningen. Så det rådde aldrig någon tvivel om utvisningarna.
De var helt solklara om man följer regelboken.
Domarbasen var ju dessutom där, förmodligen för att se hur Wimmelkantig skötte sig. Däremot fick man ju bilda sig en egen uppfattning om det skulle ha varait fler utvisningar.
Men helheten, var posetivt.

Dream Team: Nä, det var inget "Go" i MoDo. Alltid 2a på pucken.
Dom hade ingen ork.

Dream Team: Jo, dom var talanglös som klack.

matsby: Tänkte inte på det ? Men inte visade dom förren beslutet var taget? Dom körde ju så killen i utvisningsbåset kunde se vad han gjort. Satt snett ovanför Utvisningsbåset och våra "krigare" satt då och tittade på vad dom gjort. Alltså kan dom inte sänt förren dom redan satt där. ( c :

Swordster: Fansen var nog där i Söndags ! ej Lördags.
Men deras klack var handlingsförlamad, helt värdelös.
Bävade inför matchen , skulle ju sitta bredvid modoklacken.
Kan ju bara säga så här - Dom störde inte, eller rättare sagt hördes bara vid MoDos mål.

matsby: Tyckte det faktist var bra ! Man såg ju situationen som man missat och insåg att det var rätt dömt.

ernie eagle: Va var det jag sa ? Förutfattade meningar och inkonsekvens. Det konstiga är att så många har tippat negotipps
inför morgondagens match, varför då ? Eller är de för ni tror på Boork ? Jag tror ju inte att vi faller , men det gör ju inte Boork heller ( c : Så Mitt Match tipps 3-4

Dream Team: Förnedra inte våra juniorer ( c :

ernie eagle: Då är vi iallafall 3 plus Frisco från MoDo. (4)
Tål folk inte att man kan ha olika syn på saker, kan dom stuttsa åt h...e Men som sagt , det är väldigt gott om förutfattade meningar här.

dr Dängroth: Kommer han från Irak ?

Dream Team: En bra sak kan man väll säga, dom duger som farmarlag. ( c :

dr Dängroth: Jo, han säger ju indirekt att kan ha fel , precis som hans tidigare tippande om timrå. Min uppfattning är att den är ganska vänligt sinnad mot Timrå.

Frisco: Jo , det är den och jag tycker den är ganska korrekt.
Hade denna artikel haft en annan namnteckning så hade den varit OK i allas ögon. Men nu är det bara så att man skall ha förutfattade meningar så när någon säger något sant då är det fel ändå.

gud: Det är ingen som egentligen pratat om Sjögrens bestraffning, jag pratar om en text skriven av Leif Boork i morse.
Den texten stämmer ganska slående in på det läge som nu råder.
Vad Boork har skrivet och sakt förut är inte relevant.
Det är dagens text som gäller, du får tycka vad du vill om Leif Boork. Men det finns inget du kan förneka som inte är sant i den.
Tex. Hade dom inte kunnat hjälpt Sjögren med sitt tal ?
så det har varit "ångerfullt" , det tal var bara en massa fakta som förvisso stämmer, men man får det intrycket att han skulle göra om det igen om han hamnade i samma läge.
Nubben och fyllan ! Helt korekt av Boork sant varje ord, han berömmer nubben tom. Hani rroniserar om sin egen negotippning av Timrå. Det han säger är ju sant, så varför skall man hudflänga en bara för det ?

mike66: Jo, Crusse jobbade på Akzo när jag var där . Var där i 11 år ! Hör vad hemskt det låter 11 år , 78-89
Har Crusse kvar Porschen ?

gud: Ja, var och en har ju sin tolkning. Så då kan vi inte förlåta varken Booork eller nubben. Nubben har ju dragit ner Namnet i skiten ordentligt, sådant kan inte en Timrå Supporter tolerera.
Vi skall väll va konsekvent ??? Eller ???
Sammar regler åt alla , skriker vi, men då skall vi faan leva upp till dom själva också. Allt han skrivit denna gång stämmer ju.
Det var mång tom. här som tycktte Sjögren skulle få ett hårt straff. Har alla glömt det idag ? Att bete sig som nubben ? No Coments. Det har vi ju diskuterat i 2 dagar nu.
Men hade någon här från vår HS satt sin signatur under Boorks text hade ingen blinkat ens.

mike66: Kollade in ditt lag Vets !
Jag har ju jobbat med minst hälften av dom på Övre Akzo.

Nike89: Jo, håller med dig ang "Kråkorna"
Vi hade också att skjuta mål när vi var i allsvenskan, det verkar höra dit (Serien) ( c :

gud: Förklara vad i detta som är fientligt och fel mot TIMRÅ ?
Vecka 3 kan bli vändningen för succélaget Timrå IK. På några få dagar har ett par av föreningens ledare/spelare gjort två korkade saker.
Först spelaren Christian Sjögren, som tacklade ThomasBulan Berglund i Luleå fegt och vårdslöst. Lika vårdslöst och korkat var hans så kallade försvarstal ett par dagar senare, i stället för att säga: Det var dumt. Det var fegt. Jag tar mitt straff.
mm Har de inga rådgivare om uttalanden i Timrå IK?
Klokare i det avseendet var sportchefen Kent Norberg. Han erkände sitt fel rakt upp och ned. Jag var full. Jag kissade. Jag skäms.
Tyvärr fanns dessa händelser med i Timrås brakförlust med 1-8 i Karlstad. All fokus på laget som vanligt. Nu negativt. Det tog energi från lagets insats.
mm Efterdyningarna är inte slut. Jag befarar ett ras för Timrå.
Förhoppningsvis har jag lika fel som jag tidigare har haft. Men dåligt omdöme från två man kan förstöra hela säsongen för
Klubben

gud: Jo, men läste du vad han skrivet ? Bara för att det är Boork som nämt ordet Timrå ser vi rött. Men om man istället tänker igenom VAD HAN HAR SKRIVET så kan han mycke väl ha rätt.
Jag tycker tom han verkar en smula vänligt inställd till Timrå.
Så varför skall vi ge oss på honom ?

gud: Inte för jag vill försvara Boork, men det han skrivit är inget annat än vad vi har pratat om här.
Personligen tycker jag att han har rätt i det mästa han skrev.
Gå tillbaka i vår HS till sid 3 och läs länken Pajas Boork
Jag har koppat in hela texten från Expressen ( Faan det rimmar ju ) Jag tycker det låter hyffsat vettigt.
Men som Knylan sa, Antingen är vi galna ( c :

Var nykter och gör alltid det som du sa att du skulle göra då du var full. Det borde lära dig att hålla käft.
- Ernest Hemingway

jollybob: Om du läst mitt tidigare inlägg vid ca 15-16 tiden.
Jag ser inte att Boork har skrivit ner Timrå på nått vis. Inte i nät tidningen, möjligen spekulerar. Tycker inte det var annstötand.
De han sa kan ju mycket väl vara sant. Han var ju tom irronisk om sitt eget nertippande av TIK inför säsongen.
Men visst , han har inte med det att göra men det är ju hans jobb på Expressen.

Dream Team: Jo, men utan blodvite hade det bara varit som vilken regelvidrig tackling som hällst. Med en 2 minutare som resultat. Kan man Crosschecka ner en spelare efter signal utan åtgärd så skulle inte detta heller resulterat i mer än 2 min för antingen Elbooing eller boarding.

ernie eagle: Jag säger bara och har sakt det förut.
Hans attityd ! Men han har ju fått en näsbränna nu och lär bli ödmjukare.

Skarin: Som jag ser det var det bara en massa olyckliga omständigheter som gjorde att det vart som det vart.
Hade han haft hjälmen reglements enligt skulle det inte hänt något, möjligen 2 minuter för armbågstacklin på Sjögren.
Det är lite skillnad mot Nio matcher.

Dream Team: Men enligt radio v-norrland har han föreningens fortsatta förtroende. Om han avhåller sig från sprit

rådbjer: Sen har dom mage att snacka om jämlighet !

Skarin: Tyvärr har jag varken hört eller läst det.
Har du någon länk så skicka på mig det .