JawKee: Inte Clara. Han har visat att han inte håller för SHL spel.
Förstår att Alce'n gick stenhårt på en uttalad förstemålis som får ett bra kontrakt med tanke på alla fadäser runt Brynäs målisar de senaste åren men samtidigt surt att den billiga backup målisen visar sig vara bättre och birde vara den som Brynäs bygger framtiden på.
{7853}: Indrasis är en poängspelare som kommer till sin rätt i det offensiva spelet. Samma speltyp som ex Dahle'n i Timrå. Han är ingen 2 vägsspelare, han är ganska dålig i det defensiva spelet.
Därför finns det bara en lösning för honom och det är att spela honom i en offensiv toppkedja. Att spela honom i en kedja längre ned i hirerarkin med sämre spelare förstör bara för den kedjan.
Bänka honom? Nej för oavsett form så är han fortfarande bättre än ex en junior och han tillför mera offensivt än en en spelare från de lägre rankade kedjorna.
Kravställning? Ja på honom är det att bidra offensivt och det gör han ju faktiskt.
Erat: Jag säger att Brynäs lyckades ducka 3 väldigt uppenbara utvisningar. En armbåge motsv av #41, tripping på #8 i samband med 3 - 1 samt slashing av #45 på finnen.
Gavve: Källgren är en stabil SHL målvakt men mer än så är det inte i dagsläget tyvärr och skall BIF gå långt i ett slutspel så måste han höja sin lägstanivå ett par snäpp.
Gavve: Var säger jag att han bara har haft dåliga matcher?
Jag skriver att han varit svajig. Svajig är inte konstant dålig, svajig är att varva bra ingripanden med dåliga ingripanden. Både i matcher och att var bra en match för att var mindre bra nästa match!
Vad är xG? xG står för "Expected Goals" (förväntade mål) och är ett statistisk mått på sannolikheten för att ett avslut kommer att resultera i ett mål. Det är ett verktyg som används inom fotbollsstatistik för att analysera och bedöma kvaliteten på skottchanser under en match.
Sannolikheten = en hypotes/teori. Inte en sanning! Statistik, ex PP% el räddnings % är hårda fakta. En faktisk sanning.
Förlorar 3 raka tek, Källgren flaxar & vips så är det 0 - 1