Jockster

Zappaholic:
Note to BIF. Aldrig hyllningar på hemmaplan för det brukar ju aldrig speciellt bra.

Jonjo:
Haha helt sjukt

Jonjo:
Just nu trampar de vatten och försöker bara desperat behålla huvudet över vattenytan tyvärr ....
Finns inte en chans att de överlever detta

Jonjo:
Intressant att veta coachernas plan här:
är det att helt enkelt försöka överleva perioden?

Forsberg 1978:
Missade den men nu jävlar är det cirkus i Brynäs försvarszon

Forsberg 1978: för vadå?

Alvin :
Jizzzzes

SuneMangs:
Har gällande kontrakt med Rögle vid spel i SHL.

JawKee:
Då ska vi se: GAA och % är i relation till varandra då en låg GAA även ger en hög %.
Han ligger på plats 9 i GAA och plats 11 i % ..... ser du den röda tråden?

Källgrens dipp kom i samband med landslagsspelet där så det är mer än 5 - 10 matcher sedan.

Angående vinna matcher så handlar det i slutändan att göra mera mål än motståndaren och där är hela laget delaktiga.
Minns Dallas Stars för några år sedan som vräkte in mål framåt men det behövdes för de släppte in lika mycket bakåt....

JawKee:
Källgen var bäst från start och hade över 92 % i räddning men sen har det sakta dalat och nu pendlar han runt 90% vilket inte är speciellt bra för att vara en uttalad förstemålis i ett topplag.

- det finns argument att BIF släpper till så få skott så därför har han låg % men det spelar ingen roll för en stabil målvalt tar 91 - 92% av skotten oavsett antal skott. Såvida det inte är McDavid som skjuter direktskott i skottsektorn över tid(vilket aldrig någonsin kommer att hända).
- Källgren har vunnit många matcher därför att BIF har gjort fler mål än motståndarna. Så enkelt är det med det.
- Absolut att Källgren gör många bra räddningar, vilket förväntas av en bra målvakt men det är inte problemet utan problemet är de enkla målsen som han istället släpper in.
Det är de enkla målen som skapar den negativa känslan hos laget viljet skapar osäkerheten.

Så vad jag säger är att Källgren måste helt enkelt bli jämnare och stabilare i sitt spel.

JawKee:
Det.är skillnad på att ett lag skall sätta en spelsystem och att en målvakt förväntas ta puckarna.

Problemet med Källgren är inte hans grundspel, Källgrens problem är att han är så fruktansvärt ojämn.
Han tar frilägen samtidigt som han ganska ofta likt igår släpper in höstlöv från blå när han är helt oskymd!

Samyidigt så gör han andra märkliga ingripanden där han släpper enkla returer på enkla skott som motståndarna får slå in osv osv.

Visst att han gjorde ett bra slutspel med Växjö när de vann SM guld men det gjorde ju även Andre'n en gång i tiden ......


Källgren är en bra backup, inte mera än så tyvärr och ingen målvakt som kommer att ta Brynäs långt i ett SM slutspel framåt våren SÅVIDA han inte genomgår en enorm förvandling inom kort.

Forsberg 1978:
De hade ett riktigt bedrövligt PP under en lång tid, sen fick de ett idiotryck och vräkte in mål i PP under några matcher men nu börjar de vara tillbaka på.nivån bedrövligt igen tyvärr ....

Gavve:
Men det är ju EXAKT det jag försöker förklara!

Att olika spelare har OLIKA huvuduppgifter i ett lag och där är Indrasis huvuduppgift att producera offensivt, dvs poäng!

Så bara för att Larsson inte producerade poäng så gjorde han nytta på andra sätt i.o.m att ham är en 2 vägsspelare, vilket Indrasis faktislt inte är

BIF Kungen:
Kopacka 11 mål = 10 plats i ligan
Indrasis = 17 ass = 6 plats i ligan, 2 ass bakom ledaren

De leverarar på den nivåmsom deras uppgifter kräver.

Som sagt: ALLA bedöms med statistik efter vad deras uppgift är i laget.

Indrasis bidrog med ett ass ikväll, #33 med ett mål!

Vad gjorde Larsson?

Fattar du?

BIF Kungen:
Återigen, alla är bra på olika saker oxh därav så har spelarna därför olika roller i det egna laget.

Därför så måste även statistik värderas mot rollen i laget, ex Öhlund:

Vad är hans roll? Jo han har mäbga uttalade defensiva uppgifter såsom spela BP, stänga ned motståndarnas toppspelare, ta viktiga tek osv osv!

Då får du kolla hur han presterar där, inte på hur mänga poäng han gör för det är inte hans primära uppgift!

Fattar du skillnaden?

Därför så går det inte att säga vem av ex Öhlund el Indrasis som är den bästa spelaren för de är bra på olika saker.

Attila:
Senast mot Växjö!

Absolut att Kopacka skulle må bättre av att spela med mer spelskickliga kamrater men han är inte bättre än att vara en spelare för tredjelinan i dagens Brynäs.

Kanske får prova npgra matcher i andralinan nu då?

BIF Kungen:
Han bidrar ju med det som han skall bidraga med: offensiv kraft dvs poöbg framåt och spel i anfallzonen.
Han är ingen 2 vägsspelare likt Larsson, Öhlund el Rödin.
Lika lite som att Vessel är en spelare för annat än defensiva uppgifter.
Alla har sin roll att fylla i ett lag

SuneMangs:
Exakt! Indrasis levererar på en förväntad nivå och han är en sån spelare som spelar med risker.

Gavve:
Med tanke på utdelning i skott %, uppenbart dåligt PP, extremt svagt målvaktsspel oav så är det nog bedrövligt som blir kvällens ledord tyvärr =)

BIF Kungen:
Ja de har ändrat det nu på Swehockey också.
Lär bli några matchers avstängning också tyvärr..

Sitter i Thailand så kan inte se matchen men det verkar vara riktigt bedrövligt på alla fronter ...

SaggeBoy:
Enl stats pä Swehockey så blev det en 2 :a

Wesel:
Vad ramlar Källgren in på för % ikväll då?

SuneMangs:
Nu har de ju inte så många andra alternativ när #11 inte spelar tyvärr.

Farsang:
Schysst att förstöra Källgrens siffror också

gwl:
Han spelar onekligen upp sig =)

gwl:
Ja hur har ens pucken fått vara i Brynäs zon över huvud taget!

Total kollaps av Brynäs som hockeyförening.

Qvarre:
Alltså ..... Källgren ....

Lira:
Det har varit slarvigare passningsspel sista 5 perioderna! Varken mer el mindre.
Så ingen anledning att dra några större växlar av matchen igår, de gjorde en dålig insats helt enkelt.

Lira:
När kom den här dippen/svackan då?

Runt 19.25 i Torsdags när BIF spelade ut TIK och ledde skotten med 12,13 - 1?
Menar, det var ju strax efter det som de valde att sluta spela hockey =)

Måste gå till historieböckerna som den snabbast infallna svacka/dippen som något lag någinsin drabbats av =).

Eller så är det bara som så att laget valde att kliva ut mot Modo men en riktigt kass inställning & attityd och trodde att det var 3 lätta på kontot.

BIF Kungen:
Nu hoppas jag verkligen att Gälla är rwdigt förbannad för nu har de tramsat ordentligt 2 matcher i rad

havre:
Svårt att spela hockey om laget inte väljer att dyka upp

Treklövern1912:
Vill inte coachen tävla så lär knappast resten av laget tävla heller tyvärr...


Värsta är ju att Modoanhängarna lär flockas här ikväll.....

Bockensdricka:
Ser svårt trötta ut

Sputnik1:
Det är just det jag menar!
Att om det hade varit Timrå som fick den bortdömd så hade ni varit lika less över beslutet.

Precis som Brynäs fans hade ansett det vara solklart att den skulle dömas bort.

Lika som att andra domare hade kanske gjort en annan analys av situationen och godkänt målet.

jens_88:
Ohhh den var ..... riktigt ..... hård, en rejäl "håll käften" kommentar!

HitTheLights:
Nä får hoppas det!
Det visar sig på Lördag

GurraG:
Uppenbarligen så är det ju fullt tillåtet då det varken blev mål el utvisning.

"Borde ha blivit" är en trött ursäkt som aldrig fungerar så kryp hem till ditt eget forum, ta av dig din stora offerkofta och njut av 2 poäng istället vettja

HitTheLights:
Idag blev de då jävligt sköna från minut 14. Ifall du missade det!

Gavve:
Nja!
Ingen saknade Bertilsson under de första 14 minuterna!
Däremot så började TIK spela samtidigt som BIF gick och satte sig i baren eller ngt.
Sen bör Källgren ta tredje målet också men skitsamma.
Nu får de visa *** och börja spela hockey igen i sista perren

Forsberg 1978:
Ta en jävla time out
Gör någonting ....

De förlorar ju varenda jävla tekning nu!

Plus att Källgren är så där jävla Källgren oklar igen

Silfver:
Första ändrar riktning på en försvarande klubba.
Andra är han chanslös på men sista ska han absolut ta.