Jugge: Märkliga är ju att när BIF gick som tåget sista 20 omgångarna & Källgren låg på över 94% var det inte en enda jävel här inne som spydde Galla över honom.
Samtidigt var Felix S den största sopan som ingen ville ta i ens med tång!
Men NU!!! Nu jävlar är Felix minnsan KUNGEN över ALLA & Källgren är den största sopan som någonsin stått i ett hockeymål.
Hyckleriet är gigantiskt!
Ja just det ja ..... Witkowski var även han en överbetald pajas men NU ......nu är han saknad .....
Jugge: han måste fokusera på skytten & överlåta markeringsspelet till ffa backarna & när de inte gör sitt jobb så blir det lätta mål för Växjö då de bara behöver lägga in pucken i öppen bur.
Charles: Jo men svårt att "stå på.huvudet" när de släpper all markering på bortre stolpen gång på gång. Ingen målvakt "står på huvudet" och tar de puckarna.
Game misconduct: Alla lag släpper in mål förr eller senare men det handlar ju om att minimera riskerna för att det händer & det sker genom disciplin, noggrannhet & hårt arbete där alla hjälper varandra ute på isen.
Luleå spelade likt BIF en dålig defensiv hockey igår & då hade målisarna ingen rolig kväll med 7 insläppta.
Game misconduct: Nej det handlar om att spela en mera rejäl hockey med en stabil defensiv som inte lämnar målvakten ensam med motståndarna, vilket hände många gånger under Tisdagens match! Ett av Växjös PP(3-1) mål var ren otur då Växjöspelaren sköt ett skott på egen spelare som ändrade riktning & helt ställde målvakten som var chanslös.
Peja: Spelar ingen roll hur mycket du än använder ordet subjektiv så blir det ingen sanning.
Alla som såg matchen & förstår sig på hockey såg att: - Brynäs slarvade OERHÖRT i egen zon vilket ledde till mål. - Brynäs missade i markeringar så de fick göra mål i öppen bur - Växjö sköt skott på egen spelare som ändrade riktning in i öppet mål
Du däremot väljer att inte förstå dig på detta & hänvisar bara till xG modeller.
Det säger det mesta om din hockeykunskap! Den kan du iallafall kalla ytterst subjektiv =)
Peja: Defensivens kvalitet mäts b.la med antalet skott emot, antalet insläppta mål, antalet minuter i egen zon, var i zonen skotten släpps till. Finns inget subjektivt i det utan där har du hårda fakta.
Peja: Det är där det är fel för xG är ju en förväntad sannolikhet.
Ja det stämmer att han räddade 70% igår men det du KATEGORISKT vägrar att förstå är att det finns bidragande faktorer till de siffrorna, ex en riktigt dålig defensiv.
Peja: En subjektiv bild av Brynäs försvarsspel? Nja, det är så att ett bra försvarsspel brukar oftast betyda mindre insläppta mål & mindre avslut mot eget mål. Något som också oftast visar sig.
Ta ex Frölundas målisar som var 1 & 2 i % när Frölunda gick som tåget, de släppte in få mål. Sen började spelet hacka & då sjönk de i tabellen.
Samma var det när BIF spelade en bra stabil defensiv hockey, då fungerade BP & målvaktsspelet också. Det kan du mäta genom statistik vilket är den hårda fakta som faktiskt finns.
Återigen så är xG bara en teoretisk modell som anger sannolikheten dvs det som kan/bör hända. Inte det som faktiskt händer.
Peja: Handplockar ingenting. Om du läser texten igen lite noggrannare så ser du att jag pratar om den delen när LAGET BIF gick bra, Men det väljer du naturligtvis att ignorera.
Har aldrig heller påstått att Källgren är en toppmålvakt, det är du som väljer att tolka det så då det passar in i ditt narrativ.
xG osv är teser/teoretiska modeller/frågeställningar om hur det kan vara, inte var det faktiskt är! Det som sker är den faktiska sanningen oavsett vad du tycker eller inte. Något som forskare sysslar med innan de genomför en undersökning!
Peja: Källgren gör mer än acceptabla räddningar i vissa matcher & ibland inte. Precis som alla andra målvakter. Hans fina räddningsprocent där ett tag bevisar ju det med råge: 94%!
Min kravbild på Källgren är att han är en stabil SHL målvakt, varken mer eller mindre! Han är varken sämst eller bäst & det har jag aldrig hymlat om heller men precis som andra målvakter i hans kategori så krävs det även att defensiven fungerar.
Hellberg är utan tvekan SHL:s bästa målvakt så att han räddat många poäng åt ett annars svagt Djurgården stämmer. Men i takt med att deras säsong blev sämre & förlusterna ökade så sjönk även hans siffror
Vill minnas att Djurgården klappade ihop totalt på hemmaplan mot Frölunda & då släppte Hellberg in en 9-10 baljor .......
Du förstår att i lagidrott så finns det oftast ett samband mellan lagets prestation & insläppta mål.
Game misconduct: Källgren har vunnit flera matcher åt BIF. Förra säsongen var han målisen med mest vinster under grundserien b.la. Även under denna säsongen har han varit en bidragande orsak till att BIF vunnit matcher.
Clara har ingen bättre förmåga att "sno" matcher än Källgren.
Sen är det fullt naturligt att en målvakt som spelar i ett lag med stabil defensiv också uppvisar stabila siffror. På samma sätt som att ett lag med dålig defensiv uppvisar sämre siffror. Sen finns det naturligtvis avarter ex "monstret" i LHC som hade bra siffror även om han spelade i ett svagt LHC men där handlar det bara om att han är en extremt bra målvakt. SHL:s bästa när han lirade där.
Game misconduct: Källgren har gjort många bra matcher & spikat igen precis som många andra målvakter gör med jämna mellanrum. Källgren är en stabil SHL målvakt, mer än så är det inte & han har i mitt tycke en på tok för hög lön för nivån han håller men att slänga han under bussen för gårdagens förlust är helt fel.
Det är just det du inte ser utan ditt fokus är bara att hitta negativa saker om just Källgren när det är ett lagproblem att det blir som det blir igår.
Game misconduct: Passar ett narrativ? Han spelade bra när övriga laget spelade bra, vilket då visade goda siffror för alla samt gav poäng i tabellen.
Lägg till 5 matcher & vad händer då? - Ja om de vinner så är det ju bra, om de förlorar så är det ju mindre bra!
Vad händer om Clara står på Tors & släpper in 5-6 puckar? Slänger du han under bussen då & skriker efter Källgren?
Om du såg matchen igår & förstår basics inom hockey så såg du även varför BIF släppte in de mål som de gjorde MEN jag förklarar det för dig igen: Mål 1 - så pinchar BIF backen stenhårt & hamnar på efterkälken så Växjöspelare blir fri & avslutar bra i nättaket. Mål 2 - avslut i PP, den ska han absolut ta Mål 3 - missriktat skott som skulle gått utanför men träffar Växjöspelaren & ändrar riktning in i öppet mål. Mål 4 - Växjöspelare använder BIF backen som screen & avslutar på en skymd Källgren, detta läge uppstår för att BIF backen pinchar djupt i anfallszonen så att det blir en farlig kontring Mål 5 - Andersson står & sover så att Växjöspelaren kan slå in pucken i öppen bur Mål 6 - BIF slarv i sarghörnan så att Växjöspelaren kan stå helt fri i skottsektorn & avsluta
Så vilka av de målen förutom mål 1 förväntar du dig att han skall ta?
Game misconduct: Du bör se det hela ur et större perspektiv: När BIF hade ordning på defensiven där strax innan avslutningen på grundserien så hade BIF seriens bästa BP, Källgren låg på 94 ish % i räddning.
Men nu en match in i slutspelet där LAGET BIF klappade igenom fullständigt & lämnade målvakten ensam så är Clara lösningen? Clara som definitivt inte är en förstemålis i SHL
Är ingen här som påstår att Källgren är en toppmålvakt men varken Sandström el Larsson hade vunnit kvällens match åt BIF. Inte med den defensiven som BIF visade upp ikväll
· 
Märkliga är ju att när BIF gick som tåget sista 20 omgångarna & Källgren låg på över 94% var det inte en enda jävel här inne som spydde Galla över honom.
Samtidigt var Felix S den största sopan som ingen ville ta i ens med tång!
Men NU!!!
Nu jävlar är Felix minnsan KUNGEN över ALLA & Källgren är den största sopan som någonsin stått i ett hockeymål.
Hyckleriet är gigantiskt!
Ja just det ja ..... Witkowski var även han en överbetald pajas men NU ......nu är han saknad .....