Erat: Vissa här inne tycker att man inte ska klaga på domarna. Jo, gör man fel ska man självklart påpeka detta. Brynäs tredje mål skulle ha godkänts. Kollade målet i repris flera gånger och utan att vara partisk kan jag inte se att Indrasis "stör" (definitionsfråga) målvakten. Det börjar bli lite som i fotboll, målvakterna får alltid domslut med sig.
ellis: Det man inte ta i beräkning är att motståndarna är också av kött och benen och krigar hårt. Det är inte bara ställa skridskorna på is och vinna matchen oavsett serien/motståndare.
Jugge: Håller med, var nöjda någon gång. Min grabb sa igår eftet matchen,: \" Pappa, det var ganska kul att se Brynäs spela i HA trots allt, tänk vad många vinster, många vackra mål och vad man har ändå fått glädjas många gånger.\". Det är klart att alla vi vill att Brynäs ska ligga högst upp i svensk hockey men det är det som är tjusningen med idrotten, att det går upp- och ner.
Auchinleck: Såklart, helt annat i år men en annan serie. Som sagt, jag tror att Kopacka skulle leverera ganska friskt även i SHL och det hoppas jag han kan bevisa om vi går upp.
Peja: Skillnaden mellan SHL och HA är marginell. Såg en intervju med Benn som tyckte att HA är extrem svårspelad serie där det går ganska snabbt vilket alla lag oavsett namn på ryggen på spelarna skulle få det tuftt med. Dagens Brynäs med alla tillgängliga spelare håller antagligen samma nivå som lagen längre ner i tabellen i SHL
