micke

Triple H: Så BIF klarade sig bättre tack vare saknaden av sin bästa center? Tänk tanken om BIF kanske t.om hade klarat 6:e platsen om dom hade haft Wahlberg som center istället för Björn Danielsson...


Nej, jag är inte Micke Wahlberg och det där sista avstår jag från att kommentera. Det visar bara att du har slut på argument...

rackham: Att vi kommer upp i dessa lags (LHC/HV/FBK/VFHC) ekonomiska nivåer tar såklart lite tid. Det hindrar inte det faktum att vi redan nästa säsong kan konkurrera med dom på spelarmarknaden mer än vad vi har gjort hittills. Kanske t.om samma om det blir ett otroligt tryck efter säsongsbiljetter och publiken visar ett stort intresse inför nästa säsong (efterfrågan för seriebiljetter). Då är vi på samma nivå eftersom inga lag, tror jag, värvar dyra spelare och räknar med att gå i förlust som dom måste betala med sparade pengar.

Brynäs har aldrig värvat efter hur förutsättningarna ser ut just den dagen. Man har alltid gjort en preliminär budget över hur förutsättningen kommer se nästa säsong. Det har aldrig funnits en välfylld bankbok hos BIF, speciellt inte över sommaren då man enbart har utgifter och inga inkomster, men man värvar likaväl dyra spela för att man budgeterar att få in pengar under säsongen (publik) för att betala sina anställda. Så är det alltså, man värvar efter hur mycket man tror man får in nästa säsong, man värvar inte efter hur mycket pengar man har på banken (om så vore fallet så skulle det inte bli många nyförvärv för något lag under sommaren, man har helt enkelt inte täckning för det)

Så... BIF har såklart inte mer pengar idag än man hade för ett år sedan vid samma tidpunkt på banken. Men jag förutsätter att man med den nya arenan kommer dra in mer sponsor- och publikintäkter jämnfört med föregående säsong och därför borde kunna lägga mer pengar på spelarlöner.

Huge: "men jag dristar mig till att gissa att det till största delen är de värsta dysterkvistarna som du menar." Återigen ett exempel på vad jag menar (om dock ett väldigt milt sådant).

Alla har olika debattekniker, OK. Men din uppfattas av många som mobbande, förlöjligande och fördummande. Om det är den medvetna jargong så tycker jag att du är helt fel ute. Man måste kunna debattera sakligt och konkret utan att ta till dessa fula knep.

Om din debatteknik uppfattas av många som det jag tidigare beskrev, är det inte dags att tänka om då? Bara en enkel fråga....

65selander: Wahlberg Ok, det kan jag godkänna. Men är det inte tränarens roll att få spelare att rätta sig i kollektivet och sluta med diverse primadonnafasoner? Isånafall har ju Boorken misslyckats fatalt med Wahlberg/alternativt är Wahlberg en totalt misslyckad lagspelare (vilket jag tycker är konstigt då killen trots allt är 30+ och har spelat elithockey i över 10 år och ändå haft en framgångsrik karriär).

Kunde dom inte mötas halvvägs? Eller försöka mötas åtminstone? Näe, istället satt en av elitseriens bästa centrar på soffan (med full betalning) även när BIF hade akut centerbrist och mixrade med olika forwards, t.ex Björne, hela säsongen. Min personliga uppfattning är att detta beslut av Boorken från början var temporärt, sedan blev det en personlig fråga för honom och hans integritet och envishet gjorde det helt omöjligt att ta in Wahlberg. Helt klart en fråga där Boorkens känslor tog överhand istället för de professionella och vad som skulle vara bäst för Brynäs IF. Vi ska inte heller glömma bort att Micke är en väldigt omtyckt och populär lagkamrat av sina medspelare så Boorkens beslut i denna fråga slog bara tillbaks mot honom mångdubbelt. Det genomsyrar fortfarande truppen...

Db_04: Jag har aldrig påstått att Viitakoski var gnällig. Det var "Triple H" som sade detta och jag tyckte tvärtom.

micke: "Tro mig, jag är inte ensam som har tröttnat på din dettatteknik..."

"debattteknik" ska det såklart stå...

Triple H: ...och Miettinen/Viitakoski/Wahlberg tycker om att gnälla på tränaren för att det ger dom en kick? Dom kanske t.om är psykopater! Då var det självklart rätt att kicka dom, ingen vill väl ha en psykopat i laget (förutom de klubbar som anställde dem direkt efteråt då, dessa klubbars chefer måste nästan vara masochister *stavning?*)

Huge: Sååå, egentligen är det bara det faktum att jag kallade dig "överdryg" en gång som gör att du anser att jag använder samma debattteknik som dig? (De andra orden refererar till Sundlöv och Boork som inte deltog i debatten, utan dessa var bara mina åsikter om dem som f.ö gäller än idag)

Om du tog illa vid av ordet "överdryg" så ber jag självklart om ursäkt, jag anser dock inte att det är samma sak som att kategoriskt förlöjliga/fördumma sina motståndare och försöka få dem att likna idioter som du gör vid varje tänkbart tillfälle. Efter vad jag har sett så är jag inte ensam om denna uppfattning, det kanske är något du ska tänka på, även jag såklart om jag sårat dig med "överdryg" eller något annat...

Att du har blivit kallad det ena och det andra tillför egentligen inte något till debatten. Det ursäktar defenitivt inte ditt betende, varför ska du sänka dig till dessa människors nivå? "Does two wrongs make it OK?"

Tro mig, jag är inte ensam som har tröttnat på din dettatteknik...

Triple H: Gnällspikar som Miettinen och Viitakoski? Killar som aldrig tidigare blivit sparkade eller petade pga "gnällighet" har helt plötsligt blivit just det? Vad definierar förresten en "gnällspik"? Är det någon som törs ifrågasätta chefens arbetssätt eller är det någon som maskar på jobbet och inte drar sitt strå till stacken med flit?

Tre spelare i landslaget (fyra är det förresten) under en meningslös B-landskamp mot Norge. Vad har det för betydelse? De senaste åren har väl nästan varenda elitseriespelare fått chansen i 3kr utan att någon gör en stor affär av det.

sylf: "munkas och hans pack" hade såklart varit ett giftigare svar. Jag skulle gärna vilja ingå i ett "pack", har aldrig gjort det. Å andra sidan är "anhang" ett jäkligt syrligt och klokt ordval, "anhang" har en stämma av något väldigt negativt över sig utan att vara övertydligt. Hade Huge däremot valt "bihang" så hade nog det varit pricken över i:et. En som är med i ett bihang har väl ingen egen vilja alls utan följer enbart ledaren, hur korkad han än må vara.

Jag ska väl förtydliga att jag inte tar notis över Huges "smidiga" personangrepp för fem öre. Mina åsikter om BIF är just det, enbart det, och har ingen som helst betydelse över hur jag är som person.

Det är fortfarande några frågor jag inte fått svar på:

Vad är Huges målsättning för BIF inför nästa säsong?
"Rackhams parallell med kostymen är ett utmärkt exempel på hur även jag själv ser på laget och framtiden." Vad menar du med det Huge och vad menar Rackham?

Huge: Ditt sätt att svara både mig och andra. Du använder ord som "okunskap", "brist på nyans" osv osv (detta var bara exempel från ditt senaste inlägg). Istället för att attackera åsikten och ämnet ifråga attackerar du personen bakom åsikten och försöker få den att framstå som en idiot och totalt okunnig. Respekt kallas det, och du saknar det totalt...

rackham: Rappakalja för mig eftersom jag är för bakis för att förstå mig på alla dina liknelser, skriv rätt upp och ned vad du menar istället. För alla bakiska stackare skulls därute :)

Om jag förstod ditt inlägg rätt så anser du att det kommer ta en lång tid innan BIF kan utnyttja de resurser som den nya arenan innebär och att man inte kan skörda frukterna redan nästa säsong. Stämmer det?
I sådanafall, varför kommer inte BIF få större ekonomiskt utrymme redan nästa säsong?

Du får buga dig hur mycket du vill men har du hört talas om ordet "diskussionsforum"? Där diskuterar man olika frågor, i det här fallet Brynäs IF. och själva idén med ett diskussionsforum är att människor av olika åsikt möts, hade alla haft samma synpunkter skulle det inte bli mycket av diskussion sas. I det här fallet har vi olika åsikt, du behöver inte försöka förlöjliga mig för det, det är mer Huges sätt...

rackham: Vilken rappakalja. Nu tror jag iofs att det är kommunen som har tagit banklånen och står som säkerhet och att ett arenabolag som är skiljt från Brynäs IF sköter betalningarna för dessa. Iofs tekniska petitesser men ändå...

Sant ändå är dock att BIF (redan från kommande säsong) kan räkna med en högre omsättning och mycket högre intäkter än vad man har haft tidigare, i form av publik, kringförsäljning och sponsorer. Självklart är omkostnaderna också högre, men inte så mycket som folk tror, man ska inte glömma bort att laget tidigare har varit tvungen att betala ca 3 miljoner om året i lokalhyra av Gavlerinken till kommunen.

Eller tror du tvärtom att den nya arenan med allt det innebär kommer att resultera i att BIF får sämre ekonomi än tidigare?

Huge: "Hur kan det komma sig att en skribent som tidigare haft vettiga och klara åsikter, numera verkar ha blivit neddragen av munkas och hans anhang, i träsket av okunskap, nyanslöshet, brist på proportioner och allmän gnällighet?
Beats me....."

Jag har ingen aning om vem munkas eller hans anhang är och har aldrig läst deras inlägg. Så yttra inte skit som inte har någon verklighetsförankring.

Jag vidhåller att Borken var en godkänd lösning och att han och laget gjorde en godkänd säsong som var, efter de förutsättningar som fanns (vilka man iofs försämrade genom att sparka flera stöttespelare).

Nu har vi en helt ny ekonomisk kostym och kan på allvar konkurrera med de stora grabbarna (FBK/HV/LHC/VFHC) om den den åtråvärda bucklan. Tyvärr tar man inte den chansen utan Borken fortsätter sin allsvenska satsning på BIF med en målsättning som återigen tycks vara "sämst elfteplats".

Är man, som du, nöjd med en sådan målsättning så finns såklart ingen anledning att klaga. Jag personligen, och förmodligen de flesta sponsorer, hade dock gärna sett att man spänt bågen högre än så....

munkas: Jag skiter i allting.

Allting har nämligen blivit precis det sämsta jag kunnat drömma om.

Någon har fått för sig att vi behöver förändra hela vårt lag upp och ned för att vi har haft några tuffa säsonger bakom oss.

Borken värvades in.

Borken körde sitt envetna defensiva gugg som gav DIF resultat på 80-talet o absurdum. Under sin väg sparkade han flera av BIF:s tongivande och kunnande spelare bara sådär, istället för att starta en dialog- näe, sparnking var den enda vägen.

De spelare mormor värvat in visade sig vara mediokra eller urusla så hädanefter får han enbart lyssna på Borken - som enbart har erfarenhet av allsvenska spelare...

Tack vare att andra lag misslyckades så fatalt så lyckades BIF ta en slutspelsplats (där dom blev utklassade i finalen).

En succé! Ja, jämnfört med tidigare år hade såklart defensivhockyn klarat sig.



Nu har vi en ny arena och minst 20 nya miljoner att investera i spela. Vad gör vi? Samma sak som ifjol....

65selander: Det spelar ingen roll hur många tyskar du stiftar bekantskap med. Det är Bårken som håller rodret i skutan, den där finnen, det var det enda Sundlöv fick komma med. Kom igen, mormor hade ju sett honom spela i två matcher, han spelade OK då, då ÄR han skicklig :)

Resten är Bårkens allsvenska garde... Vi är ett elitserielag men värvar för att spela i allsvenskan, det är strategin och den finner jag mig i....

westerlind: Det kanske finns en anledning till det...


Näe, nu ska jag kolla på the Omen på fyran.

GävleLasse: Nej, inte faen skulle Davydov passa in i Boorks spelsystem, det kanske är lite det som är problemet. Ingen irrationell spelare som kan bryta mönstret passar in i Boorks betonghockey.

Viitakoski är ingen Nisse Ekman, han är mer en Shayne Toporowski. En Nisse Ekman behöver inte stå och vänta på puck vid blå för att bli fri och skaffa sig en målchans. Nisse Ekman kan på egen hand skaffa sig en målchans och blir det inte mål så blir det åtminstone retur. Det finns faktiskt mellanting mellan Davydov och Toppan. Man kan faktiskt vara giftig målskytt, lagspelare och tekniker på samma gång.

GävleLasse: Men grejen är att jag anser att vi har ett ganska kompetent lag, på alla plan. Utom just en målskytt.

Du skulle knappast kalla Davydov 95/96 ett slöseri med pengar. Han var en irrationell målskytt som höll oss kvar den säsongen. Det finns mänger med liknade exempel där en utpräglad målskytt har visat sig varit tungan på vågen för många lag. Du vet ju själv statistiken, om du fick välja EN spelartyp BIF behövde just nu. Vad skulle du välja då?

Poffa: Du har så rätt poff. Jag ställde en enkel fråga till Huge, han svarade på sitt vanliga hånfulla/mobbande sätt, och jag satt med facit i hand och konfronterade honom med det.



Det skulle jag såklart aldrig gjort, det är fel att ställa någon mot väggen. Speciellt någon som krävt så många andra mot väggen med sina retoriska kunskaper. Det vore ju förjävligt att någon får smaka på sin egen medicin.


Kryp tillbaka under stenen klyktattare :) Det finns justare strider att försvare Huge i, i denna är han dock förlorad. Så är även du om då du fortsätter ditt meningslösa rabblande....

Huge:
1) Nej, det är ingen som planerar för SM-guld nästa säsong. Det faktum att vi behöver minst en kvalificerad målskytt försvinner inte för det.

2) Ja, Boorken har tagit en chans på en långssiktig satsning. I mina ögon innebär det även att vi måste ha en slagkraftig trupp för att klara ES och ge arbetsro till våra "allsvenska" praktikanter.


Äsch... Nu ringde en grannde och skulle ha datahjälp en timme så nu har jag glömt bort vad jag skulle säga...

Frisco: Japp. En till back-up för att ytterligare dra fokus från huvudfrågan.


Men jag känner till klyktattare, jag är själv en sådan. Uppvuxen vid Nolbykullen och Hammarvägen så kan jag alla våra gömsler och skråer.

Poffa: Japp, lustigt att det kom exakt samtidigt som Selander inlägg. Exakt som jag hade förutspått, för att ta bort fokus från huvudfrågan- två sekunder senare kom Huge med sitt svar... :)

Du har inte tänkt att Huge kanske förtjänade det för en gångs skull?

Så många ggr han har varit överlägsen och "mobbande" i sina (nogrannt uttänkta) svar så skulle han få smaka på sin egen medicin?

Jag hade han i min fälla, han/ni gjorde allt möjligt (som jag förutspådde) för att slippa ur den men denna gång kom han inte undan.


Bättre lycka nästa gång.

Ps. Hälsa Huge Ds

Huge: Nej Huge, det är inte mer komplicerat i är jämnfört med föregående år. Till nästa säsong antar (märk det ordet) jag att vi har en väldigt god ekonomi pga det jag tagit upp tidigare. Men ingen av oss har märkt av denna goda ekonomi i form av kvalitativa spelaköp. Det var det jag ifrågasatte, vad gör dom med alla pengarna?

....och där kom hjälpen, i form av CIA som genast går tar till smutsangrepp och kommer med helt ovidkommande sakfrågor för att flytta fokus från sakfrågan till något helt annorlunda!!!

Ja, det är lustigt. Hockeysnack fungerar exakt som världspolitiken...


För att svara på Selanders "fråga": Ja, jag älskar BIF. Är ständigt medlem och har engagerat mig mycket i laget, var b.la med lite grand i styrelsen säsongen 1994/95. Jag hittar aldrig på skit om BIF eftersom det skulle vara kontraproduktivt.

Poffa: ? Vad menar du?. Jag ville ha ett enkelt svar på en enkel fråga där jag blev hånad. Bättre än så kan du väl?

Var beredd....

Oj. Märkte ni vad pinsamt tyst det blev. Bara för att jag hade ledsnat på Huges nedlåtande och nedvärderande stil och krävde ett enkelt svar på en enkel fråga. Vi svenskar är för konfliktsrädda helt enkelt...

Just nu sitter alla och väntar på ett svar från Huge. Huge själv sitter och filar på ett långt svar med en massa krumbukter om än det ena och andra och försöker med ett lååååångt ordvrängeri slingra sig ur fällan och tvärtom försöka föra över själva huvudfrågan på något helt annat än det handlar om.

Sedan postar han sitt 42 rader långa svar som ingen orkar riktigt trada igenom och han tycker "-Japp, jag har klarat mig igen! :)"




...............jobbigt med pinsamma tystnader och konflikter va? Väldigt osvenskt på något sätt...

Inget svar från Huge än. Näe han väntar väl på ett inlägg som han kan ta totalt ur sitt sammanhang och citera från. Huge är väl inte direkt känd att svara direkt på frågor när det blir för obekvämt.


Huge????

Är du där?

Jag väntar på ditt svar??

Du gjorde dig lustig på min bekostnad och jag besvarade dig med ett sakligt inlägg. Vågar du svara tillbaks eller har du loggat ut och kollar om någon annan kan hjälpa dig?

micke: Till mitt tidigare inlägg ska jag lägga in pengarna för två kvartsfinalmatcher som inte var budgeterat för. Bara det var väl ca en miljon plus.

Huge: Näe Huge, jag vet inte exakt vilket datum och klockslag BIF får in sponsorpengar eller TV-avtalspengar. Det varierar såklart år från år.

Sluta var så **** korkad och försök tänk lite själv. Du är som en hyena, som hugger direkt på citat tagit ur sitt sammanhang och bara väntar på en svaghet att uttnyttja. Du måste väl ändå vara så smart att du förstår kontentan av mitt inlägg, dvs BIF:s ekonomi bör vara god även om jag inte vet exakt tid när diverse transaktioner äger rum?

Summan av kardermumman än en gång så t.om Huge förstår:

*Miettinen och Viitakoski sparkade. Två av BIF:s högst betalda spelare, ersatta med allsvenska killar med mycket lägre lön.

*Sulku skadad hela säsongen och utan lön från BIF. Ersättare Lavins hade mycket lägre lön.

*4790 i publiksnitt mot budgeterat 4600. 4750 extra personer ger extrapengar i kassan.

*Ny arena nästa säsong innebär högre publiksnitt, mer kr/åskådare och sist men inte minst mer sponsorintäkter. Redan har BIF sålt alla sponsorloger och har nästan fördubblat sina intäkter på den sidan.

*18 miljoner kr i TV-avtalet extra jämfört med föregående säsong. Det är en betydande summa. Det är nästan hela BIF:s spelarbudget.


Självklart har ombyggnationen kostat en del för Brynäs IF, men inte i närheten av de summar de har tjänat i år och kommer tjäna nästa säsong.

F Ö R S T Å R du nu då H u g e? Eller ska jag stava det mer noggrant?

rackham: Det är väl som det är varje säsong antar jag. När TV-avtalets pengar kommer på BIF:s konto bet jag inte men jag antar att det är rätt snart eftersom alla kontrakt och avtal är underskrivna. Man måste väl avvakta och se vilka lag som ska spela i elitserien nästa säsong. Samma sak gäller väl sponsorerna, jag antar att dom pengarna strömmar in under sommaren. Personalen vill väl ha sin månadslön den 25:e varje månad som du och jag antar jag... När långivarna vill ha sina pengar vet jag inte, personligen så betalar jag av mina lån i slutet av varje månad, vet ej om det är samma sak med BIF.

En till forward eller inte spelar ingen roll. Jag har inte direkt stort förtroende för Sundlövs förmåga att värva guldkorn. Av någon outgrundlig anledning tror jag BIF:s ekonomi är väldigt god (jag vet inte varför, kanske beror det på att man har bytt ut de dyraste spelarna mot allsvenska killar, har haft högre publiksiffra än budgeterat, ett par slutspelsmatcher man inte planerat för heller samt har en ny arena som är fullbokad vad gäller sponsorer och dessutom får 18 miljoner extra i TV-pengar). Jag tror som sagt att säga att BIF:s ekonomi är minst sagt god, men det märks inte i värvningarna. En TPS-back som är långt ifrån bäst i sitt lag men Sundlöf har ju sett killen spela ett par matcher, dessutom har säkert Widing sagt att är en skön kille i omklädningsrummet. Ett par juniorforwards, varav den ena ska lånas ut med en gång vad det verkar.

Tja, jag hade väl inte räknat med annat med Boorken vid rodret men jag undrar bara vad dom ska göra med alla pengar.

Det ska bli ett intressant årsmöte minsann....

65selander: Kan man vara född under 90-talet och kolla på hockey? Då går man väl i lågstadiet fortfarande?

65selander: Ursäkta mig, men fler landskamper eller tyngre betyder inte ett dugg för mig. Att han är äldre och fått chansen i allsvenskan men tidigare men inte lyckats kanske betyder lite. Jag hade stora förhoppningar till Spets, inte minst med tanke på att Sandlin var den som rekommenderade honom, han har ju alltid haft ett gott öga för talanger utöver det vanliga. Tyvärr verkar den norska elitserien ha halkat ett par pinnhål t.om efter den svenska allsvenskan och jag har inga större förhoppningar till Madsen...

Gusten: Japp, så var den silly season slut, med rekordfart...

Man kan ju alltid hoppas att Spets, Madsen och Hermansson bryter benen på försäsongen så Sundlöf är tvungen att värva ersättare. Tyvärr så kommer väl dessa bara komma från Almtunas/Hammarbys/Huddinges andrahandssortering...

Gusten: Men uttalanden är iofs inte motstridiga om det är så att den forward "som så gott som är klar för laget" gör att forwardstruppen är full. Räknar Sundlöv in honom så är det ju fullt.

Måste bara bena upp mitt tidigare inlägg. Den 18:e mars säger Sundlöv:

"Hammarbys talang Rickard Gynge är muntligt överens med Brynäs, och enligt Sundlöv ska ytterligare en forward i stort sett vara klar för laget"

Tänkte först att han menade Salmonsson men det är det ju inte, han skrev ju på redan den 13:e.

Alltså är man förmodligen muntligt överrens med ytterligare en forward och när Sundlöv säger att forwardstruppen är full så inkluderar han den "okända" forwarden. Så har jag fattat det hela och då kommer såklart frågan, vem är det?

munkas: Jag har läst både det ena och det andra på GD, men det stämmer nog att silly season är slut för BIF:s del.

( I den här artikeln:www.gd.se/brynas/bif_grund/brynas_article.jsp?article=75736
kan man läsa: "Hammarbys talang Rickard Gynge är muntligt överens med Brynäs, och enligt Sundlöv ska ytterligare en forward i stort sett vara klar för laget")

Kalle Kerman till Luleå, Andreas Johansson till FBK, Karlberg till LIF och Pärssinen till TIK. Uj, vad spännande det ska bli att se vilken målskytt mormor lyckas sno åt sig. För visst var han fortfarande ute efter en sådan förutom Gynning (som tydligen bara ska värvas för att lånas ut)?
Finns det någon i Almtuna, Huddinge eller Hammarby som Boorken inte har plockat upp än?

"Räknas Hulkkonen till kategorin toppspelare?"

Ja, möjligtvis i Brynäs IF. Här måste väl varje nyförvärv som har någon som helst eliterfarenhet räknas som "toppspelare". I övriga lag skulle man ha kallats för "breddspelare" :)

rackham: bloggen som jag fattade det. Det skulle visst komma igång igen när nästa säsong drar igång.

Man skall väl ändå komma ihåg att killen (Angell) aldrig har spelat hockey på elitnivå (förutom två matcher i AHL) och steget för en del kan vara väldigt stort att ta, för stort t.om. Så någon frälsare eller storback räknar jag det inte som, snarare ytterligare en av Boorks "allsvenska-taktik" som man hoppas ska slå väl ut.
Jag hade då föredragit ett säkrare kort...

www.vf.se/vf/docs/visa.asp?artikelID=80064

GävleLasse: Att locka folk till arenan tror inte är något problem. Jag studerade publiksnittet i Gavlerinken under en 20-årsperiod för några år sedan och kom fram till laget har en stabil, trogen och god publikgrund - oavsett om dom spelat uselt och legat i botten eller har haft smurfkedjan och legat i toppen av ES. Så det är jag inte ett dugg orolig för. Det är dock värre med lag som Björklöven, MIF, SSK eller MoDo, dessa lag har minst sagt skiftande publikunderlag från säsong till säsong (oftast negativ).

GävleLasse: "Vad jag bygger mitt påstående på är att så fort man läser nånting som är skrivet till någon som sagt nåt negativt är att "Vi får ju en ny arena och då...." En farlig tendens tycker jag. Brynäsledningen har lutat sig tillbaka förr och då vet vi ju hur det gick."

Dom tendenserna kan jag inte alls se uppe på sätraåsen. Just pga det jag skrev tidigare, man utnyttjar inte den nya arenans möjligheter utan kör på Boorkens linje med allsvenska gnuggare som ska rädda BIF. Det är väl enbart här på HS som dom tendenserna har visat sig b.la av mig men då enbart i ett ironiskt syfte...

GävleLasse: Jag tror inte det. En stor anledning till att sponsorerna har köpt en loge är för att bjuda med en kund, först en middag i restaurangen sedan en hockeyupplevelse i logen. Om BIF då skulle spela en defensiv dödgrävarhockey med allsvenska gnuggare och bli utklassade av motståndaren blir såklart hela kvällen förstörd, oavsett hur god mat Wille serverade i restaurangen eller hur goda drinkar man drack i logen. Helhetsupplevelsen blir såklart en besvikelse av spelet på isen, en besvikelse över BIF, en besviken sponsor och sist men inte minst en missnöjd kund.

Resultatet av detta kan ju alla räkna ut...

GävleLasse: Ja, BIF är väl det enda lag i världen som kan få hybris av att hamna på 7:e plats och åka ur slutspel direkt med enbart förluster.

Men jag förstår inte hur du tänker när du säger "de verkar gå runt i tron att ett arenabygge är en generallösning på alla problem". Om dom hade trott att den nya arenan var lösningen till allting så förutsätter jag att dom hade utnyttjat dessa lösningar, dvs använda dom nya pengarna till att värva kvalificerade spelare. Nu har man ju gjort tvärtom, man har inte alls använt sig av den nya arenans förutsättningar utan värvat billiga spelare från allsvenskan, norska ligan eller amerikanska juniorligan.

Bissett19: "Att bygga nya arenor verkar ju inte vara nån hit direkt,det är bara att titta på Leksand O SSK,allsvenskan nästa??"

Näe, jag håller med dig. FBK, HV eller Linköping verkar ju inte alls ha haft någon nytta av sina nya arenor. Att sen LIF har en looser-stämpel intryckt i pannan kan man knappast skylla deras nya arena för, dom har väl haft en ledning som inte har lyckats allt för väl kan man säga. Även innan arenan så hade man betydligt större budget än ex BIF men lyckades ändå fucka till värvningarna år efter år. Nu är iofs både Masken och Berqvist borta nästa säsong så då kanske dom får lite ordning på torpet, men jag tvivlar...

SSK:s nya arena är ju dessutom så felbyggd så det finns inte. Man gjorde stor reklam med att det skulle vara en VIP-arena för hela publiken dessutom ha två(!) jumbotroner. Vad man gjorde var att minska de vanliga publikplatserna för att få plats för två VIP-restauranger på långsidorna (de populäraste platserna för den vanliga supporten), man hade färre biljettinsläpp för de vanliga supporten (längre köer för pöbeln) och stängde av stora delar av arenan för allt slusk förutom dom med sponsorbiljett.
Man byggde alltså om arenan för över 100 mille och räknade med ett publiksnitt på minst 5200, istället sög arenan fett och publiksnittet dök till 3600. För en kostnad av över 100 miljoner, starkt jobbat. :)

JanT: "Spelet efter nyår visar att det finns potential och jävlar anamma i laget."

Så vi lyckades kravla oss upp på slutspelsplats. Väl där så visade vi oxå vilken potential vi har och en jävla anamma i laget.

Men, men. Vi är såklart lyckliga för att slippa spela kvalserien för en gångs skull. Sorgligt bara att vi inte har spänt bågen mer inför nästa säsong och satsar på att åtminstone vinna en slutspelsmatch. Återigen verkar vi ha som ambition att förhoppningsvis undvika kvalserien, allt annat är bonus. Trots ett antal miljoner på banken som hade kunnat satsats på spelartruppen...

GävleLasse: Förra säsongen hade Boork som mål att laget skulle bli minst 11:a. Följaktligen måste nästa säsongs mål att bli minst 7:a. Ska bli spännande och se hur det går. Dom kan ju knappast klaga på taskig ekonomi när dom fördubblar sina publikintäkter, får miljoner mer i sponsorpengar och hårresande 18 miljoner extra i TV-avtalet. De enda som kommer att klaga (förutom oss dysterkvistar) är väl sponsorerna som köpte en loge för en kvart miljon och bjuder sina kunder för att se BIF:s allsvenska stjärnor spela bländande anfallshockey.