NuMo

Dawidovski: Exakt vad menar du med det?

70 Rodrigues: Dags för Boorken att markera lite tycker jag. Sparka minihonken och Sjödda så lär nog de andra sig att vinna.

scim: Hehe! Eller så bevisar det att jag är närmare sanningen än du tror att du är.

scim:

"Det är uppenbart att han får kortet för att han heter Lee Bowyer, jag är övertygad om att detta kort kommer reducerar till ett gult i efterhand, sätter 100:- på det, någon som sätter emot?"

"NuMo:
Jaja, vi kommer nog inte så mycket längre i den här diskussionen då ena sidans förespråkare är rätt rödfärgade och den andra sidan enbart består av mig själv. Felaktigt kort, vilket kommer bekräftas när det reduceras till ett gult kort i veckan."



;o) Hit med pengarna!

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,754261,00.html

Frisco: Jag hatar att ha fel, men inte var det så roligt att ha rätt heller. Men som du säger. Bättre en käpp än bäver i skogen.

Salle: Fyra mot fyra. Dags för Svartvadet och Salomonsson att förtjäna arvodet.

mattias - 74: 22,5-0 utan tillägg.

Modo-Timrå 17-16




Mora -Modo 1-2 Touminen

Poffa: Modo-Timrå 16-16

Paddan: En tydlig målvaktstavla vid första målet, som Krizan släpper in. Sen reparerar Micke P ganska snabbt och nu tror jag att det kan rinna på nu när vi fått hål på Vehanen. Endast slarv kan förstöra den här kvällen.

Frisco: Jag fattar inte varför vi inte köper Peter Forsberg, han är ju en av världens bästa spelare, dessutom har han ju ett förflutet i Modo. Nä, Hedin avgå...

Danne_l: Betedde inte du dig så att du blev illa bemött? Det tror jag aldrig att Dawidovski har blivit.

Dawidovski: Jag ser i stort sett alla matcher, men ingen match kan jag ta för given på förväg. Jag har ju barn att göda.

scim: Ja, spelarna går olika hårt in i 50%50 situationen därför att de förfogar över olika mycket omdöme.

Men trots det så är det ju ett eftermäle som skulle rendera en massa kort om man skall gå efter principen att alla fall skall beaktas för sig. Domarens uppgift blir alltså att ta så många han kan. Kan han bara Liverpoolspelare så blir det ju så, för inte kan man väl kvitta en förseelse mot en annan?

Resultatet efter Bowyers attack skulle således ha kunnat resultera i exempelvis fyra-fem gula kort för Liverpool, men inget straff för Newcastle.

Nä, jag tycker det är bra att domaren går in och bedömer situationerna efter sin känsla av rättvisa i ställer för att döma varje fall för sig. Speciellt viktigt att göra tolkningar om respektlöshet än bara fall där förövaren faktiskt lyckas i sitt vårdslösa spel.

scim: Jag håller i alla fall med om att det endast skulle vara gult. Däremot så tror jag att han plockade ut Bowyer pga. att han kände sig tvingad att ge ett gult kort till någon som reagerade våldsamt efteråt, vilket naturligt blev Peter Crouch.

Skulle man följa din tes om förtjänade kort vid varje tillfälle så skulle det ju ha delats ut åtminstone sex-sju kort vid eftermälet av situatonen. Dessutom så skulle väl det inte ens ha varit ett kort på "situationen" eftersom det var en 50/50 situation. Vart skulle vi stå då angående bedömningar?

scim: I det här specifika fallet så kan kanske Bowyers rykte ligga honom i fatet. Kanske viskade han lite då och då till domaren att han legat med hans fru, vad vet jag. Men det är i sanning så att korten inte nödvändigtvis bedöms efter varje enskild händelse. Om man märker att en spelare hela tiden är vårslös, men att han missar själva överfallet och att offren hela tiden kommer undan av guds försyn, ja då är tendensen klar. Det kommer ett kort bedömt av helt andra grunder än själva resultatet av tacklingen/överfallet.

westerlind: Konsekvensvinkelteorin.

scim: Det är inte i förebyggande syfte. Det är en tendens om mer och mer vårdslöst spel utan respekt för motståndare och spelets idé.

scim: I fotbll kan man mycket väl förtjäna ihop till ett kort eller utvisning utan att själva situationen renderade i ett olycksfall. Bowyer är som en haj som blir mer och mer upphetsad ju fler närkamper i rad han hamnar i, det är hans problem, inte att han heter Bowyer. Slutligen ställs domaren inför valet att någon slutligen skall skadas eller att visa ut honom.

scim: Löjligt. Den knuffen var inte värt något. Det var inte bara en händelse, utan två i rad. Han träffa iofs med släpbenet i den andra situationen, men egentligen så sprang han ju rakt igenom motståndaren. Det är det vårdslösa.

scim: Spelet var dock väldigt vårdslöst. Hade han en varning innan eller? Kanske hade det varit bättre att bara ge ett gult kort och sen visa ut honom vid minsta förseelse senare.

scim: Ja där har skett framsteg. Nästan hela Peter Crouch längd sitter i skenbenen. Det är en betraktelse också.

scim: Där visste du nog att du skulle få medhåll. En Liverpoolanhängare har få vitsord till den mannen som tränare.

Garcia var det som klagade på Crouch. Nu missade han nästan oförklarligt ett bra nickläge.

scim: Frågan är om jag sett något mål som varit så lite mål någon gång. Jag är inte helt övertygad även fast jag ser att det finns bra mycket gräs mellan bollytan mot marken och linjen. Regeln är omöjlig för det mänskliga ögat att följa utifrån linjemannens position, men det måste man köpa. Målvakten var värd att rädda.....nästan. ;o)

Gerrard har en otrolig arbetskapacitet. Crouch fick ovett från sin lagkamrat när han passade till trean, som blev ett skott över i stället. Obegripligt höga krav. Kan man skjuta över därifrån efter en sådan passning är man inte i position att klaga.

Dawidovski: Jaha. Då utgår jag från att du tolkar att större delen av media överskattade Leksand när serien började, men allt eftersom så har Leksand fintat dem så att just när media gjorde kovändning pga. de rådande vindarna så började Leksand att sluta följa trenden och har sakta men säkert hämtat ikapp men media har inte hunnit med efter första kovändningen så kappan står numera käpprätt mot vindriktningen.

Själv har jag inte - med facit i hand - överskattat Leksand eftersom de presterat ungefär som jag förväntade mig.

Däremot har jag - med facit i hand - Överskattat Jönsson för min uppfattning om honom är att han inte kommit upp till sin normala standard. Jag bygger den uppfattningen på medias rapportering i första hand och flätar ihop det med det jag själv har sett av Jönsson denna säsong vilket är högst sju-åtta gånger. I min vågskål har jag också lagt andra fans uppfattning av vad de tycker. Skulle det visa sig att Jönsson faktiskt gör nytta i laget under OS, efter de förväntningar man rimligen borde kunna ställa på honom nu när han är uttagen, ja då har det nog visat sig att jag har underskattat honom, trots allt. Det har jag aldrig gjort förut.

Vad gäller Sedinarna så anser jag att folk inte vet vilket ben de skall stå på. Tvillingarna fungerar bäst som enhet och de bedöms också ofta så bland journalister och s.k. experter. Rolf Riddervall belyste det ganska bra när han bedömde OS-truppen. "Någon av Sedinarna kunde man plocka bort", sa han. Vad menar man med ett sådant uttalande egentligen. Tyvärr så regregerar en sådan person till inkompetent blahatyckare, i mina ögon. En är Center och en är ytter. Vill man plocka bort en av dem ur "enheten" så måste man ju argumentera för varför också. Samtidigt så tar man ju bort det unika med tvillingarna om man tar bor en av dem. Det här förstod ju aldrig gummitrollet, som i stället tyckte att han var ett geni för att han bedömde tvillingarna Sedin var och en för sig - endast.

Nog klarar Henrik och Daniel av en granskning var och en för sig och de konkurrerar gott och väl i toppen av det svenska urvalet av spelare. men det är som kombination tillsammans de är unika. De löser uppgiften att såra motståndarna på ett okontroversiellt unikt sätt.

Det är antagligen det okontroversiella som sätter griller i huvudet på personer som inte klarar av att se hela linjen ut i konsekvensvinkeln. De har väl antagligen lärt sig att hockey skall spelas på ett sätt och alla andra tokiga sätt det föraktas.

En del tycker att det endast är snurr i hörnen, med de tyckarna regregerar i mina ögon till inkompetenta blahablahatyckare. Av dem fanns det många när Linje 19 härjade som värst -99. Att Sedinarna samtidigt som 18-19 åringar låg i absoluta toppen i poängligorna det valde man att blunda för.

Aftonbladet hade tom. en befängd undersökning där alla som spelade i ES fick svara på "vilken" spelare som var mest överskattad i densamma. Som alternativ så fanns "Sedinarna". Det mest befängda vara att spelarna svarade i undersökningen, även fast det inte stod från vilken utgångspunkt "överskattningen" skulle ses. Per Djoos tyckte naturligtvis att Sedinarna var den mest överskattade spelaren. Antagligen var han fortfarande yr efter de möten han haft med dem under säsongen, för stoppa deras framfart det hade han sannerligen inte gjort. man kan ju tycka att om man är medveten om att man över eller underskattar någon, så borde man vara smart nog att låta bli att göra det. Problemet var kanske att han inte visste vilken av dem som han överskattade och vilken av dem som han inte gjorde det med.

Dawidovski: "Jopp, jag vet precis vad överskattad innebär, och det har jag även förklarat med termen Leksand tidigare."

Jo, men då sa ju jag att Leksand var underskattade av media och du höll ju med.

Du tycker alltså att leksand både är överskattade och underskattade?

Dawidovski: "Många fler än jag som är på det viset, och det rör sig oftast om motståndare."

Jag börjar ha svårt att hänga med i dina svängar nu. Tycker motståndarna - och du - att Sedinarna filmar vid tekningar?

Dawidovski: Ja, det var ju du som tog upp det så...

Frisco: Ja, Henrik ja, men Daniel..

Dawidovski: Jag tror faktiskt inte att du har grepp om var "överskattad" innebär.

Dawidovski: Fast vad har det med "film" att göra?

Dawidovski: Ramlar vid tekningar? Och vad spelar det för roll? De får ju inga utviningar för det i alla fall.

Frisco: I motsats till de andra.

Plötsligt var vi nio.

Poffa: Just nu är vi åtta Modoiter inloggade på HS och inte så många fler. Är den här typen av jultrutin något signifikativt för Modoiter tro?

Dragan 2k: Ja, jag håller med. Med ett ökat ansvar och fler spelminuter per match så har de också börjat leverera mer. Inte i poängsnitt/minut, men sammanlagt. De har ju några år kvar att leverera också så det ser ju bra ut. I år har man tydligen tränat på att få upp speeden i skridskoåkningen, vilket plötsligt fått dem att gena direkt mot mål oftare i ställer för att göra sina cirklar i rundlarna. Dessutom så märker jag en tydlig skillnad när de skjuter. Ofta från långt håll och ofta hårt och effektivt. Det har ju varit deras svaghet tidigare. De har väntat med att avsluta tills de varit inom en halvmeter från mål. Nu skjuter de tom. från fem, sex, sju meter. Det här är ju något Jönsson och B-Å aldrig kunnat/kunde förbättra, vilket tydligt visar vilka talanger det är.

Dawidovski: Min åsikt är att de är svåra att ta av pucken, precis som Foppa. (Kanske någon annan in världen håller med mig?) Snirklar man sen med pucken hit och dit och har en ettrig terrier som obetänksamt absolut skall ta pucken av dem, ja då kommer fallet förr eller senare pga. att den som jagar går på för hårt. Som puckhållare är du suverän. Det innebär att du får välja att åka skridskor precis som du vill och om du väljer att stå på ytterskär ja så trippas du t.ex. extremt lätt. Forsberg använder den taktiken väldigt ofta. Om man nu inte vill förbjuda hockeyspelare som är puckhållare att ta ytterskär ja då är det ett faktum att det blir utvisningar om man puttar på spelaren utan att ta pucken. konstigare än så är det inte. Vare sig för Forsberg eller för Sedinare. Vad gäller dessa tre så har de nog fått agera ryggsäcksbärare oftare än de flesta och ofta bra mycket mer än vad reglerna egentligen tillåter. Det är ett faktum och det är också ett bevis på att reglerna inte är lika för alla. Glöm tanken på att de ramlar lättare än andra, men de ramlar tillslut. De flest spelarna tappar pucken innan de gör det, det är skillnaden.

Dawidovski: Sedin=Skapa film på ett unikt sätt, med lätta ben.

?

Dawidovski: Frågorna.


1. "hela domarkåren är väl köpt av Jönsson och hela FBK va?"

Svar: Nej det tror jag inte.



Media har ju poå sista tiden underskattat Leksand och redan dömt dem till kvalserien. Det är ju inte lika säkert längre.

Dawidovski: Sedin=skapa ytor på ett unikt sätt.

Dawidovski: Nej, för du svarar ju inte på min fråga.

Hur skulle leksingar kunna vara med i OS? Har pressen någonsin överskattat dem så mycket, som du påstår? Visa mig i sådna fall vart det står att någon leksning skall vara med.

eltifoso: Självklart har han mer insikt än mig i alla fall. Han jobbar ju mer eller mindre med det. I övrigt så tror jag att dina spekulationer om Anrells kunnighet inom ishockey är sämre än Anrells spekulerande inom hockey. Fast det är ju bara ett troende, du kan ju vara expert.

NuMo: flättiga=glättiga

eltifoso: Noll hockeyinsikt har han ju inte, om inte du och jag ligger på minus förstås. Däremot så skriver han ju glädjefulla idrottskrönikor och håller på med andra flättiga saker.

Så jag säger igen, om du inte förstod, trots att du antyder att du är läskunnig:

"Aldrig tidigare har väl Anrell så klockrent byggt en mening med mening."

Bonuz: På vilket sätt då?

Bonuz: Bättre än Sedinarna som inte finns i truppen? Knappast. De har alltsedan de fick chansen i ES. gäckat motståndarna. Nu gör de samma sak i NHL.

Dawidovski: Klart att jag inte svarade på resten. Du svarade ju inte på mina frågor. Varför överskattar du Leksand?

Frisco: Nygatan i Ö-Vik har man ju läst om hundratals gånger. Alltid i negativ mening. Inbrott, våldtäkter, misshandlar och så vidare. Att Tomten skulle hitta dit verkar tämligen orimligt.

scim:

Jaha.. Där gick du och lade dig. Själv måste jag fortsätta att se på toppfilm med usla skådespelare som gör 5+ insatser. (kanske Bogart skulle göra sig i rollen bättre?)

Fråga LJ hur konsekvensvinkelteorin fungerar så skall du se att han hänvisar till mig. Själv hänvisar jag till Scim.

Poffa: hahaha! Jag har länge bevisat att du inte har något logiskt sätt att se vad som är fel.