J F K: ja, du plockar bort en som spelat hård hockey genom sin karriär. Jag önskar att vårt nästa nyförvärv är en spelare av den kalibern.
Domaren gav sin förklaring, vilket matchade till hundra procent med vad någon (ser inte vem det var just nu) postade här ur regelboken.
Nu har väl inte den domaren gjort sin karriär på att crosschecka folk i ryggen antar jag.
Reglerna då. Var fan kom de ifrån? Från en stenbok som någon hittade under en sten bakom en buske för tvåtusen år sedan?
Jag förstår inte dina argument speciellt inte de som är personliga påhopp på personer som faktiskt ändå använder logiska argument efter de regler som de uppfattat vara de som gäller.
Sen om det skall vara så att alla domare skall vara personer som spelat hockey i alla sina år och som alltid bromsat i stället för att ge ut en tackling, för säkerhets skull, oavsett vad som står på spel, det är en annan sak.
Om man är en spelare med bra spelförståelse så hotar man såklart alltid med en stenhård tackling så att man får motståndaren att låta bli att göra det han tänkte göra för sitt lag så att han in stället alltid försvarar sig och skyddar sig mot en tackling i stället för att försöka dra iväg en bra passning t.ex. Å andra sidan. Om man alla alltid bara hotar så så kommer motståndaren, som har bra spelförståelse att inse det och ändå försöka göra det som verkar bäst för det egna spelet.
Fan, det är svårt när alla förstår vad den andre måste göra pga bra spelförståelse.
Ja, du tycker att jag har fel. Så därför har du rätt, p.g.a att du konstaterar att jag har dålig spelförståelse gällande hockey. ALLA som spelat hockey har tydligen bra spelförståelse gällande hockey när det handlar om tacklingar.
Måste och måste. Ingen hockeyspelar kan spela som om de hade en skurkäpp uppkörd genom benen och upp till nacken. Pudas hann inte läsa att det kom en spelare, för hade han gjort det så skulle han ha gjort det. Inte fan vill han bli skadad? Det är som jag nämnt en naturlig del i att det finns en gråzon i vad man skulle ha hunnit göra, jämfört med det som är mänskligt rimligt. Det gäller båda spelarna i det här läget.
Inte ens världens bästa spelar klarar av att undvika olyckliga kollisioner i det här spelet,oavsett vad vi bestämmer för regler.
J F K: ja, då skulle han alltså inte tacklat. konstigt att han ändå gjorde det, trots att han spelar hockey. Tydligen vill han få fem matchers avstängning.
Tycker vi skall förbjuda tacklingar i högsta serien. Det går för fort. Annars: Det är klart man skall tackla en spelare som står och knyter skosnörena just när han har pucken.
Rögle är inte ett lätt lag att slå, men på något sätt så tillät vi oss inte att komma till läget att ta chansen. För få målchanser, för få goda marginaler att räkna med att ta chansen.
Tycker det var en taktiskt väl genomförd match. Men på individnivå. Det måste snurra i skallen på spelarna om varför de inte tog det extra steget när man hade möjligheten.
Det blir problematiskt när vi inte tar initiativet. Vi får utvisningar emot oss och vi kommer inte till bra motoffensiver. I stället så kaputelerar vi och tvingas åka omkring och jaga puck, ytor, spelare.
Ändå. Vi är bara ett halvskär ifrån att ta det det här till något vi belönas för. Det må vara utvisningar med oss, eller bra anfall.
Vi måste komma lite tidigare in i varje situation i den här matchen. Just nu har vi svårt att skapa något eftersom vi hela tiden är aningen för sen för att ge oss chansen till att skapa något. Vi spelar fortfarande bra i försvarsspelet, men vi kommer att smitta oss själva in i passivitet.
Modo spelar en taktisk match helt och hållet. Det hämmar det fina anfallsspelet vi haft de senaste matcherna. Det är inte det man satsar på, men.
Jag tycker det märks att vi nu inte spelar för att inte förlora. Vi spelar definitivt bra i egen zon, speciellt framför vår målvakt. Vi pressar puckhållare och stressar bra.
Nu kanske det kan släppa lite i kontringar, vi har varit ganska nära flera gånger, men vi får inte tryck eftersom vi inte prioriterar understödet.
Vi kan nog inte spela så här hela matchen för då händer det inget, vi har helt klart chansen att bli vassare vad det lider.
· · 
Ja, det är en annan situation. För egen del så har jag svårt att se att det var en tackling. men de kolliderade.
Eller så var det en tackling som omöjligt kunde undvikas från Niederbach utgångspunkt med tanke på spelets idé.