Gavve: Ja, jag vet inte vilken självbild Wagner har eller varför han har blivit så mycket utvisad. Det är givetvis frågetecken. Samtidigt är han en otroligt explosiv forward som spelar tufft och också är bra i boxplay, det vore jättebra komponenter att få in i Brynäs.
{5647}: Absolut, men jämfört med typ Nick Angell och Löven-greken är D’Astous stabil och inte särskilt chanstagande. Han fick oerhört goda vitsord av Emil Molin, som verkar säker på succé i Brynäs. På sätt och vis är jag nöjd med att han har gått bort sig vid några tillfällen på försäsongen, om han lär sig av sina misstag är det bättre att misstagen kommer nu än under tävlingssäsongen.
Lemp: Om man kollar på tillgängliga forwards nu skala 1-5, är min ranking enligt följande:
5 Rocco Grimaldi Brendan Perlini Adam Erne' Kalle Kossila
4 Dave Gust Richard Pánik Austin Wagner
3 Carter Ashton Carter Camper (nära Löven) Connor Bunnaman
2 Sebastian Wännström Juuso Ikonen Julius Junttila Jere Karjalainen Roman Ahcan
1 Nick Hutchison
(Om Brynäs tar en forward är det givetvis inte troligt att man tar någon från den absolut högsta hyllan. Finns ett mycket stort antal AHL-forwards lediga)
Gavve: Ja, Westfält ska givetvis också nämnas där. Om han är så bra som FBK-folket säger, så kommer det nog att bli huggsexa om hans signatur inför nästa säsong.
Givetvis skulle Ljungkrantz chanser att lyckas maximeras i en framträdande roll, men jag tror inte att han måste spela högt upp. Alla riktigt bra lag har ju skickliga spelare även längre ner i hierarkin.
Lemp: Ja, fast Johansson hade väl lite av ett genombrott 23/24. Kanske mer troligt att Sandström eller Dansk vänder tillbaka till Gävle om JJ fortsätter att få relativt mycket speltid.
Det kryllar inte av gamla Brynäsjuniorer i andra SHL-lag, vilket man ju gillar, men det finns några. Om jag läser rätt har både Emil Larsson och Alexander Ljungkrantz som går ut efter den här säsongen. Liam Danielsson har kontrakt i två år till.
Är inte helt insatt i Färjestads lagbygge, men fått intrycket att de var färdiga med fw-sidan, men så dök Oskar Steen upp som en lite oväntad möjlighet. Det puttar ju verkligen ner en spelare som Ljungkrantz långt ner i hierarkin. Det är solklart för mig att Ljungkrantz skulle gå in på 12 forwards i dagens Brynäs.
Med det sagt hoppas jag att Brynäs fiskar upp en forward från den nordamerikanska marknaden.
Kör en sammanfattning över kontraktsläget för Brynäsare som fortfarande spelar i Nordamerika och som kanske kan komma hem kommande år.:
Elias Lindholm 31/32 Noel Nordh 26/27 Jacob Markström 25/26 Calle Järnkrok 25/26 Samuel Ersson 25/26 Lucas Carlsson 25/26 Nicklas Bäckström 24/25 Jonas Johansson 24/25 Felix Sandström 24/25 Jesper Boqvist 24/25 Adam Boqvist 24/25 Oscar Dansk 24/25 Gabriel Seger 24/25
Kontraktslöst utlandsproffs: Wännström
När man sammanställer inser man vilken otrolig överrepresentation av målvakter det är. Kanske glömmer någon i listan, men 5/13 är ju målvakter. Många av utespelarna är redan hemma.
Lemp: Vi får hoppas att Söderström blir klar inom kort. Kommer verkligen både spetsa till och bredda backsidan. Persson kan man gärna ta in som breddspelare, bör gå jämnt ut ekonomiskt när man skeppar en av Larsen/Johanesson.
Skulle egentligen vilja ha en till forward också. Finns fortfarande många bra lediga.
Silfverkroken: Tror det löser sig självt till en början. Man lär inte vilja ösa istid över Söderström direkt när han inte har spelat träningsmatcher eller knappt har hunnit träna med laget, om han nu blir klar innan premiären.
Gavve: Jag tror att flera allsvenska lag gärna skulle värva Persson men ingen kommer att erbjuda hög lön till en så skadedrabbad spelare. Det vore antagligen bättre för honom att vara en rotationsspelare i Brynäs än en nyckelspelare som belastas mycket i HA.
SuneMangs: Svårt att säga hur mycket det är Alcén som säljer in Brynäs till hemvändarna och hur mycket som är faktumet att de är Brynäsare i grunden som spelar in, men hans kortsiktiga fördel som sportchef är ju att han redan har en personlig relation med många f.d lagkamrater. Så kommer det inte längre vara om 10 år.
Med Söderström och Persson skulle man kunna skeppa Larsen och Johanesson.
Skulle gärna se förstärkning framåt också, där är man minst 1 man kort. Förhoppningsvis finns lite slantar kvar till det, men besparingen att skeppa Larsen och Johanesson är antagligen inte stor, de har nog väldigt låga löner
SuneMangs: Tror också det handlar om att hemvändare lockar fler hemvändare. Att spela med exempelvis Silfverberg är stort för de här Gävlekillarna som var smågrabbar 2012.
xxx BIF xxx: Skulle inte vilja ha någon av de som är 1-2, de är bara med som exempel på kontraktslösa backar.
Som jag har uppfattat saken är Björks skada snart läkt, så tänker inte att den sänker hans poäng avsevärt. Jättesvårt att veta hur bra han är nu, men jag tänker att han var en 3a senast i Brynäs och förmodligen har blivit bättre i Nordamerika. Har däremot svårt att se honom som en 5a.
Farsang: Har överhuvudtaget inte tagit hänsyn till vad Brynäs behöver. Tycker Laleggia bör ha högt betyg, han är en offensiv spetsback som är beprövad i SHL. Med bättre defensiv vore han en 5:a.
luckyluke: Tack för info. Om jag läser rätt, kommer Lindström alltså ha tryout på campen så som Benn hade förra säsongen.
Med tanke på att Lindström är 25 bast och i princip har varit ordinarie i NHL de senaste åren är han givetvis ett långskott till SHL. Söderström och Björk är betydligt mer ”AHL” än ”NHL” sett till deras år där borta, så det borde vara mer troligt att de inte blir kvar där borta.
Sitter och kollar lite på kontraktslösa svenska backar.
Skulle ranka de här så här skala 1-5:
5 Gustav Lindström Victor Söderström
4 Marcus Björk
3 Simon Johansson
2 -
1 Anton Mylläri Josef Ingman Stefan Warg
Med andra ord är de svenska alternativen väldigt få till antalet nu. Bör bli en importspelare såvida ingenting oväntat händer med någon av "topparna" i listan.
Jockster : Jag håller med, men tror samtidigt det är smart att plocka upp resterna från Nordamerika nu. Day som HV värvade idag är nog inte ett dugg sämre än de backarna som andra lag gjorde klart med tidigt.
Tarasov: Tror att man måste inse tre saker som supporter; 1) Som supporter ser man mer av sitt eget lag än vad andra gör. Du har sett Modo mer än vad Sanny har gjort, jag har sett Brynäs mer än Sanny osv. De har alltså inte samma koll på varje enskild lag som en fanatisk supporter har. 2) Som supporter är man inte neutral eller objektiv kring sitt eget lag. Kunskapen är ofta stor, men det betyder inte att man klarar av att se objektivt på det egna laget. För ett år sedan blev jag fullständigt idiotförklarad här inne pga ett påpekande att Bernhardt inte givet skulle bli en toppback som gjorde 40 poäng i SHL. Det tror jag inte berodde på kunskapsbrist hos ”idiotförklararna” utan att de inte kunde se objektivt på Bernhardt efter hans fantastiska säsong i HA. 3) Personer som Sanny måste sticka ut hakan för att förbli relevanta och i förlängningen för att få behålla sina jobb som hockeytyckare på heltid. Det gör att deras resonemang inte alltid är logiska och/eller kanske inte ens alltid är vad de egentligen tycker.
Sportnisse: Kan ta de två spelarna i länkarna som exempel. Helgeson och Wolff. De beskrivs som spelare som inte är bra på skridskorna och inte särskilt spelskickliga. Om Brynäs tar in en sån back finns en risk att de överhuvudtaget inte klarar av att spela på svenska isar och får sparken efter en månad.
Det finns också en del gubbar på marknaden. Irwin har ett CV som påminner lite om Benns, Fedun har inte spelat lika mycket i NHL men verkar ha skridskoåkningen som sin styrka. Jag tror mer på en skridskoskicklig gubbe än en seg 100-kilospjäs som Wolff och Helgeson beskrivs som.
Men, det finns som sagt andra alternativ också. Inte bara Mete och de här fyra.
Gavve: Givetvis vill man ha en del storlek i laget när man kollar på helheten, men individuellt tycker jag nästan det är mer intressant med mindre spelare. Victor Mete är en back på 175 cm som har gjort ca 250 NHL-matcher, en sån kille måste ju besitta enorma kvalitéer som gjort att NHL-klubbar har satsat på honom, trots storleken. Det gör mig mer nyfiken på en spelare som Mete än en random 100-kilosbjässe i AHL, särskilt de bjässar som inte verkar vara bra skridskoåkare (finns flera kontraktslösa just nu).
Här är orginalartikeln om Benn. Publicerades för 14 timmar sedan så man kan ju inte påstå att de svenska tidningarna var blixtsnabba med att upptäcka det.
OveJärnkrok: Det här är en intressant video om Sean Day. Den är 4 år gammal och han verkar ha presterat bättre i AHL efteråt, men den ger en intressant bakgrund kring honom på och utanför isen.
Det som är intressant med Day är att han inte bara är stor utan också beskrivs som rörlig och skicklig. Det är klart att ett sådant råämne är väldigt spännande, men samtidigt var Simon Skoog också en spelare med ungefär samma egenskaper.
Om ni väljer att se videon om Day; på ett sätt kan jag tycka lite synd om honom som blev hysteriskt hypad som ung. Man kan gissa att han var väldigt tidigt fysiskt utvecklad och därför sågs som en trolig talang. Han har ju varken blivit en Victor Hedman eller en Simon Skoog utan någonting däremellan.
End of the day är det kul att HV71 har värvat en sån gubbe. Det är roligare att få se Day i SHL än att inte få det. Nu hoppas jag att Brynäs kan värva någon av de andra två backarna från min short list.
xxx BIF xxx: Har inte sett O'Neill under försäsongen men de som har gjort säger att han har sett riktigt bra ut.
Jag har sett två av Brynäs försäsongsmatcher på plats nu på slutet och gillar Schroeder också. Han har en bra acceleration i åkningen, är skicklig och smart. Kanske inte någon super-förstacenter som man gärna hade haft i Brynäs, men jag har svårt att se att han skulle misslyckas totalt (en del har ju honom som flopp osv).
Berge: Givetvis hade Cukste kunna fått ett hyggligt kontrakt, men om båda han och frugan har fått bra jobb i USA, så kommer de antagligen att tjäna mer där, samtidigt som det också blir en långsiktig investering att ge sig in i det mer civila arbetslivet. Nu verkar ju Cukste stanna inom hockeyn men man kan väl anta att hans fru också har fått jobb där borta.
mk: Brukar kunna bli så med spelare som har gått 4 år på amerikanskt universitet, i detta fall har väl antagligen hans fru också gjort de. Såna personer brukar ha bra alternativ på den amerikanska arbetsmarknaden.
Gavve: Saknar 3 AHL-namn som sticker ut när man kollar på free agents där. Alla är 26 år, dvs riktigt bra ålder. Kanske får de nya erbjudanden där borta, men det vet man ju inte nu. Samtidigt har många klubbar i Schweiz redan maxantal importer nu.
De är lite av lyxalternativ, men de borde vara intressanta att höra läget med.
Victor Mete - Bara 175 cm men har ändå lyckats få nästan 250 NHL-matcher, vilket vittnar om kvalitet. - Beskrivs som en oerhört skicklig och kvick skridskoåkare. - Fler poäng i yngre år, fick en mer defensiv roll i NHL/AHL. - Med SHL-mått mätt bör han alltså vara en riktigt bra tvåvägsback som besitter riktigt bra skridskoåkning och förmodligen är relativt spelskicklig. - Borde passa bättre på stor is. Lätt att föreställa sig SHL-succé för en spelare med hans egenskaper.
Markus Niemeläinen - 197 cm. Size. - Beskrivs som rörlig och mycket bra på skridskorna sett till storleken. - Bra tacklare - Verkar inte vara urusel med pucken. - Borde kunna hantera stor is och komplettera Brynäs nuvarande backuppsättning på ett bra sätt.
Sean Day - 191 cm. Size. - Beskrivs som skicklig med pucken och rörlig - Verkar påminna lite om Ekholm när han spelade i Brynäs. - Borde kunna spela i SHL. - Verkar vara en tvåvägsback, men svårt att läsa sig till om han skulle komma som mer offensivt eller defensivt lagd.
Labban: Friberg är 31 bast och har bara gjort en 30+ säsong i SHL. Normalt sett gör han 22 poäng, förra säsongens poängskörd är en stor avvikelse sett över tid. Tveksamt om han är topp 10 ytterforward i SHL tycker jag.
{5647}: Vi får väl se om de kan överglänsa Rubins på isen, men som neutral ser jag LaDue som den bästa värvningar av era backar, i alla fall på kort sikt. Norlinder kan ju bli en stommespelare över tid och om Winberg är så bra som ni tror och hoppas, så blir han såklart också en bra värvning.
Tycker LaDue har ett förtroendeingivande CV och verkar besitta egenskaper som gör att han kan lyckas i SHL. Känns som en sådan värvning som många sågar på förhand utan att ha sett honom eller överhuvudtaget tänka till innan de fäller slappa negativa omdömen.
Tarasov: Norlinder har 6 NHL-matcher, Rubins har 3. Tycker skillnaden är så pass marginell att det väger ganska jämnt ut.
Niklas Friman har lysande landslagsmeriter men var en medioker SHL-back, så landskamper är ganska svårtolkade. Går heller inte att utesluta att Rubins hade fått landskamper för Finland givet att typ Friman t.om har varit med i turneringar.
Tarasov: Sett till meriter kom väl Rubins med liknande meriter som Norlinder från Nordamerika och klart bättre än både Winberg och Byström? LaDue har dock klart bättre meriter än alla de fyra.
#33: Jo, jag håller med. Det hade varit en bra lösning, låt biljetten till herrmatchen gälla som inträde även till dammatchen. De 100 pers som betalar inträde i vanliga fall genererar ändå mycket mindre intäkter än vad det skulle göra att få 1000-2000 pers till herrmatchen några timmar innan matchstart.
Ett annat alternativ skulle kunna vara att spela matcher i mindre arenor. Kanske till och med rotera för att sprida runt intresset i närområdet. Fattar att det förslaget skulle få tvärnej av folk som beivrar jämställdhet och menar att damlaget måste spela på en lika stor arena som herrlaget, men jag tror som sagt att det hade varit en bra idé. Det är riktigt deppigt att vara 200 pers i en arena som tar 8000, det ger en helt annan känsla att vara 200 pers i en liten islada, som i Ljusne, Hofors eller Tierp. Kanske skulle man också kunna skapa en viss hype lokalt också inför de matcherna.
#33: Jag är ändå skeptisk till att man inte lyckas öka damlagets publiksiffror. De får otroligt mycket publicitet i relation till publiksiffrorna men ändå verkar det aldrig lyfta. Där tror jag att man skulle behöva göra någonting annorlunda.
Tycker egentligen inte ungdomsverksamheten har levererat bra de senaste åren heller, men i grund och botten har det alltid handlat mer om hur bra kullarna är än Brynäs hantering. Det var några år för några år sedan när man hade kaos på ledarsidan, men det var ändå en väldigt kort period sett till hela 2000-talet.
biff1: Tror du underskattar flera lag men framförallt LHC. De kommer förmodligen ha sämre målvaktspel, men Rissanen, Kovacs och Shore är färdiga spelare som blir stora förstärkningar. Och finländaren skulle också kunna visa sig vara en toppmålvakt i SHL. Skulle heller inte bli förvånad om en av Myrenberg/Hävelid utvecklas till en toppback, finns mycket hockey i båda, men känns som att det bara finns utrymme att satsa på en fullt ut.
När det gäller Modo tycker jag att spelare som Olofsson, Norlinder och True är svårbedömda. Det är så i många lag, även Brynäs, som har hemvändare och AHL-värvningar. På förhand är det svårt att säga om de verkligen kommer att klara av att bara riktigt ledande spelare eller om de ”bara” kommer vara ”bra”. Det handlar ofta om meriterade spelare som förmodligen tar stor plats i gruppen och har framträdande roller, hur bra laget blir kommer hänga mycket på hur de lyckas. Som sagt, detsamma gäller flera andra lag.
Trilske: Förlöjligar inte corsi men det finns uppenbarligen rikare klubbar än Leksand som har professionella statistiker och scouter till sitt förfogande som har valt att inte plocka Lyytinen, men som mer än gärna gett Lindholm ett fett kontrakt. Jag tycker snarare det är att förlöjliga deras kompetens om man går in och läser corsi-statistik över diverse spelare och tror sig se något som de inte har sett i sina betydligt mer omfattande spelaranalyser.
Lyytinen är som sagt bra, men jag tvivlar på att Tjommen hade plockat en så skadedrabbad spelare om han haft ”Lindholm-pengar” tillgängliga för ersättaren.
Trilske: Så du menar att hockeyvärlden inklusive sportchefer som värderar Lindholm högre har fel och din corsi-referens trumfar allas bild av spelarna? Är det rimligt?
Trilske: Det är nog inte bara min subjektiva uppfattning att Lindholm är bättre. Han var en av ligans bäst betalda backar och fick ett bra kontrakt av Bern nu, så marknaden värderar honom uppenbarligen högre. Lindholm har spelat flera VM och massvis med landskamper, Lyytinen har spelat två A-landskamper och aldrig blivit uttagen till en turnering.
Trilske: Visst, men enligt min mening håller Lindholm en betydligt högre klass än Lyytinen, samtidigt som Leksands backsida var bättre än Timrås och Lindholm trots allt mindre skadedrabbad i långa loppet. Med Timrås till synes tunna backsida är det nog osmart att ha skadedrabbade nyckelbackar, särskilt när många andra där redan är skadedrabbade.
Trilske: Det är väl snarare antalet spelade matcher av Lyytinen som gör att tappet inte nödvändigtvis blir tungt även om hans ersättare skulle vara lite sämre (men alltså kunna spela fler matcher). Han verkar ju nästan alltid missa ganska många matcher, om man går igenom hans siffror på EP. Det är ändå ganska vanskligt att han nyckelspelare som missar 15-20 matcher per säsong.
mk: Håller med om att det är modigt. Samtidigt är ju hans karriär på isen över om den fyraåriga avstängningen inte minskas eller hävs, så han riskerar inte trakasserier på isen.
Kan inte alla reglerna kring avstängningar, men fyra år för kokain känns oproportionerligt, som han också är inne på. Det finns väl också spelare i SHL som har tagit det, och där verkar man helt fokusera på att hjälpa spelaren och pratar överhuvudtaget om avstängningar.