Sven.Savage: Det är ingen stress. Bara för att illustrera vad jag menar.
Här är listor över spelare som hade NHL-kontrakt 24/25 och som har gått på Brynäs respektive Luleås hockeygym.
Brynäs (från eget distrikt) Felix Sandström Jacob Markström Jonas Johansson Theo Lindstein Elias Lindholm Calle Järnkrok Lucas Carlsson Nicklas Bäckström
Brynäs (inhämtade från andra distrikt) Oscar Dansk Samuel Ersson Adam Boqvist Jesper Boqvist Noel Nordh
Luleå (från eget distrikt) Nils Lundqvist Noel Gunler
Luleå (inhämtade från andra distrikt) Jesper Wallstedt Dans Locmelis Sandis Vilmanis
Med reservation för att jag kan ha glömt någon, men du får gärna lägga till i så fall.
Visst är Gävle en större stad än Luleå, men jag tycker ändå det är en väldigt anmärkningsvärd skillnad.
Svensson_62: Känns som att alla som spelat i Nordamerika under en längre tid har spelat med flera i dagens Brynäs.
Hunt är alltså en odraftad back på 175 cm som gjort nästan 300 NHL-matcher. Det är oerhört respektingivande, en sån spelare får inget gratis där borta. Läser att han är powerplay-specialist med en bra bössa.
Frågetecknet är naturligtvis åldern, men samtidigt säger inte åldern allt om en spelare. Om man som klubb kan bortse från åldersfixering, vilket jag uppfattar att dagens Brynäs är duktiga på att göra, så kan man skaffa sig ett bättre lag än om man medvetet sorterar bort äldre spelare vid första anblick.
Sven.Savage: Jag googlade på antalet invånare i respektive kommun. Luleå ca 79 000 och Gävle ca 103 000.
Nu gällde frågan varför Luleå fått fram så otroligt få NHL-spelare i jämförelse med resten av Hockeysverige, och naturligtvis syftar jag främst på 90-talisterna och framåt. Vad som skedde på 70-talet är rolig hockeyhistoria men knappast någonting som påverkar klubbarnas möjligheter att utveckla spelare idag.
Det skulle vara intressant att höra Luleås egna analys kring varför ni inte var och är bättre på att få fram spelare. Din strategi är uppenbarligen att gå till attack mot Skellefteå och personen som ställer frågan istället för att försöka analysera problemet, som du överhuvudtaget inte verkar vilja/kunna se. Det blir några roliga one-liners men närmare att förstå varför Luleå inte är bättre på spelarutbildning kommer man inte. Kanske har jag bättre lycka med frågan nästa gång Luleås juniorlag kommer på besök i Gävle.
Sven.Savage: Gästrikemodellen fanns inte då. Den kom senare. Inte tillräckligt insatt för att veta om han skulle kunna få dispens att byta klubb idag, ganska särskilda omständigheter med tanke på att Brynäs var hans farsas arbetsgivare och att hans äldre bror redan spelade i Brynäs vid tidpunkten. Det skulle kunna gå att argumentera för att familjen får ihop livspusslet lättare om alla tre är i Brynäs, men det är irrelevant nu.
Det som jag fortfarande undrar är hur en hockeytokig(?) stad som Luleå inte får fram fler elitspelare. Att Skellefteå snor spelare från byhålor i tidig ålder är knappast hela förklaringen. Det verkar till exempel vara väldigt ovanligt att era före detta spelares söner blir elitspelare, medan vi har otaliga exempel på det i Gävle. Slår sig inte spelarna ner i Luleå efter spelarkarriären eller vad kan en sån sak bero på?
Att en stad som Växjö inte producerar elitspelare förstår man ju, de har ingen hockeykultur, men Luleå har varit i högstaserien i årtionden men leverera på sin höjd lika många NHL-spelare som Västerås, och då är det antagligen en generös uppskattning. Det är ganska svårt att förstå varför ni inte är bättre på att få fram spelare, och rimligtvis måste det finnas en förklaring/analys som bortser från Skellefteå.
Sven.Savage: Samtidigt tycker jag att Luleå borde vara självkritiska mot sin egna förmåga att utveckla spelare. Trots massa år i högsta serien finns det ju oerhört få spelare som gått från Luleå till NHL, och om man ser till grabbar som faktiskt kommer från staden Luleå (där jag antar att Skellefteå inte plocka ta allt och alla?) är det ju knappt någon med NHL-meriter. Kontrasten är stor mot exempelvis Gävle och Örnsköldsvik. Eller är inte Luleå en hockeystad när det kommer till utövare av sporten?
KulaShaker: Den här gamla lagkamraten till Bellows är också intressant. Periodvis en gedigen produktion. Ingen offensiv specialist men sägs ha en riktig häxpipa till slagskott, verkar ha fått en mer defensiv roll med åren.
Gavelo: Man får se det positivt. Ni kommer ju att kunna kunna bygga över tid med kille som Hallin, i motsats till typ Gästrin som Washington kommer hämta över så fort han har levererat i A-laget. Skulle kunna bli perfekta omständigheter för Hallin om han får sitt genombrott den här säsongen och spelar SHL med Modo säsongen därefter.
Catodenäldresspöke13: Om Brynäs värvar någon av de killarna som nämns här på HS idag så ska man nog vara nöjd. Det är en väldigt hög hylla och det kan mycket väl sluta i mindre meriterade spelare än så. I en idealisk värld hittar man någon som inte är lastgammal och skriver ett prisvärt tvåårskontrakt, som man gjorde med Trivigno.
Vi vet heller inte hur viktigt Brynäs tycker det är att backen är rightare. Det minskar urvalet avsevärt och även om man säkert helst tar in en rightare, så finns det nog också en gräns för hur tungt det väger när man jämför olika spelare.
Berge: Om man kollar på alternativ som är klubblösa och kanske inte helt säkert går nya kontrakt i Nordamerika, tycker jag att Rutta och Johnson är bättre alternativ, men båda är lite av långskott. De har visserligen inte gjort många poäng i NHL de senaste åren men det är uppenbart att de skulle kunna leverera offensivt i SHL sett till deras bakgrunder.
Båda är mycket större långskott än Rafferty. Rutta är säkert bekant med Kempny men hela Europa kommer vara ute efter en sån gubbe om han lämnar Nordamerika. Läste i en intervju som gjordes förra veckan att Rutta kommer fortsätta spela och att han fortfarande väntar på NHL-erbjudande.
Silfver: 0,55/match över drygt 300 AHL-matcher är ju ett utmärkt facit. Svårt att hitta den perfekta backen, på pappret är han nog i topp 5 på marknaden om man letar spelskicklig rightare.
aplusb: Ja, de tjeckiska lagen är bra och självklart ska Brynäs mönstra starka lag i de matcherna. Vad jag menar är att man måste rotera så att Bäckis etc inte spelar båda matcherna. När allt kommer omkring är detta Brynäs ”träningsmatcher” inför SHL och det är mycket bättre att åka ut CHL-gruppspelet än att få skador på stjärnspelarna.
Däremot blir det svårt att rotera mycket på backsidan, det hade behövts en till etablerat back i laget. Det kanske går att spela en juniorback mot tjeckiska lag, men förmodligen inte två, och absolut inte tre (på sex backar).
Svensson_62: Nja, Hansen ska inte få gräddfil till istid i A-laget bara därför att Brynäs möter hans tidigare förening. Han får se till att förtjäna den istiden genom att konkurrera ut andra J20-spelare.
Gavve: Dessutom är vissa av CHL-matcherna väldigt tätt inpå varandra, förmodligen av reseskäl. Så hade inte Brynäs valt att lägga upp försäsongen annars.
2 matcher i Tjeckien på 3 dagar. Jag hoppas att Bäckis och många andra äldre spelare vilar en av matcherna, men samtidigt kan man inte vila hur många spelare som helst. Idealiskt sett har man redan vunnit tillräckligt för att gå vidare redan innan bortamatchen i Belfast och kan därför vila massa spelare från den matchen.
Det tar typ 4,5 timme enkel resa till Belfast, det vill säga 9 timmars flygtid tur och retur för att spela match mot ett lag som på sin höjd hade varit ett allsvenskt mittenlag. Det vill man gärna att veteranerna slipper, mycket bättre om de är hemma i Gävle och tränar.
mk: Nja, det är mycket svårare att planera en sån här försäsong och skaderisken är högre i tävlingsmatcher. Det blir väldigt få träningsmatcher innan man ska spela tävlingsmatcher. Går inte att steppa upp gradvis på samma sätt.
Rip Kirby: Spännande att se om Samuelsson kan bygga vidare på spelet om Jokinen implementerade. Min uppfattning av Samuelssons Nybro var att de var ett ganska defensivt lagt lag som var väldigt taktiskt väldrillade i positionsspel och så vidare, dvs en helt annan hockey än den som han ska köra på i Timrå nu.
Sven.Savage: Ja, det är förstås kortare avstånd inom Gästrikland. Det handlar inte så mycket om avstånden i Gästrikland utan mer om få bort hetsen och värvandet. Nackdelen är att våra lag sällan blir konkurrenskraftiga i diverse cuper som spelar innan U16, men det är ju inte hela världen, om man säger så. Det gör ofta att våra kullar underskattas av okunniga bedömare innan U16.
Ytterst handlar det också om att få föräldrar att göra rätt val för sina barn. Att spela 35 mil hemifrån i väldigt ung ålder är ett stort beslut, men likväl att beslut som ingen tvingar ta om du har ett lag i ditt närområde. I slutändan måste Skellefteå lyckas övertala föräldrar och barn om flytten, det är inte hugget i sten att man måste acceptera det som familj.
Södertälje verkar förresten värva Ashton nu istället för Kempe. Tror Ashton kan bli en tung faktor i HA-slutspelet om han slipper skador, men det är tyvärr ett ganska stort ”om” i hans fall.
Robin Moberg: Du har rätt. Matcher pågår ju i några timmar också, väldigt kort tid mellan gårdagens matchslut och dagens matchstart. Hur motiverar klubbarna det här? Känns som när pojklag spelar sina ungdomsturneringar, typ, då är det ofta såhär.
DenRöda: Almtuna kanske hade sämsta laget, men de hade verkligen inte den sämsta målvaktssidan. Blomgren var en av seriens bästa målvakter, delade på spaden med Olofsson, som ju värvats till Modo.
Sven.Savage: Det låter som i Gästrikland på 90-talet. Sedan införandet av Gästrikemodellen (länk) värvas inga spelare under 15 år. Undantag går att få vid särskilda skäl, men det handlar i stort sett bara om när familjen flyttar inom Gästrikland. Om man till exempel flyttar från Valbo till Bomhus, så får barnet tillåtelse att byta förening från Valbo till Huge.
Det var mycket hets och värvande som försvann när man införde det. Också lättare för mindre föreningars lag att ”överleva”.
Förhoppningsvis pushar Luleå redan för att implementera något liknande där uppe?
Några korta intryck av nyförvärvens debutinsatser:
Delia - Hade inte så mycket att göra, men såg rörlig och smidig ut. Hade lite flax med skott som gick strax utanför när han inte såg pucken.
Hägg - Spelade ganska tufft, håller fortfarande på att acklimatisera sig till större isyta.
Kempny - Blandade och gav. Hade några sekvenser där man såg att han håller hög klass i passningsspelet, närkampsspelet och bedömningarna. Många missförstånd med Kinnvall.
Norlinder - Spelade ganska safe. Kommer nog växa in i det. Fick täcka upp en hel del för Dahlqvist, om man ska vara ärlig.
Pettersson - Skottvillig. Spelade BP. Såg allmänt pigg ut.
Bellows - Håller på att anpassa sig till större isar. Märkes ändå att han har en förmåga att hitta farliga ytor framför och kring motståndarnas kasse. Bra skott.
Fjällby - Snabb och smartare än man kanske minns honom som från juniortiden. Hans fart borde bli ett bättre komplement än Indrasis med SIlfverberg och Larsson.
Bäckis - Lite ringrostig, men hade moment där klassen lyste igenom. Rödin fick pucken perfekt i hög fart av Bäckis vid några tillfällen, det är såna detaljer som kan göra att man skapar heta kontringar ur ingenting.
Sven.Savage: ”Luleå har blivit en klubb som lyfter in junior efter junior som gör succé. Något att gråta över 11 mil söderut i den klubb som kallar sig själva talangfabriken.”
Med vilken mätmetod hade Luleå bättre juniorer än Skellefteå förra säsongen? Axel Sandin-Pellikka var ju ligans överlägset bästa junior och även bakom honom hade de ju flera andra som var helt okej i SHL?
Skellefteå har fått fram många spelare de senaste ~15 åren. De saknar de riktiga spetsarna som blir superstjärnor i NHL, men förhoppningsvis kommer det med Pellikka. Många bra spelare som gått genom Skellefteås hockeygym.
Silfver: Brynäs kommer att få ut mer av Bäckis i powerplay om man tar in en vass right-back. Blir ett helt annat hot om han även får det alternativet på direktskott.
rafalski: Bellows behöver nog acklimatisera sig till den stora isen men jag gillar att han är i de heta ytorna framför och runt kassen. Brynäs saknade den typen mot Luleå.
Jonjo: D'Astous hade tydliga problem med tajmingen i den matchen, men det är sånt som man får ta i en träningsmatch. Han blev även rejält uppsnurrad av Daniel Ljungman vid ett av målen, det ser jag mer som "noll-koll-på-motståndar-kontot", Ljungman är en klasspelare som hade varit ordinarie i SHL nu om han hade varit skadefri de senaste åren.
Det som gjorde att laget kollapsade i slutet av den matchen var förmodligen att Silfverberg tvingades utgå efter att ha fått en puck i huvudet. Det såg väldigt obehagligt ut, där och då trodde man att han kunde ha gjort sig illa rejält. Både Brynäs och en del supportrar blev märkbart skärrade. Lyckligtvis var det ingen större fara med Silfverberg.
mk: Det är klart att målsättningen måste vara att vinna serien igen. Om man lyckas med den saken kommer också påverkas av ett antal yttre faktorer varav motståndarnas prestationer är en. Det skulle ju kunna finnas ett annat lag som får ihop det extremt bra och vinner serien före Brynäs, även om Brynäs skulle ha samma poängskörd som förra säsongen. Jag tror till exempel att Färjestad hade utmanat på allvar om de hade haft ett acceptabelt målvaktspel.
Gavelo: Med risk för att trigga vissa i forumet genom att tillföra fakta kring Brynäs laguppställning i första träningsmatchen.
Lucas Pettersson tar plats i tredjekedjan tillsammans med Vesel och Ölund, enligt Gefle Dagblad. Pettersson är alltså inte utanför laget. (Trivigno och Lindbom är skadade)
Jugge: Jo, Bertilsson kommer säkert tillbaka, men det kan ju vara någon annan som missar viktiga matcher kommande säsong. Helt skadefri får man sällan vara som lag om man går långt.
Väldigt svårt att säga om backsidan är bättre innan man har sett de nya i action. Som det ser ut på paperet hade jag helt klart hellre behållt de som lämnade, men om man tar in en till klassback kommer backuppsättningen 25/26 att vara bättre på pappret.
Reilly Walsh gick förresten och blev klar för KHL nu. Han var en av de absolut bästa offensiva rightarna på free agencyn.
Jugge: Jag tycker också att man har gjort det bra med backvärvningarna och att det förmodligen är smart att invänta den sista värvningen, men samtidigt kan man inte blunda för att D’Astous och Söderström mer eller mindre spelade som i trans stora delar av säsongen, och att de hade massvis med istid. Det blir väldigt svårt att ersätta deras speldrivande egenskaper.
ME88x: Kanske beror lite på hur de unga backarna presterar på försäsongen, men just nu finns väldig många spelare på marknaden och fler blir det efter NHL-camperna. Det finns egentligen ingen anledning att stressa, om man får napp på en toppback imorgon så är det bra, men det går också att vänta.
Gavve: Som säsongskortsinnehavare som bara ser hälften av matcherna på tv blir det betydligt dyrare per match än för de som ser alla på tv. Men eftersom Brynäs får feta TV-pengar betalar jag ändå.
Tigerhjärta: Många svenska hockeyjournalister tror ju att spelare som Maxarna Friberg och Lindholm är bland seriens absolut bästa forwards. Det är med den typen av utgångspunkter som de rankar på det viset.
Här är listor över spelare som hade NHL-kontrakt 24/25 och som har gått på Brynäs respektive Luleås hockeygym.
Brynäs (från eget distrikt)
Felix Sandström
Jacob Markström
Jonas Johansson
Theo Lindstein
Elias Lindholm
Calle Järnkrok
Lucas Carlsson
Nicklas Bäckström
Brynäs (inhämtade från andra distrikt)
Oscar Dansk
Samuel Ersson
Adam Boqvist
Jesper Boqvist
Noel Nordh
Luleå (från eget distrikt)
Nils Lundqvist
Noel Gunler
Luleå (inhämtade från andra distrikt)
Jesper Wallstedt
Dans Locmelis
Sandis Vilmanis
Med reservation för att jag kan ha glömt någon, men du får gärna lägga till i så fall.
Visst är Gävle en större stad än Luleå, men jag tycker ändå det är en väldigt anmärkningsvärd skillnad.