Peja

Blå grottan: I boxplay tycker jag man kan att Brynäs har många äldre spelare, men det är ju för att coacherna ställer de på isen då också. När man ska spela aggressivt på puckhållaren är det flera äldre forwards som inte hinner med. Det är märkligt att man inte matchar en kille som Fjällby hårdare i boxplay, då hade man ju hittat ett användningsområde för honom också.

Tycker även det är ett problem att tilltänkta offensiva spetsar som Kopacka och Bellows är så pass endimensionella att de inte kan spela boxplay. Det är klart att du kan ha renodlade offensiva forwards i en trupp, men då ska de ju helst spela mycket i powerplay och framförallt leverera offensivt. Kopacka och Bellows spelar andraviolen i PP#2 i powerplay och levererar begränsat både där och i spel fem mot fem.

Silfverberg är alltjämt lagets offensiva spjutspets, men liktförbannat är han först ut på isen i varenda boxplay också.

Blå grottan: Precis, det handlar om spelartyperna. Inför förra säsongen påstod vissa att Brynäs hade en för offensivt vinklad backsida. Det blev braksuccé och balansen var egentligen perfekt tills Bertilsson blev skadad. Hur någon då kan dra slutsatsen att man ska ersätta tre skickliga backar med tre oskickliga backar är inte bara genuint korkat - det är fullständigt idiotiskt. Förutom Söderström och D’Astous lämnade ju även Lindstein som är klart skickligare än alla som har kommit in.

xxx BIF xxx: Alla forwards har naturligtvis fått ett mycket svårare jobb eftersom Brynäs har gått från ligans skickligaste till ligans oskickligaste backsida. Därför är det helt logiskt att alla forwards har svårare att få till det den här säsongen.

Som jag tidigare skrivit har Alcén ändrat backsidans nisch helt och hållet, påhejad av exempelvis dig, men kraftigt ifrågasatt av många andra som insett att man genom dessa backrockader har raderat det som gjorde Brynäs till seriens bästa lag förra säsongen.

Det är naturligtvis orättvist att ”hänga ut” enskilda backar för denna makeover, men det är mest för att illustrera hur ofantligt stor förändringen har varit på backsidan.

Att boxplay och målvaktsspelet (Delia) har varit under all kritik har naturligtvis också varit stora negativa påverkansfaktorer, men i spel fem mot fem har Alcéns silly season på backsidan förstört väldigt mycket.

xxx BIF xxx: Det var en ologisk fråga sett till den tidigare diskussionen som enbart handlade om powerplay.

Min poäng kring powerplay är att Brynäs är marginellt sämre än medelsnittet över tid, medan man är sämst av alla i boxplay. Då bör slutsatsen rimligtvis vara att boxplay är det stora problemet.

I spel fem mot fem är det uppenbart att man hamnar mer på utsida, får kortare anfall och mindre kvalitet av att backsidan tyvärr brister i spelskicklighet. Där är dina fysiska käpphästar definitivt en stor del av problemet.

Blå grottan: Bara att inse att Brynäs hade en legendariskt dålig silly season. Spelarna man hämtade utifrån är sammantaget för dåliga. Tänk kostnaden vs prestation sammantaget för Delia, Hägg, Kempny, Bellows och Fjällby. Det är många miljoner som går åt i lönebudgeten på de 5, och det man får tillbaka är på sin höjd begränsade rollspelare, om ens det.