JonathanF: Känns som att enda sättet att betala av skulden, realistiskt sett, är att gå upp i SHL. Frågan är om de som lagt budgeten för 26/27 ens tror på de intäkterna själva.
Lemp: Frölunda verkar tappa Normann till New York Rangers. Blir spännande att se hur många dagar/timmar det tar innan de hittar en ersättare som är bättre än samtliga Brynäsmålvakter post-Ersson. Det tog väl nästan en vecka för Skellefteå förra sommaren.
JanneH: Det är väl nån slags NHL-landslagsbaksmälla efter VM på hemmaplan och OS. Tycker ändå det är kul med fler spelare hemmahörande i Europa än vanligt och flera juniorer.
KulaShaker: Känns som att Brynäs skulle behöva utvärdera hur det funkar för Hansson att vara analytiker och målvaktstränare i Brynäs och samtidigt jobba för Tre Kronor. Det är kul att befordra personer internt och tilldela de nya arbetsuppgifter, som att Hansson blev målvaktstränare när man skar ner kostnaderna, men hans facit som målvaktstränare är ju fullständigt horribelt. Särskilt om man jämför med Pekka Alcén. Hansson hade aldrig varit målvaktstränare på elitnivå innan Brynäs och det finns inget som helst track record som föreslår att han är kapabel arbetsuppgiften. Däremot finns massa objektiv data som påvisar att målvakterna som han varit med och värvat och därefter tränat oftast inte håller måttet. Man undrar också hur mycket tid han har för juniormålvakterna, där ju Alcén var väldigt aktiv och framgångsrik.
Vuzkx: Just nu letar halva SHL toppcentrar. Brynäs största hopp är väl egentligen att Bäckström och Järnkrok skriver på. Om ett bra AHL-namn dyker upp kommer man att ha en otrolig konkurrens om den spelaren. Ännu hårdare konkurrens än om backar förra silly season, och där blev ju Brynäs de stora förlorarna.
Svensson_62: Att Brynäs tackade nej till de Haan och tog in en spelare som Delia berodde naturligtvis på grova felbedömningar av de ansvariga. Om de hade förstått hur bra de Haan är, så hade de givetvis tagit in honom så fort de fick möjlighet. Rent krasst hade en AI med tillgänglig data knappast sållat sämre bland spelarna som Brynäs blev erbjudna, och det bådar inte särskilt inför kommande värvningar, som ju antagligen också kommer vara från den spelarpoolen.
Svensson_62: Det lär väl bli massa ettårskontrakt med importer som högst troligt inte blir kvar längre än så. Det hade varit kul att värva bra nordamerikaner med flerårskontrakt direkt, som Växjö gjorde med Rafferty, men då måste man verkligen veta vad man gör och inte ta in Delia-typer, med all respekt för honom.
Bob: Spelarna som saknas just nu är inte många till numerären, men de är i princip lagets viktigaste pusselbitar spelmässigt. En förstamålvakt, en förstaback, en förstacenter och en toppforward. Det hade varit en helt annan (bättre) situation om spelarna som ska in hade varit breddspelare.
Retse: Beror på hur man räknar. Om man jämför truppen med föregående säsong blir det in och ut som blir relevant, särskilt i en sån här trupp som inte innehåller särskilt många utvecklingsbara spelare. Känslan är inte att man har någon ung spelare som är på väg att ”explodera” och med de äldre får man ju glad om de lyckas hålla samma nivå som föregående säsong.
Man undrar lite om målvakter som Steinbergs och Westman hade haft en annan utveckling under Pekka Alcén, men det får vi såklart aldrig veta. Känns som att juniormålvakterna inte är aktuella för A-lagsspel oavsett hur de etablerade målvakterna presterar.
Svensson_62: Ja, fast det lät på Alcén i intervjun häromveckan som att han inte ville ha klart laget för sent den här gången. Gällstedt har också pratat om att det tog lång tid att få ihop gruppen 25/26. Det var också tydligt att många behövde väldigt lång tid att acklimatisera sig till stor is och SHL, när så många behövde så lång tid blev det ju nästan omöjligt för laget att få en stark start på säsongen.
Jonjo: Lång och osäker silly som säkert kommer resultera i massa ettårskontrakt med importer. Kanske hittar man en och annan duglig spelare, men den där stommen kommer man nog inte närmare att ersätta.
Jonjo: Ja, toppklubbarna gör klart med spelare till säsongen efter vid jul. Brynäs gjorde klart med sin nyckelback (Witkowski) i mitten av november, alltså nästan ett år efter. Tack för kaffet.
Om man ändå bommar alla vettiga svenska spelare kan man lika gärna invänta free agencyn från Nordamerika. Finns dock fortfarande en del bra utländska spelare från andra europeiska ligor.
Samsung: Tränartrojkan har inte lyckats lösa boxplay-problemet på mer än ett år. Det visar att nytt blod behövs i båset. Jag hoppas det blir Niklas Andersson, han må se ut som en skurk från en Karate Kid-film nuförtiden, men han har rätt profil för uppdraget.
Framnäs: Rosén lär bli en av de bästa backarna i HA. Ni hade haft ett markant bättre lag med honom 25/26, en bra back kan ju spela 25-30 minuter och påverkar lagets spel mycket. Han är riktigt bra med pucken.
Jocke7: Säkert fler som inte har läckt ut, men även andra klubbar än Brynäs lär ju ha gått bet på nämnda spelare. Mycket kvar av silly season men hittills håller Brynäs silly season allsvensk nivå.
mk: Varför skulle Alcén ha gjort än annan riskbedömning än andra sportchefer om Lucas Carlssons knä? Och vad har du överhuvudtaget för belägg kring teorierna kring knät?
Lemp: Väldigt tydligt att Frölunda väljer bort Weissbach, en egen kille och allt, för att få in Olausson. Spännande att se hur Weissbach presterar i nästa klubb, duktig spelare när han är skadefri.
Zzz: Det verkar ha varit en budgivning där kontraktslängden var en del av det. Finns ingenting konstigt med att en toppspelare i hans ålder vill ha ett så bra kontrakt som möjligt. Självklart ger det en annan säkerhet med 4 år, så är det ju för alla.
Zzz: Flera SHL-klubbar budade över Brynäs och rimligtvis hade de samma insyn kring sånt. Säkert hade alla inblandade anledningar att göra som de gjorde, men jag konstaterar att nästan hela Brynäs stomme kommer lägga av inom 2 år och att Alcén har förtvivlat svårt att hitta nya stommespelare. Jag tycker läget är betydligt mer akut kring lagbyggets framtid än vad många av er andra verkar tycka. Det är nu som man måste hitta nya stommespelare, inte om två år.
LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden. Om de finns borde Alcén upplysas på direkten, annars måste han anpassa sig till verkligheten och erbjuda marknadsmässigt kontrakt till toppspelare. Alternativet är att inte ha en stomme bestående av toppspelare och det är där som Brynäs verkar hamna, vilket brukar vara ett typiskt tecken för ett bottenlag.
OveJärnkrok: Klart skuldfrågan är relevant, men det är ju bara spekulationer nu. Några skyller alltid allt på Alcén, Huge kommer till försvar och skyller på alla som inte är anställda av Brynäs och så går det i en evig cirkel tills alla har glömt vad diskussionen handlade om. Faktumet att Brynäs inte lyckades ro hem honom kan man ju konstatera och att det är väldigt dåligt för lagbygget både på kort och lång sikt.
Huge: Varför är det så himla viktigt att hitta en syndabock och peka på EN person som orsaken till att det inte blev nåt med LC? Poängen är fortfarande att Brynäs behöver alla gästrikar som håller måttet, särskilt spelare i hans ålder och särskilt eftersom man har svårt att vinna dragkamper om spelare från andra delar av landet.
Syndabocksletandet är naturligt men det är ganska tröttsamt med knivskarpa åsikter baserade på rena spekulationer.
OveJärnkrok: Tja, rent principiellt är det som sagt viktigt för Brynäs liksom alla lag att ha en hemvävd stomme och ju mindre distrikt man är, ju viktigare blir varje enskild spelare. ”Skuldfrågan” är väl en annan diskussion.
Merparten av Brynäs stomme är liksom i 35-årsåldern och man måste verkligen börja föryngringen av stommen NU. Forslund, Johansson, 07orna m.fl. kan säkert bli stommespelare på lång sikt, men om Silfverberg lägger av om ett år kommer inte Sundqvist jr etc att ha hunnit bli en spelare som kan fylla den kostymen. Man måste helt enkelt gå all-in på att hitta nya stommespelare i åldern 23-30 och hittills har man misslyckats grovt med den saken.
25/26 blev i princip en helt bortkastad säsong och man lyckades heller inte hitta särskilt många långsiktiga pusselbitar. Jag tror inte en enda av alla som värvades innan förra säsongen kommer göra fler än 2-3 säsonger i Brynäs. Just därför var det också väldigt olyckligt att de två sista pusselbitarna på backsidan blev två importer i 35-årsåldern (Kempny, Witkowski), där hade man möjlighet att ta in åtminstone en yngre back som kunde bli kvar på sikt.
OveJärnkrok: Ja, det är en definitionsfråga. Varje spelare som Brynäs vill värva men inte värvar ser jag som att ”bomma” den spelaren.
Ja, LC är den första som väljer ett annat lag, men det finns ett väldigt litet antal potentiella hemvändare där ute och varje är livsviktig att få tillbaka, i synnerhet spelare i hans ålder. Det är en otrolig käftsmäll och kanske har det värt för Djurgården att betala lite mer just för att dela ut den käftsmällen, det har helt brutit Brynäs momentum med hemvändare.
OveJärnkrok: Poängen var att Brynäs har ett begränsat upptagningsområde (som man borde försöka bredda) och ”inte har råd” att bomma spelare som kommer från det lilla upptagningsområdet man har. Sen kan man alltid diskutera varför spelare hamnar i andra lag, men rent principiellt behöver Brynäs alla Gävlekillar som håller SHL-klass för att kunna skapa en rejäl stomme. Det är uppenbart att man inte står högt i kurs hos svenska spelare från andra delar av landet. Inför förra säsongen blev det många ettårskontrakt med importspelare för viktiga roller i laget, mycket pekar på att det kommer att bli precis samma sak nu. Stora delar av stommen börjar bli riktigt gammal och den kan inte bara bytas ut mot spelare i 20-årsåldern och legoknektar på ettårskontrakt. Det är ganska ödesdigert för Brynäs att bomma en spelare som LC, en av få för Brynäs tillgängliga svenska spelare i bra ålder som hade kunna varit en klasspelare både på kort och lång sikt.
Svensson_62: Ja, fast om någon redan har sin bas relativt nära Gävle borde man ta fasta på det. Även om Brynäs har håvat in Olausson, så hade han säkert ändå flyttat söderut förr eller senare. Spelare som Hugg, Sandin etc borde spela i Brynäs. Om man börjar rekrytera från de regionerna kommer de att locka varandra också. Men det är klart att Gästrikarna måste spela i Brynäs, det är stora missar om LC gör succé och Sandström visar sig vara bättre än Brynäs invärvade burväktare.
Lemp: Det krävs nog en geografisk närhet (Uppland, Dalarna, kanske Stockholm) för att vinna dragkamper om attraktiva svenska spelare. Hägg hade ju inte heller blivit aktuell om det inte vore för att han är från Gimo. Därför som man borde gå all-in på de bästa dalmasarna nu när de inte har något SHL-lag. Brynäs är till exempel den geografiskt klart bästa SHL-klubben för en spelare som Nils Åman.
Att Modo inte är uppe i SHL kan man också utnyttja och har ju delvis redan gjort. Även där finns fler spelare (Wallinder, Gästrin etc) om de vill spela i SHL nästa säsong. De har ju rivalitet med Timrå och i jämförelse med just Timrå är nog Brynäs attraktiva.
Bad_Brett: Det handlar nog mest om att ha rätt mix av spelartyper. Växjö har redan mängder av spelskicklighet med Persson, Rafferty, Sahlin-Wallenius (antar att han blir kvar?) och Aho, som också uppges vara klar. Rosén är väldigt skicklig och rörlig, han har varit riktigt bra i Gävle den här säsongen, men jag tror inte han är rätt komplement till deras 4 spelskickliga backar som nämndes ovan. Kanske lite förvånande att han inte hamnar i SHL, men jag tror det är lite som med Alexander Lundqvist (inte samma spelartyp), dvs att de flesta lagen söker toppbackar eller typ yngre sjundebackar, och att de här spelarna betraktas mer som mitten av en SHL-hierarki.
Gathlopp: Borde det inte vara viktigare med huvudmatcher för ett lag som har massa supportar runt om i landet? Klart det är svårare att gå på hemmamatcherna om man bor en bit bort. På Brynäs hemmamatcher hör man massa olika dialekter på lördagsmatcherna och stadens hotell har många gäster de helgerna, så det går ju att ta sig till arenan även om man bor en bit ifrån. Veckomatcherna är naturliga lite annorlunda om man har vanliga arbetstider.
Brynäs hade väldigt få huvudmatcher när man var ett bottenlag (minns att en del gnällde över det) men fler nu. TV4 gör ju säkert bara vad de tror kommer generera störst intäkter.
Svensson_62: Vi får väl se vilka som kommer med till slut. Om Silfverberg, Hägg och juniorerna som varit bra i SHL (Frondell, Björck, Stenberg) kommer med så blir det kul att se.
Anders Berg: Det är svårt att hitta en bättre center i samma prisklass som Bäckis. Exempelvis Timrås fjärdecenter Westfält uppges tjäna mer. Tror inte man ska underskatta Bäckis mervärde som ledartyp och publikmagnet heller. Det är lätt att anta att publiken kommer fortsätta vallfärda till arenan oavsett vilket lag Brynäs mönstrar men riktigt så är det nog inte.
Stefan R 63: De som inte spelade CHL höjde sig. CHL-deltagarna höjde sig inte. Verkar vara svårt att ta höjd för den turneringen. I Brynäs fall tycker jag ändå det är lite annorlunda i och med att man opererar inom ett kort tidsfönster där hemvändarna realistiskt sett kan vara framträdande. Många av de andra har ju varit och kommer förmodligen fortsätta vara topp 6 år efter år, på den platsen är inte Brynäs varken som lag eller organisation. Tror man lurar sig själv lite om man inte har det i åtanke.
Stefan R 63: Vet inte vad du menar är så uppseendeväckande med detta. Alla topp 6-lag kan inte komma till semifinal och du har ju utelämnat de som gick långt från din redogörelse.
Sven.Savage: Inte riktigt rätt timing att prata om förlorarstämpel när de nyss har vunnit SM-guld.
En spaning från min sida är Skellefteås udda och uppenbarligen bra upplägg med två toppmålvakter. Den situationen hade nog alla gärna velat vara i, men måste samtidigt vara svårt att göra två så bra målvakter nöjda.
Rico01: Det är väl en jobbig ekvation. De måste börja betala ut sign offs men det bästa sättet att kunna göra det flera år är att gå upp igen, vilket de bara kan göra om de har ett bra lag på isen.
Jag är lite nyfiken på dessa importer som ska ha sign offs. De blev ju mycket sämre de senaste 1-2 åren men kan inte låta bli att tänka tanken att deras prestationer kanske påverkades av allt strul. Man kanske underskattar de som hockeyspelare om de skulle kunna spela mer avslappnat någon annanstans.
KulaShaker: 17/18 var hans sista säsong. Ersson värvades ju tillbaka och var bra efteråt men han kom ju enbart till Brynäs hockeygym på grund av Alcén. När man hör Alcén prata om målvakter är det tydligt att han värderar vinnarskalle och djävlaranamma oerhört högt, det var ingen slump att han hittade rätt på och utvecklade så många målvakter. Stort kompetenstapp.