Peja

Jugge: Brynäs är ett hockeybockey-lag men ändå ett bättre lag än Timrå. Har alltid tänkt på Timrå som en underdog med låg spelarbudget och taskiga förutsättningar, men för att vara ett hockeybockey-lag har de ju enastående ekonomi och förutsättningar.

Charles: Kempny har ju en ganska ”off” kväll men jag skulle säga att han spelat ungefär såhär i merparten av matcherna den här säsongen. Har väldigt svårt att förstå varför en del vill behålla honom nästa säsong.

rafalski: Snart är Kinnvall uppe i 40 poäng.

Cardigan Daffipoff: Jo, men det var väldigt lätt att se vilken pass de sökte och vem som Hägg borde ha prioriterat i markeringsspelet. Strömberg är inte direkt ett geni i passningsspelet, väldigt lättläst.

hanelugn_112: Det är en stor försvagning med Vesel istället för Bäckis.

Silfver: Slött försvarsspel av Hägg. Vem som helst kunde se att passningen skulle komma dit.

Zappaholic: Otroligt skickligt av Bertilsson vid friläget.

Zappaholic: Billig utvisning på Hägg. Han slashar Weldins klubba och han verkar knappt märka det. Kan lika gärna handla om att klubban blir avslagen på grund av vinkeln som kontakten sker i.

The great one: Otrolig mjuk reaktion mot Bellows när han åkte in i Juel. Ingen som hoppar på honom.

The great one: Man undrar hur mycket tv-bolagen är medvetna om och jobbar på det där. Borde inte vara så svårt att förbättra, kan man tycka som lekman. Samtidigt känns det skönt att upplevelsen är klart bättre live än på tv, det ska alltid premieras att vara på plats.

Zappaholic: Timrås vanliga tröjor ser ju ut som pizzor med ”extra allt”, de här är snyggare.

bänknötarn: Klart det är så, men 3 poäng är 3 poäng.

Nu blev det lite gruff på grund av att domaren väntade flera sekunder för länge med att blåsa av spelet när Källgren hade pucken. Man förstår ju varför Timråspelaren försöker när spelet inte är avblåst.

bänknötarn: Man såg ju direkt att Brynäs inte kom ut med samma attityd och fysiska spel som mot Frölunda. Känns inte som att gubbarna orkar spela så många matcher i rad.

nittontolv: Där ska Bertilsson bli utvisad. Ingen bra tackling.

Erat: Man känner knappt igen Timrå utan allt kladd på tröjorna.

Stefan R 63: Samtidigt hade vi Brynäsare ett gott öga till Granström när han spelade i Luleå eftersom vi gillade honom från tiden i Brynäs. En supporter till typ Färjestad kanske inte hade haft samma åsikt.

BIF Kungen: Bra spelare i perfekt ålder, märkligt om inte Frölunda behåller honom. Säkert kommer många vilja ha honom om han rör på sig.

mattias - 74: Det förstår jag mycket väl, men det var ditt narrativ som jag motsatte mig. Du försökte framställa Shinnimin som oskyldigt doftades på blommor under korkeken när ”mobbaren” Falk helt plötsligt kommer dit och helt oprovocerat knuffar in honom i väggen. Det blir väldigt skevt att betrakta Shinnimin som ett oskyldigt moboffer när han skriker klåpord mot motståndarna i flera timmar varje matchkväll.

Med det sagt är det ändå inte OK att göra det som Falk gör, och min ståndpunkt har hela tiden varit att han gjorde mycket mer fel än Shinnimin i situationen, förutsatt att Luleås version stämmer.

mattias - 74: Att Shinnimin får betalt för att vara en mobbare på isen gör saken förståelig men inte direkt bättre. Han är inte bara en spelare som filmar och förstärker, han är också en spelare som säger fula saker till motståndarna matcherna igenom, vilket är klassisk skolgårdsmobbing. Däremot tycker jag faktiskt att han är en duktig spelare när han fokuserar på att spela, men det är irrelevant i diskussionen.

mattias - 74: Jag fattar att det är Shinnimins jobb, men likväl är det en dum jämförelse att jämföra honom med ett mobbat barn på fritids när han beter sig som ett as mot motståndarna. Har själv jobbat med barn och ungdomar, och tycker jämförelsen är rent osmaklig. Shinnimin är inte ett mobboffer, på isen är han en mobbare. Hur han är utanför isen har jag ingen aning om.

mattias - 74: Om Tommy Salo hade gett Per Ledin en knuff när han trakasserade Salo, hade då Salo varit mobbaren enligt ditt sätt att se på saken?

Det är naturligtvis inte OK att göra som Falk gjorde, men att framställa Shinnimin som ett oskyldigt mobboffer när han åker omkring och provocerar/trakasserar motståndare hela matcherna är inte en version som jag köper.

mattias - 74: Shinnimin skröt öppet efter om hur bra han hade lyckats provocera Skellefteå och att det är vad han har betalt för. Han åker alltså medvetet runt och provocerar motståndare hela matcherna. Så vem är egentligen mobbaren här? Man kan ju också se det som att Shinnimin är mobbaren och att Falk söker upp en mobbare som har skrikit glåpord och betett sig allmänt illa hela matchen, eller hur?

Lulessss: Jag tyckte 2 matcher på Shinnimin och 10 på Falk. Proportionerna blev väl rimliga sett till straffet, men tydligt att mina straffskalor är strängare än disciplinnämndens. Det är ju främst Falk som kommer väldigt lindrigt undan tycker jag.

Svensson_62: Disciplinnämnden valde att nästan inte bestraffa alls. Ingenting på Shinnimin och minimalt på Falk. Kanske lärde de sig något av Sundlöv/Jämtin-fallet där den dåvarande disciplinnämnden gjorde bort sig totalt?

hanelugn_112: Det är ett sätt att täcka pucken på. Scott gjorde det sällan förut eftersom han kunde åka ifrån spelare på ett annat sätt då, nu finns det ingen mening att försöka åka ifrån någon med pucken. Men det hände att han gjorde sådär när han var som bäst också.

Huge: I intervjun med TV4 efter matchen skröt Shinninin öppet med att han lyckades provocera Skellefteå och att han har betalt för att provocera motståndarna. Att han är en stor och framgångsrik provokatör råder inga tvivel om, men man kan ändå inte göra det som Falk gjorde.

Lulessss: Självklart vill alla tona ner det. Ingen har någonting att tjäna på att någon blir avstängd, det säger ju sig självt. Jag tror på 10 matcher för Falk och 2 för Shinnimin.

Blå grottan: Det var en okej insats igår i fem mot fem. Det som stack ut var främst målvaktspelet och boxplay, det är främst där som man har förlorat matcherna mot Frölunda tidigare under säsongen. Sen var det tydligt att Frölunda var mycket mer sårbara i egen zon nu än tidigare.

mattias - 74: Shinnimin kunde ha knuffat tillbaka istället för slagit tillbaka. Han trappade upp våldet. Självförsvar är inte så hållbart argument heller när det fanns en vakt på väg att gå emellan och Falk inte var på väg att knuffa honom igen. Man kan förstå reaktionen på knuffen, men självförsvar är långsökt.

SPOODI: Shinnimin kommer ju få chansen att försvara sig själv hos disciplinnämnden, skulle dock inte rekommendera honom att säga ”jag reagerade som om min fru eller barn blev våldtagna” eller dylikt. Tvivlar på att den förklaringen kommer att gå hem.

Shinnimin borde givetvis bara ha avvaktat tills en vakt gick emellan, men som jag skrev igår är det lätt att förstå hans reaktion på ett mänskligt plan.

Sven.Savage: Shinnimin var oskyldig i den situationen tills han slog tillbaka. Och det är just för att han slog tillbaka som han bör anmälas och bestraffas. Falk bör bestraffas ännu hårdare. Det är vad jag tycker och det lär väl visa sig vem av oss som är mest objektiv, det vlll säga vem av oss som hamnar närmare disciplinnämndens beslut. När det gällde Brynäs stod ju disciplinnämnden över civil domstol enligt din uppfattning så jag antar att de kommer ha rätt om det här också oavsett vad som beslutas?

Vad man tycker om Shinnimin eller för den delen Falk i största allmänhet är irrelevant när man bedömer den här situationen.

SPOODI: Haha, du tycker det är en relevant jämförelse med Shinnimins situation igår?