Peja

Jugge: Absolut. Det jag menar är inte att Alcén bör lämna nu eller om ett år, det jag menar är att cykeln börjar gå mot sitt slut. Det vore inte konstigt om han lämnar om två år. Rent krasst har hans edge som sportchef varit att han rent åldersmässigt var ganska nära många spelare, särskilt hemvändare, och har haft en god relation med dessa sedan många år tillbaka. Den fördelen kommer han ha allt mindre av ju mer åren går eftersom ålderskillnaden mellan honom och spelarna blir allt större, och om några år har han inte längre spelat med några potentiella hemvändare.

Om man ser till de andra värvningarna, alltså inte hemvändarna, så händer det ju att han gör bra rekryteringar men tycker ändå det är ganska uppenbart att han inte håller toppklass när det kommer till att rekrytera utifrån. Att man är fyra man kort i slutet av juni, förmodligen fler man kort än någon annan SHL-klubb just nu, säger tyvärr ganska mycket om hur svårt Brynäs har att rekrytera spelare utifrån. Det finns egentligen ingen rationell anledning till att Brynäs fortfarande har så svårt att rekrytera utifrån, det är svårt att landa i någon annan slutsats än att de sportsliga ledningarna är vassare i flera av konkurrenterna.

NHL-draften är heller inget att hänga i julgranen numera. Förra säsongen fick man många spelare draftade men lågt. En klubb som Leksand, som omöjligtvis kan sägas ha bättre förutsättningar, får fram betydligt vassare spelare från sitt hockeygym. Även en spelare draftad ganska sent i första rundan i år. Därför tror jag det var smart att ta in unga spelare utifrån till A-laget denna silly season.

Huge: Nytändning tror jag är feltänkt, jag tror snarare att han vill ta sista chansen att träna ett schweiziskt lag innan pensionen. Att han inte gör det redan nu skulle kunna vara att han känner att det finns unfinished business i Brynäs eller helt enkelt att öppningen som huvudtränare i Schweiz finns först säsongen efter.

Nej, 6 år är inte onormalt länge som sportchef men det är fullt normalt att cykeln börjar gå mot sitt slut efter 6 år.

Huge: Det är inte så konstigt att Gällstedt lämnar. En tränarcykel är sällan längre än 4-5 år nuförtiden. Detsamma gäller Alcén de närmaste åren, om jag räknar rätt kommer han att ha gjort 6 år som sportchef efter den kommande säsongen, och det vore ingenting konstigt om han inte fortsätter. Det är väl ingen som någonsin trott att de här personerna kommer att vara i sina respektive roller i 10-15 år? Det är ju i princip ingen numera.

I Gällstedts fall kommer han att vara 60 år efter den kommande säsongen. Om han vill vara huvudtränare någon annanstans än i Brynäs innan pensionen är det dags att flytta nästa sommar. Jag tror egentligen inte att det är svårare än så, särskilt inte om han redan har fått smak för hockeyn och livet i Schweiz, och det finns ett konkret huvudtränarintresse därifrån.

Ersson tradad till Ottawa Senators. Vilken röra.

Svensson_62: Ja, det är synd med dålig attityd. Själv vill jag se många Gästrikar även i damlaget men ni är många som verkar strunta i det; så vilka är det egentligen som inte vill att flickor ska spela hockey? Eller ska alla förutom de i Gästrikland göra det? Vi som vill se en stomme med egna spelare även i damlaget vill ju att flickor ska spela, eller hur?

mk: Jag tror det hade varit smartare att ta dammatchen efter herrmatchen, om man nu envisas med att klämma in de samma dag (vilket man vanligtvis ju inte gör annars). Tror det hade varit smartare även ur ett kommersiellt perspektiv. Sen att du väljer att tolka de åsikterna som fan tolkar bibeln får stå för dig, du läser in massa åsikter som jag inte har.

mk: Herrlaget har en stark stomme med Gästrikar men det behövs naturligtvis yngre förmågor som kommer fram också om man ska ha en stark lokal stomme även i framtiden. Damlaget är en annan historia, där lyser Gästrikarna med sin frånvaro. Det är något som inte fungerar om representationslaget saknar lokala spelare, och sett till intagen till hockeygym kan man inte förvänta sig bättring framöver heller.

Fast du kanske tycker det är skitsamma om man har egna spelare? I så fall, agree to disagree

Scerban: Rindell är ju fantastisk i powerplay. Det är övriga delar som brister. Bra rollspelare men någon som verkligen driver och leder laget är han inte.

mk: Ja, det är ett marknadsmässigt pris, precis som Lucas Carlssons lön i Djurgården är. Däremot tycker jag ändå att man kan ha olika åsikter kring huruvida det marknadsmässiga priset är vettigt utifrån ens egna åsikter. Det blir dock en slags exkludering med dessa biljettpriser, tycker jag.

Mattson: Gissar att Brynäs vill slå publikrekord för svensk damhockey. Det hade varit kul men samtidigt känns det lite ohederligt att slå ett sånt rekord om man bara gör det genom att locka folk till en herrmatch som spelas precis efter. Om vädret ställer till det med isen riskerar man även att göra den ännu sämre om en annan match spelas där precis innan.

Joppe: Du behöver bara gå tillbaka till förra säsongen. Delia och Kempny (som la ner säsongen innan efter typ halva på grund av motivationsbrist) skulle jag säga var superchansningar. Witkowski var uppenbarligen en panikvärvning som man blev tvungen att göra när skadeläget på backsidan blev allt för kritiskt.

Svensson_62: Misstänkte det. Med andra ord får vi som inte är intresserade av SDHL-matchen skitplatserna på SHL-matchen eftersom det är free seating. Tack för kaffet när man har varit på varje herrmatch sedan hedenhös.

Mattson: Vilken av matcherna spelas först?

gwl: Blir ändå en slags kostnad att inte ha jagat en toppback under tiden som man trott att Välimäki var klar. Det var säkert inte enkelt att buda hem honom eller för den delen övertala honom att gå till Brynäs, men det visade sig vara bortkastad tid.

Silfver: Finns det något annat SHL-lag som ska in med 4 nya spelare?

Svensson_62: Ja, det är priset på ståplats om man är med i en av supporterklubbarna. Irrelevant för mina bekanta som inte vill ha ståplats. Sittplatserna är 895 riksdaler styck trots att det är free seating på en kilometer lång läktare. Ockerpris var ordet.

Förstår att det är en kalkyl men förstår inte hur klubben kan sätta de här priserna med gott samvete.

Svensson_62: Skulle köpa biljetter till utematchen åt några säsongskortslösa människor, konstaterar att Brynäs tar ockerpris för biljetterna. Antar att evenemanget kostar mycket att genomföra men det känns inte rimligt att betala 900 spänn för en sittplats under serielunken, en sittplats som dessutom skulle kunna visa sig vara skitdålig då det är free seating.

Jockster : Hur mycket tror du alla panikvärvningar/superchansningar som har gjorts och kommer göras på backsidan kommer att kosta i det långa loppet?

Joppe: Brynäs var inte beredda att betala en marknadsmässig lön till Carlsson. Flera lag budade över. Om det var rätt eller fel får framtiden utvisa.

Joppe: Välimäki var fortfarande NHL-signad när det nya avtalet skrevs. Det är inte samma sak som när en kontrakterad SHL-spelare skriver på ett NHL-kontrakt.

Svensson_62: Som jag har uppfattat det är inte detta en övergång mellan ligorna utan en kontraktsförlängning som överskriver SHL-kontraktet. Som de unga säger, det är så otroligt pajigt att Brynäs inte väntade till första juli med att offentliggöra övergången.

Lunkan: Välimäkis kontrakt med NHL-klubben går ut 30/6, därför räknas det här bara som en förlängning av ett befintligt kontrakt och inte som att han bryter SHL-kontraktet för NHL. Det är skillnad mot typ Axel Andersson som inte redan sitter på ett NHL-kontrakt.

Makita: Tre toppspelare ska alltså in nu, troligtvis från AHL. Tidigare år visar att det i sämsta fall blir någon som inte klarar av SHL-spel (Delia) och i bästa fall någon som blir bra efter halva säsongen (Bellows). Att man skulle pricka rätt med tre spelare nu verkar ganska osannolikt.

hahii: Välimäki är uppenbarligen en spelare från en för hög hylla för Brynäs. Rent krasst kan det ju ha varit risken att han skulle skriva ett nytt NHL-kontrakt som skrämde bort andra intressenter.

Jocke7: Alltså, Chrona måste inte flytta tillbaka till Nordamerika om han inte vill det. Han behöver inte skriva på ett kontrakt även om det skulle erbjudas.

Silfver: Håller med, helt klart en toppvärvning på pappret. Blir spännande att se om han kan leva upp till sitt CV.

Svensson_62: Noterar att Alcén inte var på plats på årsmötet och alltså inte hade kunna besvarat de frågor som du tyckte att jag borde ha ställt där. Han var inte med på livesändningen heller.

Vuzkx: Kollar inte så noga när den reklamen swishar förbi under matcherna, men har alltid antagit att Svenska Spel har ensamrätt i och med att de är en huvudpartner till SHL.

Gavelo: Är ni sugna på Indrasis? Erbjuds till toppklubbar i HA enligt Expressen.

Svensson_62: Tycker du att ett årsmöte är rätt forum att fråga sportchefen vilka spelartyper han letar?

Stefan R 63: Det hade varit trevligt att förstå hur Alcén tänker kring de sista pusselbitarna och vilka spelartyper som eftersöks. Dessvärre ställer lokalmedierna inte den typen av intressanta frågor och Brynäs egna kanaler ställer mest retoriska frågor kring diverse anställdas förträfflighet.

MrCarla: Nej, men kanske är så att ingen mer är klar. Det jag menade var att Chrona, Johansson och Forslund läckte innan de blev officiella. Gästrin läckte också innan han började träna med laget, men han är ju inte heller officiell.

MrCarla: Alla värvningar har läckt ut innan den här gången också, även snacket kring Välimäki finns ju bara där eftersom det har läckt till Expressen. Jag tror inte på teorin att Brynäs skulle ha tre spelare klara från AHL-finallagen, det är extremt osannolikt med tanke på hur många lag ligan innehåller.

Svensson_62: Jo, kanske, eller så är skillnaden mellan målvakterna helt enkelt mindre i dagens NHL än i dagens SHL. Lönetaket är också en faktor som gör att dessa frågor kring prioriteringar alltid kommer upp på bordet, kring exempelvis Brynäs verkar ju ingen reflektera över att man vissa säsonger lägger extremt mycket på defensiva backar. Det är inte heller en prioritering som NHL-lagen brukar göra. Jag lyfte den frågan under förra säsongen men det var tydligt att många inte kunde lyfts blicken lite utan att bli emotionellt investerad i specifika spelare.

DIFFEN: Det handlar om hur klubbarna själva har lagt upp det, väl?

Svensson_62: Chronas rättigheter verkar ha blivit trejdade

Hmm

mk: Jag tror inte att de ungdomsspelarna inom fotbollen har lokala spelare som förebilder men ändå lockar de extremt många unga utövare. Just därför menar jag att det inte heller borde vara superviktigt för Brynäs dam att ha massa stjärnspelare, men likväl framför även Brynäs själva argumentet att det är jätteviktigt för att kunna locka barn och ungdomar till att börja utöva sporten. Jag tror det är andra faktorer som gör att barn börjar utöva en sport, säkert kan det vara en faktor, men det är inte en av de tyngsta faktorerna, tror jag. Vilken ståndpunkt du argumenterar för är omöjligt att förstå eftersom dina åsikter är motsägelsefulla på den punkten, på något sätt verkar du hålla med om Brynäs strategi men samtidigt också häckla den.

När det gäller Frölunda är jag inte påläst, men en snabb googling visar att de har flera A-lagsspelare från närområdet och att många tjejer som blev intagna på deras hockeygymnasium senast är från närområdet. Alltså bygger de mycket mer lokalt än vad Brynäs gör, eller drar du en annan slutsats?

Retse: Med organiskt menar jag att man börjar bygga underifrån och inte börjar från toppen. Nu kommer du garanterat svara att Brynäs gör båda delarna, men det gör man uppenbarligen inte framgångsrikt med tanke på att den lokala hockeyn inte ens lyckas få fram en relevant mängd tjejer som kommer in på Brynäs egna hockeygymnasium.

Gefle har givetvis inte samma ekonomiska förutsättningar, men de har byggt sitt damlag väldigt organiskt med en väldigt medveten satsning på lokala spelare med extra fokus på egna produkter. Nu är de ett topplag i tredjedivisionen och det är bara en tidsfråga innan de klättrar till andradivisionen. Deras förutsättningar är uppenbarligen sämre och de började på en helt annan nivå än Brynäs dam, men som strategi tror jag den är bättre.

magr: Absolut, men jag tycker att det är att blanda äpplen med päron att jämföra inhemska värvningar med importer, och blanda olika tidsepoker när det är massa årtionden emellan.

Du har olika och dimensioner. Hockeygymnasium, A-lag och så vidare. När Brynäs sjösatte en satsning på flickhockey för x antal år sedan och efterföljande hockeygymnasium, så tänkte i alla fall inte jag att ett tillfredställande resultat skulle vara 1-2 gästrikar om året till hockeygymnasium och 0 i A-laget.

Om man kollar på varifrån flickspelarna utifrån kommer, så gissar jag att det är omöjligt att se ett samband mellan ett starkt lokalt damlag och spelare till Brynäs hockeygymnasium, men ändå fortsätter en del driva den tesen stenhårt när det gäller att utveckla flickhockeyn i Gästrikland.