Historik | Peja

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928838 · Peja ·

· · 54 minuter sedan

Lemp: Hoppas på förlängningar med Kinnvall, Hägg, Bobby och Kopacka. Bra åldrar. Tror de skulle kunna bli bra stommespelare på sikt. Hägg och Kinnvall har verkligen sina brister men de är ändå användbara rollspelare.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2928818 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Sven.Savage: Jag tycker det är svårt att bedöma hur bra de gör sitt jobb när man inte sitter med helheten framför sig. Man måste ju egentligen vara en grupp likasinnade som ser precis varenda match för att kunna fånga in varenda situation för att kunna få den helhetsbilden. Kanske kan en AI skicka iväg anmälningarna om några år?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928816 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Lemp: Om man ser till åldersstrukturen och kategoriserar har ”mellanskiktet” som grupp floppat den här säsongen. Alltså de som ska vara inne i sina bästa år. Därför mycket viktigt att Axel Andersson förlängde kontraktet, han är ju en kille som kan bli en del av stommen. 3-årskontrakten med Fjällby och Källgren framstår inte riktigt som lika lyckade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928811 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: Tack för förtydligandet. Min poäng är att 82 matcher på stor is hade varit jobbigare och att man därför inte kan jämföra rakt av. Och det går heller inte att jämföra Brynäs backuppsättning med deras uppsättningar, för det är ju helt orealistiskt att ett NHL-lag skulle kunna ha 6 backar till sitt förfogande, eller hur?

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29

#2928806 · Peja ·

· · 1 timme sedan

puffe2: Det framgår i sidan 118-119 i regelboken, även om det är svårt att ibland veta exakt hur domarna tolkade en specifik situation. Ibland tror jag att de placerar tekningarna i neutral zon för att göra det lätt för sig, men det är bara en känsla.

Länkar:
Spelregler för ishockey 2025-2026

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928770 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Jugge: Ja, precis, det är ingenting konstigt med det. Det är ett faktum enligt spelare som varit verksamma på både ställena och jag tycker vi ska vara stolta över och lyfta fram hur vältränade SHL-spelarna är. Spelarna som vi exporterar från Sverige är oerhört vältränade och taktiskt drillade. Det måste man kunna vara stolt över, sen fattar ju alla att de bästa spelarna spelar i Nordamerika, och naturligtvis är gemene NHL-spelare inte dåligt tränad.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29

#2928760 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Bad_Brett: Inte snyggt av Barklund. Hög skaderisk på sånt där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928752 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Svensson_62: Du har rätt att jag inte har koll på det. Baserar helt resonemanget på vittnesmål från ett ganska stort antal spelare som spelat i både Nordamerika och Sverige. Mitt antagande är att deras vittnesmål stämmer. Att du har en annan uppfattning än de spelarna som talar av egna erfarenheter får mig inte att ändra uppfattning. Du kanske skulle överväga alternativet att de spelarna vet vad de pratar om.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2928719 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Sven.Savage: Om man är konsekventa med att stänga av spelare för den här typen av företeelser, vilket jag uppfattar att man varit det senaste året, så är det också helt rätt stänga av O’Neill. Som exempel, Måns Carlsson blev avstängd i två kvalmatcher för en liknande crosschecking, så även där var man konsekventa.

Länkar:
Måns Carlsson stängs av efter sin crosschecking mot HV71

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928687 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Svensson_62: Vet inte riktigt vad du försöker argumentera för eller emot, men det är ju fortfarande de bästa spelarna som spelar i NHL. Att spela fler matcher och träna mindre betyder även att belastningen på spelarna där definieras ännu mer av istid i matcherna, och toppspelarna är de som får mest istid där. De som förlorar mest på att träna mindre och spela fler matcher är alltså oundvikligen de som får lite eller kanske rent av ingen istid i matcherna. En kille som Johan Larsson vittnar själv om att han är i bättre form nu än när han återvände från Nordamerika, det beror enbart på ovan omständigheter.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928661 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Lemp: Ja, Anaheim är nog väldigt nöjda med hur Brynäs har hanterat Clara och Pettersson den här säsongen, och vore rimligtvis väldigt positivt inställda att placera Träff i Brynäs nästa säsong. Träff är ett par år före Brynäs 07or i utvecklingen och är en spelartyp som ändå inte riktigt finns att tillgå i den poolen.

Tror även Oscar Tellström och Peter DiLiberatore kommer göra det bra i SHL nästa säsong.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928640 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Svensson_62: ”finlandsbåtsvideovärvarna”

För kontext. Örebros Finlandsscout är en finländare bosatt i Finland och som har en lång bakgrund inom hockey. Alltså så långt ifrån en videoscout som man kan komma.

Som Silfverberg sa. Efter en NHL-match var han trött i överkroppen. Efter en SHL-match är han trött i underkroppen. Faktum är att många spelare som är framgångsrika på liten is inte har flåset att kunna prestera på samma nivå på stor is. Faktum är också att det mindre matchantalet i SHL gör att spelarna kan träna mycket hårdare under pågående säsong än i NHL, vilket gör att de helt enkelt är bättre tränade. Detta brukar Sanny Lindström snacka om ibland, att det faktiskt kan ta tid för spelare som värvas från Nordamerika att komma in i svensk hockey just på grund av de ökade träningsmängden.

Angående Järnkrok, så är jag övertygad om att han hade varit ännu bättre tränad nu om han hade spelat i Brynäs istället för Toronto de senaste 12 månaderna. Just på grund av att han helt enkelt hade tränat mer och hårdare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928539 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

Stefan R 63: Nja, det vore ju ytterst olyckligt om Brynässpelare kände att de behövde tacka nej till landslaget på grund av att Alcén har valt att ha seriens tunnaste backuppsättning. Man kan inte beröva spelare chansen i landslaget på det sättet.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928484 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

munkas: Ja, det är ju själva grejen att Brynäs har 6 backar som gör landslagsuttagningarna aningen läskiga inför Halloween. Det går inte att bortse från den omständigheten när man diskuterar det här.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928482 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Svensson_62: Ingen aning varifrån du från siffrorna som används till procenten. Det är uppenbarligen en felaktig formula. Det förändrar heller inte faktumet att många fler spelare skadas i Liiga och att branschmänniskor förklarar det med antalet matcher.

Ja, om du frågar en spelare kommer den antagligen att säga att en match på stor is är mer krävande än en match på liten is. Man verkar ärligt talat kunna komma undan med att vara ganska otränad på mindre isar, det gör man inte i SHL.

Brynäs är ett lag som har 6 backar, blir orimligt att jämföra med ett NHL-lag som har massvis med backar. Det säger sig självt att laget med 6 backar är räddare att skicka iväg sina backar på landslagsuppdrag än laget med 8 backar, vilket många av Brynäs konkurrenter har.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928462 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Svensson_62: Jag lyssnade på en podd med Örebros Finlandsscout. Han menade att de 8 extra matcherna som Liiga har gentemot SHL gör att många fler spelare blir skadade där, och att det finns siffror på detta. Den mellanskillnaden kan dessa Brynässpelare uppnå genom CHL och landslagsspel.

Naturligtvis är det större risk att bli skadad om man spelar i landslaget än om man tränar de dagarna, men naturligtvis är det långt ifrån säkert att man råkar ut för en skada. Tycker även det är väldigt viktigt ur just Brynäs perspektiv att komma ihåg att man bara har 6 backar och därmed obefintlig täckning vid skador och sjukdomar. Dessutom har ju både Kempny och Andersson redan missat matcher på grund av skador den här säsongen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928449 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

parks: Hallam struntar nog fullständigt i att Brynäs har en tunn backuppsättning. Han kan inte välja spelare utifrån de parametrarna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928446 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Svensson_62: Inte en enda på stor is. Och så vitt jag vet har de fler än 6 backar till sitt förfogande.

Gissar att Brynäs har en unikt tunn trupp.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928443 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Huge: ” Så extremt hårt kan inte 15 matcher ha tagit på våra backar…”

Det är 16 matcher. + flera i CHL. Varken Kempny eller Axel har dock spelat alla matcher… på grund av skador.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928442 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Mattson: Klart det är så. Brynäs har 6 backar och 3 ska spela i landslaget. Kempny ska väl spela för Tjeckien också. Det är kul för spelarna men lite av ett skräckscenario för Brynäs.

+ 3

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2928440 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Iceman99: Det som skapar en hets i sekvensen är ju att en Luleåback crosscheckar ner en Skellefteåspelare framför målet. Kan förstå att man tycker avstängning är hårt på O’Neill men det är ju helt enligt rådande praxis.

Länkar:
Beslut från Svenska Ishockeyförbundets Disciplinnämnd ? Brian O'Neill | SHL

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928391 · Peja ·

· · 8 timmar sedan

Gavve: Hägg kommer antagligen vara bättre i landslagsspel än en tempoliga som SHL. Finland har ju alltid flera backar som honom i Euro Hockey Tour. Samma sak med Bäckis egentligen, kommer säkert vara bättre i landslaget än i SHL och ger dessutom Tre Kronor ett affischnamn.

Kul för Axel Andersson men där känns det inte som att landslagsledningen har full koll, han var ju klart bättre ifjol, men å andra sidan kanske man var mindre benägna att testa nya spelare när Beijer och sedermera VM skulle spelas i en nyrenoverad Globen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928350 · Peja ·

· · 11 timmar sedan

Huge: Nej, det bedömdes inte vara avsiktligt när Ölund blev avstängd för en kollision med en domare. Däremot lägger man relevans i spelarens reaktion vilket också blir knasigt, i Ölunds fall märkte han inte ens kontakten enligt egen utsago.

Det spelar ju ingen roll om höga klubbor är avsiktliga eller inte mot motståndare, därav min poäng att även domare kanske borde vara ”fredade” från detta.

Och som sagt, jag försöker inte argumentera efter regelboken, jag tycker att regelboken är fel.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928336 · Peja ·

· · 12 timmar sedan

DIFFEN: Ja, och jag tycker regelboken är fel i detta fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928332 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

Lemp: Ja, varför ska man dalta med återfallsförbrytare? En spelare som Anton Hedman släckte x antal karriärer, om han hade portats från ligan efter de första groteska överfallen så hade säkert några av de som tvingades lägga av då fortfarande spelat.

Hofbauer är en spelare som åker runt och letar tjuvsnällar hela matcherna. Det är satsningar mot ryggar, huvud och även målvakter som skadas. Den enda som tjänar på att Hofbauer får fortsätta spela i SHL är han själv, resten av SHL-spelarna löper ständigt risk att skadas på grund av hans fulspel och Linköping är knappast beroende av honom.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928330 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

Gavve: Malmö har lastat oerhört på deras två stjärnfinnar som ska vara leading line. Att de inte riktigt har levererat hittills är förmodligen stor del till deras kräftgång.

För övrigt intressant iakttagelse av Heino i Sportbladets podd häromdagen. Han menar att Brynäs blir ett lag som anfaller mycket på utsida eftersom backuppsättning saknar skicklighet på blå. Forwards visar sig längs sargerna eftersom backarna inte klarar av att vara konstruktiva på offensiv blå. Han menar att backar som kan göra sin gubbe på blå öppnar upp spelet vilket också gör att forwards inte behöver göra sig spelbara på sidorna utan istället kan komma in mer centralt mot mål.

Jag tror det ligger väldigt mycket i den spaningen från Heino.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928327 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

DIFFEN: Nej, för det finns inget sammanhang varken fysiskt eller verbalt där en spelare kan bli utvisad för någonting som sker mot en medspelare, så vitt jag vet. Domarna är däremot oerhört fredade, men tydligen bara ibland.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928324 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

Huge: Vad är logiken med att man kan bli avstängd i flera matcher för en oavsiktlig kollision med en domare men det blir ingenting om man råkar sätta upp klubban i ansiktet på en domare?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928315 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Gavve: ” Viktige backkaptenen träffades i huvudet i en duell med Adam Hofbauer.”

Min fråga här är: hur många ovårdade/fula tacklingar och annat skit ska man acceptera från en spelare som Hofbauer innan man pratar portar från ligan?

Ja, Alsing och framförallt Dichow vore otroligt stora avbräck för HV71.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928313 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

BIF Kungen: Kan hålla med om det, men ett lag som Leksand har ju ingen leading line. Då måste det trots allt vara bättre att ha en. Tror även Turunen kommer bli bra till slut, han har haft lite otur med skador hittills, men kommer nog få igång en okej produktion som avlastar föstalinan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928307 · Peja ·

· · 15 timmar sedan

Erat: Örebro verkar ha svårt för just Brynäs. Säkert kommer de hamna på nedre halvan, men de är ju klart bättre än lag som Leksand, Malmö och HV71, tror jag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928304 · Peja ·

· · 15 timmar sedan

DIFFEN: Jag menar inte att det var felaktigt eller att domarna missgynnade Brynäs. Är så förbannat trött på supportrar som är besatta av tanken att domarna mer eller mindre alltid missgynnar det egna laget, även om det är lätt att hamna där rent mentalt under pågående match. Det jag menar är att domarna säkert dömde rätt enligt reglerna men att reglerna i så fall, enligt min mening, är fel.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928299 · Peja ·

· · 15 timmar sedan

DIFFEN: En hög klubba på en motståndare är dock alltid utvisning eftersom spelarna har ansvar för sina egna klubbor. Jag tycker inte det är samma sak som en vanlig kroppskontakt mellan spelare, eller mellan spelare och domare. Har man inte ansvar för sin egen klubba på samma sätt där, alltså ett ansvar för att den inte ska komma i ansiktet på en domare? Det är väl lika farligt för en domare att få en klubba i ansiktet, som det är för en spelare?

Höga klubbor är i princip alltid olyckshändelser och jag menar att grundprincipen borde vara att det gäller mot både motståndare och domare. Men antar att regelboken inte är skriven på det sättet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928294 · Peja ·

· · 16 timmar sedan

Spännande att se landslagstruppen idag. Kan det bli som 1996 när laget floppade men hade flera med spelare i Tre Kronors första trupp för säsongen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928289 · Peja ·

· · 17 timmar sedan

ELFBIF: Jag är fortfarande lite förbryllad över Örebrospelarens höga klubba på en av domarna. Principen att du ”alltid har ansvar över din klubba” borde rimligtvis inte bara gälla mot motståndare utan också domare. Därtill har vi sett spelare bli avstängda för minimal fysisk kontakt med domare. Så nog borde en hög klubba på en domare också vara utvisning, eller vad säger egentligen regelboken?

Oerhört skönt att vinna igår. Clara var på alerten i slutet men kändes inte som att Örebro kom till de riktigt kvalificerade målchanserna.

Jag håller inte med de som tycker att Silfverberg gjorde svag insats. Tyckte han var bra, skapade både lägen åt andra och några skottlägen åt sig själv. Man måste också ha respekt för att det kan ta lite tid att hitta bra kemi i en kedja när man ständigt ändrar i formationerna. Snart kommer det att bli en ny omgivning igen när JVM ska spelas.

Medveten att det antagligen inte kommer att ske, men under JVM hade det varit spännande att se Hillström som center mellan Kopacka och Bobby, och Ölund som vinge med Bäckis och Silfverberg.

Slutligen en liten profetia inför nästa säsong. Jag tror att Brynäs kommer gå för Tim Juel och Herman Träff.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928045 · Peja ·

· · 2025-10-28 21:07

Zappaholic: Prime Rödin & Scott sätter den kontringen, men nu blev Scott ikappåkt av deras kille.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2928042 · Peja ·

· · 2025-10-28 21:06

Rodrigo: Ja, Brynäs är dessutom helt oförmögna att få stopp i spelet i den här matchen. Jag är besviken över att en spelare som Kempny inte klarar av det.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927988 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:58

Zappaholic: Snacka om missvisande tv-bilder. Bäckis fick en crosschecking och gav tillbaka med samma medel.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927978 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:56

Erat: Kommer finnas ytor att kontra på nu.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927968 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:53

Zappaholic: Att Kinnvall får fortsätta spela boxplay när han trendar mot SHL-rekord i negativ bemärkelse är helt ofattbart.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927945 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:51

Zappaholic: Så förbannat uselt gjort av Hägg. Kan mycket väl kosta poäng.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927931 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:48

Zappaholic: Ja, men som Brynäsare har man också nästan glömt att SHL-målvakter kan göra bra räddningar. Kempnys skott hade avskrivits som ”otagbart” när valfri Brynäskeeper släppt in det.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927924 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:46

Jonjo: Med tanke på hur stark och skicklig Scott har varit längs sargerna i så många år, så skaver det lite att se honom nu… nu är han ett enkelt byte för motståndarna.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927851 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:18

Blå grottan: Otroligt viktigt mål. Snyggt av Rödin!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927813 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:15

Silfver: Snacka om att Brynäs inte fick stopp i spelet där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927795 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:12

Jonjo: Bobby gör en jättebra match hittills. Där måste Alcén förlänga.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927771 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:05

willyyoung : Principiellt tycker jag det är märkligt att Örebrospelaren inte blir utvisad hög klubba när domaren får en hög klubba på sig.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927758 · Peja ·

· · 2025-10-28 20:03

Silfver: Brynäs boxplay är som att automatiskt ha minst -1 mål i varje match. Skitsvårt att vinna jämna matcher med detta boxplay.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927573 · Peja ·

· · 2025-10-28 19:08

Jonjo: Bara ett lag på isen första 5.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2927534 · Peja ·

· · 2025-10-28 18:45

Huge: ”Peja är ju helt ute och cyklar om han på allvar tror att laget och spelarna har gett upp pga motivationsbrist…”

Dålig läsförståelse. Jag skrev att Sanny Lindström sa i en podd att Brynäs är på en gräns där man snart slutar tro på det, vilket alltså för det första inte var min egna åsikt och för det andra är en helt annan sak än motivationsbrist.

+ 10