Peja

JanneH: Poängen är att det inte alltid går att applicera. Det norska exemplet kan förstås vara relevant; det är ett litet land och ett ännu mindre hockeyland. Det blir liksom helt fel att resonera likadant kring att norska spelare känner och attraherar varandra till en klubb på samma generella plan som nordamerikaner när den spelarpoolen utgörs av en hel kontinent med ett otroligt stort antal professionella spelare. Som supporter till ett lag som har samlat nordamerikaner på hög de senaste åren är just de olikheterna någonting som har blivit väldigt tydligt.

Det blir för övrigt spännande att se hur Gath får ihop er grupp nästa säsong. Truppen verkar komma att bestå av en otroligt stor mängd unga spelare som samtliga hoppas ta nästa kliv i karriären. På ett sätt öppnas det möjligheter i hierarkin när en gigant som Dahlén drar, men samtidigt öppnas kanske pandoras ask rent lagdynamiskt. Alla kunde nog acceptera att Dahlén fick den offensiva istiden som så många suktar efter, det kommer kanske inte finnas samma acceptans när en annan ung spelare går före. Det är ett intressant experiment med tanke på hur individuellt inriktade de nya generationerna hockeyspelare verkar vara. Det räcker med att kolla på er numerär för att begripa att alla inte kommer få mycket istid, så alla behöver ju inte lyckas heller. För Gath lär det bli lite som ett vara lärare i en klass där alla hoppas på (kanske kräver?) 5:or men det finns en kvot som gör att bara några få kan få det…

Mappe: Blir ett ganska förenklat resonemang. En transatlant kan vara en kanadensare med franska som modersmål eller en amerikan från Texas, det är inte säkert att de har så mycket gemensamt. Transatlanter är ju olika människor från en hel kontinent.

Finländare är väl också rätt olika, en med svenska som modersmål är ju som att ha en svensk i laget.

mk: Det är precis spelare med Lucas Carlssons profil som man ska lägga stora pengar på. Spelare som fortfarande är i bra ålder och befinner sig i gränslandet mellan AHL och NHL. Det är för att ha råd med den typen av spelare som man inte bör lägga massa pengar på breddspelare.

Sen måste man såklart ta rätt beslut och göra rätt val kring den typen av spelare, men det gäller ju alla kategorier spelare. Källgren och Fjällby var spelare som signades på feta 3-årskontrakt, det finns ingenting som talar för att de kommer att visa sig vara värda de pengarna. Man kan möjligtvis få ut en väldigt nyttig rollspelare av Fjällby, men även i det optimistiska scenariot hade han ju varit överbetald.

Tommy: Det som är bra för Brynäs är att, överlag, är det helt rätt kontrakt som går ut. Det finns undantag men inga av Kempny, Witkowski, Kopacka eller Scott är ju spelare som man hade velat satsa vidare på ändå, med all respekt för att alla är bra hockeyspelare. Att inte båda målvakterna har kontakt ger också en möjlighet att förbättra den positionen.

IronKrook: Hög pricksäkerhet från AHL hade verkligen varit ett framgångsrecept. Finns så otroligt många spelare där. Min förhoppning är fortfarande att Brynäs kommer lyckas norpa Koblar men säkert finns andra SHL-klubbar som också försöker. Koblar hade varit en perfekt ersättare till Vesel.

Tyler Vesel har inte blivit erbjuden nytt kontrakt med Brynäs men verkar samtidigt inte ha fått ett definitivt nej heller. Man kan anta att Brynäs har andra hetare centerspår. Låter som att han inte vill vänta särskilt länge till.

Jag tror det hade varit smart att ta in en annan spelare på hans position. Kanske någon som är bättre i boxpay, någon med en annan typ av fysisk dimension, eller en yngre spelare med ”bra motor”.

Smörgåsen : En algoritm tar fram de betygen via statistik.

Dahlqvist och Raftheim har skrivit på rookiekontrakt.

Samsung: Järnkrok får väl göra som han vill, precis som Carlsson och alla andra. Det har rätten att bestämma över sina egna liv. Det är klart att det vore kul och säkert skitbra på kort sikt att få hem honom nu, men på lång sikt förändrar det ingenting - Brynäs måste hitta nya spelare som kan bli stommespelare i många år framöver. Nils Åman på 5 år hade varit mer värt att kasta pengar över, om han vill tillbaka till Sverige nu. Om Brynäs inte lyckas sätta fler långsiktiga pusselbitar redan nu kommer det bli riktigt jobbigt när alla äldre lägger av om 1-2 år.

Lemp: Följer inte NHL slaviskt men om Järnkrok kan tänka sig en roll som fjärdecenter till en billig penning så lär ju en hel del klubbar, särskilt de med unga trupper, vara intresserade. Han skulle kunna vara där lite som Scott har varit i Brynäs de senaste åren. Lika bra att räkna bort honom då och se en eventuell signatur som en bonus. Behöver inte vara så komplicerat för lagbygget heller i och med att han även kan gå som vinge.

Första steget på centersidan är ju att få besked från Bäckström, vilket vi verkar kunna förvänta oss att få inom en vecka.

Erat: Antar att Kempny var en missräkning i båda riktningarna.

Silfver: Jag tycker det är tydligt från Alcéns sida. Det är Djoos som gör att folk blir förvirrade kring numerären.

Kul att Victor Johansson verkar välja Brynäs över Djurgården. Gissar att man kommer få se Tjommen en del i arenan framöver med tanke på att hans andra söner väl ska spela utomlands nästa säsong.

Silfver: Spännande att Alcén säger till Sportbladet att man behöver få in mer spelskicklighet på backsidan. Kommer ju bli snudd på en helomvändning igen vad gäller nischen av backsidan om man ersätter Kempny-Witkowski med en etablerad spelskicklig back och Victor Johansson.

De skribenterna som älskade att ha massa tunga defensiva backar måste ju vara bedrövade över händelseutvecklingen.

Nu får vi väl se vem den etablerade backen blir, men gissar att det inte blir en renodlad defensiv pjäs.

Victor Johansson klar enligt Expressen.

havre: Boumedienne är den märkligaste uttagningen. Killen har aldrig spelat A-lagshockey på klubbnivå. Hans seniordebut blir alltså i Tre Kronor, det känns ganska oseriöst.

Silfver: Jag tror att många har fel fokus när man pratar om generationsväxlingen. Det är inte spelarna som är juniorer nu som man behöver slussa in. Det är spelare i 23-30-årsåldern som redan är bra, som kan bli bra 5+ år och som i många fall fortfarande utvecklas. 30 kanske låter högt men de kan ju vara stöttepelare i många år framöver.

De som är juniorer nu kommer ju dra till Nordamerika i flera år om de slår igenom. De kanske kan bli hemvändare på sikt och man måste kontinuerligt få fram nya juniorer för att hålla igång cirkulationen, men egentligen behöver Brynäs hitta klasspelare ålder 23-30 år som inte nödvändigtvis redan har en koppling till klubben.

Där har man inte varit klockrena de senaste åren. Man investerade stort i framförallt Källgren och Fjällby. Ett sätt skulle kunna vara att skriva tvåårskontrakt med en utvecklingsbar spelare i den åldern och därefter förlänga med högre lön om man är tillfredsställd med prestationerna, som med Axel Andersson. Samtidigt råder ju budkrig om vissa spelare som också påverkar kontakten som erbjudits.

Chrona och Olausson är i perfekt ålder. Där hoppas jag i så fall på flerårskontrakt.