OveJärnkrok: Tyckte rent allmänt att kedjorna visade fin kemi idag. Bellows har sett ganska vilse ut med Larsson och Silfverberg men idag hade de flera fina saker för sig. En av Silfverberg specialiteter är att frispela spelare som kommer med fart i mittzonen, det kunde han inte nyttja med Indrasis, men precis den typen av situationer som Bellows svarade upp på idag, därav målet.
Gavve: Märkligt att Luleå inte är stabilare. Bulan är ju en bra tränare och truppen är verkligen bred efter den senaste tidens köphysteri. Svårdiagnostiserat.
Hägglundsmaffian: Lars Jonsson i Brynäs var också borta länge på oklara grunder. På internet påstod människor med ”bra källor” att han var en nedgången alkoholist och därför inte kunde spela. Så småningom gick Jonsson ut i medier och berättade att han tvingades lägga av på grund av kronisk ledgångsreumatism.
OveJärnkrok: Tycker också att Källgren har varit bra.
För övrigt tråkigt att Sandström verkar hålla Delia-klass i HV-dressen…
Snyggt av Kopacka och framförallt Vesel vid målet, men där såg man också betydelsen av att backen (Bertilsson) hittar bra uppspel och inte bara kastar iväg pucken. Vesel får aldrig möjligheten att glänsa där Bertilsson hade slungat iväg pucken i panik.
Jockster : Absolut, men kontexten är ju en del av kritiken här. Alcén avvaktar i ett halvår och måste till slut panikvärva en back som är helt fel spelartyp och blir kraftigt överbetald på grund av läget på marknaden vid tillfället. Man kan liksom påverka sina omständigheter, särskilt vid den här typen av situationer. Under det halvåret fanns det många mer lämpade backar på marknaden.
Hägglundsmaffian: Tvärtom, arbetsgivaren är under strikt sekretess vid sjukskrivningar och er spelare har ingen som helst skyldighet att berätta för omvärlden om varför han är sjukskriven om han inte vill det.
Tarasov: Granberg var bra i finalserien mot Brynäs. Borde kunna vara riktigt bra i ett allsvenskt slutspel. Hade väl fått plats i Luleå nu också om de inte blivit köpgalna under den svaga säsongsinledningen.
atilla: Ja, Kempny är ju en veteranspelare som inte hade spelat på ett halvår när han kom till Brynäs, så även i hans fall var det väldigt svårt att veta vad man kunde förvänta sig av honom. Egentligen har det inte varit så kaosartat med skador på backsidan, jag tror vi upplever det så eftersom man valde att gå i säsongen med ligans tunnaste backuppsättning.
atilla: De riktigt bra insatserna, som senast, när Kempny har varit riktigt bra för Brynäs kan du räkna på en hands fingrar. Håller ändå med om att det är problematiskt att han ska spela OS och han kommer att saknas under den tidsperioden. Färjestad tappar Tomasek, den är nog tyngre, men säkerligen handskakat i samband med återkomsten.
Konstaterar att Tjeckien har ungefär lika många spelare hemmahörande i Europa som i Nordamerika. Väldigt stor skillnad mot Sverige.
xxx BIF xxx: Är det verkligen så svårt att förstå vilka som värvades som potentiella toppspelare och vilka som inte gjorde det? Det är väl ganska uppenbart att Witkowski specifikt värvades som en utfyllnadsspelare, för det var ju aldrig aktuellt att han skulle vara en av de främsta backarna i laget, eller hur?
Angående kritik mot löner, så råder jag egentligen alla att vara lite försiktiga när man inte vet vad spelare tjänar. Eftersom Witkowski blev avstängd och fick böter kan vi med 100% säkerhet konstatera vad han tjänar, vilket gör att det blir en mer seriös diskussion kring huruvida man tycker lönen är rimlig. Annars blir det mer spekulativt vad spelare tjänar, även om det förekommer relativt säkra uppgifter i vissa andra fall.
Angående Bäckis, så tycker jag att han är klart bättre än spelaren som han ersatte i lagbygget (Schroeder). Många hade säkert hoppats på mer, men på förhand var det otroligt svårt att gissa vilken nivå han skulle hålla. Naturligtvis har man också ett stort tålamod med en sådan spelare givet omständigheterna. Det finns även ett mervärde i att Bäckis avslutar karriären i Brynäs som handlar om mer än prestationerna på isen, det finns knappast ett mervärde i att en gubbe som Witkowski spelar i klubben.
Du får gärna tycka det är dravel att nyförvärven har varit för dåliga överlag, själv tycker jag det är uppenbart att det är huvudorsaken till att Brynäs inte är ett topplag. På backsidan handlar det mer om fel mix av spelartyper. Att Brynäs är sämre på isen än på pappret är fullt naturligt när man har så många äldre tilltänkta nyckelspelare, det är lätt att låta sig luras av att laget är bra på pappret, men det är ju uppenbart att många har sina bästa år bakom sig och inte är lika bra på isen som på pappret.
Gavve: Ja, men Bertilsson var inte heller värd en topplön, även om han är klart bättre med pucken än Hägg. Det är väldigt tydligt nu, trots att Bertilsson rimligtvis är ringrostig. Det var också i en kontext där Brynäs svamlade om att Bertilsson var en av Europas bästa backar och så vidare. Däremot var en back som Gunderson värd en topplön.
Gavve: Att man har gjort fel förut betyder inte att det är rätt att göra fel igen. Hur framgångsrika var Brynäs de åren där Bertilsson hade monsterlön?
xxx BIF xxx: Det är nog ingen som har problem med att Brynäs betalar topplöner till toppspelare, men självklart reagerar folk när Brynäs betalar topplön till en utfyllnadsspelare (Witkowski).
Angående Hägg så har jag skrivit precis hela tiden att min förhoppning är att Brynäs förlänger kontraktet, eftersom han är en potentiell stommespelare i bra ålder, men att man inte borde betala honom som en spelskicklig toppback när han uppenbarligen inte är det. De bäst betalda backarna ska inte vara renodlade defensiva backar, det begriper nog (nästan) alla.
Rip Kirby: Riktigt bra fingertoppskänsla av FK att ta med Carell, Juustovaara och Krantz till turneringen. Alla fyller funktioner på ett tydligt sätt. Fernström, Wozniak etc är ju individuellt bättre spelare men smart av FK att ta ut rollspelare. Finns ändå en rejäl offensiv arsenal i laget.
Silfver: Det bästa vore att få in två spelskickliga backar istället för Kempny och Witkowski. Helst två av Carlsson/Boqvist/Söderström men ser hellre en spelare som den unga finländaren än att typ Witkowski blir kvar. Om man kollar på andra AHL-svenskar, så borde Aho och Wallinder vara jätteintressanta.
För övrigt ett otroligt märkligt resonemang i ”Nedsläpp Brynäs” att man borde tänka på Witkowskis lön som hälften eftersom han inte har helårskontrakt. Med det resonemanget skulle Brynäs alltså indirekt betala för flera månader där Witkowski inte tillhörde eller spelade matcher för klubben.
mk: Praktiskt för Junland att det inte råkade vara hans gamla polare i laget som förtjänade motorsågen och sparken under lagets kräftgång. Av någon outgrundlig anledning tenderar det att vara så när tidigare spelare uttalar sig.
Har inte sett Rattie så mycket den här säsongen men i grund och botten är han en spelare av en helt annan kaliber (och prisklass) än Kopacka.
Blir förresten spännande att se om Kempny kommer med i OS-truppen. Gissar att det är hans stora mål med den här säsongen.
Gavve: Mot Örebro var Silfverberg faktiskt ansvarig för ett baklängesmål, men då uteblev kritiken eftersom det inte påverkade hans +/-. Jag tror det är smart att ibland kolla vad som sker på isen och bara siffror, särskilt inte sådana som expertisen betraktar som förlegade i sammanhanget.
Huge: ”Därför måste vi försöka spela lite mer som igår mot Luleå i ett slutspel och då räcker det inte med bara Berra därbak som defensiv back.”
Det räckte dock gott och väl med Bertilsson, Hägg och Kempny. Witkowskis egenskaper är helt överflödiga i den här backuppsättningen. Panikvärvarnas moder.
Rodrigo: Det är väl ingen som verkligen tror på det där. Minns med fasa hur usel Witkowski var i semifinalerna mot Brynäs men ändå försöker somliga nästan tvångsmässigt intala sig att han minsann kommer bli skitbra i slutspelet. Han hängde inte med i tempot mot Brynäs och man skapade mycket genom att forechecka på just honom, man skapade mycket på hans felpass och pucktapp. Grahn som Skellefteå tog från SSK har varit mycket bättre än Witkowski.
Gavve: Visst… och Silfverberg är femma i skytteligan sett till hela säsongen (mer relevant än ett axplock av säsongen), likväl är ni många som ofta kritiserar just Silfverberg.
SpecterV2: Om man inte såg varken Björck eller Lindberg på fyra ordinarie kedjor kanske det var lättare att ställa honom åt sidan än en ordinarie SHL-spelare. Att han är van att spela på små isar och samspelt med ganska många djurgårdare är nog också en fördel. När det gäller Gästrin har tränarna sett honom i matcher/träning dagligen ett tag nu, inte så lite ologiskt att en del här inne fortfarande försöker göra gällande att tränarna har noll koll på honom.
Jugge: Alcén var ju öppen med att man hade breddat profilen (eller liknande, minns inte exakta orden) när Witkowski värvades. Uppenbarligen en panikvärvning som inte alls är vad man behövde eller egentligen ville få in. Att man betalar honom så djävulskt mycket i relation till spelaren han är bekräftar bara ytterligare vilken vansinnig panikvärvning det var.
Gavve: Målvakter har visserligen egna kapitel i regelboken men de kan likväl innefattas i flera andra kapitel också. Att ställa sig på någons klubba är mer som att hålla i en klubba eller låsa någon att ta sig fram, det finns ingenting farligt med det som exempelvis med en spark. Det är dock lättare att låsa en målvakts klubba av den enkla anledningen att deras klubblad är mycket större och att målvakterna är relativt stillastående.
Gavve: Jag har sett spelare blivit utvisade för det på lägre nivå. Benämndes som interferance när en spelare försökte ta pucken men fick klubbladet låst av en motståndares skridsko. Att det har skett utan att bli utvisning säger inte så mycket, domarna varken ser eller tar alla regelbrott. På lägre nivå är det lättare för domarna att hinna med att se vad som faktiskt sker. Det går att få in under interferance, men att det inte står rakt ut är inte så konstigt heller, alla möjliga situationer som kan ske i en match är inte tydligt utskrivna i regelboken, då hade den behövt vara 10 000 sidor.
Lulessss: Svårbedömd situation och jag skulle inte vilja vara i domarnas kläder när de besluten tas, men Luleå kompenserades duktigt i resten av matchen. Smart av Bulan att sätta press på domarna, det gav effekt. Så höll han på även i Brynäsbåset.
Jonjo: Klart det vore omöjligt att slippa betala delar av Witkowskis perversa kontrakt, men att få in en spelskicklig back som Hunt vore ett stort steg i rätt riktning tror jag. Finns noll behov för Witkowskis egenskaper nu när Bertilsson är tillbaka.
Jonjo: Inte idealiskt med en till äldre spelare, men backsidan behöver spelskicklighet oavsett ålder och kanske skulle man då så småningom kunna dumpa Witkowski. Modo har pengar och möjligtvis törst efter en tuffing, HA skulle nog passa Witkowski bättre än SHL.
Kaptenen33: Jag tycker det är lättare att köpa Broberg än Holmberg och Wennberg. Flera av Sveriges backar är äldre, Broberg är redan bra och kan bli viktig i framtiden. Wennberg är ju däremot redan 31, Holmberg är ju mest med för att han har turen att vara en Hallam-favorit. Klart Holmberg är en bra spelare men MJ och Heinemann hade alla varit bättre uttagningar tycker jag, Backlund borde självklart ha varit med istället för Wennberg.
Gavve: Jag tror du missförstår regelboken i relation till verkligheten. Domarna tar inte utvisning för allt som regelboken föreslår kan resultera i utvisning. Om du kollar på vad som är utvisning enligt regelboken, så kan du hitta massa sådana situationer kring hakningar, slashings, interferances och holdings som domarna inte tar utvisningar på under matcherna. Ribban för vad de tar utvisningar på är lagd högt.
havre: Hägg och Bertilsson är bra fysiska backar. Vesel tillför mer backegenskaper som Brynäs behöver än vad Witkowski gör. Snacka om att kasta pengar i sjön.
Kul att Kempny levererade ikväll, det sker inte så ofta, men när det sker får det en stor positiv effekt på spelet och resultatet.
Gavve: Även om domarna skulle få använda videogranskningen till att leta utvisningar, vilket de väl inte får i det här fallet, är det fullt möjligt att döma bort mål utan att situationen är värd en utvisning. Det var till exempel korrekt att döma bort Bellows mål enligt regelboken men det hade varit helt orimligt att ta ut Lindblom för interferance.