Peja

Stefan R 63: Jag menar sett till mixen av spelartyper.

Hade det gått att få in två lika bra spelskickliga backar? Antagligen inte, men om man hade tagit in två lite sämre spelskickliga backar, så hade laget kunnat spela på ungefär samma sätt och kanske hade man hittat andra sätt att kompensera det på. Och som sagt, med en bra mix gör spelarna varandra bättre. Att Hägg har gjort flera byten när Brynäs spelat 6mot5 säger mycket.

Om två lampor går sönder köper man liksom inte två bord som ersättare. Man köper nya lampor, även ficklampor hade varit bättre ersättare än borden… men det går att rannsaka varenda lagdel och tyvärr snabbt se spår av inkompetens och felbeslut.

Vibbi: Man kan ha olika åsikter om vad som gått snett den här säsongen, skulle jag tro. Om man nu överhuvudtaget accepterar verkligheten som den är, det vill säga att något har gått snett med lagbygget. Man måste ju inse att det är Brynäs som har blivit betydligt sämre från en säsong till en annan, och inte massa andra lag som har blivit mycket bättre.

Förra säsongens lag hade spelat ut det här laget efter notor. Förra säsongens lag hade spelskickliga backar som kunde kontrollera puckinnehavet, spela sig ur pressen och genom bra spel på offensiv blå bidra till långa anfall i offensiv zon. Det gjorde forwards jobb så otroligt mycket lättare. Synd för Bäckis att han inte skrev på för ett år sedan, man lider lite med honom att laget är så uselt byggt när han äntligen kommit hem efter alla år i USA och efter allt skadeelände.

xxx BIF xxx: För att vara en defensiv back ligger Hägg bakom egendomligt många baklängesmål. Även idag gjorde Rögle mål på en av hans tavlor och det var inte första gången den här säsongen, om man säger så. Däremot kan jag hålla med om att hans fysiska spel fyller en funktion i laget.

Givetvis hade Häggs svagheter med pucken maskerats av en spelskicklig backpartner. Vesel ska ha en eloge för att han kan kliva ner på backen, men det är uppenbart att ingenting sitter i ryggmärgen och det kan man förstå.

Jag vet inte vilken plats du har på läktaren, men ofta är det tydligt att Hägg har bra passningsalternativ när han slår sina skitpassningar. Ibland ser även Hägg alternativen men är för oskicklig i utförandet.

Inte sällan har man sett forwards sucka långt och djupt när Hägg och andra backar med betonghandleder misslyckas med relativt enkla passningar. Alcéns nedmontering av backsidans spelskicklighet har även fått konsekvensen att forwards ofta måste hämta pucken ännu djupare och därmed ha längre till motståndarmålet när anfallet startas.

Det här är en uppenbar tabbe av Alcén i lagbygget och naturligtvis någonting som han också ser. Det tillsammans med att den tilltänkta förstakeepern mer eller mindre är ett såll är de största faktorerna till att laget gått från toppen till mitten. Att två svindyra forwards har visat sig vara medelmåttor är också faktorer, förstås.

Woody Jokinen: Klubbar som LHC och HV71 kommer studsa tillbaka direkt om de åker ur, eftersom de har god ekonomi, så det känns väl ganska meningslöst att hoppas på det.

Rodrigo: Tycker det är en tydlig indikation på att laget saknar rollspelare till BP när man startar Bäckis-Rödin där. Det är inget bra lagbygge när samma spelare som nästan spelar konstant i PP även ska spela BP.

Håller med om att Brynäs behöver röra mer på fötterna i powerplay.

Erat: Brynäs skapar väl klart fler heta chanser? Silfverberg hade kunna hängt 2-3 kassar, domarna snor ett mål av Bobby osv,

Friedman är grym. Hade gjort enorm skillnad för Brynäs med en back av hans kaliber.

Rögle ligger uppenbarligen högt över Brynäs men när man ser laguppställningarna känns det givet att tro på seger.

Ingen Scott i Brynäslaget.

Svensson_62: Annars är Boorkens favorit Tommi Miettinen en gemensam nämnare.

Cardigan Daffipoff: Verkar vara oklart om Scott och de Haan kommer till spel. Såg situationen där Scott blev skadad live och han verkade ha problem efter, även om han var inne och testade perioden efter. Vi kan kalla det för en ”underkroppsskada”.

Synd om de Haan inte spelar, hade varit kul att se honom spela.

HV71 - Luleå känns rent spontant som den mest intressanta matchen på förhand.

Lulessss: Kul för Luleå och för ligan, men svårt att förstå varför ni inte bara förlängde kontraktet efter förra säsongen istället för detta spektakel… men slutet gott, allting gott, antar jag.

sargad: HIFK har haft 10-15 skador i nästan varenda match. Använt sig av extremt många spelare. De har varit tvungna att panikvärva, Alnefelt och Ragnarsson är exempel på panikvärvningar, men det finns fler. Efter 23 matcher har de 3 spelare över 9 poäng. Tilltänkta kuggar som Repo, Lindbohm och Melart har spelat 7 matcher tillsammans. Lehterä har spelat 9. Nyckelspelaren och tillika lagkaptenen Pakarinen har inte spelat en enda match, han och Lehterä gjorde tillsammans över 100 poäng förra säsongen.

Diskussionerna jag har tigit del av via svenskspråkiga medier och ett par vänner som bor i Helsingfors handlar mest om hur truppen har kunna blivit så här skadedrabbad. Det är ju huvudorsaken till deras kräftgång. Och ja, många tror att Jokinen kan vara en del av den problematiken. En del menar att HIFK har fel åldersstruktur.

Sven.Savage: Oklart om det var det minsta aktuellt, men verkar i alla fall inte bli nån Kenttä i Luleå. Förlängde just med Björklöven.

xxx BIF xxx: Ja, Larsson och Silfverberg är skitbra spelare, men i boxplay har de inte varit särskilt bra den här säsongen. Och just eftersom de är så bra i övriga spelformer, i kombination med att de börjar bli gamla, menar jag att de inte borde matchas så hårt i boxplay.

Det är ingen bra balans om du har spelare i 35-årsåldern som matchas stenhårt i alla spelformer. Särskilt Silfverberg har haft ganska många matcher där han ser sliten ut, då måste man ju se över hur han används.

Tyvärr har spelare som Vesel och Scott varit oförmögna att spela bra boxplay den här säsongen, och det är väl antagligen därför som man matchar Larsson och Silfverberg stenhårt där. Tyvärr sjunker de ofta ihop i en liten box och de hinner inte med att störa motståndarna i uppspelsfasen.

Det underlättar heller inte för balansen inte att spelare som Kopacka och bellows är endimensionellt offensiva och inte kan spela boxplay. Eftersom Brynäs helst verkar matcha PP#1 non-stop i powerplay går det inte att maximera spelarna i PP#2 där heller.

Det saknas ett par riktigt bra BP-spelare i den här truppen som kan avlasta. Dvs bra rollspelare. Dvs spelarna som killar som Vesel och Scott ska vara, men inte längre är.

Svensson_62: Fattar, men jag menar att det finns två kategorier av spelare.

Kategori #1 - spelare som man har sett spela. Då har man varierande åsikter beroende på hur man har uppfattat spelaren på isen.

Kategori #1 - spelare som man inte har sett spela. Då är min, men inte allas, default att vara positiv av den enkla anledningen att man vill ge spelaren chansen. Jag vill inte såga spelare som jag aldrig har sett spela, det vore ohyfsat.

Min förväntan på den sportsliga ledningen är att de ska ha koll på ALLA som värvas. Alltså att de bara tar in kategori #1 utifrån deras insikter.

Så min poäng är att åsikterna man har om spelare i kategori #2 är ganska irrelevanta på förhand, åtminstone om man har min grundinställning.

Däri ligger också min kritik mot exempelvis värvningen av Delia. Experter säger det uppenbara, det vill säga att han spelar ett omodernt målvaktsspel som inte funkar i dagens SHL. Varför var det omöjligt för Brynäs att se det OM (med betoning på om) man gjorde grundjobbet i scoutingen?

Svensson_62: Det är väl mer relevant om spelare som man hade sett spela innan de skrev på för Brynäs? Det säger sig självt att folk bara gissar om nyförvärven bara är EP-profiler som man aldrig sett spela.

Jag trodde att Sigalet skulle vara bättre i Brynäs, men Abrahamsson förklarade initierat varför han var mycket bättre i Frölunda än i Brynäs, och då var det logiskt. Tyvärr dåligt scoutat av Brynäs.

Patrik Berglund är en annan som jag trodde skulle vara bättre, men det fanns uppenbarligen bakomliggande personliga problem där. Synd att Alcén ”tjatade hål i huvudet” på Berglund för att få honom till Brynäs… även där måste man ifrågasätta om Brynäs visste vad/vem man värvade.

Det är liksom att ha den typen av koll och att få till mixen som är sportchefens ”value adder”. Att bara kolla på stats kam vem som helst göra.

Gavve: Med övergångssumma och lön får/sparar tydligen Kalmar drygt miljonen på att släppa Vanderbeck. Om man bara gör räkneexempel tänker att han har 5 månader kvar på ett kontrakt värt 100 000/månaden, blir alltså övergångssumman drygt 500 000.

Hade gärna sett den där ”italienaren” de har på backen i Brynäs, men lär inte bli så. Tycker det är synd, tror han kommer göra det bra i SHL eller nån annan bättre liga nästa säsong.

Den övergångssumman är egentligen inte helt olik vad SHL-klubbar betalar till HA-klubbar för spelare som värvas mellan säsongerna.

Svrcek går in i Västerås tredjekedja mot Vimmerby ikväll.

Gavve: Ja, det är omöjligt att veta hur det hade sett ut med Ludde, men samtidigt beror det på om det hade varit istället för Clara eller Delia. Det är omöjligt att se ett scenario där han inte hade gjort det bättre än Delia.

mk: ” Bättre än Clara, nja då hade han nog inte skeppats från Malmö. Och är inte säker på att han är bättre än Clara.”

Marmenlind har gjort flera riktigt bra säsonger i SHL och även spelat i Tre Kronor. Clara sparkades ut från Färjestad med huvudet före och det är ingen vild gissning att Brynäs var hans enda SHL-erbjudnade. Jag tycker att Clara är en OK tvåa men låt oss inte låtsas att han är något mer. Brynäs avsikt var ju knappast att Clara skulle spela så här mycket, om allt hade gått som planerat med Delia hade Clara varit en (bra) avlastande tvåa.

Stefan R 63: Tycker som sagt räddningsprocent är lite för övergripande för att vara någonting man kan bedöma målvakter efter helt, men om du insisterar.

Marmenlinds 85% är inte en bra siffra. Det är emellan Clara (88,9%) och Delia (79,1%).

Det betyder även att Clara är betydligt närmare Marmenlind, som alltså släpps av Malmö och går in som solklar tvåa i Djurgården, än vad han är seriens bästa målvakt utifrån den statistiken (Lasse Johansson på 95,2%). Så jag fattar egentligen inte varför du använder räddningsprocenten för att försöka påvisa att Brynäs målvakter minsann har varit bra.

Jag för uppfattningen att du egentligen inte diskuterar om sakfrågan. Du ser det som en principfråga att inte ge enskilda spelare en stor del av kritiken, men det blir en ”Clash” om all data visar att den lagdelen som de utgör är lagets överlägset svagaste.

Stefan R 63: Och jag svarade att Hellberg är mycket bättre än Brynäs målvakter. Alltså är din bild att de ligger högre upp”trots lika bra/dåliga målvakter” som Brynäs inte en bild som jag delar. Du får väl tycka att Clara och Delia är på Hellbergs nivå om du vill, men det är nog inte många som delar den åsikten.

Dessutom har Djurgården redan skeppat sin målvakt som inte håller måttet. Deras nya tvåa är antagligen bättre än både Clara och Delia.

Montén Python: En fråga till dig och andra. Vilka är de bästa poddarna om Timrå? Lyssnar på många poddar men ingen om just Timrå, hade varit kul att lyssna på en.

Lemp: Skulle gärna se Juel i Brynäs. Av allt att döma ingen svindyr lösning heller i jämförelse med många andra etablerade målvakter.

Blir spännande att se en skadefri Källgren, känns väldigt ovisst, men spännande.

Svrcek lånas ut till Västerås. Officiellt inom kort.

Treklövern1912: Mål emot i relation till xG säger mer om målvaktsinsatsen än räddningsprocent. Brynäs har haft ett uselt målvaktsspel den här säsongen. Med ett SHL-genomsnittigt målvaktsspel hade man varit topp 6 och kanske mer än så.

X-Län: Brynäs arbetar efter en modell kring det där.

Om du vill se dopade publiksiffror kan du kolla på några av lagen i div1-fotbollen som registrerar orealistiska publiksiffror i varje match. 50 pers på plats, 500 pers som registreras.

Gavve: Malmö kommer nog klättra i mv-ligan med Blomgren.

Ja, Hävelid är säkert sämre än Delia, men det känns som att man kan konstatera att ingen av dom hör hemma i SHL och stanna där.

Det säger också ganska mycket att Clara har blivit given etta utan att egentligen visa upp upp en förstakeepernivå över tid. I de flesta andra SHL-lagen hade Clara varit given tvåa, i ganska många hade han ju inte ens utgjort seriös konkurrens mot ettan.

X-Län: Dopar och dopar. Jag har bara lite insyn i två andra SHL-föreningar och de gör precis likadant. Fribiljetter till ett antal skolbarn kan vara en smart framtidsinvestering, blir inget inkomstbortfall heller om man gör det i en match som gårdagen. Sammantaget har Brynäs stora matchintäkter och vidtar som sagt även långsiktiga åtgärder för att säkra framtida supportrar (och intäkter).

Hypocrisy: Det var kul att vinna serien och gå till final förra säsongen. Tror inte det hade varit roligare med ett helsvenskt lag. Minns när Timrå gick till semifinal, mycket tack vare några fina finländare, gissar att det var roligare att vara Timråsupporter då?

Sven.Savage: Jag är den typen som läser massa böcker. På nätet läser jag i princip bara sportrelaterade artiklar/sajter, gillar inte galenskaperna på sociala medier. Väldigt mycket hatisk stämning där, där ligger vi hockeysupportar verkligen i lä, och det är väl tur det. Även om det kan finnas en rivalitet så kan man ju prata med andra supportar och även om vi tycker och uppfattar saker på isen annorlunda så vill vi ju inte döda varandra. Det är lite synd att internet har blivit som det har blivit, en gång i tiden var det ju väldigt oskyldigt och ofta entusiasmerande att komma i kontakt med andra på nätet.

Smörgåsen : Vad har Brynäs och Timrå för historia som någon under 70 kommer ihåg?

bänknötarn: Timrå är vana med ett bra målvaktspel. Vi Brynäsfans har normaliserat insatserna som ligans antagligen sämsta målvaktspar står för.

Horace76c: Du kan också tänka att en ”ostörd” skymning är lättare för Clara att se igenom än om en medspelare brottas med en motståndare framför honom.

SKRIDSKOSKENAN: Temadag för ”En bra start” och massa ungar på plats, antar på fribiljetter. De tar ju mindre attraktiva matcher till sånt. Inte mig emot, som säsongskortsinnehavare är det roligare än med mindre folk där.

Själv delar jag upp spelarna mellan egna Brynäsare och resten. Fjällby är lika mycket import till Gävle som Kopacka är för mig, typ. Nordamerikanerna (typ Scott) kan ju också bli långvariga i klubben om allt faller väl ut.

SKRIDSKOSKENAN: Med all respekt för er, men det blir inte mer serielunk än en torsdag mot Timrå. Håller med om att stämningen var sådär.

Det här med att ni inte har importer och är så stolta över det, är det hugget i sten att ni inte ska ha det? Och varför tror ni att det är ett framgångsrikt koncept?

Horace76c: Tavla och tavla, men om man inte ser skytten måste man ju som målvakt inta en position där man täcker så mycket som möjligt av målet och inte hamna på en sida. Likaså handlar det om att kunna hitta luckor för synfältet, ofta är det svårare att skymma en målvakt ju bättre den är. Även om det inte är några tydliga jättetavlor så har jag svårt att se att Clara och målvaktstränaren är nöjda med dagens mv-insats.

Rico01: Det är ECHL som gäller nu om man ska värva billigt från Nordamerika, men det är nog mer för HA än för SHL.