Peja

Pyrret: Vi får väl se hur det blir med Järnkrok. Rimligtvis kan han ju inte veta redan nu vilka NHL-erbjudanden som eventuellt kommer att ligga på bordet efter säsongen.

Om Järnkrok inte kommer hem hoppas jag ändå att Brynäs ersätter Vesel med en annan bra center. Med Ölund i fjärde skulle man få ett bättre djup i laget. Behövs fyra kedjor som kan nöta på i byte efter byte.

Några intressanta alternativ skulle komma bara Curry (Liiga), Gästrin (lån från Washington) och Vejdemo (om Leksand åker ur). Dylan McLaughlin från Växjö borde också vara en intressant spelare, eller för den delen Karl Henriksson om Växjö är beredda att släppa honom, han är alltid skitbra mot Brynäs men verkar inte ha gjort succé totalt sett.

Retse: Det har varit en del plattmatcher i ”match 3”, som Gällstedt också varit inne på. Antar på grund av soppatorsk hos många av de äldre spelarna. Exempelvis bortamatcherna mot Timrå och Djurgården var precis lika dåliga prestationer. Därför ser jag 0-7-resultatet som en konsekvens av prestationerna över tid.

Om man kollar mer specifikt, så är urspelen ur egen zon, målvaktsspelet och boxplay också problem som funnits över tid. Där hade man nog behövt göra som Luleå, det vill säga värvat sig ur problemen. Det här manskapet verkar inte vara kapabla att lösa de problemen. Den enda värvningen som man gjort under säsongen (Witkowski) var panikvärvningarnas moder och gör bara den spelmässiga problematiken än värre.

Farsang: Kan rekommendera Aftonbladets episod om Brynäs. Det är tydligt att Alcén gärna vill ha Träff.

Semic: Nja, Filander har en väldigt speciell hockeyfilosofi som är väldigt framåtlutad, ger offensiva friheter och kräver en viss typ av trupp. Jag tror att det hade gått åt skogen med Brynäs nuvarande trupp, men för en annan typ av trupp hade han absolut varit ett bra alternativ. Han hade nog varit en perfekt tränare för Linköping. Även om Brynäs har bra forwards så gör backuppsättningen att man har ganska stora taktiska begränsningar i spelet.

bar mofftak: Dichow har ju haft en turbulent tid i HV. Gissar att de hellre behåller Sandström och Liv är ju redan klar (men kanske lånas ut). Säkert fanns ett utlandsintresse för Dichow, han var ju riktigt bra i förra VM och det gör att man blir känd för en bredare hockeypublik.

havre: Lindstein blev ändå vald (sent) i första rundan och har enorma individuella meriter från JVM. Han är en större talang än vad många Brynäsfans verkar tro.

Klart det inte är ett fantastiskt utslag de senaste åren, men så himla dåligt är det inte heller. Det var några riktigt svaga kullar, men Nordh och framförallt Lindstein var bra spetsar i 05-kullen. Alla kullar är inte bra, men jag tror att minst två spelare från 07-kullen kommer att bli långvariga A-lagsspelare i Brynäs på sikt och det vore ett bra utfall. Det som utmärker 07-kullen är inte spets utan bredd, säkert kommer minst en handfull att bli hockeyspelare på heltid, men frågan är om det blir SHL eller lite lägre nivå. Det finns även relativt många Brynäsprodukter i Nordamerika varav flera skulle kunna bli hemvändare i bra ålder.

Rallarn: Ja, enligt Mrmadhawk var ju Dichow, Hellsten och Myrenberg på Timrås lista. Dichow är helt klart bäst av de tre.

Gavve: Handlar väl egentligen inte om Hansson specifikt, även om han bör ses som huvudansvarig för målvaktsområdet. Det handlar om att förstå varför Brynäs har ständiga målvaktsproblem och heller inte längre får upp målvakter från hockeygym på samma sätt som tidigare.

Första säsongen med Hansson hade Clara en bra utveckling. Ifjol gjorde Persson succé sett till förväntningarna. Clara har inte gjort samma succé den här säsongen men har ändå varit en helt okej SHL-målvakt. Däremot har Lindbäck, Coreau, Källgren och Delia floppat under hans år som målvaktstränare. Om man ser på de spelarna lite mer övergripande finns ett tydligt mönster över vilka som lyckats och vilka som inte har gjort det.

Så hur ska Brynäs bygga målvaktsuppsättningen nästa säsong? Ska man köra på två etablerade målvakter, eller en etablerad och en oetablerad, eller två oetablerade? Två etablerade verkar ju vara sämsta alternativet under Hansson.

HitTheLights: Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?

Frölunda har säkert sina egna bekymmer med att utveckla unga målvakter, men det kompenseras ju av att de lyckas förträffligt bra med sina A-lagsmålvakter. Hansson är inne på sitt tredje år som målvaktstränare i Brynäs och uppges ha ett stort inflytande över vilka som värvas in, hittills har ju inget av åren varit riktigt lyckat för just målvakterna. Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs, alltså finns det inget track record att falla tillbaka på. Tvärtom hade han bara en säsong i J20 och några år i div1 under bältet, det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan.

Svensson_62: Jag förstår. Du har ingen aning om vilken nivå Brynäs målvaktsspel håller eller om föreningen har fått fram A-lagsmålvakter under Hanssons styre. Eller?

Svensson_62: Eller så litar du på vad du ser på isen från Brynäs målvakter? Är det acceptabelt att ha ligans sämsta målvaktsuppsättning och att aldrig få fram målvakter underifrån? För ingen har väl kommit fram under Hansson? Han uppges vara inblandad i målvaktsvärvningarna till A-laget, hur bra går det? Hade det inte varit mer lämpligt med ett extraknäck om han hade gjort succé i Brynäs? Eller ska vi tycka att Brynäs målvakter är skitbra eftersom Boumedienne tog in Hansson i Tre Kronor?

Gavve: Finns det någon data som påvisar att Hansson är duktig på att scouta och utveckla målvakter? Hur mycket tid lägger han på målvakterna under A-laget?

Vargen: Ålderskortet? Du tog upp ämnet kring erfarenheter genom att framhäva dina egna erfarenheter och intresse. Jag påpekade att vi är andra som har samma intresse och har haft det betydligt längre än du. Det är ett faktum. Eller är det bara dina erfarenheter som räknas?

Om du pratar med en 8-åring som såg sin första Modomatch mot Troja och drar alla sina slutsatser om Modo kring den enskilda matchen, skulle du då hålla med om allt som grabben säger eller skulle du försöka ge honom ett perspektiv och inse att det handlar om recently bias?

Och nej, jag försöker inte spekulera i att du är 8 år, men försöker illustrera genom att extremt exempel.

För A-lagets del handlar det om att ha en sportsligt stark stomme med lojala spelare som känner starkt för klubben. Tycker du att Modo har det i relation till Brynäs?

Vargen: Med all respekt, men det är tydligt att du inte förstår det här. Det finns ingenting skriftligt på arbetsplatser heller att arbetsgivare ska försöka skapa en miljö som i förlängningen innebär att de anställda får en lojalitet gentemot företaget. Ellet tror du inte Modos ungdomsledare försöker bygga upp spelare som får ett Modohjärta och lojalitet gentemot klubben? Är det inte större för Gästrin att slå igenom i en Modotröja än om han hade varit utlånad till Almtuna?

Vargen: Att utveckla, skola och utbilda unga spelare handlar inte bara om att de ska bli bra hockeyspelare. Det handlar om också om att bygga bra upp människor med rätt värderingar och så vidare. Där ingår det i utbildningen att spelarna känner en ömsesidig lojalitet mot klubben och ser ett sammanhang som inte bara handlar om de själva, men det är tydligt att du inte verkar förstå den saken.

Vargen: ”Jag tycker det är helgalet att säga att det skulle vara fel på verksamheten för att en kille från Stockholm inte får klubbhjärta för MoDo efter tre spelade säsonger här.”

Ja, och så vitt jag vet har ingen påstått något annat. Däremot borde en spelare som har spelat för Modo i tre och bott i stan lika länge välja Modo före andra objektivt likvärdiga alternativ, om han trivs i föreningen och staden. Om gräset alltid är grönare på andra sidan är det antagligen något fel på ditt gräs.

Vargen: ” En spelare med klubbhjärta väljer klubben över allt annat. Alltså också över sin egen utveckling.”

Klubbhjärta är inget som man antingen har eller inte har. Det finns olika grader. Rent objektivt är det långt ifrån säkert att en spelare som Hermansson kommer ha ett bättre alternativ på bordet än att ha en topproll i ett allsvenskt topplag nästa säsong, om nu inte Modo går upp.

Och nej, man behöver inte heja på en klubb sedan barnsben för att ha klubbhjärta. Det kan även byggas upp senare.

Zzz: Det krävs oerhört mycket att ta steget från J20 till SHL. Flera av 07orna kommer säkert att bli SHL-spelare så småningom, men det kommer att krävas säsonger i HA innan det sker. En invärvad HA-spelare som Alba i Färjestad är på en helt annan nivå än Brynäs juniorforwards. Man lånade tyvärr ut Svrcek till seriens mest dysfunktionella lag (Västerås), det var inget smart beslut. Jag tror det finns mycket prestige i det här ”vi ska satsa på våra juniorer” och att man därför aktivt valt att inte värva Alba-typer.

Sen måste Brynäs bli bättre på den enormt emotionellt svåra saken att sluta erbjuda nya kontrakt till äldre spelare när de inte längre håller måttet. Det var helt rätt att det inte behålla Blomqvist vid SHL-återkomsten och man borde inte ha behållt Scott inför den här säsongen, särskilt inte med tanke på hur många äldre spelare som redan fanns i truppen. Att ta in en äldre back som inte spelat på ett halvår (Kempny) har inte heller varit lyckat, men det verkar ju vila en förbannelse över Alcéns backvärvande post Söderström & D’Astous. En förbannelse och/eller att man varit utsatt för andra häxkonster vore ju nästan den mest logiska förklaringen till att ett halvårs letande efter en spelskicklig back resulterade i Witkowski för 249 000 i månaden.

Vargen: En del av att utveckla spelare är att utveckla karaktären och känslan för klubben. Foppa och Näslund var världsklasspelare, men inte bara på grund av skickligheten. Deras klubbhjärtan för Modo var en relevant del av vilka hockeyspelare de var och en stor del av deras legacy. Det är något fel med talangutvecklingen om spelarna som går igenom ens verksamhet inte utvecklar klubbhjärtan. Sen måste man alltid vara ödmjuk inför att det kan finnas omständigheter som utomstående inte känner till i det enskilda fallet, men du verkar tänka att det är omöjligt att spela kvar i ett allsvenskt Modo om man får andra alternativ på bordet. Det är bara omöjligt om spelarna inte ser en relevans i att representera just Modo. Jag tänker att det rimligtvis borde finnas en stor relevans i att representera Modo om man kommer från närområdet, om klubben har en fungerande ungdomsverksamhet borde spelarna också ha den känslan.

Vargen: Brynäs lyckades behålla Lindstein när man åkte ur SHL, han draftades i första rundan, som Hermansson förmodligen också kommer att göra. Ytterst är det upp till spelaren att bestämma. Det låter egendomligt att Hermansson bara skulle göra en säsong i Modo nu när han nyss har flyttat tillbaka. Alla är enskilda fall, man kan inte ta för givet att det blir samma sak som med Lucas Pettersson.

Svensson_62: “Har LP smittat hela laget?”

Nej, det var JVM han var på, inte veteran-SM.

TheMacamush: Ja, fast kan kanske inte vågade ha massa juniorer i laget mot kvalificerade motståndare, med tanke på att man torskade mot både Storhamar och Belfast när man mönstrade massa juniorer.

OveJärnkrok: Om juniorbackarna hade varit tillräckligt bra redan nu, så hade man varken panikvärvat Witkowski för en förmögenhet eller spelat Vesel på backen.

Chanzone: ”Felet” som Hillström gör är att han inte släpper klubban. Då tar domarna den 10 av 10 gånger.

Jan Grismöbel: Ersson höll väldigt hög SHL-klass.

Forsberg 1978: Brynäs har gjort tredje mest mål i serien. Det är ett faktum. Om du vill se vilka som har levererat är det bara att kolla statistiken.

Rodrigo: Delia och Witkowski - ja. Fjällby är inte värd pengarna men tror inte han är den absolut sämsta fw-värvningen, finns värre.

OveJärnkrok: Den här truppen måste bli bredare om man ska kunna upprätthålla prestationerna över tid. En spelskicklig back och en breddforward skulle nog göra stor skillnad, men det verkar ju vara lättare att hitta guld i Gavleån än för Alcén att hitta en spelskicklig back.

Farsang: Märkligt, för Bertilsson är ju sååå bra..