Stefan R 63: Problemet med att tro att Brynäs ska kunna rätta till spelet framför egen kasse är att det såg precis likadant ut i premiären mot Växjö. Det verkar inte vara någonting som man kan åtgärda enkelt, förmodligen eftersom det är situationer där man i grund och botten helt enkelt inte hänger med i deras tempo, rörelse och passningsspel.
Bratwursten : Både försvarspelet och Källgren måste upp om Brynäs ska kunna vinna. Det är tydligt att Brynäs inte hinner med när Växjö skruvar upp tempot och deras backar bidrar offensivt, men Källgren måste ju fortfarande göra mer än bara ”standardräddningarna”.
Det som är positivt är att Brynäs levererar offensivt.
OveJärnkrok: Tyckte inte man kunde se ”rörelsen med foten” överhuvudtaget på bilderna som visades. Såg möjligtvis ut som en interferance men inte slew-foot på de bilderna. Men interferance blir också vanskligt när det är Cooper som initierar hela situationen,
atilla: Precis, domarna har varit enormt konsekventa med att ta 5or på de sakerna, men nu friar de helt plötsligt helt i ett kritiskt läge av matchen. Om man av någon outgrundlig anledning vill snacka bort 5an, så är det ju 2 minuter för hög klubba alla gånger i veckan.
Charles: Brynäs släpper in alldeles för många mål för att kunna vinna mot Växjö, men om domarna gör sitt jobb hade Brynäs fått 5 minuter powerplay och haft en helt annan utgångsposition. Samtidigt var Raffterys utvisning väldigt billig.
lapad: Svagt av domarna att inte videogranska crosscheckingen när matchstraff och avstängningar delats ut till höger och vänster för ungefär samma sak under hela säsongen. ”Domarskandal”
Charles: Målvaktsinsatserna de senaste matcherna påminner mycket om Delias insats i premiären. Knappt några svåra räddningar, men samtidigt skulle man kunna tro att Brynäs inte har scoutat Växjö överhuvudtaget, de lyckas ju med allt de vill göra i sitt anfallsspel.
munkas: Källgren blir upplurad på läktaren vid 5-3-målet, men Scott har verkligen blivit kvar ett år för länge, tyvärr. Det är så tydligt att det går för fort för honom.
Stefan R 63: Får se om Brynäs orkar spela tre perioder ikväll. Det gjorde man som bekant inte senast. Att Brynäs har många äldre bärande spelare är ju fakta.
Jonjo: Alltså, det är klart att man behöver ett par backar som kan spela fysiskt, men killar som Kempny och Bertilsson kämpar ju hårt där ute för att överhuvudtaget hänga med i tempot snarare än att de briljerar i det fysiska spelet. Persson, Rafferty och delvis Sahlin-Wallenius sätter upp många bra spel och gör det minst lika bra i defensiven som Brynäs backar.
BIF Kungen: Växjö har byggt sitt lag med tempot och skicklighet på backsidan. Deras backsida påminner om Brynäs ifjol och precis som då ser man ju hur otroligt värdefullt det är med backar som tillför i offensiven snarare än att ha massa defensiva backar som man inbillar sig ska bli jättebra i slutspelet.
Luddf: Lang hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte samma vassa skott men också en snabbskrinnare och framförallt en mycket bättre tvåvägsspelare och energigivare.
Stefan R 63: Jag tycker inte det var en rimlig utdelning att Växjö gjorde 5 mål på chanserna de skapade i tredje perioden. Med en toppmålvakt mellan Brynäs stolpar hade de aldrig haft den utdelningen. Det är inget jätteovanligt med att ett lag radar upp chanser och har ett stort spelövertag under en begränsad del av matchen, det som var ytterst ovanligt igår var utdelningen de hade och inte antalet kvalificerade chanser som skapades under den tidsperioden.
Jockster : Ja, och det är precis den typen av parametrar som xG tar hänsyn till. Likväl värderar du din subjektiva upplevelse av Brynäs försvarsspel högre än xG. Det är väl ingenting fel med det, men som någon som värdesätter neutralitet bör det naturligtvis påpekas att din argumentation bygger på väldigt subjektiva egna uppfattningar som inte matchar mer objektiva mätmetoder som branschen själva använder.
Jockster : Det finns alltid bidragande faktorer bakom alla siffror. Det betyder fortfarande att din subjektiva uppfattning om Brynäs försvarsspel är mer pålitligt än xG.
Jockster : Det är fakta att Källgren släppte 6 puckar på 20 skott igår. Han hade en räddningsprocent på 70. Hur bra kvalité det var på chanserna är mer subjektivt, men jag konstaterar att det finns en stor skillnad mellan din upplevelse av Brynäs försvarsspel igår och matchens xG. Givetvis är båda uppfattningarna subjektiva, men den ena är din egna upplevelse och den andra är en sofistikerad mätmetod som alla elitklubbar använder sig av idag eftersom de tycker att den är bättre än deras egna subjektiva uppfattningar, och då är de till skillnad från oss ledare och analytiker på svensk elitnivå. Om de är ödmjuka och öppna inför att använda xG, så känns det konstigt att bomma igen den dörren helt som supporter.
Läkerol: Nja, det är ju långt ifrån säker att Brynäs någonsin får ta del av Claras långsiktiga potential. Om man exempelvis hade haft en 27-åring som redan varit en sväng i Nordamerika, så hade den målvakten kunna blivit kvar i 5-8 år vid bra prestationer. Clara får man inte behålla oavsett och var därför aldrig en bra långsiktig lösning, trots sin ålder.
Hade föredragit Felix Sandström framför både Clara och Delia.
mk: Bertilsson gjorde ingenting efter pååkningen. Han hade kunnat markerat på samma sätt som Växjös backar gjorde vid otaliga gånger framför Åman. Det var uppenbarligen okej enligt rådande bedömningsnivå.
Jockster : Att du helt och hållet tillskriver Källgrens varierande räddningsprocent med lagets försvarsspel är också bara teser och tankemodeller, eftersom det bygger på din subjektiva bild av Brynäs försvarsspel. Att mäta insläppta i relation till xG blir alltså mer vetenskapligt än att mäta insläppta i relation till din bild av Brynäs försvarsspel, det är precis för att komma bort från enskilda personer bild av försvarsspelet som klubbarna numera mäter (och värderar högt) insläppta i relation till xG.
Jockster : Ju mindre ett statistiskt underlag är, ju mindre är datan och ju mindre slutsatser kan man dra av den. Genom att handplocka sekvenser av säsonger och specifika typer av siffror har du och andra påvisat att Källgren minsann är en toppmålvakt och att boxplay minsann är bra.
Över tid är inte Källgren en toppmålvakt och gårdagens insats kan mycket väl visa sig bli hela slutspelets sämsta insats i en enskild match rent statistiskt. Problemet med ditt resonemang är även att du endast kommer med räddningsprocent istället för insläppta i relation till xG, vilket lagen själva brukar mycket mer nuförtiden.
xxx BIF xxx: ” Säger det igen: det var även du som tyckte dina och pejas åsikter och fiktiva parallellvärldar är otvivelaktiga sanningar som vi andra ska köpa rakt av, och att det är just era mål som skall gälla över Brynäs egna mål...”
Nä, det är ingen som påstår sig skriva otvivelaktiga sanningar som alla måste tro på. Vi argumenterar för våra ståndpunkter. Ditt synnerligen osympatiska svar är att förklara att personer med andra ståndpunkter än dina är narcissister som behöver psykologhjälp och så vidare. För mig framstår det som märkligt att du inte kan acceptera att folk har olika åsikter om Brynäs lagbyggen utan att gå bananas med diverse personangrepp.
Jockster : Är det rimligt att ha en förstamålvakt som bara gör acceptabla insatser om försvarsspelet sitter perfekt? Eller är det rimligt att en förstamålvakt på SHL-nivå faktiskt kan göra bra räddningar?
Exempelvis Djurgården hade ju åkt ur med dunder och brak om inte Hellberg hade levererat massa bra räddningar när deras försvarsspel krackelerade.
För mig känns det som att din kravbild på Brynäs förstamålvakt är en normal kravbild på en andramålvakt, en pålitlig backup som tar det han ska men inte mer.
Jugge: Precis, diskussionen borde handla om de bör få böter eller bli avstängda, inte något svammel om att det är mänsklig rättighet för spelarna att skrika på domarna efter match. Om detta hade varit P12, så hade ju kanske båda blivit avstängda, och jag förväntar mig ett bättre beteende av vuxna som verkar på elitnivå.
Game misconduct: Att ge Clara ett uppbyggnadsår i Brynäs var jättebra för honom och Anaheim, som slapp allokera upp en plats i AHL-laget och därmed ges möjligheten att få utveckling på fler av sina unga målvakter, någon annan fick ju Claras plats där. Det som man undrar är hur bra det var för Brynäs i relation till att ta någon annan, man tog dessutom Clara i ett tidigt skede när massa målvakter var lediga. Eller, var kanske planen att köra på Delia-Källgren andra halvan av säsongen, men att den planen sket sig helt när Delia visade sig vara på tok för dålig? Eller ser man en långsiktig vinning om en bättre Clara blir en AHL-värvning om 3 år?
mattias - 74: Alltså, jag tror att du har helt fel ingångar i dina resonemang. Exempelvis sånt här om att tränare inte ska söka upp domarna efter matchen är antagligen någonting som SHL (där klubbarna har mest makt) har kommit överens om, så när tränarna bryter mot reglerna kring det är det antagligen regler som deras arbetsgivare har pushat igenom. Friedman visar också med all oönskvärd tydlighet att spelarna inte klarar av att upprätthålla en acceptabel nivå när adrenalinet flödar.
Rättviseresonemanget att alla ska få ge sin ”feedback” efter varje match håller egentligen inte heller. Ska 30 spelare och 6 ledare bilda en kö till domarnas omklädningsrum efter varje match? Nä, det tycker nog ingen.
” Inte blev det bättre när Mark Friedman strax efteråt fyrade av en rejäl salva mot domarna, en verbal smocka som bland annat innehöll flera könsord som ”fucking shit” och ”fucking chicken””
OveJärnkrok: Man lider med Leksands supportar. Inte kul att åka ur. De tog 59 poäng i SHL den här säsongen och det säger sig självt att det finns många bra spelare i ett sånt lag.
Trollcarl: Det som var mer bedrövligt i den situationen var att Bertilsson inte reagerade på pååkningen. Särskilt i en match där deras backar reagera på minsta tillstymmelse till kontakt med Åman skickade det en tydlig signal: det får inga konsekvenser om man kör över Brynäs målvakt. Jag har alltid gillat Bertilsson men en sån där sak för en fundersam….
Jockster : Ja, det var ett dåligt avslut av Ölund, men Åman väntar ut honom. Källgren hade antagligen satt sig på knä och släppt in skottet, och du hade slagit dig på bröstet och konstaterat att det var dåligt försvarsspel av Brynäs.
Jockster : Åman var tryggare. Exempelvis läget där Ölund hade tid på sig i slottet väntade han ut Ölund och gjorde en till synes enkel räddning. Det var ett läge där försvarsspelet fallerade totalt och man inte hade kunna ”skylla” på Åman om han hade släppt in skottet.
Jockster : Det var inte bara en enskild anledning eller spelare som gjorde att Brynäs förlorade. Däremot visade Källgren åter igen att han inte är en toppmålvakt oavsett hur mycket folk försöker få honom till det. Att båda kvallagen har bättre målvakter säger mycket.
Trollcarl: Visst, men det är ju en stor skandal om Brynäs kommer till spel i tredje perioden med en målvakt så kraftigt påverkad av en smäll att han inte längre kunde prestera. Då borde lagläkaren få sparken.
Jockster : Ja, det hade krävts kvalificerade räddningar för att ta flera av målen. Hur många svåra räddningar gjorde inte Svedberg vägen mot guldet 2012?
Jockster : Inte Källgrens fel att laget torskar, men tycker han har stor del i att det rinner iväg genom att släppa in precis varenda skott i några minuter. Långt ifrån alla deras mål var otagbara.
Silfver: Målvaktsbiten är frustrerande. Man skrev ett långt fett kontrakt med Källgren som gör att man ständigt måste satsa vidare med honom, kanske även nästa säsong. Clara togs tillbaka på lite irrationella grunder efter en fruktansvärt jobbig säsong. Delia togs in på ettårskontrakt och visade sig vara en av klubbens sämsta målvakter i modern tid. Det är triss i felbeslut och alla felbesluten är av olika karaktär.
· · 
