Peja

Svensson_62: Ja, om man ska tro på en del här inne hade väl Vancouver accepterat en trade mot Hägg rakt av.

blandsaft: Jag tyckte också Källgren var bra och kändes trygg. Man märker en markant skillnad mot Clara i nätspelet runt kassen där Clara kan vara ganska flaxig och hamna ur position, där är Källgren klart mer lugn och metodisk i sitt spel.

parks: Lite konstigt att man inte offentliggjorde att Lindblom blir kvar 3 år till när man ändå tog tillfället i akt med Rödin och Kinnvall. Nu vet vi inte vart lönerna landade, men i det stora hela väldigt kul att få behålla tre stommespelare som de tre. Vad jag hör på arenan är även Silfverberg nära nytt kontrakt, så jag räknar nästan in honom (oemotståndligt för honom att avsluta med Järnkrok också).

Spännande att se vad som händer med Bäckis, Bertilsson, Bobby och Hägg. De är spelare som jag gärna behåller till rimliga löner. Mer tveksam till övriga med utgående kontrakt.

För mig är Witkowski, Kempny, Bellows, Vesel och Scott sådana som man bör skifta ut mot bättre/yngre spelare. Scott drog ett tungt lass under många år och kommer bli ihågkommen som en av de bästa spelarna under eran han var i laget, men han är verkligen inne på sista versen nu.

Kopacka är en kantboll men han känns så oerhört bekväm på något sätt, helt annan attityd på isen när han var ny i laget. Han kanske skulle må bra av en nytändning någon annanstans.

Stefan R 63: Omöjligt är det inte, men det känns som att ni inpräntar er att vissa spelare kommer att höja sig i slutspelet utan någon särskild grund. Witkowski är ju en av dessa, trots att han var usel mot Brynäs i slutspelet. Det har också blivit någon slags falsk sanning att Söderström och D’Astous tappade slaget helt i slutspelet. Nej, de var inte lika dominanta som i serien, men de var fortfarande bra och framförallt två backar som motståndarna var tvungna att förhålla sig till i varenda byte.

Stefan R 63: Hur ofta har Brynäs gått till play-in och därefter åstadkommit något i slutspelet? Har det någonsin hänt?

BIF Kungen: Frölunda har läst sönder Brynäs PP#1. Ganska tydligt att att de väljer att överbelasta, förmodligen eftersom de vet att Brynäs saknar rörelse och sällan byter sida på spelet.

Zappaholic: Bertilsson har alltid varit smart och skicklig i kortpassningsspelet.

Brynäshockey: Problemet med Witkowskis agerande vid 0-2 är att han inte har en plan innan han får pucken. När man har pucken i det läget finns inte tid att stå och tänka vad man ska göra.

parks: Frölunda är bästa laget i Sverige eftersom de spelar både försvars- och anfallsspel med fem spelare. Brynäs spelar anfallsspel med tre spelare, vid enstaka sekvenser med fyra. Nedmonteringen av spelskickligheten på backsidan är snart fullständig. Värvningen av Witkowski var lite spiken i kistan.

xxx BIF xxx: rent objektivt inte särskilt intressant att betala Bellows som en stor målskytt om man inte får just det. Antar att du är nöjd med första perioden, Brynäs har ju satt in många tacklingar.

Zappaholic: Väldigt tydligt att Witkowski inte hänger med när Frölunda skruvar upp tempot.

Jompe: Väl rutat, som alltid. God jul.

lapad: Tror man ser Lindblom som en del av en stomme som man vill ha kvar. Skulle egentligen vara bra att förlänga med stommespelarna som man avser att behålla, för att därefter kunna fokusera helt på vad som behöver adderas. Oavsett är det tydligt att man behöver en ny målvakt, ett par spelskickliga backar och två forwards utöver Järnkrok. Dels behöver man en till högerskytt med näsa för mål (Träff), dels behöver man få in åtminstone en forward som är riktigt bra i boxplay. Då skulle man få ett mycket mer komplett lag till nästa säsong, förutsatt att de man vill ha kvar stannar.

Saleva: Känns som att skribenten hade bestämt sig för att skriva det redan innan matchen mest för att fylla ut texten och slippa analysera själva matchen.

Lemp: Nej, det går inte att matcha Schweiz och AHL ekonomiskt, men man kan krympa skillnaden genom att erbjuda riktigt bra SHL-kontrakt. Rent krasst gjorde Brynäs så för att få hem Djoos, sen har ju inte utfallet varit lyckad där, hittills.

Tigerhjärta: Samtidigt kanske inte Bauer vill sponsra med villkoret att några enstaka (högprofilerade?) spelare som varit i Nordamerika tillåts skylta med att en konkurrents produkt är bättre.

OveForShow: Bäckis spelade i OT men han kom in när Rögle redan hade pucken. Försvarade mest. Det känns egentligen som att många kedjespelare underpresterar på grund av den oskickliga backsidan och att man har lite för många äldre forwards (bra spelare individuellt men sammantaget saknas en del fart).

hanelugn_112: Många av de yngre är inte heller särskilt bra. I synnerhet de unga stockholmarna som kommenterar på distans när exempelvis Gefle spelar. Många är fruktansvärt dåliga.

hanelugn_112: Unger är 62 år nu. Jag tror de låter honom köra tills han fyller 65. Tror det är rätt praktiskt för tv4 att ha kommentatorer som bor runtom i landet istället för att få resekostnader på att transportera fint stockholmare.

Grin-Olle: Leksand åker ur. Ligans klart sämsta lag den här säsongen.

Zappaholic: Timrå är första laget som Brynäs kan passera. Djurgården har en konstig tendens att plocka poäng även när man minst anar det, och det verkar vara 3 säkra för deras del varje gång de spelar mot Brynäs.

Trallgöken: Om vad? Att Clara satt fel vid kvitteringen?

Farsang: Det uppstår alltid chanser i spel 6 mot 5. Brynäs höll Rögle rätt bra på utsida men dessvärre behövdes inget bra läge för att de skulle göra mål.

Men ja, om målvakter inte får några skott mål på sig, så kommer de inte släppa in mål heller.

Stefan R 63: Eller så konstaterar man bara att Clara gjorde ett misstag och går vidare utan att försöka lasta den på utespelarna?

Farsang: Det är inte ens ett läge om Clara sitter rätt.

Zappaholic: Alert gjort av deras kille att utnyttja att Clara hamnar helt fel.

Zappaholic: Där måste ju Clara kunna stänga igen. Han har en tendens att hamna fel i positionsspelet. Om han sitter rätt tar han den enkelt.

Gavve: Det var rörelse precis innan skottet, men man ser ju att Clara har blicken fäst på pucken när deras spelare skjuter.

Bra mål av Lindblom. De Han har inte imponerat idag.

Zappaholic: Det konstiga med Rögles mål är att Clara ser ut att se pucken men släpper ändå in den.

bänknötarn: Silfverberg kom till ett farligt avslut. Lindblom också nära innan.

lapad: Absolut, men förra säsongen var Silfverbergs och Larssons paradgren långa anfall där alla fem spelare involverades. Nu har de inte möjlighet att involvera backarna i långa anfall och blir därför ofta överbelastade. Förutsättningarna för Silfverberg är inte jämförbara.

Gavve: Det är omöjligt att balansera backparen med den här backsidan. Alla har inte bra kemi tillsamman heller även om de i teorin passar tillsammans. Nu har Brynäs ett långt anfall på sig på grund av att Witkowski inte klarar av att transportera puck.

xxx BIF xxx: Hur får Brynäs en ny chans att etablera nytt spel i anfallszon när Hägg skickar upp pucken på läktaren eller slår en icing efter att han har erövrat puck?

Farsang: Om Hägg hade spelat med en annan back som skötte uppspelen så hade vi inte sett alla dessa icings. Hockeylabbet har även visat att hans underliggande siffror är bra med Kinnvall och usla utan Kinnvall

Ja, Brynäs saknade en fysisk back när Bertilsson blev skadad. Nu har man Bertilsson, Hägg, Witkowski och i viss mån Kempny…

Farsang: Tror du inte Brynäs förväntade sig att Häggs passningsspel skulle var bättre än Mikko Kuparinens?

xxx BIF xxx: Brynäs sätter nog in fler tacklingar än man har skott på mål idag.

Silfver: Typiskt Hägg. Bra brytning i mittzon för att därefter kasta upp pucken på läktaren.

Silfver: Brynäs såg väldigt långsamma ut i den sekvensen. Med snabbare backar städar man bort det där anfallet enkelt.

Farsang: Med tanke på att svenska klubbar har haft möjlighet att se Delia i action så tror jag att han är ganska bränd i Sverige.

Trallgöken: Det är bättre att slå 9 bra uppspel och 1 icing än att slå 10 icings.

Farsang: Delia lär inte trivas tillräckligt bra i Gävle för att vara beredd att offra karriären för att stanna. Bara en tidsfråga innan han lämnar.

Silfver: Ja, när Söderström och D’Astous blev fastcheckade en gång per period var det en stor framgång för motståndarna och folk blev galna över att de var ”nonchalanta och spelade för svårt”, typ. Nu är det två-tre gånger per byte.

Farsang: Hägg är inte ett problem. Problemet är att Brynäs har för många ungefär likadana backar.

Grin-Olle: Om Hägg får iväg en passning till en forward har Brynäs ett 2mot2-läge med mycket is i den situationen där han kastar iväg pucken till en icing.

lapad: Hägg kollade inte ens upp innan han slog sin senaste icing.

Gavelo: Södergran måste väl ha en betydligt mindre roll i LHC?