Peja

Skrubben: Om andra spelare finansierar En Bra Start med öronmärkta pengar kan det nog bli knepigt att varsla där, förstår samtidigt inte hur det annars ska gå till att varsla 12 personer. I alla fall inte om vi bara pratar heltidsanställda. De på "publik, marknad och event" måste ju ha fått betydligt mindre arbetsuppgifter, restaurangen borde man antagligen stänga helt om den går med minus, man kan öppna den tillfälligt vid matcher. Syftet med restaurangverksamheten är trots allt att den ska vara en inkomstkälla, om den inte är det och en förbättring inte finns inom räckhåll finns ju inget att tveka på där, tyvärr.

KalleTeodor: Det som du argumenterar om, alltså hur spelet har sett ut och vart fjärdekedjan har lokaliserat spelet, är ju precis sånt som corsi talar om mycket bättre än +/-. Så där tycker jag att ditt resonemang fallerar.

Jag bedömer inte spelare bara utifrån den här säsongens prestation. Den tydliga trenden är att t.ex Alcén har riktigt dåliga underliggande stats oavsett omgivning och tränare. Då måste man väl ändå dra slutsatsen att han är den gemensamma nämaren och inte bara leta efter alla tänkbara orsaker till statsen förutom just det? Förstår att det är svårt att kritisera en så sympatisk och skön spelare som Alcén men hans individuella kvalitéer håller ju inte SHL-klass. De argument som oftast framförs kring varför han spelar är hans hjärta och passion, men det är som sagt inte hållbara argument på SHL-nivå. En spelare som Adam Pettersson är bättre än honom på precis allt.

Det jag menar med fjärdekedjan och corsi är att corsi naturligtvis inte säger allt, men man kan inte bara vifta bort om en hel kedja har sämst corsi av alla ordinarie spelarna i hela ligan. Jag upprepar, i hela ligan, och inte bara i Brynäs. När jag kollar på gamla laguppställningar över framgångsrika Brynäsupplagor tycker jag att man kan konstatera att dagens fjärdekedja inte hade platsat i de upplagorna, men att t.ex dagens förstakedja håller tillräckligt bra klass.

Sedan finns det fler brister i dagens trupp, men jag står helt fast vid att hela fjärdekedjan skulle behövas bytas ut.

Angående juniorer - det är ett svaghetstecken för dessa kullar att Solem och Birgersson blev de som fick SHL-kontrakt. Nu är de visserligen inte längre juniorer, men det här är ju uppenbarligen(?) unga grabbar som skulle behöva spela i allsvenskan i några år och därefter eventuellt återkomma till SHL: Genom åren har många betydligt bättre juniorer inte fått SHL-kontrakt och istället gjort karriärer i Allsvenskan och i vissa fall div1. Jag kollar på juniorer individuellt, inte som kollektivt, så köper inte argumentet att man ska tycka det är kul att de spelar i SHL bara därför att de har gått hockeygym. Det hade varit roligare att ha spelare som håller måttet på deras platser.

KalleTeodor: Jag ser det över lite längre tid. Vi vet att Anton Rödin är en fantastisk spelare. Vi vet att han kan vara bättre. Förra säsongen hade han vassa stats. Han levererar fortfarande poäng. Typ Alcén har däremot haft katastrofala underliggande stats i flera år nu, det vill säga har det ingenting att göra med skador eller form, han håller helt enkelt inte måttet. Sen, om man bortser från all statistik och kollar på matcherna, är det ju ärligt talat väldigt ofta uppenbart att han inte hänger med i tempot, alldeles för ofta steget efter motståndarna.

Tycker dessvärre ditt resonemang om +/- blir väldigt konstigt när du menar att det generellt sett är ett svagt verktyg för att mäta en spelares prestation, men menar samtidigt att det är relevant för Alcén & co. För mig låter det som en väldigt partisk vinkling för att hitta någonting positivt med deras stats. +/- kan ju inte vara irrelevant för en del spelare och relevant för andra, det är antingen relevant eller inte.

Håller däremot med om att fler parametrar hade varit önskvärt. Men vad tror du själv om man jämför typ förstalinan och fjärdelinan; vilka fixar flest utvisningar på motståndarna? Vilka etablerar mest spel i offensiv zon? Vilka lämnar troligtvis över till nästa lina med en tekning i anfallszon istället för tekning i försvarszon? Vilka tappar hela tiden pucken och vilka klarar av att behålla den inom laget? Om man bortser från +/-, corsi osv och bara tänker på hur det faktiskt ser ut när de är inne på isen.

Rodrigo: Om bara resultat räknas finns det ingen anledning att diskutera runt någonting annat än tabellplaceringen.

Johannes Hedberg: Sundin och Holmli är med i Småkronornas trupp. Inte Ljungkrantz.

Huss: Ja, det är trist att Ljungkrantz inte får mer istid, förhoppningsvis kommer det snart. Känns som att risken är stor att vi kommer sitta här om några år och älta det, när Ljungkrantz har blivit en klasspelare och några av de som spelar nu harvar i Almtunas fjärdelina. Victor Persson slarvade man bort i någon utsträckning, även om det inte var PA som gjorde det, och det är synd.

Huss: Handlar också om oskicklighet hos många spelare som gör att man åker på orimligt många spelvändningar. Med mer skicklighet både bland backar och forwards skulle man få en helt annan trygghet i possession. Hur snabbt det går att få till det kommer bero på ekonomin och värvningsförmågan. Rent spontant känns det väldigt intressant att krydda Sundlövs erfarenhet med den nya statistikern, tror det är precis vad Brynäs och Sundlöv behöver. Tycker ändå man börjar få till en lagstomme värd namnet, särskilt om Rödin får ordning på fötterna. Rödin, Bertil, Bulan, Scott, Molin, Nyberg etc är spelare som skulle kunna ingå i ett topplag och jag tror att Hedberg kommer att bli en fantastisk SHL-spelare så småningom.

xxx BIF xxx: Det finns ingen motsättning mellan att konstatera att prestationerna hittills är för dåliga och ha förståelse för att laget är inne i en pågående process.

Svensson_62: I brottning, boxning etc tävlar man ju dock i olika viktklasser. Inom hockeyn kan du aldrig bli en erkänt bra fighter utan att nita tungviktare. Tie Domi var ett föredöme där. Tycker dock inte Melarts tackling på Björk var särskilt ful så jag kan förstå att ingen Brynäsare ville dra på sig ett boxplay för att "stå upp" för den.

Skrubben: Om det skapas ett internt tryck att acceptera förslaget så kan det nog gå.

Skrubben: Väl talat (skrivet). Jag håller med om allt.

Vi har fått en bild att Brynäs målvakt måste stå på huvudet för att vinna matcher. Han måste rädda frilägen. Den bilden stämmer. Men rent objektivt är det inte en korrekt bild över vad som krävs för att ett lag ska vinna SHL-matcher. Hur många idioträddningar gjorde Växjös målvakt igår för att de skulle kunna vinna den SHL-matchen som spelades mot Brynäs?

Nisse på Mon or: Svårt att säga, men Blomqvist är klassen bättre än nämnda spelare, och han hade nog inte tillhört toppskiktet av spelare i Timrå även utan lån. Alcén gjorde en riktigt poängstark säsong i Mora 13/14, men jag tror inte att han har den nivån i sig nu, om han skulle gå ner i allsvenskan igen. Birgersson och Solem skulle nog spela 4e-line i allsvenskan också, möjligtvis inte platsa alls i de bästa lagen.

vedevåg: För några år sedan gjorde Leksand det helt avgörande kvalmålet mot MODO på ett offsidemål. Om det inte blev någon regeländring då, när ett offside-mål gjorde att två lag skiftade plats i serierna, lär det inte bli ändring nu heller.

bradberry: Molin har ju sin storhet i powerplay, Ölund växer allt mer i boxplay. Tycker båda måste höja sig i 5 mot 5, även om Ölund har växt lite där, som du är inne på. Skiftet till centerpositionen har inte gynnat Molin hittills.

Silfverkroken: Det tyngsta argumentet som har framförts här till varför de platsar är väl att de "kämpar hårt"... vilket är ett väldigt komiskt argument när man pratar om elitnivå. Alcén, Birgersson och Solem är allsvenska spelare, förmodligen skulle de inte platsa i toppkedjorna i allsvenskan heller utan vara breddspelare även där.

Huss: Håller med. Sundlöv skulle behöva låna in en hel kedja från Nordamerika. Sägs ju att det är billigt. Solem och Birgersson vore bra förstärkningar för Strömsbro, det verkar ju ändå orealistiskt att någon allsvensk klubb skulle vilja låna in dom med tanke på dagens marknad.

fluffman1991: Jag håller med om att Ersson säkert hade tagit några av målen i sin nuvarande form, men hur många kvalificerade räddningar behövde Växjös målvakt göra för att bara släppa in 1 mål i den här matchen? Faktum är att Brynäs blir mer eller mindre utspelade i match efter match, men har tagit några segrar efter fenomenalt målvaktsspel av Ersson. Det kommer aldrig att hålla i längden att motståndarna skapar mycket mer än Brynäs, och enligt min mening bör fokuset ligga där, inte på att Andrén står enstaka matcher och håller samma nivå som motståndarnas målvakter.

Rödin1912: Det är främst linjedomarens ansvar att se offsides. Inte rimligt att kritisera huvuddomaren för det.

fluffman1991: Vilka av målen ska Andrén ta?

Qvarre: Det är en subjektiv bedömning som alla får göra själva men jag tycker det är väldigt orättvist att såga just målvakten när motståndarna skapar mycket mer heta målchanser.

mattiask: Andrén gör väl fler bra räddningar än deras målvakt idag? Det håller inte att utespelarna är sämre än motståndarna i varje match, vi kan inte förvänta oss att vår målvakt ska ta poäng på egen hand i match efter match.

Qvarre: Vilket mål ska Andrén ta? Det första där massa trafik är mellan honom och pucken? Friläget? Emil Petterssons riktigt vassa avslut?

Brynäs har ju visserligen haft puckinnehav i offensiv zon i tredje men inte särskilt många vassa avslut. Växjö har skapat klart mest bra chanser i den här perioden.

BratwurstMsenap: Håller med om att Andrén har varit bra, men för att Brynäs ska vinna matcher måste målvakten stå på huvudet - rädda frilägen och så vidare. Det har inte Andrén gjort.

Zappaholic: Är det tredje matchen i rad som motståndarna skapar rent friläge på Brynäs? Har tappat räkningen.

bradberry: Tycker du överdriver, spel parkerat i Brynäszonen är ju "normalläget" i spel 5 mot 5, förutom när förstalinan är inne, typ.

Zappaholic: Ser att Unger bara är 57 år, ibland undrar jag om inte han började kommentera hockey i tv dagen efter han kom i målbrottet. Han har ju varit med så otroligt länge.

dAVydov: Skotten är missvisande. Ser du inte att Alcén och Solem snurrar runt i anfallszon och letar perfekta avslut i varenda byte?

Johannes Hedberg: Patrik Berglund och Bertilsson håller SHL-toppklass på sina respektive positioner, så de värvningarna tycker jag inte att man kan klaga på. Bra (och dyra) förstärkningar.

Jim80: Det hade varit mycket billigare att ta in fler spelare som Hedberg istället för K Berglund, Adam Pettersson och andra spelare i 30-årsåldern som fyller ut detta lag.

Skrubben: Jag tror att det fanns två starka bakomliggande skäl till att Sundlöv tog in KB och AP. Det ena var att han har följt dom i många år, det andra att de är extremt professionella spelare. Den superproffsiga attityden ville man kanske ha in lite av utifrån när man skulle ändra kulturen i laget. Som du är inne på är åldersbalansen inte särskilt bra i den här truppen, men å andra sidan kanske det hade varit svårt att ändra kulturen utan att få in några proffs utifrån, om du förstår vad jag menar. Det är ju svårt för fem 20-åringar att påverka en kultur i ett lag med massa veteraner.

Förutom Cederqvist och William Wallinder är Jakob Stenqvist och några till på min radar.

Johannes Hedberg: Tänkte väl det :-)

Tycker det är kul att SHL har corsi på sin hemsida. Brukar kolla på det efter matcherna och se om det överensstämmer över vilka spelare som jag tycker har gjort en bra match i 5mot5. Det matchar kusligt ofta.

Komiskt att Seider har bäst corsi i hela ligan nu på grund av matchen mot Brynäs.

Om man kollar i ligans botten kan man åter igen konstatera att tre Brynäsare är sämst av de ordinarie spelarna (Alcén, Solem, K Berglund), fyra om man räknar med Birgersson. Alltså botten i hela ligan, inte botten i Brynäs. Det är otroliga siffror i negativ bemärkelse.

Kollade lite på Allsvenskan ikväll och Filip Cederqvist i Tingsryd ser intressant ut. Jag vore beredd att sätta vad som helst på att han är bättre än våra gubbar i fjärde.

Johannes Hedberg: Förstår inte hur du kan tycka att Mannberg och Jaedon skulle ha varit bättre än Rödin och Bulan i 5 mot 5. Jag förväntar mig också mer av förstakedjan, men om man bara kollar på vad killarna presterar utan att ta hänsyn till förväntningarna så har väl ändå förstakedjan varit klart bäst i 5 mot 5 i nästan varenda match?

Enaranger: Det håller jag absolut med om, men det är väl ganska uppenbart att Brynäs inte har spelat bra i särskilt många matcher hittills? Som bla Johannes är inne på.

Enaranger: Och den rimliga kopplingen till Brynäs och corsi hittar du vart då?

Enaranger: Tror du inte Spanien hade fler avslut/avslutsförsök än motståndarna i de matcherna där motståndarna i stort sett aldrig fick låna bollen? Spanien hade väl alltid fler målchanser i dessa matcher när de var som bäst?

Om många avslut gör att man riskerar många spelvändningar mot sig - varför har inte Brynäs fler spelvändningar när motståndarna pepprar skott på Brynäs?

Förstår att backar som skjuter på första täck från blå riskerar spelvändningar mot sig, men det är ju bara en typ av avslut, finns många andra avslut.

Det som oroar med Brynäs är att man får många skott mot sig från skottsektorn, som Skrubben var inne på har man haft flest skott från skottsektorn av alla lag hittills. Det kan man inte förklara bort med att "motståndarna skjuter mycket mer än Brynäs från dåliga lägen" och så vidare, Brynsä försöker naturligtvis också skjuta från skottsektorn.

Skulle vara intressant att se statistik över vart lagen har pucken i Brynäs matcher. På en del personer här inne låter det som att Brynäs snurrar runt och letar avslutslägen mycket mer än alla lag man möter, men det är inte alls den bilden jag har av Brynäs. Minst hälften av lagets forwards är snarare väldigt primitiva spelare som försöker avsluta så fort de kommer in i anfallszonen, problemet är nog att man inte är där särskilt ofta. Alcén, Birgersson, Solem och de andra med väldigt dålig corsi är ju knappast spelare som snurrar runt med pucken i anfallszon och letar perfekta avslutslägen.

Skrubben: Jag tänker att det är en process. Nu håller man på att sätta ett grundspel som så småningom kommer att generera i ett bättre spel och göra ett stabilt mittenlag av Brynäs. När grunderna är satta kan man stegvis utveckla sitt spel och förbättra spelartruppen, i stora drag är det rätt kontrakt som går ut efter den här säsongen.

Skrubben: Håller med om försvarsspelet. Man vill gärna tro att det fungerar, men det är svårt att bortse från de fakta som du nämner. Det är snarare Erssons målvaktsspel än försvarsspelet som har fungerat hittills. Däremot är försvarsspelet mer strukturerat än innan, vilket gör att det blir fler enkla räddningar för Ersson, men han måste ändå upp i ett antal kvalificerade räddningar för att Brynäs ska vinna matcher. Betydligt fler kvalificerade räddningar än motståndarmålvakten tvingas till. Och det gäller inte bara i special teams utan även i 5 mot 5.

Ett bättre strukturerat försvarsspel kan dock utgöra en bra grund för att få till ett riktigt bra försvarsspel så småningom, men där är vi inte än.

Det ska bli intressant att se hur det ser ut mot lite sämre motståndare. Frölunda, Luleå och Rögle är trots allt tre av seriens absolut bästa lag. Då hoppas jag både att motståndarnas lyckas skapar färre chanser och att Brynäs har ett bättre eget spel med puck.

MrCarla: Ja,skönt med 3 poäng, trots att man blev utspelade. Ersson, Rögles ineffektivitet och ett skitmål avgjorde den här matchen.

lapad: Tog inte många sekunder förrän en Brynässpelare tog en solklar utvisning, skulle jag snarare säga. Är det en slump att några av våra defensiva veteranbackar blir utvisade i match efter match?