Peja

Svensson_62: Jag tycker det är intressant att se hur otroligt olika silly seasons det har varit de två senaste åren.

Inför återkomsten till HA plockade Brynäs bara in två meriterade spelare utifrån om man bortser från hemvändarna. Det var Källgren och Schroeder. De övriga som kom in var Ludvig Persson, Axel A, D’Astous, Trivigno och slutligen Bengtsson under säsongen. Det fanns ett tydligt mönster att de etablerade spelarna inte var de som lyckades bäst, snarare tvärtom.

Inför förra säsongen tog man in spelare utifrån med helt andra CVn och profiler. Kempny, Delia, Fjällby, Norlinder, Hägg, Bellows och slutligen Witkowski hade bra CVn. Pettersson och Clara var de yngre som man tog in, och de lyckades ändå ganska bra i jämförelse med de mer etablerade.

Det är klart att man inte ska låsa in sig på en viss profil, men min slutsats blir ändå att Brynäs överlag borde värva lite yngre spelare på uppgång. Sen kan man alltid krydda med mer etablerat för vissa nyckelroller, men det här med att ha 35-åriga utfyllnadsspelare tror jag inte är så smart.

mk: De som inte ville ha de Haan gjorde det med antagandet att Alcén hade valt bort honom till förmån för någon annan, men så var det ju inte.

Om Alcén hade haft någon slags koll på de Haan, så hade han givetvis inte nobbat honom.

Game misconduct: Ja, men nu har Alcén varit sportchef i några år och byggt upp en erfarenhet. Det går inte längre att säga att han är lika färsk och okvalificerad som när han fick jobbet, med betoning på fick. Varken Alcén eller Gällstedt kommer att få sparken, det är helt orealistiskt, så min rekommendation till dig är att släppa det och gå vidare i tankeprocessen kring nästa säsongs lag.

Precis som med diskussionerna kring Bertilssons kontrakt. Det är klart att man kunde ha olika åsikter kring huruvida han skulle erbjudas nytt, men det var ju alltid totalt orealistiskt att han inte skulle få förlängt. Därför bättre att yttra sin åsikt och därefter bara acceptera det och utgå från att han skulle finnas med även i nästa säsongs lag.

Svensson_62: ” Nån som satsar emot på att vi härinne i oktober kommer att önska att Brynäs borde ha värvat en offensivt skicklig back?”

Det här tror inte jag.

Om du tänker Delia. Alcén värvade ju en målvakt för att inte vara en målvakt kort när Källgren var borta, men han värvade ju inte rätt målvakt.

Jag tror att Alcén kommer värva rätt spelartyper men inte nödvändigtvis rätt spelare. Det är ändå två olika saker.

Stefan R 63: Jag tycker att Brynäs skulle ha matchat Djurgårdens bud på Carlsson. Därefter hade man kunnat ta en billig back. Sammantaget hade det knappast varit dyrare än Kempny och Witkowski. Om man föryngrar laget finns goda möjligheter att få in rätt billiga spelare som gör att man kan lägga mer pengar på toppspelare. På samma sätt hoppas jag att Scott, Vesel och Kopacka också ersätts av en kombination av toppspelare och yngre spelare.

mattias - 74: Bäckis hade genomgått en komplicerad operation och därefter nästan inte spelat alls på flera år. Järnkrok är likt Silfverberg när han kom tillbaka en helt ordinarie NHL-spelare.

Jockster : Alcén lär inte haft en annan spetsback när han var med så pass högt i budgivningen på LC, men det lär ju ha varit några veckor sedan nu.

Synd att bomma LC, hade förmodligen blivit en bra stommespelare i 5+ år.

Är LC den första hemvändaren som varit med i Svarta mot Vita som inte hamnat i Brynäs…?

Honken72: 4 minuter kvar och vad händer… en Frölundaspelare blir utvisad när en Luleåspelare tappar hjälmen.

Jockster : Nu glömde du nog några av nyförvärven.

Delia visade sig vara en av de sämsta målvakterna som dragit på sig en Brynäströja i modern tid.

Clara hade aldrig visat att han är en SHL-målvakt och gjorde det egentligen inte nu heller.

Kempny framstod närmast som en zombie i majoriteten av de matcher där han väl kom till spel.

Witkowski tacklades för nästan en kvarts miljon kronor i månaden och kom knappt till spel i slutspelet.

Fjällby blev en av ligans dyraste utfyllnadsspelare.

Det du inte verkar ha i åtanke när du säger att ”han och han är inte dåliga spelare” är att vissa av spelarna du nämner var tilltänkta i framträdande roller, vilket de i flera av fallen inte riktigt levde upp till, särskilt inte första halvan av säsongen.

Sammantaget var det en fasansfullt dålig silly season.

Sen stämmer det inte att tränarna inte gjorde taktiska justeringar under säsongens gång. Tvärtom ändrades mycket i uppbyggnadsfasen, vilket gjorde att Brynäs var spelmässigt bättre än motståndarna i majoritet av matcherna andra halvan av säsongen.

Boxplay kan också relateras till silly season. Det var kasst förra säsongen men ingen som togs in tillförde ju i BP.

Zzz: Precis så. Självklart avslutar man inte med en spelare som Scott via medierna. Förstår inte hur en del personer kan tro något sådant.

Samsung: Jag hoppas Expressens uppgifter om att Brynäs jobbar på
Härenstam stämmer. Även om han inte är en etablerad toppmålvakt, så skulle Härenstam-Chrona vara ett spännande målvaktspar som kan utvecklas tillsammans. Södertäljes målvaktstränare kan för övrigt få haka på till Gävle, han har gjort ett kanonjobb under flera års tid i SSK.

På backsidan figurerar en del rykten om att man kanske bara kommer att ta in en ny back. Det vore ju olyckligt, för det saknas fler pusselbitar än så i den här backuppsättningen. Särskilt då det finns stora frågetecken kring Djoos skadesituation.

På forwardssidan finns en uppenbar risk att övervärdera veteranernas nivå nästa säsong. Mot Växjö blev det också väldigt tydligt att spelarna bakom inte klarar av att bidra särskilt mycket offensivt, tvärtom hängde allt fortfarande på att 35-åringarna skulle producera. Man måste hitta kedjespelare som kan bidra med någon slags leverans, men också fysik och helst BP-spel. Lösningen på de problemen är uppenbarligen inte att förlänga med spelare som Scott och Vesel, lösningen är heller inte att ge 07orna större förtroende. Det krävs flera nya spelare med ganska nischade egenskaper.

Nu vet vi ännu inte om Järnkrok återvänder, men hans egenskaper är faktiskt en ganska bra matchning för några av Brynäs behov. Dels är han en skicklig högerfattad spelare som behövs i powerplay där Vesel spelat nu på slutet, dels kan han spela boxplay och dels kan man trots allt förvänta sig en hyfsad poängproduktion från hans sida, vilket skulle betyda att man får in en till spelare som kan bidra framåt.

Det som man fortfarande behöver få in i kedjeväg om Järnkrok återvänder är en pucktransportör och 1-2 robusta forwards som är duktiga på det så kallade insidespelet. Tycker det finns en tydlig tendens att de äldre spelarna, bortsett från Rödin, inte längre klarar av att transportera pucken lika bra som tidigare och det kommer naturligtvis inte bli bättre till nästa säsong.

Jag tror även att man hade kunnat trötta ut och kommit åt utan framför Växjös kasse på ett bättre sätt om man hade haft ett par tunga forwards som hela tiden spelat fysiskt på deras backar och gått in stenhårt i ytan framför målet. Man hade några som gjorde det, men inte tillräckligt många.

aqqas: Brynäs fick en rad felaktiga utvisningar efter Hellqvists domarutspel efter match 3. I match 4 inledde starkt, fick inte utdelning men fick helt plötsligt en felaktig utvisning ur ingenting och Växjö gjorde 1-0 i efterföljande powerplay. Brynäs urusla boxplay och målvaktsspel gör tyvärr att konsekvenserna blir stora när man åker på utvisningar.

vti-peter: Jag håller med om det. Tror även Bäckis skulle bli bättre om man värvade en bra omgivning till honom, exempelvis en pucktransportör och en högerfattad skytt med tyngd. Samtidigt måste man se till helheten och inte bara hur man kan få ut mest av honom.