Peja

xxx BIF xxx: I länken kan du läsa mina åsikter kring forwardssidan och övriga lagdelar. Även den genomsyras tyvärr av inkompetens och felbeslut från de sportsligt ansvariga.

Av alla felbeslut som tagits är ändå backsidan den absolut värst utsatta. Det är så uppenbart att den här backsidan inte kommer att funka i SHL 25/26, särskilt inte om du vill vara topp 6. Att den sista backen blev Witkowski istället för någon som kan behandla pucken blev spiken i kistan.

Lemp: Jag håller med. Brynäs tabellplacering är ungefär vad man kan förvänta sig med den här truppen. Alcéns misslyckande är monumentalt.

Rodrigo: Precis. De som gillar backsidan präglas ju av livlig fantasi i sina resonemang. Otroligt hur Alcén har lyckats nedmontera spelskickligheten.

Cardigan Daffipoff: Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.

mattias - 74: Ingenting om det skett i finalspelet. O’Neills slashing på Rödin hade mycket mer kraft än det där.

Trollcarl: Tycker Källgren var 3/5. Helt okej. Kändes som att Örebro kom till få chanser men att det blev svåra lägen för Källgren nästan varje gång. För att vara ett lag med många ”bra defensiva backar” har Brynäs förbluffande svårt att spela ett bra försvarsspel.

Det som gjorde att Brynäs kunde vinna till slut var att breddspelare (Vesel, Scott, Fjällby) äntligen levererade framåt. Då får laget en helt annan offensiv slagstyrka.

lapad: Bäckis tvåa var riktigt dåligt av domaren, sånt släpper de precis hela tiden, och det var tydligt att den andra domaren (som jag tror också stod i en bra vinkel för att se situationen bra) inte hade för avsikt att blåsa.

Jockster : Källgren var väl helt okej idag, men tycker inte direkt man kan säga att han gjorde en bra match. Det lätt att häva ur sig att exempelvis straffen var svår och det stämmer ju, men faktum är att de flesta straffarna i hockey inte blir mål.

Jonjo: våldsamma protester mot linjedomaren från Örebrobåset i samband med slutsignalen. Vart är deras abuse?

munkas: Min bänkgranne skojade också om att Alcén kanske redan har slutat. Spårlöst försvunnen i medierna, som sig brukligt när laget är i en svacka, och värvningarna har uteblivit efter att ha fiskat upp Witkowski på Blocket. Sveriges första kvinnliga SHL-sportchef har man inte heller sett röken av på några år.

Gavve: Frågan är om Brynäs tog tillräckligt seriöst på förra säsongens BP-problem eller om man trodde att det skulle lösa sig självt med skadefria målvakter och rutinerade forwards som ”vet vad de gör”.

Spelartyper som Alcén bommade under silly season:
- spelskickliga backar. Antagligen orsaken till att laget inte är bättre i spel fem mot fem (Heino hade en bra utläggning för någon månad sedan om varför konsekvensen blir mer spel på utsida i offensiv zon).

- en rightare som kan spela med Bäckis i fem mot fem, och som skytt eller bumper (Silfverberg kanske hade funkat som bumper) i PP#1. Faktiskt helt ofattbart att Alcén inte tog in en sådan spelare, men det kanske grundade sig på övertron om att Bäckis skulle kunna göra ännu mer själv och att Scott skulle funka som bumper i PP.

- forwards som är bra i boxplay. Man hade chansen att adressera boxplay, men av alla kedjespelare man värvade (Bäckis, Bellows, Pettersson, Fjällby) är det förmodligen bara den sistnämnda som man såg som ett BP-alternativ, vilket förstärker bilden av en övertro till befintliga forwards.

Egentligen är det oerhört märkligt. Man adresserar inte ett uruselt boxplay, man tog inte in den givna spelartypen till Bäckis och än mer bisarrt valde man att ersätta seriens skickligaste backar mer oskickliga backar. Till råga på allt värvade man en målvakt som visade sig vara en av Brynäs sämsta i modern tid.

Det är så man går från topplag till bottenlag på kortast möjliga tid.

Hybris eller inkompetens?

”Otur” är bullshit. Det är inte otur att Bellows inte är rightare, att defensiva backar inte är spelskickliga och så vidare. Det är uppenbara felrekryteringar baserat på en felaktig analys av vad truppen behövde få in.