Peja

Neophyt: Pettersson är en potentiell matchvinnare som kan avgöra vilken match som helst med en fantastisk aktion. Även om det inte sker lika ofta som tidigare, så är det ingenting man offrar för att kasta in någon som inte har förmågan att avgöra matcher. Kopacka är uppenbarligen inte illa bra i tvåvägsspelet men han är också någon som kan avgöra matcher därav fortsatt istid i Brynäs.

mattias - 74: Jag blev imponerad av Leksand i spel fem mot fem senast de mötte Brynäs. Det har Hedberg satt bra både i den matchen och överlag sett till de underliggande siffrorna. Det är special teams och ineffektiviteten som är problemet, men särskilt ineffektiviteten och powerplay handlar ju mer om spelarmaterialet än vilken tränare man har. Truppen är klart sämst i serien.

aplusb: En annan skillnad är ju att Alcén gick direkt från isen. Han var polare med lagkamrater. Över natten blev han chef över sin chef. Ändå ett tag sedan som Ollas slutade spela, blir en annan sak.

mk: Det låter som en löjlig teori att han skulle ha slagit ner någon och riskerat fängelse för att slippa att bli draftad av ett särskilt lag. Draftlotteriet är ju inte klart heller så självklart vill Vancouver och andra scanna av alla möjliga scenarion.

Luddf: Skönt. Tur för honom och Brynäs. Såg ju ut att kunna vara allt ifrån kramp till en dragen ljumske. Hoppas att han kommer att orka med långa och intensiva slutspelsmatcher om Brynäs hamnar i den typen av matcher.

Jugge: Paniken uppe på Sätraåsen lär vara stor tills de vet hur länge Clara blir borta. Lite kvar av säsongen… och ännu mindre tills transferfönstret stänger.

Det som gör Härenstam lite mer intressant är ju att SSK tog in en otroligt etablerad målvakt för resten av säsongen när han var på JVM. Håkansson har dock skeppats, så de skulle ändå behöva ersätta Härenstam.

BIF Kungen: Zibanejad är ju en av de som alltid premieras av landslagsledningen. Tyckte han blev kraftig överglänst av Lindholm i VM senast, men likförbannat skulle Z in och spela i varenda powerplay och så vidare.

BIF Kungen: Glenn Gustafsson i Örebro skulle kunna vara en intressant ”Granström-typ” om de åker ur SHL. Milton Oscarson är en annan intressant spelare där men ingen Granström-typ.

Plato är sina goda sidor men tror inte han håller i SHL. Visserligen svåra förutsättningar men han vägde otroligt lätt och hade även svårt med skridskoåkningen senast, han spelade i Färjestad i 5-0-matchen. Kan inte riktigt se vad han skulle kunna tillföra i SHL.

Wiå hade ju däremot varit en intressant rollspelare (boxplay) i SHL, men lite tveksam till om han skulle passa in i Brynäs spel.

bradberry: Lang är from som ett lamm, men har många andra goda sidor som Brynäs skulle behöva. Inte minst i boxplay. Samtidigt är han inte den typen av fysiskt stark forward som vinner massa närkamper längs sargerna och skapar de långa anfall som Brynäs gillar att köra.

Gavve: Finns väl ingenting konstigt med om han går till AIK? En mycket större klubb än Kalmar och är han inte uppvuxen i norra Stockholm?

Hellsten går förresten till Modo.

Luddf: Det är en helhetsbild. Spelarutvecklare är en pusselbit. Byggplanerna är givetvis betydligt större pusselbitar, men det kan ta 10-15 år innan det är färdigbyggt, om det ens byggs. En spelarutvecklare kan vara plats inom några månader.

Det är bra att man får in några högklassiga 08or nu men det är en sån sak som måste ske år efter år. Samma sak med värvningen av Lucas Pettersson till A-laget; Brynäs måste ro hem stortalanger konsekvent. Som du säkert minns var spelare som exempelvis Ekholm och Andersén eftertraktade talanger som man lyckades värva en gång i tiden. Visst spelade inte Ekholm jättelänge i Brynäs och jag tvivlar på att han återvänder i framtiden, men han var ju fantastisk de få åren han spelade och en stor faktor bakom guldet. Andersén var en stöttepelare i ganska många år.

Gavve: Ja, fast jag tänker att han inte kommer vara beredd att offra familjetid för en sån roll. Kanske har fel.

Handlar också om att göra Brynäs mer attraktivt till hockeygym. Tidigare var Pekka Alcén ett dragplåster för unga målvakter. Spelarutvecklare kan också vara viktigt där. Molin är som sagt säkert duktig, men kanske kan vara en god idé att ha någon nyss spelade själv. För dagens 14-åringar som väljer mellan hockeygym är ju Molin antagligen som Sven Tumba för en annan. Det vill säga en legend som man aldrig såg spela och en helt annan generation. Klart han ändå kan göra ett bra jobb men någon som nyss lagt av hade nog haft en annan attraktionskraft.

SpecterV2: Det är klart att pytteklubbar som Kalmar inte hör hemma i SHL, men på sikt skulle de ju ändå aldrig lyckas stanna kvar. Det gör att fler klubbar kan drömma och förhoppningsvis kan de bygga upp sin ekonomi. Mora, Oskarshamn och Karlskrona är ju några liknande exempel på gästklubbar i SHL, skulle säkerligen bli likadant med Kalmar. Däremot känns det ju tråkigt att Småland har så många klubbar i elithockeyn rent generellt.

mk: Å andra sidan skulle det få en mycket större positiv påverkan på HA än negativ påverkan på SHL om Leksand byter plats med Karlskoga eller Kalmar. För svensk hockey är det ju viktigt att HA förblir stark både på och utanför isen, ligans svårigheter att få till ett vettigt tv-avtal är verkligen inte bra för svensk hockey.

Gavve: Delia ska väl vara deras Coreau. Kanske också finns något annat som sker i bakgrunden, exempelvis skavanker på någon av deras nuvarande målvakter eller att man helt enkelt inte litar på tvåan. Om man kollar på värvningarna som Kalmar gjort under säsongen så är det tydligt att de vill få in rutin. De var tagit in fler men framförallt Delia, Sustr och Norin är ju väldigt erfarna spelare. Laget som Kalmar gick in i säsongen med var väldigt grönt i jämförelse med Modo och Björklöven, så det är nog väldigt smart värvat.

Sven.Savage: Det som AI skulle kunna hjälpa till med är videobedömningar i samband med mål. Du vet de där situationerna där domarna kollar på bilder i 5-10 minuter vilket förstör rytmen i matchen. Då borde domarna kunna få en snabb AI-rekommendation kring om det ska dömas mål eller inte och en kort motivering till domslutet. Oftast är det något ganska litet som domarna stöter och blöter mellan varandra i 5-10 minuter, det borde AI kunna påskynda.

Förstärkningar och filmningarna i hockey kräver stor kunskap för att kunna identifiera. Exempelvis fick Indrasis en straff förra säsongen när han åkte för framåtlutat med skridskon och istället för att ta skära med skenan gjorde det med framsidan av skridskon. Naturligtvis ramlade han, vilket var helt oundvikligt när han stormade fram i maxfart och och tog ett felskär. Domarna trodde det var en tripping och blåste straff, förmodligen eftersom de såg situationen ur en dålig vinkel, eftersom de inte hann positionera sig rätt. En arg och okunnig dansk Malmösuppporter på läktaren vrålade ”filmning”, vilket alla som har åkt skridskor själva också visste var en felaktig tolkning av situationen. Det blev naturligtvis ingen anmälan till disciplinnämnden i efterhand.

Wesley: Det vore överraskande. Han är ju inte nämnvärt bättre än de nuvarande målvakterna, om han ens överhuvudtaget är bättre.

Svensson_62: För det första hade det inte varit en panikvärvning om man tagit beslutet i ett tidigt skede, förslagsvis när det stod klart att Bertilsson skulle missa ungefär halva den här säsongen. Den tidsperioden var ju Witkowski inte ens på plats. För det andra har tre av backarna du nämner (Andersson, Norlinder, Kinnvall) en bakgrund i HA, vilket visar att det går att hitta bra spelare där. Tänk om hade skippat Andersson inför förra säsongen och tagit in en ”rental” istället, tjusningen med de allsvenska värvningarna är att det också kan finnas en mer långsiktig potential. HA-backen hade kunna åtminstone avlastat första halvan av säsongen, och om denne inte hade platsat när en comebackande Bertilsson eller andra spelare skapade en konkurrenssituation, så hade man väldigt enkelt kunnat skicka tillbaka HA-backen till en SHL-aspirant (alla topplagen letar antagligen efter en back och någon som levererat där förra säsongen hade genast blivit eftertraktad).

Det fanns alltså väldigt lite att förlora och väldigt mycket att vinna på att ta in in HA-back. Å andra sidan hade diskussionen naturligtvis varit helt annorlunda om Brynäs hade haft förmågan att värva den där spelskickliga toppbacken som man letade efter i ett halvår.

Om man ska ta in en ”kropp” kan man lika gärna göra det från HA. Ett exempel som jag gillade var när Boorken tog in ”Örat”. Det var uppenbart att han inte var en långsiktig lösning men han var billig och spelade bra utifrån sina förutsättningar, lite som Witkowski nu. Att ta in en ”kropp” för 249 000 i månaden och dessutom inte ha tillgång till spelaren hela säsongen, när man hade behövt det hela säsongen, var osmart.

Svensson_62: Nja, varje år kommer HA-spelare till SHL och gör det bra. Många av toppspelarna i SHL har ju en bakgrund där, så jag skulle inte avfärda HA-spelare. Faktum är att Skellefteå ersatte Witkowski med en HA-spelare.

mk: Brynäs har ständigt jobbat i en ”backlog” på backsidan sedan dag ett den här säsongen. Exempelvis Kempny har sett oerhört sliten ut i många matcher.

Tyckte Witkowski var usel i slutspelet mot Brynäs men han hänger med bättre i tempot i grundserien. Jag ser egentligen ingenting emot hans spelartyp och han gör mycket bra utifrån sina begränsningar, men han är inte den backtypen som jag efterlyste eller för den delen backtypen som Alcén var öppen med att han letade, och en sådan uppfattning förändras ju inte av att han utför sin grej på ett bra sätt. Jag tycker som Sanny Lindström, det vill säga att Witkowski är en begränsad spelare som man vet vad man får ut av och att han gör det okej när laget har en bra struktur. Det finns dock allsvenska spelare som också hade kunna gjort det men för 40 000 i månaden istället för 249 000. Den spelaren hade också haft större långsiktig uppsida att bli kvar medan Witkowski sjunger på sista versen, så självklart finns det ingen anledning att hylla den här värvningen.

Det som är bra med Alcén som sportchef är att han har en historik av att lära sig av sina misstag, och i motsats till en del skribenter här innes uppfattning är jag övertygad om att han ser avvikandet med backvärvningen som så småningom mynnade ut i Witkowski som ett misstag i planeringen.

Det som är förjävligt är att ett fåtal felbeslut förra sommaren vaskar en säsong, kanske en helt unik säsong, inom det mycket korta fönstret då man har alla dessa fantastiska hemvändare i samma upplaga.

Svensson_62: Jo, men om det som du i själva verket behövde var någon som jobbade hela året och inte bara på sommaren, och du tackat nej till ett stort antal bättre kandidater innan du efter ett halvår tvingas ge någon hög lön i ren panik, så har du gjort många fel under rekryteringsprocessen. Men det var ju bättre att sommaren gick bra än att hela året gick åt skogen…

När det gäller fallet Brynäs gjorde också saken att man inte tog in en back tidigare att man tvingades belasta de befintliga backarna ännu hårdare, vilket också innebar ökat slitage (och skaderisk). Så det var också en negativ konsekvens utöver slagstyrkan på isen. Backkrisen som Brynäs fortfarande dras med bottnar ju antagligen i just detta ökade slitage första halvan av säsongen.

xxx BIF xxx: 249 000 i månaden är väldigt mycket pengar för en så begränsad spelare. Man riskerar också mycket ur ett gruppdynamiskt perspektiv om medspelare som är bättre (eller tror att de är bättre) tjänar betydligt mindre.

Angående Filip Larsson, så har Leksands sportchef berättat att föreningen inte betalar en krona för honom. Han är helt finansierad av externa aktörer, och naturligtvis var de beredda gå in med pengar just eftersom Larsson har den bakgrunden som han har. Han skulle också mycket väl kunna bli tungan på vågen i ett kval, så det är ganska svårt att jämföra honom med Witkowski.

Angående backsidan, så är jag egentligen inte ute efter en häxpipa från blå. Är mer ute efter backar som är konstruktiva med pucken, kan transportera pucken och ibland ”göra sin gubbe” på offensiv blå. Och backar som är duktiga med pucken behöver inte per automatik vara värdelösa defensivt heller. Tvärtom har Brynäs bästa backar på 2000-talet (Tuulola, Sjödda, Gunderson, D’Astous etc) varit bra både med och utan puck.

Tarasov: Max har ju gått ner sig något oerhört. Ren smörja nu jämfört med för 15-20 år sen.

Zzz: Om det finns spelbara alternativ går det inte att stressa Bäckis till pucktapp i powerplay, men om det orörligt runtomkring honom går det. Jag tycker att han förtjänar att få välja själv om han ska fortsätta eller inte, men han måste ju ge besked relativt tidigt.

Klart det finns en problematik med åldersstrukturen, men en ordinarie NHL-spelare som Järnkrok går inte att tacka nej till. Om det skulle gå att få in Karlqvist vid en Örebro-degradering, så hade det också varit värt att ta in en till lite äldre spelare.

Det problemet jag ser är väl främst inte de äldre spelarna överlag utan snarare att de i ”bra ålder” inte riktigt har varit så bra som man hoppades. Källgren, Norlinder, Kopacka och Fjällby hade man hoppats få mer av. Bellows, Lindblom och Ölund är godkända över säsongen. Bobby, Andersson, Kinnvall och Hägg gör bra säsonger. Överlag är det ganska få av de här spelarna som verkligen driver spelet och driver laget i omgång efter omgång. Spelarpoolen i den åldern behöver både bli lite större numerärt och lite bättre. Sen förstår jag ju att det finns plats till fler om man har färre veteraner, men för mig är Kempny, Witkowski, Scott och kanske Vesel (som center, omöjligt att veta hur han ser på backspel på sikt) de som bör ligga risigt till när yngre/bättre spelare ska in.

Silfver: För att förtydliga. Vesel skulle kunna vara breddcenter och åttondeback när alla är skadefria. Utan CHL kanske man inte vill ha fler än 7 renodlade backar. På något sätt vill man ha åtta backar men att det finns en acceptans hos den åttonde att vara utanför laget. Sen kan andra faktorer påverka hur man ser på numerären, den faktorn som gör det svårare att spekulera för oss är att vi inte känner till Djoos skadebild.

Tigerhjärta: Vi satt och pratade om just Vesel efter matchen igår. Nu vet vi inte vad han själv vill eller hur höga hans löneanspråk är och så vidare, men ur ett ekonomiskt perspektiv kanske man skulle kunna spara in en lönepost på att ha honom i laget, om alternativet är en breddback och en breddcenter.

Jag tycker väl egentligen att boxplay är det knepiga. Man måste ha in ett par kedjespelare som är bra boxplay, det går inte att matcha exempelvis Silfverberg stenhårt i alla spelformer tills han fyller 65, det går alldeles för stora konsekvenser för Silfverbergs spel i övriga spelformer. Samtidigt skulle de nya BP-spelarna som jag efterlyser kunna vara ytterforwards.

Min förhoppning är att Larsson, Bäckis och Järnkrok leder varsina kedjor nästa säsong. Man skulle kunna tänka att Vesel inte får plats i den ekvationen i och med att Ölund skulle kunna ses som fjärdecenter då, men Ölund är ju faktiskt även bra som ytterforward.

Berge: Ja, Hägg har blivit bättre och bättre under säsongen. Steg ett var att anpassa sig till stor is vilket han har gjort nu; tidigare låg han ofta fel i position och gjorde felaktiga avståndsbedömningar, men det har han jobbat bort med tiden. Steg två var att spela bättre med pucken utifrån sina förmågor vilket han också gör nu. Det är klart att han aldrig kommer att bli en puckvirtuos, men nu har han ett annat lugn med pucken än för några månader sedan. Tidigare var reflexen att kasta iväg pucken till icing i många situationer, även när det egentligen inte behövdes, men nu letar han konstruktiva lösningar på ett annat sätt. Assisten igår fick han god hjälp med, Bäckis ropade till sig pucken i så hög volym att det hördes tydligt ända till min läkarplats.

xxx BIF xxx: Klart det kan funka med backpar som igår i enstaka matcher, men över tid skulle det ju aldrig hålla att mönstra gårdagens tre backpar. En spelskickligare backuppsättning är vital om Brynäs ska vara ett topplag; det var mycket därför som man vann serien ifjol och alla topplag då som nu har det,

En som överraskat mycket genom att läsa spelet bra och hitta många bra urspel och lösningar i egen zon är ju Vesel. Där kan man bocka i ”spelskicklig back” i bingobrickan.

Jag tror egentligen inte att tränarna dansar på bordet i lycka över insatserna mot Leksand och Färjestad. I spel fem mot fem har man gjort många bättre insatser den här säsongen (den senaste bortamatchen mot Leksand där man ”bara” fick två poäng var exempelvis bättre än torsdagens insats) men det känns nog väldigt skönt att laget har levererat i special teams den här veckan.

Sen gillar vi att fokusera på våra egna avbräck, men det gjorde naturligtvis stor skillnad för Färjestad att spela utan Tomasek, Källman och Linus Johansson. Så som de inledde senast i Karlstad var det första-, andra- och fjärdecentern. Det är alltså som om Brynäs skulle spela utan Bäckström, Larsson och Vesel (om man tänker att han är fjärdecenter när alla är skadefria).

Bengt Ramen: Färjestad hade allt fokus på Silfverberg och Rödin såg det. De hade antagligen pratat om det innan.