Peja

31348 inlägg · 28840 besökare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Hermansson har redan flyttat en gång under gymnasiet. Det som är lite avskräckande med honom och för den delen Tralmaks, som finns på marknaden, är att de har en tendens att ta onödiga utvisningar i anfallszonen. Bellows gjorde det i början av säsongen men har slipat bort det. Särskilt om Brynäs fortsätter att ha ett undermåligt boxplay skulle ju den typen av beteende mycket väl kosta många poäng under en säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag hade varit intresserad av Milton Oscarson om Örebro åker ur. En bra rollspelare som hade tillfört en del välbehövliga egenskaper. Glenn Gustafsson är en annan bra rollspelare där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Om det är någon som ska skeppas innan deadline, så är det Delia. En onödig löneutgift nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, kanske, men du kan inte låta en målvakt vaska första halvan av säsongen bara för att han ska acklimatisera sig till SHL. Det påverkar lagets resultat alldeles för mycket och i slutändan är det mycket viktigare att Brynäs hamnar så högt upp som möjligt i tabellen än att en importmålvakt (som dessutom är en av tre målvakter) acklimatiserar sig till svensk hockey.

Det är en helt annan sak med en utespelare, de påverkar resultaten mycket mindre. Så som Delia spelade hade ju Brynäs kunna blivit cementerade i botten om han hade fått fortsätta i match efter match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Nu triggar du många ”yrkesmännen-har-alltid-rätt”-skribenter.

1-2-målet är för övrigt ett bra exempel på där Bellows visar egenskaper som man inte fick av Indrasis. Det har tagit lång tid för honom att komma in i ligan och hitta en lämplig kedja, men nu hoppas jag att han fortsätter med Silfverberg och Larsson i ett par år till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Man kan gissa att det finns en samband mellan BP-spelet och målvaktsspelet. Måste vara svårt för utespelarna att lita på målvakterna. De kan ju inte ens lita på att Clara täcker någonting av målet vid förflyttningar och returer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Växjö skjuter utanför när Clara åter igen generöst lämnar hela målet öppet. Bara tillfälligheter att Brynäs inte släppte in mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Haha, det där är också en otrolig förstärkning av deras spelare. De inser nog att Brynäsutvisningar är deras väg in i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Bra dömt av domarna. Det där är så otroligt farligt av Växjöspelaren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Ja. Man fantiserar lite hur det hade varit att slippa det förbaskade CHL men men…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ME88x: När Bellows lägger av önskar man nästan att han bosätter sig i Gävle och skaffar säsongskort. Bra läktarvibbar på den killen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Bra gjort av Bellows. Växjö känns inte omöjliga att få hål på idag. Om man kan undvika boxplay ser det ljust ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thellen: Tror Clara hamnar i en position där han inte får kraften att kunna korrigera positionen. Det är den mest logiska förklaringen. Men jag tycker Häggs ingripande är ännu sämre när man ser reprisen, hans rörelse öppnar upp målet ännu mer. Om han ligger bra i skottlinje täcker han troligtvis skottet men han verkar ju ha noll känsla för vart det egna målet är i situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Hägg står hyfsat i skottlinje men väljer att flytta på sig för att ta exakt samma yta av målet som spelaren framför honom. Om han tar ena sidan av målet där är det mycket svårare för deras spelare att göra mål. Det är i den typen av situationer som backarna i typ Frölunda och Växjö inte hamnar fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: På ett sätt, men samtidigt räcker det med en turlig studs eller touch för att det ska bli mål när man sjunker så djupt som Växjö gör.

Edit; nu var det precis vad som hände.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles: Såg ut som en tydlig huvudtackling på Witkowski.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Växjöspelarna gnäller som besatta på domarna. Är det bara Silfverberg som kan bli utvisad för det?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Håller med. Riktigt bra PP, bara lite bättre avslut som krävs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, fast nu gjorde Clara ett försök att komma med i sommar-OS också. I simning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker att Skellefteås sportsliga ledning har gjort ett bra jobb i många år. De har bra hemvändare men också en talangfabrik som bara fortsätter att få fram spelare till A-laget, och sportchefen gör skickligt plats för de spelarna. De värvar också bra utifrån utan att ha störst plånbok. Dessutom har de satt en så stark identitet att de kan skifta A-lagstränare ganska smärtfritt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Om man jämför med premiären så känns Brynäs mycket mer avslappnande i spelet med puck i den här matchen, även om det bara har gått några minuter. Då spelade man mycket mer stressat och forcerat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Absolut. Precis lika självklart är det att sportcheferna är olika bra på sina jobb. Så är det inom alla yrken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Boqvist har fortfarande envägskontrakt där borta. Om han inte slår igenom kan man gissa att han fortsätter där borta i 1-2 år till på tvåvägskontrakt, förutom första säsongen har han ju inte spelat en enda match i AHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Såg både Lindberg (i slutspelet) och Backlund (i VM) flertalet gånger live i slutet av förra säsongen. Ingen kan övertyga mig om att Lindberg är i närheten av lika bra som Backlund. Uppenbar klasskillnad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Ja, det är självklart. Finns bara ett fåtal SHL-spelare som överhuvudtaget skulle platsa i NHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Förvisso, men jag tycker att helheten är viktig när man diskuterar spelare. De är en del av ett lag och bör placeras i den kontexten. På backsidan kan man till exempel argumentera för att varje enskild spelare är en nyttig spelare, men helheten (mixen på spelartyper) går inte att bortse från. Det är trots allt helheten som är viktig och inte den enskilda individen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är helheten som är makaber. En enskild spelare kan misslyckas, men Brynäs har tre målvakter varav ingen har varit särskilt lyckad. Anledningen till att Clara får så mycket beröm är främst att han jämförs med två ännu svagare målvakter. Det hade räckt med att en av dessa tre målvakter hade tagit förstaspaden för att Brynäs hade haft tillgång till tillräckligt bra målvaktsspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ”Svårt att säga nåt om hur ansvariga resonerade, samtidigt som Delia fick en otacksam uppgift bakom ett minst sagt svajigt uteförsvarsspel. När sen Källgren måste matchas in efter skadan så blev det väl naturligt att Delia fick stå tillbaka.”

Delia slutade i princip få SHL-matcher långt innan Källgren kom tillbaka. Det var givetvis kopplat till hans katastrofala säsongsinledning.

”Delia blev tyvärr ingen hit och han var väl också bara lite av en nödvändig chansning på en förmodat tunn marknad.”

Det blev officiellt att Källgren skulle opereras i mitten av juni. Rimligtvis visste Brynäs om det innan dess. Det var inte en tunn marknad vid tillfället. Tvärtom var det omkring tidpunkten då marknaden är som fullast av spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Ok. Nu ska jag dumförklara några day traders för deras lyckade affärer, eftersom de omöjligtvis kunde vara helt säkra på att aktierna skulle gå upp när de gjorde sina bedömingar. De måste förstås häcklas. Låter rimligt. Om du ska envisas med att dumförklara folk och deras åsikter kanske det vore mer logiskt att välja tillfällen där de visade sig ha fel?

Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. Dumskallar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: … och jag bara påpekar det komiska i att ”tangentbordbedömarna” gjorde en bättre bedömning än de så kallade yrkesmännen som du alltid hyllar och försvarar.

Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia….

Självklart är det en relevant kontext att Brynäs inte har lyckats med en enda av de tre målvakterna som man har haft i spel den här säsongen. Delias misslyckande är störst, men det är en röd tråd av misslyckanden.

Jag håller med om att Heinos åsikter inte nödvändigtvis är viktiga, men eftersom du uppenbarligen saknar alla former av grundläggande respekt för skribenters åsikter framhävde jag en experts åsikt också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, någon bör man rådfråga om ens 3 målvakter samtliga är bland de 10 sämsta målvakterna som har spelat i ligan under säsongen. Då saknar man kompetens. Precis som målvaktsexperten Heino är inne på bör Brynäs se över sin organisation kring målvakterna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
magr: Ja, men om Delia hade spelat bra (vilket han ju hoppades på) så hade han ju inte hamnat i frysboxen. Som det blev försatte han sig i en usel sits genom att inte leverera på isen. Man kan lika gärna se det som att Clara tog en enorm risk genom att vara i en klubb där han så småningom skulle konkurrera med två NHL-meriterade målvakter, även om han skrev på i ett tidigt skede. Om Delia hade levererat hade det givna och enkla beslutet varit att låta någon annan klubb ta det låneavtalet när Källgren kom tillbaka.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
magr: Ja, fast det var knappast uttalat att Delia skulle bli trea när Källgren kom tillbaka.

Om Brynäs tar in två andra målvakter kommer Källgren att bli en av tre målvakter och förmodligen hamna i samma frysbox som Delia befinner sig i nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ”Tror inte Brynäs vill förknippas med utfrysning av en spelare för att man ska komma ur ett avtal man faktiskt skrivit på.”

Just nu är Delia utfryst…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det kan lika gärna vara så att Källgrens fru vill flytta, eller hur? Nej, jag sprider inga rykten, men tycker man bör ha en nyanserad syn. Du verkar anta att spelarfruarna alltid vill ha varje krona på kontrakten utan hänsyn till allt annat, typ. Det kan lika gärna vara tvärtom, det vet inte vi.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Ja, det är synd. Förra säsongen behövde man verkligen bredda laget, sent omsider hittade han en back som uppenbarligen inte klarade av att spela att spela i SHL och en forward kom aldrig. Den uteblivna forwarden blev än med kännbar när Bobby och Indrasis spelade halvskadade i slutspelet och Svrcek drog till J18-VM istället för att spela SM-finaler. Den här säsongens debacle på backsidan är ett kapitel för sig, och som många här var inne på vid tidpunkten borde man ärligt talat ha ersatt Delia efter bara några matcher, man såg redan då att det inte kommer att gå för honom i Brynäs. Om man hade gjort den målvaktsrockaden så kanske man hade sluppit att ha ligans sämsta målvaktsspel över tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag kan hålla med om det, men Källgren är inte en gammal spelare och hans karriär har verkligen stagnerat i Brynäs. Han har flera kontrakt kvar att skriva i karriären och tyvärr har ju även hans familj mottagit hat på sociala medier under hans år i Brynäs. Det är långt ifrån säkert att han håller stenhårt i det här kontraktet även om hans representanter naturligtvis inte kommer att gå med på att bryta under vilka omständigheter som helst. Han skulle ju mycket väl kunna se ett miljöombyte som någonting välkommet sett till hur tiden i Brynäs har varit hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Mja, LHC har Tony Mårtensson som är en ytterst kompetent sportchef, men som inte verkar vilja vara ansiktet utåt i media och så vidare. Little kommer i så fall att få en helt annan support av Mårtensson än Alcén fick av Grahm. Det lär bli mer att Mårtensson och Little jobbar tillsammans än att Little får dra hela lasset.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En sak är säker. Det är mer realistiskt att bryta med en skadefri Källgren som har ett år kvar på kontraktet, än en skadad Källgren med två år kvar, vilket var fallet inför den här säsongen.

Logiken är att han skulle kunna få ett flerårskontrakt någon annanstans, eller få bättre chanser att boosta sitt marknadsvärde, eller kanske inte behöva gå ner i lön om Brynäs tar mellanskillnaden. Han är säkert relativt attraktiv för finländska klubbar.

Om Brynäs tar in en etablerad etta skapas ett indictment för Källgren att lämna. Behöver inte bli så dyrt för Brynäs heller om man ersätter honom med en billig målvakt. Felix Sandström eller Jocke Eriksson kan säkert tänka sig att vara tvåa till ett rimligt pris om de får gå till Brynäs, annars kan man ta en yngre keeper som Hansson får forma, det finns många bra unga där ute.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ic4ru5: En back som Sebastian Aho borde definitivt vara intressant för Brynäs. Kanske även Carl Dahlström, trots att han i grund och botten inte är rätt spelartyp att få in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nej, Djoos kommer aldrig att bli snabb, men om han blir skadefri kommer Brynäs att få en spelskicklig back av hög kaliber.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Du har rätt, men förhoppningen är ju att Söderström ska ersätta Söderström. Då återstår ”bara” D’Astous. Om man kollar på befintliga backar, så kan man nog få ut mer av Norlinder och definitivt Djoos den vackra dagen han kommer tillbaka, men samtidigt kanske man inte kan förvänta sig att Kinnvall fortsätter leverera storstilat i offensiv väg.

Jag tror rent allmänt att Brynäs behöver ha en skridskostark backsida för att kompensera för att man har ganska många långsamma forwards. Det blir lätt stabbigt och stillastående om man inte får rörelse från backarna, men det är delvis ett mindset. Nu på slutet har Hägg och även andra börjat röra sig mer i anfallszonen och det har gett utdelning både individuellt och för laget.

Tror det som alla hoppas på är att få tillbaka Carlsson och Söderström, då är ju saken löst.

MoDo Hockey > Sv: Mora IK - MoDo Hockey 2026-01-25
Bad_Brett: Minns att jag såg Whitney spela för er i Gavlerinken. Tyckte han osade klass i puckhanteringen och spelsinnet, men han verkade inte kunna röra sig obehindrat. Supertråkigt att han blev tvungen att lägga av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Några till forwards med korta motiveringar:

Nils Åman. Skrivit om honom tidigare. Hade varit en bra stommespelare.

Oskar Lang. Snabb, erfaren men inte gammal, bra i boxplay. Kanske är i behov av en nytändning.

Patrick Curry. Kvick center med häxpipa till skott. Hade varit spännande om Järnkrok inte återvänder.

Jan Jenik. Mer av en power-center med rätt bra spelsinne. 25 år men får inte chansen i NHL. Samma sak där, endast aktuell om Järnkrok inte återvänder.

Gabriel Seger. Gävlekille i bra ålder, har alltid varit allround och ansvarstagande. Men finns speeden för SHL?

Isaac Ratcliffe. Tidigare stortalang som har en negativ trend i karriären. 26 bast, powerforward, känd för att vara relativt rörlig och skicklig för sin storlek. Skulle kunna vara något om man vill fortsätta ha ett fysiskt lag men en lite mindre fysisk backsida. En av många som förmodligen kommer att falla in under ”veterakkvoten” till nästa säsong vilket gör det mycket svårare för honom att fortsätta få kontrakt där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Känns som att det är större chans att Alcén säljer en njure på blocket än att han inte förlänger med Bertilsson, så jag tycker egentligen inte att det är lönt att diskutera. Däremot, med all respekt för Bertilsson, så är ju inte en förlängning med honom högsta prioritet, om man säger så. Man får väl tänka på honom som Sundqvist de sista åren, det vill säga som en rollspelare. Witkowski och Kempny blir oundvikligen de som offras om Bertilsson och Hägg förlänger.

Sen vore det förstås av högsta vikt att få tillbaka Djoos i toppform. Då har man en spelskicklig back av hög kvalitet.

Ser helst spelskickliga toppbackar, men två mindre etablerade backar som jag har blivit imponerad av under säsongen är Malte Gustafsson och italienkanadensaren i Kalmar. Gustafsson lär dock bli kvar i HV om de inte åker ur, han får stort förtroende där nu.

Om man får behålla alla som vi hoppas på, och Järnkrok återvänder, känns det rent allmänt som att man borde lasta de stora pengarna på ny toppkeeper och ett par toppbackar. Nya forwards (typ Träff) får gärna vara yngre spelare som kompletterar de äldre och har energi och hunger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: En intressant grej med Hägg är ju det han pratar om i intervjun med Expressen, alltså hur smidigt och enkelt det är att pendla mellan Gävle och Uppsala. Det är en timme enkel bilresa. Om du vill bo i Uppsala och vill spela SHL-hockey, så är Brynäs det överlägset bästa alternativet. Det kan jag känna att Brynäs borde vara bättre på att utnyttja. Det finns många bra upplänningar som inte spelar i Brynäs. Inte minst Hellberg och Lindström i Djurgården, och Linus Sandin i Rögle. Förhoppningsvis plockar Brynäs Filip Ekberg den dagen han återvänder från Nordamerika.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: BP-specialisterna måste inte vara i fjärde. Järnkrok kommer säkert kunna vara bra där, men skulle inte bli fjärdecenter, då blir Ölund det.

Vesel, Kopacka, Scott kan ersättas med Järnkrok, Träff och en riktigt bra BP-spelare. Det blir precis samma numerär som nu, och man har knappast varit för många A-lagsforwards den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Det hade varit ohyggligt spännande att se Träff med Bäckis.

Tänk om man skulle kunna ha fyra kedjor som verkligen malde på. Behålla Silfverberg-Larsson-Bellows, och låta Järnkrok och Bäckis centra varsina kedjor. Tre urstarka kedjor. Därbakom en riktigt bra fjärde ledd av Ölund.

Linus Öberg är en annan spelare som jag tror skulle kunna vara bra i Brynäs, lite längre ner i hierarkin, samma sak med Tellström jr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Det handlar nog mer om vilka NHL-bud som dyker upp och om de vill flytta hem. Vore fantastiskt om han återvänder, man kan säga detsamma om Carlsson, Boqvist och Söderström. Om man lyckas ro hem 1-2 av dessa har man redan lagt grunden till en riktigt bra silly season.

1 ·