Söderöver: Det är lite två olika straffskalor och lite att jämföra äpplen med päron. Domare har i regel inte samma skydd som en utespelare, de är fredade på ett helt annat sätt än en utespelare och kontakt med domare är så gott som helt förbjudet, oavsett avsikt vilket inte är fallet med en utespelare. Så jag håller med Peja, det är lite irrelevant i sammanhanget.
Vi vet ännu inte om det kommer att tittas på, det är lite tidigt för det än men borde komma något under förmiddagen om PSG anmält det vidare.
Söderöver: Så som disciplinnämnden har motiverat avstängningar vid kollisioner mellan spelare och domare, så har de alltid gett spelarna ansvaret. Spelarna ska se till att inte krocka med domare. Det finns inte samma ensidiga ansvarsbit när två spelare krockar med varandra. Därför är det irrelevant att jämföra.
Rip Kirby: Han har ju flyttat hit med frugan. Det är 4 stycken tränare, det inte tommy har kan kompletteras på de 3 andra positionerna. Tommy är och ska vara en ledare, tycker det syns att gruppen lyssnar, tar till sig och känner sig ... | Läs mer
Ok…
Saken hade inte setts på samma sätt då olyckshändelser leder till avstängning när en domare drabbas.
Men i det här fallet heter det: ingen sett något.
Så om jag frågar vad hade hänt om det var en domare som blev träffad, hur är då domare irrelevant i saken?