Peja

30065 inlägg · 28729 besökare

Historik

· 2 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Hägg kommer antagligen vara bättre i landslagsspel än en tempoliga som SHL. Finland har ju alltid flera backar som honom i Euro Hockey Tour. Samma sak med Bäckis egentligen, kommer säkert vara bättre i landslaget än i SHL och ger dessutom Tre Kronor ett affischnamn.

Kul för Axel Andersson men där känns det inte som att landslagsledningen har full koll, han var ju klart bättre ifjol, men å andra sidan kanske man var mindre benägna att testa nya spelare när Beijer och sedermera VM skulle spelas i en nyrenoverad Globen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, det bedömdes inte vara avsiktligt när Ölund blev avstängd för en kollision med en domare. Däremot lägger man relevans i spelarens reaktion vilket också blir knasigt, i Ölunds fall märkte han inte ens kontakten enligt egen utsago.

Det spelar ju ingen roll om höga klubbor är avsiktliga eller inte mot motståndare, därav min poäng att även domare kanske borde vara ”fredade” från detta.

Och som sagt, jag försöker inte argumentera efter regelboken, jag tycker att regelboken är fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ja, och jag tycker regelboken är fel i detta fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, varför ska man dalta med återfallsförbrytare? En spelare som Anton Hedman släckte x antal karriärer, om han hade portats från ligan efter de första groteska överfallen så hade säkert några av de som tvingades lägga av då fortfarande spelat.

Hofbauer är en spelare som åker runt och letar tjuvsnällar hela matcherna. Det är satsningar mot ryggar, huvud och även målvakter som skadas. Den enda som tjänar på att Hofbauer får fortsätta spela i SHL är han själv, resten av SHL-spelarna löper ständigt risk att skadas på grund av hans fulspel och Linköping är knappast beroende av honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Malmö har lastat oerhört på deras två stjärnfinnar som ska vara leading line. Att de inte riktigt har levererat hittills är förmodligen stor del till deras kräftgång.

För övrigt intressant iakttagelse av Heino i Sportbladets podd häromdagen. Han menar att Brynäs blir ett lag som anfaller mycket på utsida eftersom backuppsättning saknar skicklighet på blå. Forwards visar sig längs sargerna eftersom backarna inte klarar av att vara konstruktiva på offensiv blå. Han menar att backar som kan göra sin gubbe på blå öppnar upp spelet vilket också gör att forwards inte behöver göra sig spelbara på sidorna utan istället kan komma in mer centralt mot mål.

Jag tror det ligger väldigt mycket i den spaningen från Heino.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nej, för det finns inget sammanhang varken fysiskt eller verbalt där en spelare kan bli utvisad för någonting som sker mot en medspelare, så vitt jag vet. Domarna är däremot oerhört fredade, men tydligen bara ibland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Vad är logiken med att man kan bli avstängd i flera matcher för en oavsiktlig kollision med en domare men det blir ingenting om man råkar sätta upp klubban i ansiktet på en domare?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Viktige backkaptenen träffades i huvudet i en duell med Adam Hofbauer.”

Min fråga här är: hur många ovårdade/fula tacklingar och annat skit ska man acceptera från en spelare som Hofbauer innan man pratar portar från ligan?

Ja, Alsing och framförallt Dichow vore otroligt stora avbräck för HV71.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kan hålla med om det, men ett lag som Leksand har ju ingen leading line. Då måste det trots allt vara bättre att ha en. Tror även Turunen kommer bli bra till slut, han har haft lite otur med skador hittills, men kommer nog få igång en okej produktion som avlastar föstalinan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Örebro verkar ha svårt för just Brynäs. Säkert kommer de hamna på nedre halvan, men de är ju klart bättre än lag som Leksand, Malmö och HV71, tror jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Jag menar inte att det var felaktigt eller att domarna missgynnade Brynäs. Är så förbannat trött på supportrar som är besatta av tanken att domarna mer eller mindre alltid missgynnar det egna laget, även om det är lätt att hamna där rent mentalt under pågående match. Det jag menar är att domarna säkert dömde rätt enligt reglerna men att reglerna i så fall, enligt min mening, är fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DIFFEN: En hög klubba på en motståndare är dock alltid utvisning eftersom spelarna har ansvar för sina egna klubbor. Jag tycker inte det är samma sak som en vanlig kroppskontakt mellan spelare, eller mellan spelare och domare. Har man inte ansvar för sin egen klubba på samma sätt där, alltså ett ansvar för att den inte ska komma i ansiktet på en domare? Det är väl lika farligt för en domare att få en klubba i ansiktet, som det är för en spelare?

Höga klubbor är i princip alltid olyckshändelser och jag menar att grundprincipen borde vara att det gäller mot både motståndare och domare. Men antar att regelboken inte är skriven på det sättet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spännande att se landslagstruppen idag. Kan det bli som 1996 när laget floppade men hade flera med spelare i Tre Kronors första trupp för säsongen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Jag är fortfarande lite förbryllad över Örebrospelarens höga klubba på en av domarna. Principen att du ”alltid har ansvar över din klubba” borde rimligtvis inte bara gälla mot motståndare utan också domare. Därtill har vi sett spelare bli avstängda för minimal fysisk kontakt med domare. Så nog borde en hög klubba på en domare också vara utvisning, eller vad säger egentligen regelboken?

Oerhört skönt att vinna igår. Clara var på alerten i slutet men kändes inte som att Örebro kom till de riktigt kvalificerade målchanserna.

Jag håller inte med de som tycker att Silfverberg gjorde svag insats. Tyckte han var bra, skapade både lägen åt andra och några skottlägen åt sig själv. Man måste också ha respekt för att det kan ta lite tid att hitta bra kemi i en kedja när man ständigt ändrar i formationerna. Snart kommer det att bli en ny omgivning igen när JVM ska spelas.

Medveten att det antagligen inte kommer att ske, men under JVM hade det varit spännande att se Hillström som center mellan Kopacka och Bobby, och Ölund som vinge med Bäckis och Silfverberg.

Slutligen en liten profetia inför nästa säsong. Jag tror att Brynäs kommer gå för Tim Juel och Herman Träff.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Prime Rödin & Scott sätter den kontringen, men nu blev Scott ikappåkt av deras kille.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Ja, Brynäs är dessutom helt oförmögna att få stopp i spelet i den här matchen. Jag är besviken över att en spelare som Kempny inte klarar av det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Snacka om missvisande tv-bilder. Bäckis fick en crosschecking och gav tillbaka med samma medel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Kommer finnas ytor att kontra på nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Att Kinnvall får fortsätta spela boxplay när han trendar mot SHL-rekord i negativ bemärkelse är helt ofattbart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så förbannat uselt gjort av Hägg. Kan mycket väl kosta poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, men som Brynäsare har man också nästan glömt att SHL-målvakter kan göra bra räddningar. Kempnys skott hade avskrivits som ”otagbart” när valfri Brynäskeeper släppt in det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Med tanke på hur stark och skicklig Scott har varit längs sargerna i så många år, så skaver det lite att se honom nu… nu är han ett enkelt byte för motståndarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Otroligt viktigt mål. Snyggt av Rödin!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Snacka om att Brynäs inte fick stopp i spelet där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Bobby gör en jättebra match hittills. Där måste Alcén förlänga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
willyyoung : Principiellt tycker jag det är märkligt att Örebrospelaren inte blir utvisad hög klubba när domaren får en hög klubba på sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Brynäs boxplay är som att automatiskt ha minst -1 mål i varje match. Skitsvårt att vinna jämna matcher med detta boxplay.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jonjo: Bara ett lag på isen första 5.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ”Peja är ju helt ute och cyklar om han på allvar tror att laget och spelarna har gett upp pga motivationsbrist…”

Dålig läsförståelse. Jag skrev att Sanny Lindström sa i en podd att Brynäs är på en gräns där man snart slutar tro på det, vilket alltså för det första inte var min egna åsikt och för det andra är en helt annan sak än motivationsbrist.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Neophyt: Man kan också ställa motfrågan ”vad fick Persson att välja Växjö före Brynäs”?

Konkurrensen från Källgren är inte kattskit, men Åhman är också en väldigt bra målvakt. Konkurrens finns alltså även i Växjö.

Var Brynäs verkligen beredda att betala Persson lika mycket som man betalar Delia nu?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det som menas är att man inte längre tror på det egna lagets förmåga att kunna vinna matcher. Att man inte längre tror på vinst. Det mentala tillståndet har många bättre lag än Brynäs hamnat i.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag bedömer Alcén på utfallet och inte på spekulationer om hur de interna dialogerna går. Och utfallet är på tok för uselt den här säsongen, tyvärr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Ok. Och på vilket sätt var det rationellt att tro att Söderström nästan omedelbart skulle bryta ett nyskrivet NHL-kontrakt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Förr i tiden ja… numera kämpar spelare på i AHL väldigt länge, ofta tills de inte längre får nya kontrakt. Förmodligen delvis eftersom de tjänar mer pengar där än i Sverige, förut var det tvärtom. D’Astous är ju inte svensk heller, om Alcén hoppades att han skulle lägga ner NHL-drömmen efter enstaka månader så var han ju exceptionellt korkad, och det tror jag inte att Alcén är. Snarare så att hela D’Astous syfte med att spela i Europa var att få att få just den här chansen borta i Nordamerika.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Varför skulle Alcén ha väntat på D’Astous? Han var ju helt öppen med att han var beredd att kämpa i AHL för att få en NHL-chans så småningom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Har skrivit flera gånger vad jag tycker att Brynäs borde göra. Dvs att göra förändringar i spelartruppen. Enligt min mening är det fullständigt idiotiskt att ”sitt lugn i båten” när båten har flera stora hål. Då sjunker man, oundvikligen.

Sanny Lindström sa en intressant sak i deras senaste podd. Han tror att Brynäs är nära bristningsgränsen för när man inte längre tror på det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Brynäs har tagit 14 poäng på 15 matcher i SHL

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Kåge: Det råder inga tvivel om att Hall gör det bra i Karlskoga. De var bra mot Brynäs också även om bristen på spets gjorde att de inte kunde vinna i slutändan, men det berodde ju mest på den stora ekonomiska skillnaden mellan klubbarna. Frågan är nog snarare om han är en tillräckligt stark karaktär och personlighet för att kunna efterträda Bulan.

Bulan är trots allt en väldigt stark personlighet som alla respekterar och lyssnar på. Hall kommer förmodligen inte att inge samma respekt i gruppen. Och kanske är gruppen svårare att leda än man får intrycket av nu, just eftersom Bulan är en så stark ledare. Luleå kommer väl inte ha exakt samma trupp nästa säsong som nu, men jag tror inte den nuvarande truppen är den enklaste att leda, om man säger så.

Brynäs ersatte Bulan med Roger Melin och det visade sig vara ett stort misstag att gå från Bulans ledarstil till Melins dito. Brynäs trodde att truppen skulle klara av mer frihet under ansvar men det gjorde den inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Intervjun efter den senaste matchen. Där var Gällstedt mycket tydlig med att eventuella värvningar är Alcéns bord, och att hans jobb är att jobba med spelarna som han har till sitt förfogande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Gällstedt var exceptionellt tydlig med att värvningar är Alcéns ansvar i sin senaste tv-intervju. Om du vill skjuta över ansvaret på Gällstedt så säger du emot honom.

Det är irrelevant om Alcén är handlingsförlamad eller inte. Resultatet av hans jobb under den här säsongen är detsamma som om han hade varit handlingsförlamad, och det är en resultatinriktad bransch.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är omöjligt för Gällstedt att ha tiden att grundligt kartlägga hundratals spelare. Om han hade haft den tiden hade inte Brynäs behövt ha en sportchef. Som sagt, när Gällstedt kommer in i bilden har Alcén redan gjort grundjobbet. Om personen som gör grundjobbet misslyckas med sitt uppdrag spelar det alltså ingen jäkla roll vad tränaren tycker.

Det är också ganska tydligt på Gällstedt att han ser det som Alcéns jobb att värva den där förbannade sista backen. Han sa det bland annat rakt ut efter den senaste torsken….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, men ingen tränare vill sitta 6 backar i truppen och en obefintlig konkurrenssituation. Det är knappast så att Gällstedt har lagt in veto och att Brynäs därför har nobbat massvis med backar. Antingen är klubben för kräsna eller för snåla. Det är löjeväckande att lägga den här situationen på tränaren när tränare i regel är de som verkligen vill ha in nya spelare. Det är knappast Gällstedt som är bromsklossen här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är dock inte så som SHL-klubbar i regel jobbar. Tränaren är upptagen med laget, särskilt under pågående säsong. Sportchefen får namn på bordet och för en samlad bild av spelaren via egen insamlad kunskap och kontakter. Om det är tillräckligt intressant för att konkretisera intresset tar man upp saken med tränaren som får ge sitt input, vilket är mer värt i vissa klubbar än i andra. Det kan alltså finnas massvis med bra backar som Alcén har haft på bordet som aldrig presterats till Gällstedt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det jag menar är att det är Alcéns ansvar att identifiera potentiella nyförvärv och därefter se till att de kontrakteras. Det är knappast Gällstedt som har valt att ha 6 backar och att inte värva en till back. Det är inte Gällstedts ansvar att se till att den värvningen sker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vilken koll tror du att Gällstedt har på diverse AHL-backar som Brynäs erbjudits?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror du i din vildaste fantasi att någon SHL-tränare vill ha en trupp med 6 A-lagsbackar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Absolut, men det är också väldigt svårt att veta hur mycket tanke skribenter har ägnat åt sina åsikter. En del skriver säkert ut spontant, andra inte. ”Avgå alla”-tramset är ju typexempel på hur folk bara vräker ur sig saker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Det är egentligen irrelevant att gå in på specifika namn när det handlar om numerären. Även en ”okej” SHL-back hade varit en tillgång. Givetvis hade det ultimata varit att få in en perfekt back, men nu är både spetsen och bredden undermålig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, eller det så enkelt att människor med egna idéer och tankar ibland håller med Sanny och ibland inte? Vore det inte väldigt märkligt om det var på något annat vis?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Jag tycker fortfarande inte att de Haan var rätt spelartyp för Brynäs, men likväl hade det varit mycket bättre att värva honom eller för den delen Knot än att inte värva någon alls. Den som jag grämer mig att Brynäs bommade är Rafferty.

· 2 ·