Peja

Cardigan Daffipoff: Det var bara en tidsfråga innan Skellefteå skulle kvittera i tredje. Det avtog enbart när Pudas fick en billig utvisning. Brynäs såg dödströtta ut i tredje perioden och det var inte första gången den här säsongen och man kan inte räkna med att Clara ska kliva fram som en matchvinnare om målvakterna skapar chanser. Däremot hade ju ett bra powerplay inneburit seger, där fick man en gyllene möjlighet att sätta spiken i kistan.

Tyckte domarna var bra frånsett att de bortsåg från Skellefteås uppenbara fusk med bytena, det blev väldigt avgörande i förlängningen.

OveJärnkrok: Clara gjorde en okej insats men han är ingen matchvinnare och tappade bort pucken många gånger idag, sånt sprider osäkerhet.

Cardigan Daffipoff: Jo, jag håller med om att Skellefteå förtjänade kvitteringen, men ändå frustrerande att Gällstedt envisas med att matcha fel spelare i avgörande skeden av matchen. Sista gången som Brynäs fick låna pucken var när en iskall Kopacka och Bobby åkte in i varandra. Hägg är inte heller att föredra i spel tre mot tre, han gjorde en bra match överlag, men bör inte spela i tre mot tre och tog en tupplur vid det avgörande målet.

aplusb: Ja, självklart kan man inte vara ett topplag med det här målvaktsspelet. Persson var mycket bättre ifjol än Clara är nu, och Källgren var också bättre ifjol än den sammantagna insatsen som man har fått av Delia och (en efter lång skadefrånvaro comebackande) Källgren. Sen menar jag likväl att Clara är den av målvakterna som inte bara är bäst utan också gör en godkänd insats sett till förväntningarna och den tilltänkta rollen, som man får anta främst var som backup. För mig faller ingen skugga över Clara men likväl är det löjligt att låtsas som att han har gjort en supersäsong, för mig är det rena fantasier att försvarsspelet skulle vara klappkasst och göra målvakterna dåliga. Det är klart att motståndarna skapar chanser ibland men över tre perioder är det ganska sällan som de skapar mer än Brynäs.

Brynäs måste i princip vara betydligt bättre för att vinna matcher. Spelmässigt jämna matcher vinner man sällan och om motståndarna är bättre är det garanterade torskar. Stölder som typ när Blomgren stal 3 poäng i Gävle tidigare under säsongen är inte aktuellt. Det är en himla tur att utespelarna är så pass bra att man ganska ofta är spelmässigt överlägsna och plockar poäng på så vis, det hade inte varit kul att gå in i ett kvalspel med den här målvaktsuppsättningen.

Stefan R 63: Ok. Jag antog att du som ständigt påpekar att det är ett lagspel begrep att målvakterna är en del av laget och att målvakterna naturligtvis är en del av framgången. Din teori verkar vara att man kan ställa vem som helst mellan stolparna och att målvaktens prestationer styrs helt av försvarsspelet. Vet inte om du ser matcher live, men när man kollar på exempelvis Lasse Johansson så ser man att han är försvarspelets trygghet, ledare och flaggskepp. Att typ Clara eller Delia skulle hålla samma nivå om de stod i Frölunda är naturligtvis rent nonsens, och deras försvarspel hade naturligtvis inte haft samma trygghet med Brynäs målvakter heller. Försvarsspelet är en symbios mellan målvakt och utespelare.

Stefan R 63: Du får gärna tycka att det är pissdåligt. Själv tycker jag det är pissdåligt att inte kunna se att målvaktsspelet är för dåligt och att alltid skylla på utespelarna som du gör. Alla mer objektiva bedömare är ju inne på exakt samma sak. Sen ser jag målvaktsspelet som en lagdel och inte som en individ. Clara är bäst trots ett blygsamt CV och det hedrar naturligtvis honom. Om Alcén hade lyckats ro hem en förstamålvakt (vilket han förgäves försökt med de NHL-meriterade spelarna) så hade Clara varit en utmärkt backup. Att du tolkar det som en sågning av Clara är upp till dig. Att Clara inte klarar av att axla förstamålvaktaposten är väldigt väntat och antagligen enligt kalkyl, för det var knappast planen att han skulle göra det den här säsongen.

Stefan R 63: All statistik visar att Brynäs har ett uselt målvaktsspel den här säsongen. Även statistik som tar hänsyn till chanserna emot och så vidare. I vilket annat SHL-lag menar du att Clara hade varit förstamålvakt?

Vem av de här målvakterna är Clara bättre än?
Lasse Johansson
Strauss Mann
Arvid Holm
Magnus Hellberg
Emil Larmi
Matteus Ward
Marcus Gidlöf
Oskar Blomgren
Frederik Dichow
Jonas Enroth
Waltteri Ignatjew
Jacob Johansson

Det är liksom ribban bland förstamålvakter i SHL. De flesta är så mycket bättre än Clara att det är oseriöst att överhuvudtaget jämföra. Om man kollar på topplagen, alltså där Brynäs vill vara (exempelvis Frölunda och Skellefteå) så har de inte bara en utan två målvakter av betydligt högre kaliber än Brynäs bästa.

Det går egentligen inte att få ihop ditt resonemang om matchen heller. Du menar att försvarsspelet var fenomenalt och att det knappt skapades några chanser, men samtidigt menar du också att Clara radade upp parader. Det går inte ihop.

Berge: Jag tror det som gör en del förbannade är hur stora brister som finns i lagbygget, trots goda förutsättningar.

1) Brynäs har kanske ligans sämsta målvaktsuppsättning trots att man har tre A-lagsmålvakter på plats. Hur är det möjligt?

2) Brynäs har ett uruselt boxplay. Hur är det möjligt?

3) Brynäs har gått från ligans skickligaste till kanske minst skickligaste backuppsättning. Alla fattar att Söderström och D’Astous inte kunde ersättas rakt av, men man har ju inte hittat någonting som ens är jämförbart med andra spelskickliga backuppsättningar i SHL. Hur är det möjligt med alla miljonerna?

Om Brynäs hade lyckats med en av de sakerna hade man legat topp 5 nu. Om man hade lyckats med två av de sakerna hade man legat plats 1-3. Om man hade lyckats med alla tre så hade man vunnit serien igen. Tror jag. Och det är frustrerande eftersom det fanns tydliga varningstecken för samtliga punkter redan inför säsongen och man lyckades inte adressera någonting av det under silly season.

Stefan R 63: ”Du kanske ska försöka tänka i flera steg? Dåligt backspel...så blir det det sämre för mv..
Dåligt bp sämre för mv..
Dåligt pp sämre för laget...”

Tänka i flera steg kan man absolut göra, men din utgångspunkt verkar likväl alltid vara att målvakterna är bra och endast framstår som dåliga på grund av utespelarna. I själva verket kan ”tänka i flera steg” i vissa fall även betyda att dåliga målvakter sprider en osäkerhet i försvaret och att den gestaltar sig tydligast i boxplay där motståndarna oundvikligen har puckinnehav i din egen zon och oundvikligen kommer till en del avslut.

Jockster : Ja, kanske, men du kan inte låta en målvakt vaska första halvan av säsongen bara för att han ska acklimatisera sig till SHL. Det påverkar lagets resultat alldeles för mycket och i slutändan är det mycket viktigare att Brynäs hamnar så högt upp som möjligt i tabellen än att en importmålvakt (som dessutom är en av tre målvakter) acklimatiserar sig till svensk hockey.

Det är en helt annan sak med en utespelare, de påverkar resultaten mycket mindre. Så som Delia spelade hade ju Brynäs kunna blivit cementerade i botten om han hade fått fortsätta i match efter match.

Jockster : Nu triggar du många ”yrkesmännen-har-alltid-rätt”-skribenter.

1-2-målet är för övrigt ett bra exempel på där Bellows visar egenskaper som man inte fick av Indrasis. Det har tagit lång tid för honom att komma in i ligan och hitta en lämplig kedja, men nu hoppas jag att han fortsätter med Silfverberg och Larsson i ett par år till.

Huge: Ok. Nu ska jag dumförklara några day traders för deras lyckade affärer, eftersom de omöjligtvis kunde vara helt säkra på att aktierna skulle gå upp när de gjorde sina bedömingar. De måste förstås häcklas. Låter rimligt. Om du ska envisas med att dumförklara folk och deras åsikter kanske det vore mer logiskt att välja tillfällen där de visade sig ha fel?

Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. Dumskallar?

Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.