Kollade lite på EP efter spännande spelare som rimligtvis bör ha gett upp NHL-drömmen nu och kanske vore beredda att flytta till Europa.
Jesse Puljujärvi. Eftersom Charlotte Checkers där han spelar är framme i AHL-final pågår fortfarande hans säsong. Har väl egentligen alltid varit bra på stora isar, men gissar att Schweiz är mer aktuellt.
Lucas Johansen. Tidigare förstarundare som har spelat med Bäckis, Fjällby, Djoos och nu den senaste säsongen Hägg. 27 år en perfekt ålder för Brynäs. Back vars offensiva uppsida kanske skulle kunna blomma ut i SHL?
Calen Addison. Också tidigare supertalang som har fastnat i AHL. 25 år, spelskicklig right-back. På pappret påminner han lite om en viss Söderström.
Gerry Mayhew. 32-åring som hållit toppklass i AHL ganska många år utan att slå igenom i NHL. Påminner om Kevin Clark på pappret, men har ett bättre CV. Har spelat med Brynäsarna som har en bakgrund i Philadelphias organisation.
Austin Wagner. Kanske en av SHL:s snabbaste spelare under sin tid i Oskarshamn. Bara 27 år, har en elakhet som Brynäs kanske skulle behöva, men kanske lite för lik Fjällby?
Karson Kuhlman. Grovjobbare som blev lite av en kultspelare under sina år i NHL. Spelade i Lukko 24/25 och lyckades göra 46 poäng i Liiga. Kanske skulle kunna bli en ny Paille?
Och det är bara ett axplock. Finns fortfarande otroligt mycket godis där ute. Tycker Brynäs har varit smarta hittills som inte har förhastat sig, känns som att en del andra SHL-klubbar har värvat många medelmåttor.
Gavve: Alltid bra att ha en konkurrens och bredd, men känslan är att det är lite för stor spelaromsättning och lite för många spelare med höga förväntningar på istid där.
Liljander verkar kapa en hel (bra) generation från A-laget, deras egna talanger lånas ut på löpande band för att de nya ska in. De allsvenska lagen kan fynda hejvilt därifrån nu. Hugo Pettersson, Träff och Reber är nog intressanta för många där ute, inklusive SHL.
dempa: SSK ska ju värva fler spetsspelare, svårt att bedöma deras lag innan man vet vilka de blir. Angående Karlskoga så skulle jag inte bli förvånad om SHL snor 2-3 spelare därifrån innan den deadlinen om en vecka. Också svårt att förutse hur stor påverkan tappet av Henrik Larsson kommer få.
Lemp: Tyckte Pasic var bra i spelet i matcherna mot Brynäs. Märktes att det fanns oförlöst potential i honom och Haapala, men HV har ju redan så många forwards. Kloos och André Pettersson ska väl också in där. Pasics klubbval är inte helt enkelt att förstå.
mk: Absolut, men min initiala poäng var att det inte har någon effekt att besöka skolor och fritidsgårdar i områden där ingen är intresserad av hockey. Varför tror du att Brynässpelare är idoler och förebilder där?
Gavve: Ja, En Bra Start handlar om lite olika saker, men i grund och botten ligger Brynäs förtroende och dragningskraft i att man har en attraktiv hockeyverksamhet. Utan den hade inte En Bra Start funnits.
Jag säger inte att alla spela hockey, däremot säger jag att de som aldrig har stått på ett par skridskor, aldrig sett en hockeymatch och kanske knappt vet vad hockey är INTE kommer att ha Brynässpelare som förebilder och därför får inte deras närvaro nån effekt där heller.
Och om Gävle Kommun verkligen VILL aktivera barn och ungdomar mer i vissa områden som just nu saknar faciliteter (det måste inte vara hockey) så skulle det ha mycket större effekt att bygga nya faciliteter där än att En Bra Start skickar Brynässpelare till deras fritidsgård några gånger om året.
Jobbmässor i arenan är ju bra men det är för hela staden och inte punktmarkerat mot vissa stadsdelar.
Gavve: Bättre tillgångar till faciliteter och barns rörelse har säkert ett samband med skolresultat, skulle jag tro.
Jag har sett Brynässpelare kommer till olika fritidsgårdar i En Bra Start. Effekten blir en annan om barnen har spelaren som idol i jämförelse med om de inte har en aning om vem personen är. Brynässpelarna är liksom inte proffs på att prata med barn och ungdomar, hela effekten hänger på relevansen av att vara en Brynässpelare.
I en förort som saknar isytor är det givetvis svårare att skapa ett hockeyintresse i tidig ålder. Det säger sig självt eftersom barns intresse för en sport ofta börjar med det egna utövandet.
mk: Tycker att En Bra Start måste rikta sig till alla grupper. Det är inte säkert att alla i de mer välbärgade områdena är hockeyfrälsta heller, även om sannolikheten kanske är något större.
När det kommer till att locka barn till att börja spela hockey måste kommunen också vara självkritiska och inse att det är deras fel att alla förorter inte har ishallar eller ens uterinkar. Det kommer utgöra ett hinder för att börja spela hockey oavsett vad Brynäs gör där.
Gavve: Samtidigt tydligt på Svedman att hur mycket man satsar på damlaget styrs av hur mycket herrlaget drar in. Man satsade mindre på dam när herrlaget låg i HA, men satsade mer men inte jättemycket förra säsongen eftersom man var osäkra på hur bra herrlaget skulle vara, och nästa säsong satsar man mer på damlaget eftersom man är trygga med ett herrlaget kommer vara bra, typ.
Ekvationen att damligan inte har ett tv-avtal men att Brynäs ändå satsar mer går egentligen inte att förklara genom att separera damlaget och dess intäkter. Det handlar ju bara om herrlaget, Svedman gör ingen hemlighet av det i podden.
Man skulle också kunna tänka sig en modell där satsningen på damlaget definieras av hur mycket de drar in, och inte hur mycket herrarna drar in, men den modellen verkar inte Brynäs applicera. Det är inte helt enkelt att se hållbarheten i Brynäs modell.
Jugge: Känns inte som att man kan göra en vettig bedömning av Clara varken utifrån säsongen i Färjestad eller Brynäs. Det som däremot känns tämligen klart är att man kommer att sakna en ”säker” etta om mv-paret består av Källgren och Clara.
Källgren har det i sig, men om han hade utgående kontrakt så tror jag inte att han hade blivit erbjuden ett nytt kontrakt.
Egentligen vore det smartaste att ta en riktigt bra målvakt som puttar bort Källgren från förstaspaden och därefter ta en mindre etablerad (typ Clara) om det visar sig att Källgren missar en längre tid på grund av skada. Visst vore det dyrt, men i slutändan kommer de bli viktigare att ha riktigt bra målvakt än att ha en till riktigt bra (dyr) utespelare.
Kanske är kompromissen att ta in en kille som Felix Sandström. Han borde kunna acceptera ett relativt litet ettårskontrakt för att få chansen att ta SM-guld med Brynäs, om han inte får nytt kontrakt i Nordamerika. På förhand är han ingen frälsare a la Tomkins, men han borde ha utvecklats där borta och skulle naturligtvis komma in i gruppen blixtsnabbt.
Gavve: Tycker Brynäs gör en storartad silly season hittills. Det är många pusselbitar kvar att lägga, men de som man har tagit in är bra.
Hade gärna fått in mer size framåt. De här tre killarna har alla kopplingar till Brynäskillar. Kollade på Regenda en del i VM och blev överraskad över hur bra händer han hade.
Paré och Gettinger är i bra åldrar och borde nog börja bli aktuella för Europa snart.
Blandisi verkar vara lika bekväm som center och ytterforward, på pappret vore han en fin värvning. Verkar vara lite av ett as på isen också, och det gillar man ju.
Svensson_62: Det kommer bli ett ännu större dilemma 25/26 i och med att CHL ocjkså måste finnas med i kalkylen. Truppen måste vara bredare. Spetsen måste vara bredare. Det var mycket på grund av en bredare spets som Luleå vann mot Brynäs, i slutändan hade de fler spetsiga spelare.
Jag tycker Brynäs är smarta som kollar på AHL-marknaden. Det finns massa bra spelare där och alla kommer inte få NHL-kontrakt. Man ska heller inte glömma bort att 3 klubbar (nyss 4) fortfarande spelar AHL-slutspel.
Bland AHL-svenskarna är Olle Lycksell och Emil Bemström drömnamnen, men det finns många bra spelare där borta.
Bäckis är bara en bonus. Även om han skriver på kommer han ju knappast att spela alla matcherna.
honken21: Jag tycker det är rimligt med två nya kedjespelare om man vill ha bredare trupp än förra säsongen. Man lärde sig nog en läxa där. Man vet nog inte säkert om Svrcek etc stannar heller efter draften.
Svensson_62: Kanske för att det inte var huvudtemat i artikeln. Den handlade om flera spelare som Frölunda bommat och anledningarna varför. Ingen annan av spelarna som nämns fick ge sin version om varför de inte hamnade i Frölunda heller.
Gavve: Sånt här dementeras ju alltid av de inblandade. Hur bra källor tror du inte att Göteborgs-Postens ansvarige utgivare kräver för att släppa igenom en sån artikel för publicering?
aplusb: Utan att gå in på det specifika fallet, så är det allmänt känt att den typen av krav förekommer och ingen spelare/klubb har väl någonsin bekräftat det?
Ord står mot ord… men egentligen är det väl kanske mer relevant att diskutera företeelsen i sig än ett (eventuellt) enskilt fall.
Scerban: Tycker inte det går att jämföra med Westerholmarna, Sedinarna etc. De har unik kemi på isen och gör varandra bättre. Finns heller ingen risk att de upphör med att vara tvillingar.
Sen är det ju inte hugget i sten att man som klubb måste acceptera den typen av villkor heller, bara därför att andra klubbar gör det, oavsett om det gäller tvillingar eller partners. Man kan välja att avstå bägge, så som Frölunda hävdar att de gjort här.
Retse: Min uppmaning är att dela länkar till allt som medier skriver om Brynäs. Sen får man väl läsa själv och försöka bilda sig en egen uppfattning, vilket du verkar ha gjort.
Om man bortser från det specifika fallet, så är ”dubbelvärvningar” någonting som faktiskt diskuteras ganska mycket inom damhockeyn och det råder olika uppfattningar bland beslutsfattare kring huruvida man bör köra på det spåret eller inte.
Det är liksom att faktum att diskussionen pågår och att det finns fall där ute, så jag tycker inte det är irrelevant att lyfta fram.
Du får gärna lyfta fram positiva saker kring damhockeyn.
Gavve: Kontraktslängden är ingenting att haka upp sig på. Tvärtom kan att tvåårskontrakt vara 1+1 och en mer etablerad spelare kan ha begärt ett kortare kontrakt för att spela upp lönen, medan en mindre etablerad spelare ser ett längre kontrakt som något stabilt.
Retse: Har aldrig sett de här spelarna spela, så har ingen uppfattning om det. Däremot är diskussionen i sig intressant, men inte ny, och jag tycker alltid det är värt att uppmärksamma när Brynäs uppmärksammas i medierna. Så här mycket har väl inte Grahm uppmärksammats i riksmedia sedan hon/föreningen gick ut med att hon är(var?) den första kvinnliga SHL-sportchefen?
Däremot vore det en otroligt märklig tillfällighet om den bästa möjliga spelaren att värva ”råkar” vara tillsammans med en annan spelare som värvas samtidigt. Kalla mig cynisk - men är lite tveksam till den typen av ”tillfälligheter”.
Vill egentligen inte fastna i det specifika fallet utan menade att diskutera fenomenet i sig, inte minst med tanke på medieuppståndelsen. Den här storyn lär inte dö på någon timme, om man säger så.
Retse: Jag tycker inte att det går att jämföra ”kompisar” med en partner. Det kan ju till och med vara så att man gemensam ekonomi och barn tillsammans.
Om storyn stämmer är det rimligt att Frölunda får förklara varför affären sprack och förtydliga deras ställningstagande i den här typen av frågor. Kim Martin är ju ingen nybörjare inom damhockeyn heller, och hon är inte ensam om att lyfta fram det här som ett problem.
Gavve: Att två personer som redan är kollegor blir tillsammans är ett annat scenario än om två personer som redan är partners rekryteras, eller om du rekryterar en partner till någon som redan jobbar på företaget.
Utan att gå in på det specifika fallet, så är det ju otroligt oprofessionellt att rekrytera någon enbart baserat på att man vill rekrytera den personens partner eller för den delen släkting.
Retse: Jag har aldrig varit på en arbetsplats där företaget har accepterat intima relationer mellan personer som har med varandra att göra i sina respektive roller. Det har alltid varit mycket strikt att de i så fall måste vara på olika avledningar och att deras roller på intet sätt integrerar med varandra. Så lite förvånad över din syn om att det verkar vara helt normalt på företag, det låter mer som små familjeföretag?
Supertalang i unga år. Draftades som 5 overall och beskrevs som en ny Eric Staal.
Levererade storartat som center åren kring draften men verkar ha stagnerat helt i utveckling och listas numera som ytter.
Sådär i Liiga, har levererat i Tyskland. Var av intresse för Brynäs innan flytten till Finland, oklart nu. Måste finnas en otrolig råtalang där med tanke på draftplaceringen.
Undrar varför karriären har blivit som den har blivit? Skulle han kunna vara ett namn för Brynäs nu?
Det här är ändå lite intressant, angående damlagets silly season.
”Luleås poängdrottning Viivi Vainikka hade tackat ja till att spela i Frölunda nästa säsong – när hon plötsligt ville ha med sig sin sambo Anna Andersson, en rätt begränsad back med fyra assist på 35 matcher i Luleå den senaste säsongen.
Frölunda sa nej direkt.
Den typen av deal existerar inte i klubben. Vainikka och Andersson fick då båda kontrakt hos Brynäs.”
DansbandsWolf: Det var många år där Brynäs snappade upp lite vad som helst under pågående säsong. Niinimäki inledde okej i Brynäs men efter några matcher tog Bulan över laget och då var det över för honom.
Karlsson74: Timrå och Almtuna kommer förmodligen vara de enda klubbarna i SHL+HA som inte har någon nordamerikan. Om man staplar upp alla klubbarnas lönebudgetar kan ekonomin förklara Almtunas val att inte ha det, Timrås är desto svårare. Många av de mest prisvärda spelarna i ligan är ju nordamerikaner, och många av de mest överbetalda är svenskar. Du får alltid betala lite mer för ett svenskt pass…
Vargher85: Med tanke på hur extremt stor andel av alla elithockeyspelare som är nordamerikaner, speciellt om man exkluderar alla ryssar, så är det ändå märkligt att en sportchef i dagens SHL kommer fram till att bästa möjliga trupp är utan nordamerikaner.
Sven.Savage: Kul lista med finländare. Skulle säga att jag kommer ihåg ungefär 75% av de du nämner. Niinimäki, Sallinen och Miettinen har ju även spelat i Brynäs.
Jugge: För mig beror det på om det är en engångsföreteelse eller ett mönster. Han tappade det uppenbarligen helt där.
Tycker dock det finns bättre namn om Brynäs värvar en ytter. Vesey, Gettinger, Chromiak, Regenda etc är ju fortfarande kontraktslösa. Tror dock Brynäs tar in någon som främst är center, om man inte har fått supertydliga signaler från Järnkrok eller Bäckis att de kommer skriva på.
Gavve: Luktar KHL/Schweiz där. Svårt för svenska klubbar att konkurrera om en sån spelare, det är stora klubbar i KHL och Schweiz som är intresserade av den typen.
Åttondebacken(?) Bengtsson lämnar Brynäs som förmodligen behöver två nya backar. 1) En back som konkurrerar med de sex ordinarie backarna. Behöver vara någon som håller ungefär lika bra nivå som back 5-6 i den nuvarande backuppsättningen. 2) En yngre back som Brynäs kan forma och eventuellt låna ut under säsongen. Tänker att Bengtsson var tänkt på den positionen.
Några backar som tillhör backkategorin #1 skulle kunna vara:
Viktor Lööv. Sägs vara på väg att bryta sitt kontrakt i Schweiz. Fysisk bjässe som man enkelt skulle kunna matcha in på 7 backar, eftersom han är duktig i boxplay. Frågetecknet är en ryggskada som höll honom borta stora delar av säsongen. Skadefri vore han utan tvekan en stor tillgång. Kan nog inte välja och vraka på erbjudanden med tanke på skadan, men ser nog sig själv i en större roll än vad Brynäs kan erbjuda.
Alfred Barklund. Inte på långa vägar lika erfaren som Lööv och betydligt yngre. Allround-back som har imponerat våldsamt i AIK under ett par säsonger. Rätt bra med pucken och kan sätta in rejäla bröstvärmare.
Teemu Kivihalme. Borde passa in bra i Brynäs spel. Rörlig och tillräckligt bra med pucken för att kunna spela i spelsystemet, men kanske tänker sig en större roll?
Tobias Winberg. Modofansen var lyriska inför säsongen, inte lika lyriska efter säsongen. Borde kunna vara en pålitlig defensiv pjäs och Alcén gillar ju att värva från Ö-vik, verkar det som.Kanske för dålig med pucken för att spela i Brynäs?
Ole Julian Bjørgvik-Holm. 23-årig stor men ändå rörlig norrman som gillar att spela fysiskt. Blev utsatt för en ruggigt ful tackling som höll honom borde från spel tidigare under säsongen, men kom tillbaka starkt i slutet och spelade i andra backpar i slutet av AHL-säsongen. Just det talar väl också för att han blir kvar där borta, men han är ändå inte så etablerad på AHL-nivå.
Anton Malmström. Storvuxen doldis som har ett snarlikt CV som Bengtsson. Håller han måttet i SHL?
Sean Day. Grym på skridskorna, desto mer tveksam i resten av spelet. Tveksamt om han är OK med att vara rollspelare i Brynäs.
Sven.Savage: Jo, historiskt har ni ju lyckats bra med finländare, kanske mer med att locka bra spelare därifrån än själva scoutingen. Tänker då kanske framförallt på Myllys och Nieminen som ju redan hade starka CVn innan de kom till Luleå, de var garanterade succéer i Elitserien.
Kändes väl inte direkt som att finländarna var tungan på vågen i slutspelet, snarare gedigna breddspelare/rollspelare. Själv tror jag att Omark blir ett tyngre tapp än ni verkar tro, han är bättre än de forwards som ansluter.