· + 2
Inlägg: 2945869
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Det är direkt skämskudde över hur Hägg behandlar pucken och då pratar vi i varje byte. Jag hade inga större problem med att man satte en annan karaktär på backsidan som helhet i år med mer inriktning på tyngd och defensiv, men problemet är ju att Hägg inte är bra defensivt. Tacklingar är en relativt smal gren sett till alla aktioner på isen. Ta ansvar med puck är betydligt viktigare.
Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.
Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.
Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.
Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.
Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.
Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.
+ 15
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Som jag skrev tidigare idag. Hägg fyller en funktion och ser gärna att han blir kvar om mixen är rätt och han har en rimlig lön. Däremot tycker jag likväl det är högst relevant att kritisera hans passningsspel som stundtals håller riktigt låg nivå, om du ser på matcherna med någon slags neutrala ögon antar jag att du också ser det.
Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…
Jo, det saknades en defensivt stark back när Bertilsson blev skadad. Där det saknades en kommer man nu att ha 4 (Bertilsson, Hägg, Witkowski, Kempny). Det är en förskräckligt dålig balans och frågan är snarare om Brynäs överhuvudtaget kommer att gå till slutspel, apropå hur användbara de blir i slutspelet…
+ 7
Sv: A proposito de nada
Ville bara flika in och säga att det var rikttigt härligt att vända mot HV, annars brukar man i "svaga" lägen totalt tappa det när man hamnar i underläge sådär och inte orka tro på sig själv och hämta ikapp. Viktigt både poängmässigt och mentalt.
+ 10
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Han kommer definivt behövas ännu mer när det blir matcher av slutspelskaraktär....
Det var en av faktorerna som gjorde att vi föll mot Luleå...Brist på fysisk...