Litet försiktigt så dristar jag mig till att undra om det inte är bättre att lägga pengarna på spelare än på ytterligare ledare och chefer i olika lager?
Tigerhjärta: Inte bara förra året utan en längre tid så har Brynäs varit dåliga på att stänga ner matcher. Därför är det ett gott tecken att man tydligt går in för att stänga ner under de sista tio när man leder med två mål. Fegspel tycker somliga. Klokspel tycker jag.
Treklövern1912: Om det är ledande spelare som är missnöjda med även denna tränare och ser sig tvungna att gnälla hos "starka röster" i föreningen, så kanske det kan vara dags för dessa att på allvar rannsaka sig själva.
Bifbiffen: Klockan är nog slagen för JA misstänker jag. Men hoppar man på jobbet under närmast kuppartade former så får man nog skylla sig själv (om jag nu misstänker rätt). Synd för egentligen tillhör jag dem som länge försvarat hans plats i truppen som ett rejält irritationsmoment för motståndarna.
Carlo: Låter ju lovande. Att få Rödin emot sig som tränare innebär nog att tiden är utmätt. Tror det är betydligt viktigare att detta funkar än enstaka förvärv.
Honken72: Svårt att helt såga Andrén då det var samma hönsgård i försvaret som vi fick genomlida förra säsongen. Men nån superinsats var det definitivt inte.
Silfverkroken: Just LHC vs BIF går att spela på vad gäller vilket av de två som har bäst slutplacering i tabellen. De har samma odds (1,96). F ö så är oddsen för SM-guld 33 för Brynäs just nu. Sämst har IKO med 160. Får se hur oddsen ser ut i November...
Peja: Sant, men han kan ju skratta hela vägen till banken om man tvingas byta ut honom. Har inget mot honom som person - tvärtom, men man börjar ju undra vad som ligger bakom när han först får en orimligt lång förlängning som spelare, för att sedan få ett orimligt långt kontrakt som nybörjare i en sportchefsroll.
Ove Myling: Hörde att Pernilla Wahlgren skulle bli GM och Horace Engdahl SC. Men det lät alldeles för seriöst så jag tror att det blir Fantomen och Grodan Boll istället.
ellis: När det gäller Brynäs och tränare är det bäst med helgarderat. En ledarstil jag själv förordar. Det gäller bara att Brynäs är redo för detta - både spelare och förening.
Axle San: Eftersom det tydligen räcker med en anklagelse för att stänga av någon från sitt arbete så kanske man skulle anmäla Leifby själv för något? Då borde han enligt sin egen logik stängas av från Aftonbladet. Eller är han som journalist att betrakta som en medborgare höjd över varje misstanke?
mk: Fuskar man med oken så brukar det gå dåligt. Under åttiotalet så tog man bort oken helt och en lång ökenvandring inleddes. 1993 så vann man åter SM-guld och då var oken tillbaka om än på röda tröjor. Dagens ok saknar den gula randen mot ärmen och påminner om de riktigt fula replikatröjorna som fanns på 90-talet. Ren tröja eller reklam är inte så viktigt men oken får inte vara felaktiga.
Satt och kollade på Växjö - Örebro och reflekterade över att för första gången på länge kunde jag titta avslappnat och njuta av matchen även om inget av lagen är några favoriter precis. Tror och hoppas att Rögle tar hem det hela till slut.
Sputnik: I ett rättssamhälle så är man oskyldig till motsatsen är bevisad i domstol. Inte i media eller på diverse forum. Hockeyspelare har därvidlag samma medborgerliga rättigheter som oss andra.
Scopulus: Trodde jag skulle vara gladare än vad jag är. Känner en enorm lättnad men tycker uppriktigt synd om HV71. All tänkbar skit till de åsnor och fårskallar som tänkt ut detta system att ett SHL-lag obönhörligen skall ut. Övertygad om att detta HV71 hade krossat såväl Timrå som Björklöven mfl. Kommer att hålla tummarna för HV i HA nästa säsong.
Hockeyguru: Vad har du för stöd för det påståendet annat än att "Sverige är för litet"? Kan man driva SHL idag så kan man driva den som en stängd proffsliga frikopplad från Svenska hockeyförbundet.
Pelle Borås: Kommer också att sakna matcherna i Jönköping om HV åker ur men jag kan leva med det bara jag får se Brynäs i Scandinavium. Sen tycker jag att hela "kvalserien" är ett stort skämt. Skall man nu han en öppen liga (vilket jag inte tycker) så borde i alla fall de bästa i HA få mäta sig mot de sämsta i SHL innan man skickar ut något lag från SHL. För att citera Tommy Sjödin så är det här en jävla pajasregel som nån jävla pajas hittat på.
Wesel: Finns en stor likhet mellan SMHI och hockeyexperter. Hur fel de än har ena dagen så kommer de glatt med en ny prognos nästa dag och verkar ha glömt vad de själva sa under gårdagen...
Plus från förra matchen: + Molin + PP börjar ju påminna om PP i alla fall + Aktiv coachning och en coach med mer positiv utstråling Minus: - Palve stod inte att känna igen - fortfarande svängdörrar i mittzon - Scott mår nog sämre än vad vi tror efter bortavaron
dacke72: Detta är en helt nödvändig åtgärd för att försöka överleva kvalet. Det har både jag och andra varit inne på sen en tid.
Är det då enbart PA:s fel att vi hämnat här? Nej det tycker jag inte. Betraktat utifrån så verkar det som att varje ny tränare får köra sitt spelsystem bara om de ledande spelarna, med goda kontakter högre upp i föreningen, gått med på detta. Då är det inte konstigt att tränare efter tränare misslyckas i Brynäs oaktat tidigare meriter. Inte heller konstigt att en yttre betraktare har svårt att se några klara linjer i spelet heller.
Om inte föreningen ställer sig 100% bakom tränaren så kommer detta mönster att upprepas om och om igen.
Förmodligen så kommer vi få se ett helt annat spel nu när dessa ledande spelare fått sin vilja igenom vilket gör att jag känner en viss optimism inför kvalet. Men långsiktigt så måste detta mönster brytas.
lapad: Hamnar vi i Allsvenskan vilket vi inte hoppas men som ändå kan vara en realitet efter kvällens match, då måste vi ha en omedelbar förändring av tränarstaben i stil med när Boork kom tillbaka bara för kvalet. Kanske rentav är det Boork vi skulle behöva dessa 4-7 matcher. Inget pekar på att PA:s spelsystem (hur det nu ser ut) skulle börja sätta sig nu.
Auchinleck: Malmö spelar i alla fall i SHL sen Percy kom in. Man kan tycka vad man vill om honom men att jämföra med Hitler känns väl inte helt OK tycker jag. Tycker du att ägarna till NHL-lag också är att jämföra med Hitler? (Eller var det kanske Stalins mustasch du tänkte på?)
Tror inte heller att en privat ägare skulle inte acceptera en VD som lovar 4 guld på 10 år för att sedan stå vid randen till Allsvenskan.
För ett tag sedan så var det diskussioner om klubbarna skulle kunna bolagiseras. Kommer inte ihåg hur det slutade men det hade väl inte varit dumt om någon pengastinn kunde gå in och köpa ett av Sveriges bästa varumärken nämligen Brynäs. Kanske vi då kunde få en mer transparent ledningsstruktur utan hemliga röster i kulisserna. En dröm kanske men om det nu går så illa att det är HA som gäller eller ännu värre på sikt kanske det är enda räddningen...
Huge: Ja, du missade att diskussionen rörde hur det skulle bli OM Brynäs skulle hamna i AS. Ett hypotetiskt scenario men kanske inte helt osannolikt tyvärr.
Blå grottan: Kluven till om man skall ha ett svindyrt CMORE men förmodligen faller man till föga särskilt som man nu inte får se Brynäs live i Scandinavium längre :-(
Zappaholic: Klart att det tar emot. Men nu håller fartyget på att sjunka fast vi trodde det var osänkbart. Vi måste gå i livbåtarna nu innan det är för sent.
Boork, var är du? Slå Sundlöv en signal. Du vet att han lyssnar op dig.
bradberry: Jag har hört till dem som trott på PA och hoppats in i det sista att han skall lyckas etablera ett fungerande spelsystem men jag måste säga att det som uppnåtts till dags dato är när risken för allsvenskt spel nästa säsong är direkt överhängande och man som åskådare har svårt att förstå hur PA ens vill att Brynäs skall spela, det är helt enkelt inte godkänt. Hur försvarsspelet kan se ut som det gör med den backbesättningen det är faktiskt ganska svårt att förstå. Nu har jag inte gett upp hoppet helt men nog finns det fog för kritik mot hur PA lyckats. Det går bara inte att komma ifrån.
SWEATT: Det finns fördelar och nackdelar med allting men jag menar för min del att fördelarna med en stängd liga överväger. Du använder som många gör "sportslighets-argumentet", men den typen av resonemang menar jag är mer applicerbart på amatöridrott än på en proffsliga. Ja vi skall skapa de bästa möjliga ekonomiska förutsättningarna b l a för att i möjligaste mån inte tappa våra bästa spelare till andra proffsligor som drivs som just proffsligor.
Charliejfz: Nej det är inte rättvist att stänga SHL men det handlar inte om rättvisa. Det handlar om en proffsliga som skall ha högsta möjliga kvalitet, högsta möjliga underhållningsvärde och dra till sig största möjliga finansiella resurser. Det kanske låter hårt men rättvisa och sportslighet i den bemärkelsen hör amatöridrotten till.