Jugge: Håller med helt. Man behöver inte hugga på alla klickbaits som media lägger ut. "Smällen för SHL-laget" t ex. Vad har det för betydelse i det långa loppet om den är sen eller inte?
Malken: Såg inte matchen men tråkigt att läsa Ludvig Perssons betyg. Han såg ju rätt stabil ut i första matchen. Hur illa var det egentligen tycker ni som tittade? Målvaktssidan bara måste fungera om vi skall hänga kvar. Utan Claras insatser så undrar jag om vi vart i SHL nu.
Anders Berg: Jag skulle snarare säga att det är en väldigt svårbedömd trupp. Kommer återvändarna att leverera som vi hoppas? Kommer Kopacka att vara samma succe i SHL som i HA? Hur kommer Källgren att fungera? Men viktigast: Kommer det att vara harmoni i gruppen? Kan verkligen bli fågel, fisk eller mittemellan.
Metalman: Jag har sagt det förrut. Och säger det nu igen: Stäng ligan som då givetvis innehåller lag som DIF, AIK, BIF, Leksand, Frölunda, osv men defintitivt inte lag som Växjö, Oskarshamn mm. Men kanske lag som BIK, Rögle, Björklöven.
Kristoffer Öhrn: Någon skrev i GP för några år sedan att nu är det derbystämning i Scandinavium igen när Brynäs kommer på besök. Blev dock ganska snabbt borttaget av nån överordnad politruck. I GP får man bara hylla Frölunda (och absolut inte Brynäs då många retar sig på att vi är ganska många Brynäsfans som faktiskt har Västra Frölunda som postort).
Farsang: Framförallt så är det mindre risk. Att han fungerar i HA är väl en etablerad sanning efter förra sässongen. Skall man då chansa på en något lägre lön för att etablera sig i SHL? Om det inte lyckas, var står man då? Kanske detta var bäst för alla parter? Vi är skyldiga honom stort tack för insatserna den gågna sässongen i alla händelser.
Malken: Det är huvudet på spiken. Precis som du beskriver har dagens topplag i SHL lyckas ha lagom bra spelare som inte försvinner. Frågan är bara hur de bär sig åt. För någon slump kan det inte vara när det sett ut så som du beskriver i decenier.
Gunderson: Helgrdering. Om HV åker ur och det värsta händer. Nämligen att Brynäs inte går upp så har vi i västsverige i alla fall ett ställe någorlunda nära där vi kan se Brynäs live. Därför håller jag på IKO i kvalet.
{10491}: Det är väl klart att Djurgårdarna i situationsrummet gör allt för att det skall bli Djurgåren som tar SHL-platsen. Detta är nog inte det sista vi ser.
Silfverkroken: Har vi inte förlorat mot Nybro? Håller med om att BIK är det bättre laget om man ser till spelare. Men Samuelsson är en lurig gubbe. Oändligt mycket mer meriterad än Gällstedt dessutom.
Brynäs forever 1912: Nja, möte nog hellre BIK än Nybro. Samulesson ger mig kalla kårar. Bäst vore ju Kalmar förståss men svårt att tro att de vinner 3:e mot BIK.
Honken72: Åker de ur så blir det å andra sidan helgarderat för oss på västkusten. Om Brynäs går upp så blir det livehockey i Scandivanium. Om de inte skulle göra det så blir Jönköping reservalternativet. Inte så långt borta.
Bert Robertsson skall tydligen vara på plats och titta på matchen. Hejar han på sin son så hejar han ju indirekt på Brynäs. När fan blir gammal blir han religös.
Davey85: Verkligen ett make or brake moment. Går vi upp så kommer han att bli en hjälte i hela Brynässverige. Gör vi det inte kommer eftervärldens dom att bli hård.
Bratwursten : Fundera på varför Brynäs var ineffektivt. Känner vi inte igen tendensen från de senaste säsongerna när man bombar på mot en formlig köttmur framför mål? Brynäs saknade tyvärr nycklar för att dyrka upp detta. Kanske ingen slump att det stod en SHL-tränare i Nybros bås, eller vad tror du? Detta inger mer oro än Lindbäcks prestationer (förlusten igår kan inte skyllas på honom även om han kanske inte var lysande).
Huss888: Det är nog en utmaning för vilken tränare som helst att få laget att spela obekvämt. Bulan med sin makalösa energi fixade det. Gör Gällstedt det? Vi får se och hoppas.
Lemp: De riktiga oken är tillbaka!!!!! Tror fan att man hamnar i HA när man fuskar med oken men nu ser de riktiga ut att vara tillbaka. Gör aldrig om detta misstag Brynäs. Nu kan man med tillförsikt betrakta återresan till SHL.
Jugge: Från texten: "...Anton kommer i och med detta också få en större möjlighet att slappna av och njuta av spelet och därmed maximera sin egen prestation..."
SuneMangs: Å andra sidan har jag all respekt för att detta är deras yrke och att de på ganska kort tid måste optimera inkomsterna i möjligaste mån. Sen tycker jag egentligen inte att en hockeyklubbs själ utgörs av vare nuvarande eller tidigare spelare eller övrig klubborganisation för den delen, utan i grund och botten av oss fans. Och skulle nån här inne skriva att de t ex. p g a nedflyttning börjar hålla på FBK så skulle jag tro att de antingen skämtade eller trollade för så svekfull kan ingen vara.
KalleTeodor: Men för att en spelmodell av det slag du förespråkar "snabb och tekniskt" så måste spelarmaterialet vara i alla fall på en jämförbar nivå med motståndet. Då duger det inte med lågbudgetsatsningar*.
*Med lågbugetsatsning avses även när en väl tilltagen budget spenderas felaktigt.
Stefan R 63: Går vi inte upp på en gång så tror jag det blir väldigt svårt att gå upp överhuvudtaget inom överskådlig tid. Finns ingen anledning att dra ut på helt nödvändiga beslut. Hur skall man ens kunna bygga ett nytt lag om inte kompetensen finns hos de som idag är ansvariga? Ryck av plåstret med en gång.
Jaha, där rök både min och många andras "hemmaplan". Trodde jag skulle slippa uppleva detta under min livstid. Känns sådär att närmaste arena numera är Kristianstad om jag skall tro eniro.
Huge: Jag kan hålla med om en del du skriver men att Lindbäcks fokusproblem (som han själv säger att han har) skulle bero på rinkens storlek, nja det har jag svårt att tro.
Skrubben: Nej det fanns inte på kartan. Men nu har vi sett terrängen och den ser inte riktigt ut som kartan. Kanske kommer han att lyfta under våren, vad vet jag? Har vi råd att chansa? Det är frågan. Om det är sant som det skrivs här med en MV-tränare på deltid så känns det upplägget inte 100% professionellt av en SHL-klubb måste jag säga.
JohnnyBotox: Skillnaden är väl att Manner har ett proven track record som tränare och det kan man väl inte säga att Alcén har i sin roll. Att hålla sig undan media i den rollen är inte OK oaktat lagets prestation. Tycker också att det kanske gnälls litet väl mycket på forumet men med dagens tabellposition så vill vi nog veta hur sportchefen ser på läget.
Peja: Anfallspelet såg OK mot Rögle och IKO och fick OK längd i anfallen men igår så klarade man inte alls av Luleås presspel. Oaktat en felaktig utvisning så var detta nog mer matchavgörande. Heder åt Bertilsson som fick in en rak höger på fuskaren i alla fall.
Chanzone: Enligt kvällstidningarnas klokskap (Hmm....) så skall det ju räcka med 61 p för att undgå kval. I så fall återstår 2 p. Frågan är om Rögle är den hetaste kandidaten att släppa till det?
Brooklyn forever: Sant. Men att man har ett styrspelsbaserat försvarspel behöver inte automatiskt betyda att man alltid är på defensiven. Det tycker jag Brynäs från tid till annan faktiskt har demonstrerat. Man åker inte hem och ställer upp bara för att man tappar pucken utan man gör en avvägning mellan att omedelbart försöka återerövra den eller att bege hemåt och ställa upp i mittzon. Sista matchen var det litet si och så med detta i andra och tredje även om man för all del vann. Men i andra matcher har man gjort detta riktigt bra.