samjo

Rättar mig i ledet och "gissar" jag med: (Taddys frågor)
Mina svar i FET STIL.

1. Modo's placering när serien är slut? TREA
2. Hur långt går modo i slutspelet (Om det blir slutspel)? VI VINNER SM-GULD I ÅR!! :) (samma finallag som ifjol)
3. Bäste poängmaskin? ÖHMAN
4. Bäste målgörare? HÖGARDH
5. Busen nr 1? PETER ÖBERG
6. Första formationen? HEDIN-LEHTINEN, HÖGARDH-ÖHMAN-WERNBLOM.
7. Vem gör första målet? MILO
8. Vilken målvakt står första matchen i serien? HIRSCH (men tror Riksman kan ta över förstespaden senare på säsongen)
9. Bästa +/- liraren i modo? ÖHMAN
10. Mer eller mindre poäng än förra säsongen? EXAKT LIKA MÅNGA :)

Slutligen tycker jag att alla som tippat ska sätta denna tråd under bevakning. Kan ju vara kul att se hur många rätt man hade när vi vet facit om drygt 10 månader. Jag vet inte om trådarna sparas så länge men vi får väl se...

MoDo87: Boston äger fortfarande rättigheterna till Mattias Karlin ett år till, men Mattias har bett att få slippa det sista året på kontraktet (av ursprungligen tre). Enligt Bengt Hedin har Boston givit ett muntligt besked om att så kommer bli fallet. Mattias kommer alltså med största sannolikhet att spela i MODO kommande säsong. Även om det inte står på något papper ännu. Det lär nog ordnas till säsongsprämiären.

Karlin tränar med truppen just nu men rehabiliterar sig fortfarande för en knäskada han ådrog sig i januari. Han kan inte delta i "fullkontakts"-övningar ännu, men till hösten beräknas han vara fullt frisk. Han kommer bli mycket nyttig för MODO under vårsäsongen tror jag.

Da Beezer: Någon jämförde Lindros och Forsberg första säsonger i NHL, så därför kunde kanske jämförelsen vara aktuell även idag.

Smaken är som sagt som baken. Du hävdar att det inte är någon tvekan att Lindros är bättre än Peter om man jämför "de bästa genom tiderna". Jag tycker det är omöjligt att göra en sådan jämförelse eftersom inte någon av dem har slutat spela ännu. Båda är bra spelare, men jag skulle ranka Peter som den mer värdefulla spelaren av dessa två IDAG. Jag tror även att de flesta coacherna skulle göra det. Givetvis spelar Lindros hjärnskakningar in i den frågeställningen. Får han ytterligare en smäll så är han borta för alltid, och då tappar laget deras bäste spelare för resten av säsongen. Jag rackar absolut inte ned på Lindros kvaliteter. Han var bland de bästa i NHL under flera år (bättre än Peter t.ex.). Men "Legion of Doom" är svunnen tid och nu råder det andra omständigheter. För Lindros skull kan vi ju hoppas att han får vara frisk under en hel säsong och då se vad han kan ådstadkomma igen. Det finns minst lika många stjärnor i Rangers nu som i Colorado så han har en bra omgivning. Om de bara lär sig att "jobba för laget" så kan de gå långt i slutspelet också.

Personligen tror jag Peter Forsberg skulle kunna göra ännu mer poäng ifall han fick vara förstecenter i något lag. Att spela med Sakic innebär inte alltid enbart fördelar. Det skulle vara rätt kul att se Foppa utbytt mot Allison i LA Kings förstaline t.ex. Tillsammans med polaren Deadmarsch och Palffy skulle de utgöra en fruktad kedja och producera poäng i mängder!

Jag antar att ingen av oss kommer att ändra ståndpunkt i frågan om vem som är bäst av Lindros och Forsberg. Sånt sitter djupt rotat. Precis som hos dem som har skillda menaktigheter mellan Gretzky och Lemieux som "den bäste genom tiderna". Jag hävdar Gretzky men känner kompisar som lika självsäkert säger Lemieux. Men det är väl skönt att inte alla tycker likadant i alla frågor. Annars skulle det inte bli några diskussioner...och ett ganska tråkigt Hockeysnack.

Tor Karlström: Jag tror knappast man känner sig mindre stolt för att spela för moderklubben bara för att man bär på en dröm att en gång spela i NHL? Nu är ju inte ens Brynäs Mårtenssons moderklubb men jag tror trots det att han bara har gott att säga om klubben (som trodde på hans talang och värvade honom från Arlanda) och som indirekt innebar att hans NHL-dröm gick i uppfyllelse.

Tycker det är tragiskt att beskylla folk för att inte ha klubbkänsla bara för att de uppfyller sin högsta dröm sedan barnsben. Skulle jag som modoit anklaga Weinhandl för att vara svikare? Nej, jag kan bara önska honom lycka till och hoppas att den gång han återvänder (om han återvänder) så blir det till MODO hockey. En kille som måste ha en av de starkaste klubbkänslorna en svensk hockeyspelare kan ha spelar inte i sin moderklubb. Han heter Peter Forsberg. Det finns ingen mer älskad modoit än honom i Örnsköldsvik. Klubben MODO har säkerligen fått mycket mer goodwill och publicitet pga just Peter Forsberg. Lagets bästa behöver inte nödvändigtvis vara att behålla just en speciell spelare till varje pris. Mitt råd är därför som någon annan sa: önska honom lycka till istället! En dag kanske han återvänder. Då blir det garanterat annat ljud i skällan. Iaf om spelaren är av Foppas kaliber :)

Da Beezer: Lindros ÄR bra. Det tror jag alla vet och förstår. Han kommer troligtvis att kunna bli bättre i år än ifjol (där han han ändå gjorde en mkt bra comeback-säsong för Rangers).

Men om vi ska jämföra Peter Forsberg och Lindros idag så garanterar jag att om 30 NHL-coacher skulle få välja vilken av de två som skulle spela i deras eget lag, så skulle 29 välja Peter Forsberg. (Rangers coach skulle av lojalitet till sin egen stjärna givetvis välja honom :)

Lindros må ha haft potential som ung, men skador och annat har hindrat hans karriär. Tror inte att det bara handlar om ändrad spelstil. Betänk också att även Peter Forsberg har fått ändra sin spelstil något de senaste åren efter att ha åkt på en del hjärnskakningar. Trots ett års skadeuppehåll så går killen in och vinner poängligan i årets Stanley Cup överlägset. Detta efter att inte ens ha spelat i finalen.

Behöver jag säga att jag rankar Forsberg klart högre än Lindros i dagsläget? Med detta inte sagt att Foppa är i samma klass som Gretzky/Lemieux. Så dominant som de spelarna var när de var som bäst tror jag ingen spelare kommer att bli på många många år...kanske t.o.m. aldrig någonsin...

*räcker upp handen*

Jag vill också höra om första isträningen. Ni kan väl berätta utförligt om den imorgon kväll (för den sker väl under tisdagen?).

F.ö. vet vi imorgon om Hedin sticker eller inte. Den fruktade deadlinen infaller inte förren arla tisdag morgon svensk tid. En klubb som fick väldigt många "tråkiga" (fast så fruktansvärt tråkiga var dom ju inte för alla andra klubbar som vill vinna SM-guld) besked väldigt nära deadline var Färjestad. Först bryter Olausson ett färdigskrivet kontrakt och sticker tillbaka till Anaheim, lockad av feta dollarbuntar. Efter det sticker både Wallin, Gerber och Johansson, varav de två förstnämnda måste sörjas ganska mycket. Själv tycker jag att det är rättvist att SM-vinnarna också börjar tappa spelare. Nu kommer det bli en jämnare serie. Kanske blir det t.o.m. HV 71 som vinner den? Hittills tycker jag att dom är de lag som gått mest plus sedan ifjol (iaf på papperet). LHC står iofs också mycket på plus, men deras utgångsläge från förra säsongen är betydligt sämre.

Modos nyförvärv är mer oskrivna kort, men det är inget som säger att inte åtminstone någon av dem visar sig vara en "jättevärvning" redan under den första säsongen. Målvakten är ju en "jätte" i fysisk bemärkning. Återstår att se om han är det i spelet också. Det ska helt klart bli intressant att se honom i aktion.

Avslutningsvis kan jag inte göra annat än hålla tummarna för att inte vi ska mötas av ett negativt besked angående Pierre Hedin imorgon bitti.

Frasse99: Jag tycker också att de borde slopa straffläggningen efter full tid och sudden death. Gör som i NHL istället, låt matcherna få sluta oavgjort. Skulle något av lagen vinna i sudden, ja då premieras de med en bonuspoäng. Enkelt!

Okej att straffläggning kanske är kul ibland. Men vill man skilja på lagen så kan man lika gärna använda slantsingling. Nej, jag håller helt klart med. Slopa straffarna och inför sudden death med bara 4 spelare istället. Då kan ändå det lag som anser sig vara förtjänta av en extra poäng matcha sina bästa spelare på friare ytor, med större chans att göra mål.

Vad anser ni andra hockeytyckare om straffdilemmat?
Rättvist eller inte? Slopa eller ha kvar?

poffa: Som jag sagt tidigare. Det var synd att vi inte fick tillgång till Nurminen...men that's life. Man kan inte få allt man vill ha alla ggr. Jag tror dock att nämnde Riksman kan vara ett bra värv. Nu får vi två olika målvaktstyper. En stor och en liten (väldigt generellt sett). Dessutom lär Riksman vara både bättre och 10ggr mer motiverad än Tobbe.

Nej, jag ser positivt på framtiden. Vi står helt klart på plus på målvaktssidan jämfört med fjolåret, och då kan man inte vara missnöjd!

Även om Nurminen och Lasak hade smakat mumma. Men de kanske dyker upp om nåt år istället? :)

Alla andra: Inget nytt på ryktesfronten angående nya målvakten?

Patrik87: Du får ett mail istället med mina tankar. Vill inte ta upp alltför mycket plats här.

Patrik87: Ja, men bara om du jämför eran trupp först =P

Bragd-Birger: Faktum är ju att Hockeykväll med TV4 inte är något bra program för den invigde hockeyfantasten. Skulle tro att det är betydligt fler än jag och du som tycker det. Undrar förresten hur de travintresserade tycker om travprogrammet som fyran kör, med nästan samma programledare också av någon anledning?

Givetvis är också bevakningen i dagspressen väldigt mycket större nu, vad gäller fotboll jämfört med ishockey. Lösningen på det måste ju vara att några nya fräscha tillskott får chansen på kvällsdrakarna. Men att firma Wennerholm (AB) & Olsson (Exp) frivilligt skulle kliva ned ett steg på pidestalen under de närmsta 10 åren har jag tyvärr svårt att tro.

Vad är lösningen på problemet då? Hjälper det med ett timslångt veckomagasin a la "Fotbollskväll" på SVT?

Jag vet inte. Det kan väl helt enkelt vara så att intresset och mediahypen kring de olika sporterna går i cykler. Efter att fotbollen varit nere i en downperiod ett tag så uppmärksammas den helt enkelt på ett annat sätt pga framgångar hos både herrar och damer på landslagsnivå (även i vissa fall klubblagsnivå).

Jag skulle kunna tänka mig att ishockeyn skulle få ett ruskigt stort medieuppsving om t.ex. Peter Forsberg väljer att avsluta sin karriär i Modo (vilket han sagt att han ska göra). Det tjänar inte bara Modo på utan hela Elitserien. Hans namn lockar både fler sponsorer, andra bra spelare samt större mediebevakning. Så vi får väl se om 3-5 år (eller hur länge det nu dröjer) om det skrivs mer om ishockey då. Hockeyintresset hos "det vanliga folket" lär dock knappast minska tills dess. För vi påverkas som tur är inte av att medierna "bara" skriver två sidor istället för fem, om vår kära ishockey.

KentaK: Hela intervjun var det väl ändå inte. I så fall skulle du väl ha länkat till St. Louis hemsida... :)

GLMC: Haha...kom gärna med fler jämförelser av västernorrländska män och hur smarta de är :)

Tyvärr verkar det inte gälla dagens generation. Språkbruket på Modos officiella forum skulle få min mellanstadielärarinna att börja gråta.

Nike89: Jag har försökt påpeka för dig att det inte är speciellt trevligt när folk "spammar" gästböckerna med oväsentliga grejer. Som sagt, är det hockeysnack så är det "fine by me". Men hockeystjärnornas dyra leksaker tycker jag inte kvalificerar in i den kategorin. Dessutom hade det som sagt räckt med en länk. Vill inte verka ohövlig, men tänkt till nästa gång innan du postar långa inlägg utan fog för.

MAStermind: Eftersom Hasse Andersson brukar skriva krönikor på Modos hemsida (www.modohockey.se) så antar jag att han är ganska så Modo-positiv...ja :)

Gunnar Nordström skriver bra artiklar på hans egen hemsida (www.nhockeyreport.com) och Expressen. Mycket är iofs nästan direktöversatt från ESPNs NHL-sida men han verkar också vara "tjenis" med de allra flesta svenskar i NHL och brukar få dem att ställa upp med kommentarer efter matcherna. Typ: Foppa säger efter senaste matchen: -Äh, det gick väl hyffsat. När han i själva verket blev matchens lirare och gjorde 3p :)

Det är väl just dessa intervjuer med spelare plus dessutom hans egna krönikor som gör att man tittar in på Gunnars sida lite nu och då, som komplement till ESPN. NHL.com gillar jag av någon anledning inte lika mycket. Den duger dock bra om man ska se highlights från nattens matcher (NHL Broadband) eller lyssna på matcherna live via webradio.

I vilken tidning skriver Ulf Jansson förresten?

Taddy: Du får gärna bifoga länken till den artikel där Hedin uttalat sig om att det skulle vara den bästa målisen som någonsin spelat i Modo. Jag har nämligen inte heller läst något sådant uttalande.

Däremot hade uttalandet säkert stämt om vi hade landat Pasi Nurminen eller Jan Lasak. Det var nog inte långt ifrån att vi fick någon av dem. Synd.

Det verkar som att det blir en finsk målvakt iaf. Alla rykten tyder på det. Det mesta lutar åt Riksman. Ari Sulander? Nja, jag vet inte, men jag tar ju hellre honom än Riksman. Jussi Markkanen? Nej, honom behöver vi inte ens fundera på att det kan vara...

Någon som har en tänkbar finsk kandidat utöver dessa? (Säg inte Myllys för han kan det inte vara)

Ber MQ om ursäkt. Ser att han visst deltagit i debatten tidigare. Dock EJ synligt på denna sida utan man får scrolla ett par sidor tillbaka. Får skylla på att klockan är så mycket.

Et tu Brute: Hehe...jag diggar din kommentar om Mats Wennerholm och D-uppsatsen :)

Maken till dålig hockeyskribent har jag sällan sett. Men han skrev roliga krönikor under fotbolls-VM. Det ska han ha kredit för. Tycker dock han borde hålla sig till fotbollen. Permanent.

Okej, det kanske var fel att säga att Stockholmspubliken verkar svika det egna laget. Däremot, AIK sviker hockeylaget och ägnar all sin tid åt fotbollslaget? De kanske bör fortsätta med det i ännu högre utsträckning så inte fotbollslaget går samma öde till mötes som ishockeylaget. Just nu ligger dom konstigt nog (med det spelarmaterialet) sist. Efter lag som Kalmar, Sundsvall och Norrköping. Hmm.

Jag fattade heller inte ett smack av det MQ skrev, men ville inte riskera vara ohövlig så jag struntade helt enkelt att fråga vad han dillade om. Scitzofrena tendenser kan dock antydas...

PS. Nästa måndag går "mitt" lag på is. Då blir det "hockeysnack" för hela slanten :)

Lirre: Ja, oerhört märkligt. En back till är väl det sista vi behöver :)

Richard Persson är free agent. Bara att ringa honom då...*skojar*

Lulekickan: Åhhja...vi kanske inte ska vara alltför stöddiga nu va :)

Minns för inte alltför länge sedan en viss 9-4 match i Delfinen. Och då ska påpekas att vi snackar bortalagets siffra först. Den kvällen var det roligt att se på hockey på TV. "Skuggan" i kommentatorsbåset hade mindre anledning att le.

Lirre: Oavsett villospår eller inte så är det ju detta spekulationssnack som är tjusningen med ett nytt rykte. Gästboken går på högvarv just nu. Trots att vi egentligen inte har några belägg känns att Riksman kan vara just det namn som presenteras till veckan (redan imorgon kanske?)

Är sedan målisarna jämnbra så behöver det inte vara en nackdel att dela på målvaktssysslan. De lär sporra varandra och kan aldrig slappna av på träning.

Lulekickan: Jag har pluggat ett år i Luleå så jag vet hur ni pratar där uppe :)

Som kuriosa kan jag berätta att jag tror jag bodde på ett ställe som hette Lingonstigen och det vara bara drygt 400m till Delfinen. Min värdfamilj som jag hyrde rummet av tog med mig på en match då Luleå mötte Malmö (tror jag) och vann med typ 10-4 eller nåt i den stilen. Det kanske bör påpekas att det var drygt 7 år sedan nu. 95/96...

...Kapanen är inte helt dålig ska det vara. Han är ju hyffsad.

Lirre: Situationen blir m.a.o. snarlik den som var ifjol. Då Hirsch och lundström delade på målvaksspaden ganska jämbördigt (ända tills Tobbe blev skadad). Nackdelen med Tobbe var ju att han var helt omotiverad på slutet, medans en ny målis säkert vill visa sig från den bästa sidan. Timrås Kapanen är ju helt dålig. Han kan kanske vara i klass med honom?

Lulekickan: Modoit heter det :)

Haha...skulle det vara Markkanen skulle mitt flin sträcka sträcka sig ända ut till öronen. Men jag tror nog att det med största sannolikhet är Riksman som är den nya målisen. Han kanske visar sig vara rätt lyckad ändå till alla luleiters förtret. Vem vet? :)

Lirre: Precis min åsikt...och också något jag befarat. Eftersom man inte kunde lösa övergången med Nurminen och Lasak så får man nöja sig med tredjevalet Riksman. Det inebär väl att Hirsch är förstekeeper när säsongen startar och Riksman kan få ta över spaden om han visar sig vara bättre de ggr han får chansen.

För att citera QwErTaS igen: Tänk er rikets man från Finland, där har ni nya målisen i Modo. Lite kryptisk är jag dock, men komihåg var ni hörde det först.

Nog är Juuso Riksman ett ganska passande svar på gåtan.
Eller hur?

Lumber Jack: Min länk fungerar också, fast skillnaden är att den länkar till eurohockey.net's spelardatabas. Lirre var den som först kläckte namnet Riksman. Fast han verkar som sagt stå under kontrakt. Synd att ingen kan finska.

Menar du den här målvakten? (född 77)

www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=641

Lirre: Intressant...

Vad hette våran förre finske målis förresten?
En kille med samma efternamn har spelat i just Kiruna denna säsong...

Lumber Jack: Hur gamla är dessa två?

Lumber Jack: Kan du rabbla upp namnen på de målvakter som spelat där, så slipper jag börja söka nu?

NuMountain: Vodka? Vådd znakkar dy om...mig inte förstå?

knaskamilla: Koskenkorva kanske?

MartinSedin: Han talar i gåtor också. 'Rikets man' tolkar jag som 'kungen'. Vem är kung i Finland? Dom har ju President... *grubblar*...

QwErTaS: Kungen av Danmark...jag menar Finland?

Några har nämnt Myllys som tänkbar kandidat. Men jag har lite svårt att tro det...

Fler ledtrådar?

R: Det är ju som vi alla konstaterat. Stockholmspubliken sviker hockeyn, men INTE övriga landet. Där går man på både fotboll och hockey. Tror förresten att DIF tjänar på att AIK åkte ur Elitserien. Det var alldeles för många "derbyn" förra säsongen. En sak är säker...hemmamatcherna mot Leksand lär ju vara fullsatta iaf.

Da Beezer: Fortsätter de byta coacher så hittar de väl rätt till slut. Spelarmaterialet är det ju inget fel på.

MAStermind: Vi skrev visst förbi varandra där, men det verkar som att vi har i stort sett samma åsikt vad gäller kvalitén på Allsvenskan jämfört med motsvarande i Elitserien. Detta kan säkert ordvrängas hit och dit i all oändlighet, men eftersom detta är ett hockeyforum så anser jag att det främst är hockey som bör diskuteras. Eller vad säger du GLMC? :)

GLMC: För att du inte ska gå omkring och ha förutfattade meningar om hur jag tycker och tänker så ska jag försöka att svara på dina frågor. (det var rätt många så hoppas övriga läsare har överseende med längden på mitt svar)

Först och främst, det där med att jag skulle vara en NHL-lakej är nog så fel som det någonsin kan bli. Om du inte med det menar att jag gärna tittar på NHL så fort jag ges chansen (vilket tyvärr är väldigt sällan i brist på C+). En framtidsdröm som jag har är att en gång se en NHL-match LIVE "overthere". Och då menar jag INTE att jag vill gå dit för att käka popcorn och sitta på röda plyshdynor! Det kan jag göra på bio (föresten är det för dyrt så jag köper aldrig popcorn där).

Bara för att jag själv skulle se positivt på att Modo bygger en ny Arena betyder det att jag tycker Kempehallen inte duger åt mig? Svar: -Nej. Eftersom jag för en gångs skull befann mig hemma (Kramforstrakten) under slutspelet (jobbade med exjobb, strömmande medier) så hade jag möjlighet att för första gången sedan 1994 följa slutspelsdramatiken på plats i Kempis. Även om det är 10 mil (enkel resa) till Domsjö så var jag på plats på varenda hemmamatch. Ståplats givetvis (fattig student som man är). Klagade jag? Svar: -Nej. Jag njöt av varenda match! Var det fullsatt? Svar: -Nej!?. Och här kommer det verkliga dilemmat. Varför inte då??? Öviksborna har 15 minuter till hallen och ändå orkar de inte åka dit för att matchen visas ju ändå på TV. Säkert finns de dom som säger: -Äh, jag vill inte stå där och trängas...dessutom kan jag se repriser på TV:n hemma. Är det så konstigt då att Modo skaffat en jumbotron till kommande säsong? Nej, jag tycker att det är ett bra beslut för folk tenderar att bli alltmer lata (det sa jag ju även i mitt tidigare inlägg). Varför väljer många fotbollen före ishockey? Jag säger bara så här att det behöver kanske inte NÖDVÄNDIGTVIS vara för att Allsvenskan håller högre klass än Elitserien (för det tycker jag inte att den gör om man jämför rätt av). Däremot är en Allsvensk match betydligt lättare att ta till sig för oinvigda besökare. Stor plan, tydlig boll, inte så snabbt spel, TV-skärmar på kortsidorna etc. För de invigda så är varje match en föreställning. Träffa kompisar, dricka öl före match, skrika sig hesa, arrangera TIFO...and so on...

Som sagt, jag är alldeles för dåligt insatt i hur klubbarna styrs och hur de budgeterar säsongerna (men även jag läste Åkes kommentar om budgetunderskott på 5 miljoner). Men nog tror jag att dessa hockeyherrar gör sitt bästa för att inte köra hockeyn i graven. Ett tidigare inlägg visade ju dessutom att publiksiffrorna inom ishockeyn har ökat de senaste åren (och lär öka ännu mer nu när Leksand är tillbaka). FBK har ju lyckats rätt bra med lagbygge, Arena och ökat publikintresse. Och det med en Loob säkerligen utan civilekonomexamen :)

Alla inbitna hockeyfantaster kommer fortsätta se på favoritlaget oavsett vilket ruckel till hall de spelar i. Men det gäller såklart inte gemene man och det tror jag även hockeypamparna inser. Är "amerikanisering" enbart av ondo? Det är väl inte så dumt att sitta på en bra plats i en fin hall och njuta av hockey. Sedan behöver man ju inte ta efter allt vad gäller Kalle-Anka-maskotar osv...

Slutar nog här, för inlägget är redan nog långt. Jag tror inte vi är så olika som inledningsvis trodde. Skillnaden är att du är bra på akademiskt språkbruk, vilket jag är sämre på...civilingengör som jag (snart) är. Sedan verkar du gilla fotboll något mer än vad jag gör :) OBS, jag är inte alls ovogt inställd till fotboll. Jag gillar bara helt enkelt hockey mer...that's it.

PS. Dilemmat öppen(?)/stängd(?) Elitserie kan man diskutera länge. Jag har nog inte själv tagit ställning i frågan ännu. Däremot gillar jag inte lönespiralen som LHC bidrar till. Känns lite desperation: -Vi vill inte åka ner igen! En stängd liga hade inte orsakat det problemet. Men då uppstår istället andra dilemman: -Vilka lag ska få vara med? Jaja...en annan fråga, en annan diskussion. Tack för mig. På onsdag ska jag förresten se IFK Norrköping - Helsingborg. Ett Helsingborg som igår förlorade mot ett Tjeckiskt lag jag aldrig hört talas om (med 4-0 dessutom!). Ärligt talat, håller Allsvenskan hög klass i ett internationellt perspektiv? För 15 år sedan gjorde den det (ett lag). Men nu?

Landskrona: etta, AIK: sist. Vi kanske borde söka landslagsspelare i Superettan inför nästa säsong? :)

GLMC: Bekänn färg! ...säger du

Jag fattar inte riktigt vad det är jag ska bekänna?
Okej, jag bekänner: Jag Samuel Tobias Josefsson favoriserar ishockey före fotboll.
Räcker det? :)

Jag vill bara diskutera hockey och må bra. Debatten om hockeyligans förehavanden är kanske nödvändig(?) men ack så tråkig! Jag blir yr i skallen bara jag tänker på det.

Jag är glad att jag föddes i närheten av Övik och det hoppas jag att du är också. Ishockeyn har gett mig många glada (och mindre glada) stunder här i livet. Sedan om ishockeyn "förfaller" som dina hemska framtidsplaner verkar antyda, ja då kanske jag bidrar till det eftersom jag inte gör min röst hörd utanför styrelsemedlemmarnas tjänsterum varje dag. Du verkar dock vara en driftig kille med bra ideér som kan snacka för sig. Kanske kan du få hockeyherrarna på bättre tankar?

Jag litar på dig!

GLMC: Jag riktade mig inte till någon speciell person här på HS men du verkade som sagt ta åt dig. Är det någon som ärligt talat har ifrågasatt vilken sport som är störst? Självklart kan ingen rå på fotbollen i det stora perspektivet. Däremot håller jag med exempelvis MAStermind när han säger att Allsvenskan är rätt urvattnad vad gäller spelarmaterialet. En gäspning jämfört med VM t.ex. Samma sak gäller givetvis även jämförelsen OS-hockey och Elitserien.

Vad jag däremot inte gillar är när folk pekar finger och säger åt en vilken sport man måste gilla.

----
Vad debatten handlar om är väl egentligen om man anser att SIF och hockeyligan har skött sina uppgifter på bästa sätt under 90-talet....

Bekänn färg!
----

Nu var det inte alls det jag debatterade utan mest fotboll vs hockey ur attraktionsnivåsynpunkt. Debatten om SIF's styrning av hockeyligan föres väl bäst med herr (numera f.d.) "hockeypamp" himself. Det är dock inte så svårt att se att fotbollsherrarna lyckats bättre på den fronten än vad ishockey-dito gjort.

Men ska vi diskutera kvalité (och det trodde jag vi gjorde) så håller Elitserien högre klass jämför med den bästa ligan i världen (NHL) än vad Allsvenskan håller om du jämför den med t.ex. Spanska ligan. En reservlagsspelare i ett av NHL's mittenlag skulle inte tillföra mycket i en Elitserieklubb. Medans spanska ligacuplag har världsstjärnor (VM-spelare) på bänken.

Marcus: Jag kan inte ge nog med beröm för hur Hockeysnack är uppbyggd och fungerar. Däremot kanske moderator-frågan bör diskuteras. Eftersom arbetet som moderator är helt ideellt så kan man ju inte kräva att den personen ska behöva vara inne varje dag, men däremot så ofta som möjligt så inte trådar riskerar att spåra ur. Kanske kan man samla moderatorerna i en lista och när man ser att någon inte varit inne på flera veckor så kanske man bör fråga honom/henne om den verkligen vill fortsätta jobbet, eller helt enkelt tillsätta en ny moderator för den gästbok det gäller?

mike66: En modoit har lite tråkigt och inte skrivs det speciellt mycket på den egna gästboken. Så vad gör han då, jo han spanar in Timrås GB där flitens lampa alltid lyser. Men...*DAMN*...vilken soppa det har varit här då! Nästan som TV-såpan Dallas när JR härjade som värst :)

Vad jag förstår så hade hemp-frågan säkert kunnat lösas om ansvarig moderator tidigt hade tagit ett snack dem emellan och kommit överrens om att sådant språk kanske inte var passande (eftersom vissa tydligen retade upp sig något enormt bara de såg texten. Själv tyckte jag det var lite kul...svårläst, men roligt om man förstår dialekten)
Men som sagt...grova påhopp är aldrig försvarbara och då är enda lösningen avstängning.

Förstår egentligen inte heller skillnaden mellan att gödsla och sprida dynga. Jag klockade en person skriva 18 inlägg på en timma, varav 12 var exakt likadana tippningar av hur tabellen för Norra Allsvenskan kommer att se ut. På respektive lags gästbok. Kanske är det bara jag som tycker att sådant är onödigt? (tydligen gör också mike66 det eftersom han har nämnt killens namn i sin text. Det börjar på N och slutar på en siffra. Om det är födelseåret vet jag inte men då skulle jag rekommendera lunarstorms diskussionforum för denne person.)

Och du mike66. Du har såklart tippat helt fel! Lagen kommer givetvis att spela oavgjort i bägge matcherna så att alla blir nöjda och glada :) I matchen mot Timrå behöver alltså NHL-spelarna bara spela på halvfart...*hehe*...

Ta inte för hårt på detta inlägg. Det är mest skitsnack i väntan på ispremiären om en vecka. Förlåt att jag gödslade...

Kärran: Ja, foppa gick ju poänglös från de sista två matcherna mot Detroit. Det var väl egentligen den sjätte matchen (på hemmplan) som var Colorados stora chans och med en frisk Foppa där så är det möjligt att Detroit hade kunnat förlora. Men som sagt...Detroit imponerade inte bara i slutspelet utan under hela säsongen så de var värdiga mästare till slut. Däremot kommer inte Detroit vara lika överlägsna i år nu när Colorado har tillgång till Forsberg under hela säsongen :)

Om jag ska göra ett mindre tillägg till mitt förra bauta-inlägg så skulle det vara detta. Det finns säkert tydliga uppdelningar mellan "hockey-folk" och fotbolls-människor" i de flesta städer. De flesta bryr sig säkert om båda sporterna men fokus ligger ändå mest på den ena av dem. Däremot så kan man faktiskt prioritera den mindre intressanta sporten före den mer intressanta om man bor på ett ställe där det t.ex. inte finns mycket av hockey att tala om. Själv har jag pluggat i Norrköping i drygt 5 år och aldrig sett Hästen Hockey spela. Däremot har jag sett IFK Norrköping ett antal ggr. Kompisarna tittar och då hakar man på. Ska t.ex. dit på onsdag och se dem spela mot Helsingborg. Men hade jag studerat i Linköping så hade LHC varit ett givet val.

Tycker allmänt att de som säger "fotboll är bäst!" knappt tolererar att någon säger emot dem. Man tittar helt enkelt på den sport på hög nivå som ger dig själv mest njutning för pengarna. Svårare än så kan det väl inte vara? Smaken är som baken. Båda sporterna behövs.