Bad_Brett: Generellt så är länderna i världen inblandade i olika bra konventioner som skapats för att uppnå ordning och reda.
Länder kommer ihop kring ett regelverk och när man skrivit under så innebär det att länder kan dra varandra inför domstol och göra upp civiliserat när en part misstänks ha brustit i dessa överenskomna regler.
I fallet Greta hade det enligt sjöfartens regler inneburit att Storbritannien där fartyget hon vistades på bordades utan rätt och personerna ombord frihetsberövades och fördes till ett land som inte avsåg besöka.
Israel är att betrakta som bandit nation inom detta område och är inte en partner under konventionen. 171 länder är i denna konvention intecknade och ytterligare 13 länder är undertecknade men har inte ratifierat lagstiftningen nationellt ännu.
Israel bryter normen här (med). Säkert av en slump.
Konventionen kallas UNCLOS (United Nations Convention on the Law of the Sea) Kastar med en länk med så har du lektyr resten av kvällen.
Saker är nästa alltid mer komplicerade i verkliga livet än man kan tycka med hjärtat och magen på ett forum…
Min inställning till Gretas israeliska äventyr har jag skrivit om innan och generellt tycker jag att vi ska följa UD’s rekommendationer när vi reser utomlands.
Om man inte gör det kan det få konsekvenser. Det är dumt.
Det betyder inte att Israel gjort rätt.
Men jag hade inte själv valt att sätta mig i den sitsen även om jag tycker att Israel är bedrövliga mot befolkningen i Gaza.
Bad_Brett: personligen tycker jag att Greta är ganska överskattad som Palestinaaktivist.
Hon gjorde en häftig resa som miljöaktivist fram till det började fokuseras på civil olydnad ist, hon som tonåring gavs en röst i mäktiga forum.
I Gaza har ju Israel visat upp sig som arslen vare sig aktivister seglar ditåt eller ej. Jag upplever inte att dessa flottilas varit en faktor under resan mer än att kanske visa på Israels brist på respekt av regelverk.
Men det var ingen brist på västerländska läkare som vittnade om skjutna barn vid nödhjälpsstationer och det smäller oftast högre än att författare och avhängda politiker sticker ut och seglar.
Innan vi nu hamnar i hur dum araberna är och vackra zionister är så vill jag bara vara tydlig med att jag inte tycker Hamas terrorattentat var ok.
Känslan är ju att konservativa äldre vita män har fetare problem med att se Greta i rutan än vad hon gör intryck på geopolitiska nivån…
Bad_Brett: “För etablissemanget gör sitt bästa för att få det att framstå som Davids kamp mot Goliat - Lilla Greta mot de ondskefulla kapitalisterna. Fast i själva verket är det precis tvärtom.“
Kan inte du förklara mer kring hur du menar att det är tvärt om?
covfefe: om vi kunde alla individuellt andas lite kring hur vi uppfattar saker…
Åsikter är fria och på några meningar här så står det sällan att ALLT är skit…
Vissa, mig inräknad blir fokuserad på det som inte funkar.
Men när det skrivs om det så finns det andra här inne som tolkar det som att man uppfattar allt Timrå gör som dåligt.
Ta det som skrivs under match mer ordagrant och skippa att läsa mellan raderna. Få här inne som hinner föra ett ”mellan raderna” resonemang i en pågående match.
Försvarsinsatsen var bättre idag. Mycket bättre! Täckta skott brutna passningar och inget bortklantat markeringsspel.
Dom måste hitta vägar offensivt dock för det var inte bra idag det var inte bra innan det och innan det var det inte bra.
Det är kanske iofs vad Timrå vill med. Grunden, defensiven sedan offensiven. Säsongen är lång men det behöver komma lite vägar att göra mål. Vår tredje och fjärdekedja spelar ett bättre komplett spel än 1&2a kedjan sett till det spel vi har…
Det gäller inte i PP och BP menmen!
3 otroligt jävla skit satans sköna pinnar. Timrå håller sig i matchen i serien.
Zäta75: jag håller också med om Boyce men jag tycker inte han har visat det iår. Försäsongen var han hårdare men under seriespelet tycker jag mest han sett ut att hamna mellan spelet i ett ingenmansland.
Tror inte det passiva försvarspelet passar honom heller. Det krävs att spelarna är jäkligt uppmärksamma på vinklar då. Boyce brukar vara bättre när han kan fokusera på sin gubbe eller två som finns nära. Då han kan stressa och jaga…
Jag tycker lite synd om honom med för det är inte värdigt för honom det här heller…
Jag önskar att Timrå kan bli lite mer aggressiva i försvarspelet. Mer aktivitet på frw.
Händemark har ju helt rätt. Så fort dom och övriga lag får kontroll på pucken i 5-10 sekunder i vår zon så ligger vi på JJ och hoppas att målet är täckt!
Antar att man inte vill lasta på en måste känsla på de unga men som supporter gör det ont att se…
Vi har sett den gamla hederliga 7km/h maxåkande backsidan i Timrå några år och när vi äntligen får se fart på backar så får dom sitta…
Jag köper att man vill få igång Forsmark och Hartmann men det måste finnas en gräns för när förtroende inte är verktyget utan spelarna får begränsad speltid, tvingas tillbaka till grunderna i ishockeyn och får bygga sig på nytt genom visad klass.
Det är obegripligt.
Pilö ser ut som en isdansare jämfört med Forsmark lixom. Det hade jag inte trott att jag skulle tycka även om jag överdriver lite…
Offensivt behöver allt bli rakare för att stå så pass stilla som dom gör nu och spela utsida kommer inte öka självförtroendet.
Förenkla offensiven för alla formationer utom Dahlén…
Det är så trångt att det är helt omöjligt att inte hoppa upp på stridshästen och trycka ner ”idioter” så fort man blir genuswokeekonomikränkt i sina kära vackra outvecklade konservativa uppfattningar.
Att vända sig om och himla med ögonen, tänka att jag kan gå 5 meter åt sidan och reflektera över något annat är fullständigt omöjligt…
Man kan fråga sig vad som är största problemet här…
Hur människor man inte känner, inte vill lära känna, inte vill träffa igen, uppfattar sin värld eller människor som tycker det är viktigt att trycka ner dessa människor ordentligt i skiten för att dom är dumma i huvudet?
Du tar dig tid att skriva men vill inte? Orkar inte? Du får ju tycka på annat sätt än mig! Du får smäda mig och påstå att jag inte kan något om något det går bra med.
Jag kan ta det särskilt om du behöver det för att bli av med frustration efter en tråkig match av Timrå men förklara dig gärna. Det blir ju ganska tramsigt annars.
Du och Maktankan verkar ha jobbigt att läsa det jag skriver. Så jobbigt att ni inte kan hålla er från att skriva men något snack på hockeysnack vill ni inte ha…
Hank: haha! Mm… för det i min kommentar står det att Lander kan sluta med hockey?
På riktigt?
Jag tycker inte att Lander visar något driv i offensiven.
Lander har ett helt ok skott. I offensiven landar han och hans formation i sarghörnen för det mesta. Är Anton nöjd med det själv tror du? Är det anfallsspelet han siktar på att skapa varje match tror du?
Då ska man inte klaga. Då ska man berömma? Han rekar rätt bra i vänstra cirklarna och han tar ansvar och är trygg på isen.
Ingen såg alls! Men att spela genom SHL med Dahlén och Genborg som offensiva pjäserna som ska göra det kommer fan inte räcka. Då måste fler upp!
Att då se efter spelare som levererat kring 30 poäng i KHL och NLA konsekvent känns rimligt ÄVEN om det gått några år.
Han har mer i sig!
Den kommer fler och fler av er här i forumet som inte köper kritik mot spelare. Det är lite märkligt? Ska det bli så med detta forum med som de facebookgrupper som nämns ibland?
Man ska hålla käft och dela ut blommorna?
Du bemödar dig ju inte att bemöta kritiken utan nöjer dig med: Knasigt att klaga…
Inga tacklingar och svag läsning på spelet i många situationer.
Hoppas det kommer igång.
Ikväll ser juh kollektivet ändå ganska svagt ut.
Lätt att gnälla på Hartmann och Forsmark men det är lågt överlag tycker jag.
Örebro spelar stadigt, ganska enkel och efter sina inövade mönster och ser heeeeeeelt övermänskliga ut i jämförelse med oss som ser ut att åka mycket och vänta på ett lyckat individuellt jobb…
Länder kommer ihop kring ett regelverk och när man skrivit under så innebär det att länder kan dra varandra inför domstol och göra upp civiliserat när en part misstänks ha brustit i dessa överenskomna regler.
I fallet Greta hade det enligt sjöfartens regler inneburit att Storbritannien där fartyget hon vistades på bordades utan rätt och personerna ombord frihetsberövades och fördes till ett land som inte avsåg besöka.
Israel är att betrakta som bandit nation inom detta område och är inte en partner under konventionen.
171 länder är i denna konvention intecknade och ytterligare 13 länder är undertecknade men har inte ratifierat lagstiftningen nationellt ännu.
Israel bryter normen här (med).
Säkert av en slump.
Konventionen kallas UNCLOS (United Nations Convention on the Law of the Sea)
Kastar med en länk med så har du lektyr resten av kvällen.
Saker är nästa alltid mer komplicerade i verkliga livet än man kan tycka med hjärtat och magen på ett forum…
Min inställning till Gretas israeliska äventyr har jag skrivit om innan och generellt tycker jag att vi ska följa UD’s rekommendationer när vi reser utomlands.
Om man inte gör det kan det få konsekvenser.
Det är dumt.
Det betyder inte att Israel gjort rätt.
Men jag hade inte själv valt att sätta mig i den sitsen även om jag tycker att Israel är bedrövliga mot befolkningen i Gaza.